Da kom svaret på det første spørsmålet. Retten fattet sin kjennelse fredag, samme dag som søknad/anmodning om rekonstruksjon ble sendt inn. Det ble ikke liggende månedsvis i kø før det ble behandlet som mange skribenter hardnakket har hevdet. Denne type sivile saker blir prioritert grunnet at slike søknader som regel inneholder en viss form for hastverk så det hadde vært mot lovens hensikt dersom disse ikke fikk en form for prioritet. Nå har tingretten gitt selskapet medhold i at selskapet i hvert fall møter terskelen for rekonstruksjonsforhandlinger, selv om denne er betydelig lavere enn for oppbud og vesentlig lavere enn for en konkursbegjæring, så har tingretten gitt selskapet/styret/kreditorene medhold i at i første delmål. Nå blir det 4-8 ukers rekonstruksjonsforhandlinger, og som en kan se av uttalelsene til rekonstruktør så er alt særdeles ryddig. Så dette blir en prosess som blir ekspedert igjennom av rekonstruksjonsutvalget, som består av rekonstruktør og representanter fra kreditorene og ansatte. Kreditorene er enige internt, det er ikke noe å forhandle om. Men grunnet jul så tipper jeg at vi er i midten av januar før dette blir klart til avstemning.

Nytt styre som ikke lar seg presse slik som nåværende styre. Dette spørsmålet viser en ganske så stor misforståelse av hva dagens styre forholde seg til. I følge aksjelovens §3-4 har ethvert selskap krav om at det har forsvarlig egenkapital OG likviditet i forhold til risiko om omfanget av virksomheten. Merk at det skrives likviditet også. Har de ikke det, så instruerer aksjelovens §3-5 at styret har handleplikt for å korrigere dette. Det er dette selskapets styre har brukt 3 år på å prøve å få til. De presses ikke til noe, de følger loven de er pliktet å følge og forhandler innenfor de rammer som kreditorer er villige til å innvilge. Det nye styret vil også være bundet av de samme lovene. Ordlyden i lovteksten som angir tidselementet i en slik situasjon er straks. Og det betyr slipp alt du har i hendene, ingenting er viktigere, på juss språket. Gjør det ikke noe med dette, ikke får til noe alternativ, eller at kreditorer ikke er villige til å reforhandle, instruerer §3-5 (2) at et styre da skal søke oppbud. Det er disse lovene og medfølgende personlig styreansvar ved sendrektig/manglende handling som kreditorene kommer til i særdeles tydlig språk til å gjøre det nye styret oppmerksom på. Jeg tror som nevnt at når gledesrusen ved skifte av styre gir seg, så vil nok denne rusen gli over til en gradvis realisering av at handlerommet til ethvert DOF ASA styre er særdeles begrenset når selskapet de leder ikke har betalt avdrag og renter som avtalt siden 2020.

Jeg tipper at IF selger sine aksjer, det er meldt om rekonstruksjon og tilbudet er 1% av aksjene i onedof. Om dette skulle gå igjennom så vil en med +30 mrd nye aksjer ha en prising på 15 øre per aksjer ved en prising av aksjekapitalen på 5 mrd nok på Oslo Børs. Da er vil det være fornuftig å selge disse aksjene for rundt 1 kr. Dersom da en ikke er overbevist om at en skal klare å tvinge kreditorene til å la debitor bestemme om og når en skal betale tilbake lånte penger, og at tingretten skal gi debitor støtte i dette. Jeg må si at jeg var særdeles overrasket over at denne posten viste seg å være IF. IF har i dag en stor holder av obligasjoner i DOFSUB. Dette er nok aksjer de fikk når det ble konverter obligasjoner oppe i konserntopp pre 2020, og alle profesjonelle aktører som fond og formuesforvaltere har forlatt denne aksjen pga standstill avtaler og ikke betjening av gjeld. Ingen bjellesau investor vil dukke opp i dette selskapet før selskapet får en avtale med sine kreditorer. Hvorfor investere penger ved kjøp av aksjer i DOF ASA når selskapet kan motta en konkursbegjæring fra sine kreditorer rett over nyttår som krever umiddelbart oppgjør på + 20 mrd nok?

Er du ikke med? Dette er som en rollercoaster . Bare å henge på , men ikke for svake nerver.

Kampen om DOF er i gang og de reelle verdiene må vel snart komme frem i lyset.?

Flaggemelding - DOF ASA
Sans invest AS, et selskap kontrollert av Georg W. Bjørnestad, har den 2. desember 2022 kjøpt 979 867 aksjer i DOF ASA og eier etter dette 16 761 046 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på ca 5,29 % av aksjene og stemmerettighetene i selskapet.
https://newsweb.oslobors.no/message/577360

Dette er mega gambling. Om ikke småsparerne kan stille med ny finansiering så kan dette bli stygt. Galskap delux men gøy å følge med på.

Synes her fremkommer relevante momenter som en obligasjonseier selvsagt omfavner.

Men neste uke vil gi svar på:

1. Om tingretten imøtekommer avgående styre sin anmodning om restrukturering

2. Om granskingskortet dras av flertallsaksjonærene

3. Om Møgster er komfortabel med konkurs sammen med sine kreditorvenner, eller skifter side.

4. Om det kommer på plass 4-6 styremedlemmer som trosser kreditor trusler om personlig forfølgelse om de ikke lar seg presse som nåværende styre.

5. Om If forsikring fortsetter nedsalget som startet onsdag.

6. Om det dukker opp en rik investor, Jfr Sveaas , Siem , Røkke mm

7. Om det fremlegges for offentligheten estimater på verdier av Dof, som avviker vesentlig fra Møgster styret sine markedsforståelser.


Viva1 og andre og mer kunnskapsrike skribenter enn meg inviteres til kommentere på et eller flere av overnevnte punkter .

Basert på ordlyden i brevene fra kreditorene så har det nok gått prinsipp i dette. Kort oppsummert så skriver de: "Aksepter en løsning innen oppgitte rammer, ellers slås selskapet konkurs". Som jeg har skrevet tidligere så er disse engasjementene ført som misligholdte lån i bankenes bøker og det må allokeres krone for krone fra bankenes egenkapitalen som sikkerhet for disse lånene. Så tidsbruken her er et element. Bankene er slik jeg oppfatter det villige til å høre på alternativer som hurtigst får disse engasjementene friskmeldt, men innenfor skisserte rammer. Alt annet enn det vil resultere i en misligholds erklæring. De fleste som leser kommunikasjonen fra kreditorer og selskap, ser hvilke dører de stiller på gløtt ved nå å åpne for rekonstruksjon og ikke går direkte til konkurs.

Sett dere grundig i hvilken rolle et bostyre som består av bostyrer, kreditor og ansatte representanter har i prosessen med en bobehandling. Og ikke minst hvordan stemmefordelingen internt i bostyret er.

Bare betalt avdrag og renter som den forfaller, enten ved hjelp av kontantstrøm fra drift, salg av eiendeler eller at aksjonærene tilfører selskapet nødvendige midler via emisjoner så slipper dere at kreditorer blir insisterende og bruke harde ord når de etter 2-3 år gjerne vil ha tilbake sine penger som de har lånt til selskapet. Kreditorene er ikke ute etter størst mulig oppside på sin investering. De er ute å få tilbake utlån og ikke betalte renter de har tilgode fra DOF ASA. Siste rentebetaling på obligasjonene i DOFSUB var i mars 2020. Altså snart 3 år siden. 2 av 3 obligasjoner er forfalt. Hvordan er planen til "minoritetsaksjonærene" for at disse pengene skal betales tilbake? Betale litt her og der og håpe på at markedet holder seg på historiske nivå de neste 10-15 årene, så skal långivere få en skjerv dann og vann. Er faktisk ikke slik verden fungerer. For at kreditorene som konverterer gjeld til aksjer skal få tilbake sine innlån og manglende renter så er en avhengig av en prising av DOF sin aksjekapital på børs som ligger ganske så nærme topp prising de siste 10 årene. Ingen av de store osv selskapene har blitt priset mer enn 10 mrd på ose stabilt over lengre perioder. DOF har vel svinget mellom 1-10 mrd i perioden 2010-2020. Bankene må ha 6-7 mrd i børsverdi for å gå i 0. Så dette er et skikkelig ran. Her konspirerer kreditorer for å kunne konvertere 6,2 mrd med det mål å kunne få en prising av denne konverterte kapital på Oslo børs på en range mellom 3-10 mrd avhengig av hvordan oljepris og osv marked utvikler seg de neste 6-36 mnd. Eller muligens hadde det vært lurere å investert denne kapitalen direkte i f.eks sub7.

Få Grette til å holde et seminar på hvilken rolle et bostyre har i en konkursprosess og dets behandling av boets verdier. Gjerne også hvem av kreditorer og aksjonærer som etter norsk lov skal prioriteres i denne prosessen.

Helt problemfritt å beskytte selskapets videre driften mot misbruk av minoritets makt (snart er det nok majoritet maktmisbruk), ved å omorganisere selskapene internt. Ingen verdier har forvunnet, alle verdier som flyttet på er fortsatt 100% eid av DOF ASA, enn om via et ekstra ledd.

Misbruk av minoritets makt er definert som å bruke en blokkerende minoritetsandel for å hindre høyst nødvendige prosesser, uten å kunne tilby alternative løsninger på det aktuelle problemet. Stemmene til minoriteten er "til salgs" for en høyere % andel uten andre bidrag en at de stopper å blokkerer nødvendige prosesser med sin minoritetsandel.

Veldig bra belyst fra din side av saken, men tror du ikke her at det går prinsipp i hvordan kreditor responderer, nå som det kan se ut som at dette vil løse seg med normal kommunikasjon mellom lånegivere og låntaker, ikke mellom retten. Ser de jobber for å,holde konsernet i Skip Sharp ved å flytte all aktivitet over i et skalll selskap, at ikke kreditor sine inntressert ikke svekkes. Tenk om, som jeg er villig til, la det gå til skifteretten for å få delt opp selskapet med rele verdier. Så får vi se om det kommer til å bli like steile fronter når de vii må begyne å snakke sammen for å realisere verdier i Dof, å de er tydeligvis ikke små.

Forstår gått at kreditorene og obligasjonseierne kjemper for å få størst mulig oppside på sin investering, lån i Dof. Men måten dette gjøres på kommer vi som aksjonærer aldri til å godta. Kan også opplyse at når vi har bedt om gransking blir det gransking. Ved en konkurs skal eiendelene selges på den måten som gir høyest verdi og her vil nok fremtidig markedsutvikling, utnyttelsesgrad i markedet samt fremtidsutsikter veie tungt for en kjøper. Det sentrale er hvilken EBITDA dof vil få fremover, verdiene. Regner med det nye styret vil jobbe med dette. Ellers er det vanlig at avtaler reforhandles når forutsetningene endres. Det beste hadde nok vært å fått inn nye banker som legger mer vekt på fremtidig EBITDA og gjeldsgrad. De har nok gode kontakter som også kan regne på flåte verdier. Det er ganske utrolig at de har tømt Dof asa og overført verdiene uten at dette er noe eierne har samtykket til men det vil gjerne bli et element i granskingen.

Tviler på det blir fremmet.

Av følgende grunner:
- Aksjonærene som fremmet forslaget er nok ganske sikker på at de oppnår den samme innsikt ved å få valgt et "aksjonærvennlig" styre
- Det er et saklighetskrav som må møtes for at tingretten skal innvilge dette kravet. Historisk har vel det vært omtrent 50/50 om et slikt krav avvises eller aksepteres.
- Dersom den som fremmer et slikt krav ikke klarer å møte saklighets terskelen, så er det rettspraksis at den som fremmet kravet om granskning skal dekke motparten sine omkostninger.

Derfor tror jeg det ikke blir fremmet. Motstanden fra selskapet kan muligens bli noe mindre med nytt styre men hvorfor påføre selskapet denne kostanden og prosessen dersom en likevel har tilgang til selskapets papirer via et nytt styre.

Takk for formidling av svært lærerik og innsiktsfull kunnskap.
Hva tenker du om granskings vedtaket fra 11 nov, som eventuelt må aktiviseres med henvendelse til tingretten før 11 desember?

Veldig bra oppsummert, takk

En innholdsrik uke.

Det vi kan anta fremover basert på ny info denne uka:

Neste uke innvilges søknaden om rekonstruksjons da retten har satt en intern behandlings frist på 3 dager på slike søknader.

Uken etter blir det valgt nytt styre. Basert på flagginger denne uka er dette så godt som done deal.

4-8 uker frem i tid er rekonstruksjonsprosess avsluttet og klar til avstemning (basert på cfo sine uttalelser på q3).

Stemmes den ned som den ser ut til å bli gjort i per i dag, er selskapet bundet av avtale med kreditorer til å melde oppbud. Dette kommer frem av brev fra kreditorer den 17 november så vil ethvert avvik fra plan om alternativ implementering (rekonstruksjon deretter konkurs) signert mellom DOF og kreditorer medføre et brudd på vilkårene i avtalen, og standstill og forebearance avtaler vil opphøre. Selskapet er selvfølgelig bundet av avtaler som tidligere styrer har inngått. Dagens rekonstruksjons søknad ble sendt av selskapet grunnet brev fra kreditorer.

Hvilket handlingsrom har et nytt styre? Et nytt styre er som nevnt bundet av avtaler inngått mellom forrige styre og selskapets kreditorer. De kan selvfølgelig be om reforhandlinger av avtalen, men det er noe en ikke kan kreve, dette må innvilges av samtlige kreditorer. Styre kan i perioden som de har mens rekonstruksjons prosessen pågår selvfølgelig jobbe frem alternativ finansiering av gjeld som forfaller ved mislighold. Dette skal vist være en smal sak i følge andre forum aktører. Ingenting kan selges dersom dette svekker verdien til en fordringshaver mot selskapet, dette er regulert av straffeloven. Så skal noe selges må det gjøres for mer en samlet gjeld slik en kan garantere fullt oppgjør for alle kreditorer.

Hva kan et nytt styre gjøre inn mot eksisterende kreditorer? Kan de kreve at refinansieringsplan endres? Nei, en debitor uten alternativer finansiering kan ikke kreve noe som helst fra en kreditor. For å oppnå noe må de kunne tilby noe som kreditorer vil ha. Eneste de vil ha i en slik situasjon er hard cash. Og her er som kjent situasjonen slik at "minoritetsaksjonærene" ikke er villige til å bidra med noe som helst. De skal bare prøve å tvinge kreditorene til å akseptere at de ikke får gjennomført de avtaler som de har brukt 2-3 år på å reforhandle, i bytte mot en eller annen uspesifisert alternativ avtale. Det kom frem i dagens melding at det ikke var presentert en alternativ refinansieringsplan fra minoritetsaksjonærene.

Alt er gjort klart i DOF ASA for konkurs dersom(/når) DOF ASA sine aksjonærer stemmer ned rekonstruksjonen. Det kom også frem i dag at DOF ASA nå er et tomt holdingselskap hvis eneste eiendel er aksjer i DOF Services AS og DOF AS. Dette bør også fjerne all tvil om at det er kun i DOF ASA det skal åpnes konkurs ved dette alternativet. Et bostyre bestående av 1 bostyrer, 3 kreditor representanter og 1 ansatte representant utgjør sammen bostyret som skal behandle selskapets videre skjebne dersom rekonstruksjon blir stemt ned og en oppbuds melding/konkursbegjæring blir sendt til Hordaland Tingrett. Så lenge ikke det kommer bedre alternativ en det som blir fremmet av kreditorene, så vil det alternativet vinne frem. Lurer på hvilke alternativ ansatte representanten stemmer for? Jeg tipper for det forslaget som holder selskapet samlet. Eventuell alternativ kjøper må stille med egen finansiering for bud på selskapets eiendeler, og bostyret kan avslå bud på enkeltdeler av selskapet dersom de mener at dette ikke gir den beste totale løsningen for kreditorene. For det er kreditorenes recovery som skal tas hensyn til i en konkursprosess.

Kan et nytt styre nekte å etterleve inngåtte avtaler med kreditorene? Som det kommer frem av brev fra kreditorene 17 november så vil ethvert avvik fra allerede inngåtte avtaler innebære ett brudd på vilkårene i avtalene, og resultere i umiddelbart opphør av standstill og forebearance avtaler. Avtalen om alternativ implementering mellom kreditorer og DOF ASA i oktober, oppgir at en oppbudsbegjæring fra selskapet er neste steg dersom rekonstruksjons egf ikke oppnår 50% for stemmer. Og kreditorene er særdeles tydelig på at avvik fra inngåtte avtaler vil eksponere DOF ASA sitt styre for personlig ansvar. Det vil nok ikke gå mange timene fra kandidatene til nytt DOF styre er fremmet til de vil få formidlet samme informasjon i brevs form fra kreditorene.

Nå når dere endelig har fått skikkelige rådgivere så kan dere enkelt få en orientering om hvilket handlingsrom/makt et nytt "aksjonærvennlig" styre har inn mot selskapets kreditorer, og hvem av kreditor/debitor sine interesser norges lover er utformet for å ivareta, ved evt misligholds erklæring fra kreditorene.

Det viktigste jeg har lært denne uken er at forlengelsen av standstill avtale til 31 mars 2023 er betinget av at selskapet følger inngåtte avtaler, ett hvert avvik vil resultere i opphør av denne avtalen. Og at kreditorene er trygg på at et nytt styre har særdeles liten påvirkning på det videre prosess og endelige utfall. Da hadde de aldri bedt om en rekonstruksjonsprosess, men erklært gjelden mislighold ved å ikke videreføre standstill. Kreditorene hadde ikke akseptert et nytt styre dersom det hadde svekket deres stilling. Kreditorene har ikke kapitulert og innsett at nå får de pent sitte stille i båten og tålmodig vente på sine penger på det nye styre sin nåde, slik som mange her håper og tolker siste ukers hendelser.

Kort sagt, så tror jeg ikke det endelige utfallet blir noe stort annerledes med et "aksjonærvennlig" kontra ett "forræder" styre. Utfallet var gitt i 2020 når selskapet sluttet/ikke maktet å betjene sine forpliktelser. Personlig tror jeg at dette ender i skifteretten, da jeg ikke tror at kreditorene er villige til å endre sitt tilbud og siste alternativ er konkurs, og at dagens aksjonærer ikke tror på dette og tror at i verste fall så vil tingretten ivareta deres interesser. Om da ikke Grette og ny styreformann klarer et mirakel å enten få kreditorene på glid, eller få minoritesaksjonærene til å innse at dette ikke er en konspirasjon for å stjele deres fremtidige oppside, men et resultat av for mye gjeld/dårlig marked over flere år. Begge utfall vil være et lite under.

Farlig å gå ut av denne . På mandag går det oppover igjen. Bjarte Brønnmo viser vei.

Da er faktisk FLYR et langt bedre og ikke minst sikrere bet hvor både aksjonærer og ledelse er på samme bølgelengde og jobber sammen for å nå felles mål ,,, ;)

Var vel ikke noe katastrofe dette, vårrengjøringen kommer tidligere enn beregnet, så slipper vi å presse den frem. Få frem verdiene i DOF så skal vi snakkes. Det er jo bare noen dager vi var på 92 øre hifidude.
Ha en fin fredag kveld.

Det å investere på børsen betyr også og passe på pengene sine
At folk kjører "Bingo" i slike selskape som er på konkursens rand (har vært kjent lenge) er vanskelig og forstå seg på

Flytt ut fort og gå for mye mer sikre papirer, slutt og drøm om "rik i en fart",
ta en titt på den unge fremadstormende i USA som nylig konket med Krypto i FTX,
han skulle bli rik i en fart, men gikk i bakken med et brak , drog utallige personer med seg i stupet

Mange fine folk i DOF-systemet, men gjeldsfella tok også disse

Tikk takk....

Ja, ikke sant?

Kan jeg?

Regner med mye som var grunnlaget for denne avtalen har endret seg, Dof vil mest sannsynlig få positiv E. K i Q4. Gjelden vil nok minke og EBITDA øke basert på hva situasjonen var når denne meldingen ble sendt ut. Med positiv E. K er det vel vanskligere å tømme Dof asa for verdier og overføre til Newco der ikke dagens aksjonærer skal eie mer en 1%., den evnt. restruktureringsavtalen vil nok bli nedstemt med mer en 50%. Hvorfor begjærer Dere ikke Dof konkurs, det hadde vært det beste slik at den virklige markedsverdien kom på bordet men det blir vel for dyrt for bankene og kanskje de har budsjettert med disse rente inntektene ca. 1,4 mrd pr. år. Håper dette løser seg til Påsken 2023 slik at Dere får pengene Dof skylder og alle blir fornøyd. Ser de skrives at oppgangen innen offshore vil fortsette og bedreb seg. EBITDA øker jevnt og gjelden reduseres usd/nok nærmer seg snart nivået et år tilbake. Skipsverdiene øker også, kanskje det blir tilbakeskriving av impairment når nytt styre er på plass.

En bør muligens notere seg noe bak øre i fra brev fra advokatene til kreditorene som ble formidlet den 17 november 2022. Der er det en del som gir en del opplysninger om vilkårene som standstill og forbearance terms som sannsynligvis er med i forlengelsen fra i går.

"It is of course in this context that, in October 2022, DOF and the Creditors agreed on a means to implement the Restructuring through alternative implementation steps, should requisite shareholder approval for the Restructuring not be obtained. We confirm that the Creditors remain, and expect DOF to remain, committed to following and completing this agreed path. Any deviation from what has been agreed would result in a breach of the terms of the Restructuring Agreement, and lead to termination of the existing forbearance and standstill terms enjoyed by DOF."

Her kommer det tydelig frem at i hvert fall standstill avtalen som gjaldt frem til 30 november, var betinget av at DOF ikke avvek fra avtalen om alternativ implementering av restruktureringsavtalen som ble inngått i oktober mellom DOF og kreditorene. Basert på informasjonen i dette brevet så er det nok sannsynlig at disse vilkårene er med videre da de bruker uttrykket forlenget i meldingen, ikke ny avtale som erstatter eksisterende.

Last det dere kan, KAN bli en fantastisk investering

Nå blir det tid til vårrengjøring i DOF, så tenker jeg både balansen og resultatet blir bedre jeg. Dette tyder på at dette ikke er et selskap som havner i skifteretten, da hadde det skjedd nååå..

TS tror du kan legge på en 0 bak kursmålet ditt i 2025 (- :

Her er intet avgjort, tallene blir ikke bedre av dette.

Lurer på hva som forsvarer en oppgang på ca 30 % med å forlenget standstill/betalinger av gjeld i noen mnd? Avsette gammelt styre og daglig leder og slå selskapet konkurs slik at eiendeler blir verdsatt? Tviler på at kreditorene er med på dette. Ihvertfall , mye arbeid for å skape tilliten de trenger fremfor sittende styre.

Noen som har tallene til de brasilianske datterselskapene til Norskan AS ?

Det er ikke så ofte jeg kommenterer noe som du mener hifidude, men der må jeg si du var spot on.

All respekt til Viva som har hvert en som har gitt diskusjonen 2 sider,han har gitt oss mye kunnskap. For folk som er enige om alt utvider ikke sin horisont.Så nå håper jeg du kjöper aksjer å blir med på reisen.Synd jeg ikke kan si det samme om deg hifi ,du har bare hvert kunnskapslös stöy.

Hifidude

Har du noen tanker om kursutvikling etter kveldens melding?

Ja, det blir spennende å se på morgendagens reaksjon på OB :-)) Tikk-takk , som jeg har sagt de to siste årene :-))))

Dette er jo bare sååå bra!
Betyr nok delvis fritt leide for kursen nå framover.
Spennende !!

Viva1
Fint å se din reaksjon på kveldens utfall.

Ingen gitt å skjønne hvor dette hvordan dette skulle gå.
I alle fall gir kreditorene nå det nye styret 4 måneder til å få på plass en løsning som fanger dagens og morgendagens markedsutvikling.

Så feil kan man ta.

Om det skulle skje så bør vel strengt tatt Oslo Børs ikke tillate handel i aksjen før selskapets videre stilling har blitt avklart. Dvs hva styre bestemmer seg for å gjøre når gjelden er erklært misligholdt. Etter loven har de ikke mange alternativer, og i hvert fall ikke mye disponibel tid, som ikke kan resultere i erstatningsansvar for sittende styre ved manglende handling etter en slik erklæring har blitt fremmet.

Standstill avtaler har blitt forlenget ti på tolv før, og mitt antagelse er at det innvilges en viss periode for sonderings samtaler med advokat og forslått styreleder siden de kom sent inn i prosessen. Dette blir snakk om dager, ikke flere uker/mnd.

Hvor ser du for deg kursen hvis mislighold erklæres i morgen tidlig?
Kan det bli annet enn total grusing?

Beklager sent svar på direkte spørsmål.

Jeg tror det er tidsfaktoren som er avgjørende for hvordan kreditorene agerer fremover. Jeg tror det er særdeles liten vilje å endre inngåtte vilkår, de er av den oppfatning at de kan komme til ønsket mål med eller uten aksjonærenes og styrets hjelp. Den hurtigste måten til mål er med aksjonærenes godkjennelse, den nest raskeste veien via rekonstruksjon, og den mest tidskrevende veien til måloppnåelse er via konkurs i konsern topp. Kreditorene var villig til å som vanlig villig til å gi aksjonærene en rest % andel i selskapet for å komme hurtig til målet. En prosess med godkjenning fra aksjonærene vil ta et fåtalls uker å få gjennomført, en prosess via rettssystemet vil ta måneder. Tidsfaktoren er viktig for aktører som lever av renter, i tillegg så står dof lånene til bankene som misligholdt i deres bøker. Dette fordi banker (ihvertfall norske) må allokere krone for krone i av sin egenkapital for alle lån som ikke har blitt betjent i henhold til avtale etter en viss periode med manglende betaling. Så bankene er særdeles interessert i å få en ny avtale på plass slik at f.eks en bank med 250 mnok i utestående får frigjort den dedikerte egenkapitalen, og dermed kan låne ut x ganger så store beløp som de har utestående hos DOF.

Jeg tipper (merk tipper) at det allerede, eller i nær fremtid, er/vil bli etablert dialog mellom representanter for kreditorer og foreslått styreformann og advokat for sonderings samtaler. Jeg antar derfor at kreditorene vil forlenge standstill f.eks noen dager eller en uke, når denne går ut i morgen. Ikke for lengre perioder i gangen.. Om kreditorene ikke får inntrykk av at det er mulig å få aksjonærene med på refinansieringen innenfor de vilkår som er stipulert, så tror jeg kreditorene vil erklære gjelden for misligholdt. Med fredagens melding er det lite poeng at det går via rekonstruksjon, dersom da ikke noen som stemte ja er villig til å bruke penger for å sikre nødvendige antall aksjer for å få det igjennom på den måten. Noe som jeg tror er tvilsomt.

Det største spørsmålet er om kreditorene vil akseptere et nytt styre hvis uttalte mål er å reforhandle en avtale det er brukt mellom 2 og 3 år på å få enighet rundt. Hvis de ikke gjør det, erklærer de gjelden mislighold før den 14. Den som lever får se, men jeg er av den oppfatning at kreditorene aldri vil akseptere at en skal starte på helt på nytt med en ny tidkrevende prosess. Da tar de heller den prosessen via en konkurs, der de virker svært sikker på utfallet.