Går ledelsen av hvis styret kastes??
Osvaldsen
15.12.2022 kl 17:46
5877
Tror også det ender med konkurs, men bare for DOF ASA :) De er satt i sjakk, blir det ikke flertall for rekonstruksjon er det sjakk matt.
Osvaldsen
Osvaldsen
erland
15.12.2022 kl 17:58
5837
Litt betenkelig at verdi på Dof sine båter er på 2017 nivå når andre har skrevet opp verdiene. Kreditorene er vel mest tjent med lavest mulig verdi, de vil som alle andre ha mest mulig for pengene./ aksjer.
Osvaldsen
15.12.2022 kl 18:04
5958
Vet ikke noe om 2017 verdi, men nå har jo ikke kreditorene noe med verdivurderingen av båtene å gjøre selv om det til tider har vert servert ganske ville konspirasjonsteorier her inne. Kreditorene har nok full kontroll, de ligger 2 steg forran hele tiden.
Osvaldsen
Osvaldsen
elnomi
15.12.2022 kl 18:22
5912
Nå begynner jeg å bli engstelig å sitte med aksjer dof.
Jeg nekter å bli nullet.
Jeg nekter å bli nullet.
Gjestmann1
15.12.2022 kl 19:16
5800
Det virker som om en del har kjøpt denne aksjen uten god innsikt i hva som foregår. Forståelsen vanskeliggjøres sikkert også for noen av støy på forumet mht. betydningen av at DOF nå er blitt et rent holdingselskap. Denne konstruksjonen reduserer IKKE aksjeverdien i DOF, like lite som at formuesstillingen min påvirkes av om seddelbunken min flyttes fra venstre til høyre bukselomme.:-)
Det helt sentrale spørsmålet for aksjeeierne er hvilket utfall rekonstruksjonsforhandlingene får. Dette beror på om og i tilfelle hva det nye styret klarer å få til som det tidligere styret ikke fikk til, hvor det nye styret må klare å overbevise kreditorene om at deres løsning er bedre eller i alle fall minst like god for kreditorene som den som er fremforhandlet. Til nåværende aksjekurs blir dette altfor usikkert for min smak.
Det helt sentrale spørsmålet for aksjeeierne er hvilket utfall rekonstruksjonsforhandlingene får. Dette beror på om og i tilfelle hva det nye styret klarer å få til som det tidligere styret ikke fikk til, hvor det nye styret må klare å overbevise kreditorene om at deres løsning er bedre eller i alle fall minst like god for kreditorene som den som er fremforhandlet. Til nåværende aksjekurs blir dette altfor usikkert for min smak.
JodaSåNeida
15.12.2022 kl 19:44
5794
Det eneste sikre her er vel at usikkerheten er ekstremt stor…
Virker også som at en del, både i den såkalte minoritetsgruppen og kanskje spesielt blant de ivrigste keyboardkrigerne her inne, ikke forstår hvor sammensatt gjelden i gruppen er. Er stort, rødt flagg burde i hvert fall vært at de «usikrede» kreditorene (deler av obligasjonsgjelden) får en forholdsvis større andel aksjer per krone gjeld konvertert kontra de sikrede kreditorene.
Da er det en sammensatt gjeld med pant, garantistillelser og cross default-klausuler som gjør at det ikke bare er å rope «selg unna noen skip, jamen backlog er jo ni hundre fantasillioner, selg unna norskan» og tro at det skal løse opp i 23milliarder i forfalt gjeld. Når nåværende kreditorer er så klare på klare på hva konsekvensen av en nedstemming av restruktureringsavtalen vil innebære, bør alle som ikke har fullstendig oversikt over hvordan gjelden faktisk er strukturert innad i gruppen (meg selv inkludert) holde seg langt unna denne aksjen.
Hvis ikke man er daytrader eller masochist, da…
Virker også som at en del, både i den såkalte minoritetsgruppen og kanskje spesielt blant de ivrigste keyboardkrigerne her inne, ikke forstår hvor sammensatt gjelden i gruppen er. Er stort, rødt flagg burde i hvert fall vært at de «usikrede» kreditorene (deler av obligasjonsgjelden) får en forholdsvis større andel aksjer per krone gjeld konvertert kontra de sikrede kreditorene.
Da er det en sammensatt gjeld med pant, garantistillelser og cross default-klausuler som gjør at det ikke bare er å rope «selg unna noen skip, jamen backlog er jo ni hundre fantasillioner, selg unna norskan» og tro at det skal løse opp i 23milliarder i forfalt gjeld. Når nåværende kreditorer er så klare på klare på hva konsekvensen av en nedstemming av restruktureringsavtalen vil innebære, bør alle som ikke har fullstendig oversikt over hvordan gjelden faktisk er strukturert innad i gruppen (meg selv inkludert) holde seg langt unna denne aksjen.
Hvis ikke man er daytrader eller masochist, da…
Redigert 15.12.2022 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
nafa
15.12.2022 kl 19:48
5833
Er det noen her som har tenkt på at om det finnes noen som selger sine aksjer i DOF så er det faktisk noen som må kjøpe de ? 😀
Det mases fra mange hold at vi som eier aksjer i selskapet er gale hvis vi ikke selger, men til hvem selges de til eller hvem kjøper aksjene.
Med andre ord må jo dette evinnelige maset om salg bare fortsette inntil de innen kort tid NULLES iflg enkelte.
Jada vi vet om mange som kjøper mye aksjer og noen av de ble også innsidere plutselig i går !!
Men skremselspropagandaen og salgsanbefalingen bare fortsetter og fortsetter.
Er nok ikke bare traderne som kjøper.
Det mases fra mange hold at vi som eier aksjer i selskapet er gale hvis vi ikke selger, men til hvem selges de til eller hvem kjøper aksjene.
Med andre ord må jo dette evinnelige maset om salg bare fortsette inntil de innen kort tid NULLES iflg enkelte.
Jada vi vet om mange som kjøper mye aksjer og noen av de ble også innsidere plutselig i går !!
Men skremselspropagandaen og salgsanbefalingen bare fortsetter og fortsetter.
Er nok ikke bare traderne som kjøper.
Redigert 15.12.2022 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
JodaSåNeida
15.12.2022 kl 20:02
5773
Men kan du forklare meg én ting: Hvordan skal dette selskapet reddes uten tilførsel av kapital og/eller refinansiering av ALL forfalt gjeld?
Reversering av tidligere nedskrevne skipsverdier frigjør ikke kontanter, slik enkelte synes å tro her…
Reversering av tidligere nedskrevne skipsverdier frigjør ikke kontanter, slik enkelte synes å tro her…
tobben
15.12.2022 kl 20:17
5756
Der vi nå står, så handler det vel om tillit til nytt styre ? Hadde ny styreformann sagt ja til jobben om han ikke ser muligheter ?
JodaSåNeida
15.12.2022 kl 20:26
5705
Der dere nå står, er på et punkt hvor kreditorene har sagt at det finnes ikke noe annet alternativ for dem enn restrukturering og 1% eller konkursbehandling og nulling (og nei, dette er ikke trolling, jeg bare gjentar hva kreditorene gjentatte ganger har sagt fra om i brev til styre og aksjonærer).
Så da må det nye styret eventuelt finne alternativer som ikke inkluderer nåværende kreditorer. Og da spør jeg: Hvilke realistiske scenarioer ser du for deg som ikke inkluderer tilførsel av kapital og/eller refinansiering av all gjeld i gruppen?
Så da må det nye styret eventuelt finne alternativer som ikke inkluderer nåværende kreditorer. Og da spør jeg: Hvilke realistiske scenarioer ser du for deg som ikke inkluderer tilførsel av kapital og/eller refinansiering av all gjeld i gruppen?
suspekt
15.12.2022 kl 20:35
5694
Det finnes mye kapital der ute, risikoen for å tape innsatsen er liten i dof.
Sammenlignet med andre steder som nas, solstad etc.
Det kan komme til å bli en kombinasjon av flere tiltak. Nåværende kreditorer vil ha aksjer, som de ser store muligheter for vil stige voldsomt i verdi
Tror det blir et kompromi av flere løsninger, nye aksjer kan bli en del, men dersom verdiene kommer på bordet så vil ikke utvanning bli stor. Burde være fult mulig å løse dette til det beste for alle parter.
Sammenlignet med andre steder som nas, solstad etc.
Det kan komme til å bli en kombinasjon av flere tiltak. Nåværende kreditorer vil ha aksjer, som de ser store muligheter for vil stige voldsomt i verdi
Tror det blir et kompromi av flere løsninger, nye aksjer kan bli en del, men dersom verdiene kommer på bordet så vil ikke utvanning bli stor. Burde være fult mulig å løse dette til det beste for alle parter.
Osvaldsen
15.12.2022 kl 20:37
5684
Veldig dødt på den lukkede tråden i dag, har de fleste solgt på meldingen i dag?
Osvaldsen
Osvaldsen
tobben
15.12.2022 kl 20:44
5695
Nå er det vel bare å la det nye styret virke ? Er lite seriøst å skrive om foreløpig vel ?
Osvaldsen
15.12.2022 kl 20:48
5759
Det er vel ikke så mye et nytt styre kan gjøre? Kreditorene har gjentatte ganger uttalt at det ikke er rom for forhandlinger. Det ser ut som kreditorene ønsker hele kaken og nå tar de den.
Osvaldsen
Osvaldsen
hifidude
15.12.2022 kl 20:50
5772
Og hva har aksjonærene gjort så langt, for å vise at de ønsker å samarbeide. Ingenting.
Kreditor er lei, nå blir det hardball og i den kampen står aksjonærene svært svakt.
Vi er langt forbi "løse dette til beste for alle parter".
Dette har vært varslet i lang lang tid.
Skal bli spennende å følge aksjonær registeret de neste dagene og se hvem som kaster kortene først.
Kreditor er lei, nå blir det hardball og i den kampen står aksjonærene svært svakt.
Vi er langt forbi "løse dette til beste for alle parter".
Dette har vært varslet i lang lang tid.
Skal bli spennende å følge aksjonær registeret de neste dagene og se hvem som kaster kortene først.
automaten
15.12.2022 kl 22:30
5524
Mener du dem som sitter på 141 millioner aksjer?
Jeg regner med at brorparten av dem sitter stille og venter på meldinger fra det nye styret om
en løsning som er til fordel for alle, både aksjonærer og obligasjonseierne.
Jeg regner med at brorparten av dem sitter stille og venter på meldinger fra det nye styret om
en løsning som er til fordel for alle, både aksjonærer og obligasjonseierne.
Redigert 15.12.2022 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
automaten
15.12.2022 kl 23:12
5442
Det eneste du oppnår med disse innleggene er å jage småaksjonærer ut, men vi som sitter på 141 millioner aksjer bryr oss ikke.
Vi selger ikke på dette nivået snakk 20-30 da skal vi vurdere alt annet er bare tull.
Vart du skræmt nå?
Vi selger ikke på dette nivået snakk 20-30 da skal vi vurdere alt annet er bare tull.
Vart du skræmt nå?
Mrgjerstad
15.12.2022 kl 23:16
5447
Osvaldsen:
https://www.finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/12/14/7969155/dof-styret-ble-kastet
Vil til bunns
DOF-aksjonærene har blant annet ment at selskapets betjeningsevne og underliggende verdier er blitt langt bedre enn det som ligger til grunn for restruktureringsløsningen som ble inngått mellom det forrige styret og kreditorene.
Samtidig har de stilt spørsmål ved om prinsippet om likebehandling av aksjonærene har vært tilstrekkelig ivaretatt. Dette ønsker de nå å komme til bunns i.
https://www.finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/12/14/7969155/dof-styret-ble-kastet
Vil til bunns
DOF-aksjonærene har blant annet ment at selskapets betjeningsevne og underliggende verdier er blitt langt bedre enn det som ligger til grunn for restruktureringsløsningen som ble inngått mellom det forrige styret og kreditorene.
Samtidig har de stilt spørsmål ved om prinsippet om likebehandling av aksjonærene har vært tilstrekkelig ivaretatt. Dette ønsker de nå å komme til bunns i.
God of energi
15.12.2022 kl 23:44
5397
Jeg er en småaksjonær . Har 58000 akjer i dof . Der skal dæm ligge til neste jul 🛎💼💯🚀
syvert1
16.12.2022 kl 01:04
5517
En konkurs i Dof vil gjelde hele selskapet garantert ettersom Dof asa er et morselskap som kontrollerer disse selskapene som aksjonærene eier. Eg er overbevist om at et flertall av aksjonærene vil akaeptere at det nye styret sender selskapet til skifte retten, melder oppbud. Begrunnelsen kan være at de er bundet av en avtale som gjør det umulig å drive forsvarlig. Dere vil få tilbake pengene Deres, bankene vil tape milliarder i fremtidige rente inntekter. Så kan selvfølgelig Newco legge inn bud på linje med de andre, alt vil styres av konkurs loven og den som byr mest vil få kjøpe virksomheten hel eller stykkevis og delt. Regner med aksjonærene benytter muligheten til å kjøpe flere aksjer. Det er jo penger Dere ønsker så det skulle være en grei deal dersom kreditorene ikke skulle komme på andre tanker.
Redigert 16.12.2022 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
viva1
16.12.2022 kl 02:39
5557
Her tar du helt feil. Les intervjuet med rekonstruktør i denne e24.no artikkelen der han går igjennom prosessene.
https://e24.no/naeringsliv/i/gE34Bq/her-er-mannen-som-har-faatt-i-oppdrag-aa-loese-dof-floken-situasjonen-er-fastlaast
Sitat fra artikkelen:
"Konkurs betyr ikke salg av skip
– Hva vil skje dersom generalforsamling på nyåret ikke får flertall for kreditorenes løsning?
– Dof ASA eier i dag aksjene i det nyopprettede selskapet Dof Services AS. I forkant av rekonstruksjonen ble det gjennomført en «drop down», som innebærer at eiendeler og virksomheten er flyttet ned i et datterselskap. Det er disse aksjene boet vil kunne selge ved en konkurs. Skip og andre eiendeler holdes dermed utenfor, sier Horstad"
Dette er ett direkte sitat fra den rettsoppnevnte rekonstruktøren Egil Horstad. Dersom rekonstruksjonen ikke kommer i havn og det blir åpnet konkurs i selskapet, så er det vanlig at det blir utnevnt en bostyrer som tidligere har erfaring med selskapet. Og det er derfor overhengende sannsynlig at Egil Horstad også blir utnevnt til bostyrer. Det er rekonstruksjonsutvalget som som styrer denne prosessen nå, og dette utvalget består av retts utnevnte Horstad og 3 representanter fra kreditorene. Blir det konkurs blir prosessen styrt av et bostyre som består av retts utnevnt bostyrer og inntil 3 representanter fra kreditorene. Hver representant har 1 stemme i utvalg/bostyre, det er kreditorene som styrer denne prosessen. Og sist og ikke minst så sitter DOF ASA sitt nye styre under oppsyn fra rekonstruksjonsutvalget. Dette fremkommer av rekonstruksjonslovens paragraf 15.
(1) Under rekonstruksjonsforhandlingen beholder skyldneren rådigheten over sin virksomhet og sine formuesforhold for øvrig, men er under rekonstruksjonsutvalgets tilsyn. Rekonstruktøren og kreditorutvalget skal gis full adgang til å føre tilsyn med skyldnerens virksomhet og økonomiske forhold, og skyldneren skal rette seg etter de pålegg rekonstruktøren og kreditorutvalget gir i denne forbindelse.
(2) Skyldneren må ikke uten kreditorutvalgets tillatelse stifte eller fornye gjeld, foreta pantsettelse eller avhende eller leie bort sin faste eiendom, sine forretningslokaler eller noen formuesgjenstand av vesentlig betydning.
(3) Dersom skyldneren er næringsdrivende og virksomheten skal drives videre under rekonstruksjonsforhandlingen, skal skyldneren fremlegge et driftsbudsjett og en finansieringsplan for rekonstruksjonsutvalget.
Det nye styre har virkelig ikke mye handlingsrom med hensyn på ledd 2 i denne paragrafen. Har det gamle styre vært virkelig lumpne så har de tømt DOF ASA for kontanter utover et minimalt beløp for å dekke helt nødvendige løpende kostnader, ved å bruke tilgjengelig kontantbeholdning for å betale ned sine kreditorer. Da har det nye styret særdeles liten manøvreringsrom. Dette er nok heller tvilsomt at det har blitt gjort, men det er innenfor lovens rammer og har blitt gjort flere ganger før. De kan ikke stifte ny gjeld, eller de kan ikke selge noe av selskapets verdier uten rekonstruksjonsutvalgets tillatelse. Dersom 50% av DOF ASA sin utestående sin gjeld under rekonstruksjonsforhandlingene bestemmer seg for at nok er nok, så slås DOF konkurs og som en ser av artikkelen over så er salgsobjektet aksjene i DOF Services AS (og DOF AS). Da må evt eksterne budgiver by på aksjer i et DOF 2.0 uten finansiering på plass i tilknyttede datterselskaper. Dvs evt budgivere uten egen finansiering vil møte et krav om umiddelbart oppgjør av 23ish mrd NOK i det øyeblikk de har kjøpt DOF 2.0. Usannsynlig.
https://e24.no/naeringsliv/i/gE34Bq/her-er-mannen-som-har-faatt-i-oppdrag-aa-loese-dof-floken-situasjonen-er-fastlaast
Sitat fra artikkelen:
"Konkurs betyr ikke salg av skip
– Hva vil skje dersom generalforsamling på nyåret ikke får flertall for kreditorenes løsning?
– Dof ASA eier i dag aksjene i det nyopprettede selskapet Dof Services AS. I forkant av rekonstruksjonen ble det gjennomført en «drop down», som innebærer at eiendeler og virksomheten er flyttet ned i et datterselskap. Det er disse aksjene boet vil kunne selge ved en konkurs. Skip og andre eiendeler holdes dermed utenfor, sier Horstad"
Dette er ett direkte sitat fra den rettsoppnevnte rekonstruktøren Egil Horstad. Dersom rekonstruksjonen ikke kommer i havn og det blir åpnet konkurs i selskapet, så er det vanlig at det blir utnevnt en bostyrer som tidligere har erfaring med selskapet. Og det er derfor overhengende sannsynlig at Egil Horstad også blir utnevnt til bostyrer. Det er rekonstruksjonsutvalget som som styrer denne prosessen nå, og dette utvalget består av retts utnevnte Horstad og 3 representanter fra kreditorene. Blir det konkurs blir prosessen styrt av et bostyre som består av retts utnevnt bostyrer og inntil 3 representanter fra kreditorene. Hver representant har 1 stemme i utvalg/bostyre, det er kreditorene som styrer denne prosessen. Og sist og ikke minst så sitter DOF ASA sitt nye styre under oppsyn fra rekonstruksjonsutvalget. Dette fremkommer av rekonstruksjonslovens paragraf 15.
(1) Under rekonstruksjonsforhandlingen beholder skyldneren rådigheten over sin virksomhet og sine formuesforhold for øvrig, men er under rekonstruksjonsutvalgets tilsyn. Rekonstruktøren og kreditorutvalget skal gis full adgang til å føre tilsyn med skyldnerens virksomhet og økonomiske forhold, og skyldneren skal rette seg etter de pålegg rekonstruktøren og kreditorutvalget gir i denne forbindelse.
(2) Skyldneren må ikke uten kreditorutvalgets tillatelse stifte eller fornye gjeld, foreta pantsettelse eller avhende eller leie bort sin faste eiendom, sine forretningslokaler eller noen formuesgjenstand av vesentlig betydning.
(3) Dersom skyldneren er næringsdrivende og virksomheten skal drives videre under rekonstruksjonsforhandlingen, skal skyldneren fremlegge et driftsbudsjett og en finansieringsplan for rekonstruksjonsutvalget.
Det nye styre har virkelig ikke mye handlingsrom med hensyn på ledd 2 i denne paragrafen. Har det gamle styre vært virkelig lumpne så har de tømt DOF ASA for kontanter utover et minimalt beløp for å dekke helt nødvendige løpende kostnader, ved å bruke tilgjengelig kontantbeholdning for å betale ned sine kreditorer. Da har det nye styret særdeles liten manøvreringsrom. Dette er nok heller tvilsomt at det har blitt gjort, men det er innenfor lovens rammer og har blitt gjort flere ganger før. De kan ikke stifte ny gjeld, eller de kan ikke selge noe av selskapets verdier uten rekonstruksjonsutvalgets tillatelse. Dersom 50% av DOF ASA sin utestående sin gjeld under rekonstruksjonsforhandlingene bestemmer seg for at nok er nok, så slås DOF konkurs og som en ser av artikkelen over så er salgsobjektet aksjene i DOF Services AS (og DOF AS). Da må evt eksterne budgiver by på aksjer i et DOF 2.0 uten finansiering på plass i tilknyttede datterselskaper. Dvs evt budgivere uten egen finansiering vil møte et krav om umiddelbart oppgjør av 23ish mrd NOK i det øyeblikk de har kjøpt DOF 2.0. Usannsynlig.
JodaSåNeida
16.12.2022 kl 07:33
5388
Se svaret fra Viva1 over her. Og igjen: Nei, han driver ikke med trolling, dette er informasjon dere burde ta til dere og evt. prøve å sjekke mot ekstern juridisk kompetanse hvis dere tviler på at det kan være korrekt.
Som det har blitt forsøkt forklart fra mange hold her inne i flere måneder nå: En konkurs i Mor påvirker i første omgang hverken drift eller forpliktelser i gruppen forøvrig. Dvs. at en budgiver på hele eller deler av gruppen etter en eventuell konkursåpning, ikke kommer utenom sikkerhetsstillelser og garantier som er gjeldende i dag. Derfor kan ikke en bostyrer automatisk hogge opp gruppen og selge unna i småbiter.
En samlet kreditorgruppe med 23 milliarder i utestående fordring mot gruppen har sagt at de tar selskapet til skifteretten om en restrukturering ikke stemmes gjennom av selskapets generalforsamling. Da ser jeg ikke andre alternativer enn at dere hoster opp nye penger, eller at Det Nye og Hellige og Allmektige Styret deres sikrer ny finansiering for alle 23 milliardene som er forfalt.
Igjen, for alle oss som ikke fullt ut har oversikt over hvordan gjelden i selskapet er strukturert (og ja, da inkluderer jeg meg selv), er det best å holde seg langt unna denne aksjen.
Jeg kan forstå at det er vanskelig for dere som har inngangsverdi på aksjene på 5-6 å ta tapene nå (så det var en tidligere her som mente historisk toppverdi hadde vært 570/aksje, men da avslører du jo bare at du ikke helt forstår hva en emisjon innebærer…), men dere som har gevinst per i dag, bør vel sikre den nå etterhvert.
Som det har blitt forsøkt forklart fra mange hold her inne i flere måneder nå: En konkurs i Mor påvirker i første omgang hverken drift eller forpliktelser i gruppen forøvrig. Dvs. at en budgiver på hele eller deler av gruppen etter en eventuell konkursåpning, ikke kommer utenom sikkerhetsstillelser og garantier som er gjeldende i dag. Derfor kan ikke en bostyrer automatisk hogge opp gruppen og selge unna i småbiter.
En samlet kreditorgruppe med 23 milliarder i utestående fordring mot gruppen har sagt at de tar selskapet til skifteretten om en restrukturering ikke stemmes gjennom av selskapets generalforsamling. Da ser jeg ikke andre alternativer enn at dere hoster opp nye penger, eller at Det Nye og Hellige og Allmektige Styret deres sikrer ny finansiering for alle 23 milliardene som er forfalt.
Igjen, for alle oss som ikke fullt ut har oversikt over hvordan gjelden i selskapet er strukturert (og ja, da inkluderer jeg meg selv), er det best å holde seg langt unna denne aksjen.
Jeg kan forstå at det er vanskelig for dere som har inngangsverdi på aksjene på 5-6 å ta tapene nå (så det var en tidligere her som mente historisk toppverdi hadde vært 570/aksje, men da avslører du jo bare at du ikke helt forstår hva en emisjon innebærer…), men dere som har gevinst per i dag, bør vel sikre den nå etterhvert.
Gullhaugen
16.12.2022 kl 09:07
5260
Ja 23 milliarder, det er vel over 2 milliarder bare i renter forsvinner ikke av seg selv. Alt av EK er borte uansett hvor mye verdiene skrives opp. dette løpet er kjørt, håper det nye styret har god styreforsikring for det tror jeg de kommer til å trenge.
Dagens aksje har dessverre verdi = NULL! Klarer man å få 1 krone nå så er det gull.
Dagens aksje har dessverre verdi = NULL! Klarer man å få 1 krone nå så er det gull.
Redigert 16.12.2022 kl 09:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
16.12.2022 kl 09:08
5259
Ser at man på den lukkede tråden søker "trøst" i at ny styreleder ikke hadde tatt jobben hvis han ikke så muligheter.
Det kan vel være, men han tar ingen risiko her, det er det utelukkende aksjonærene som gjør.
Man burde lytte til Viva1 og hans meget innsiktsfulle innlegg.
Slik kursen nå beveger seg kan det bli vanskelig å redde seg ut.
Jeg har selv følt på den vonde følelsen når tapet biter, men de mer erfarne enn meg fremholder at det første tapet er det minste.
Det kan vel være, men han tar ingen risiko her, det er det utelukkende aksjonærene som gjør.
Man burde lytte til Viva1 og hans meget innsiktsfulle innlegg.
Slik kursen nå beveger seg kan det bli vanskelig å redde seg ut.
Jeg har selv følt på den vonde følelsen når tapet biter, men de mer erfarne enn meg fremholder at det første tapet er det minste.
Redigert 16.12.2022 kl 09:08
Du må logge inn for å svare
syvert1
16.12.2022 kl 15:44
4816
Kan aldri tenke meg at avtalen som fremkommer i retten vil bli godkjent på EGF selv om eg anntar retten vil ha dialog med det nye styre og bli tilført en del info. Når så denne avtalen blir bedstemt vil enten Dof asa velge oppbud da det ikke er grunnlag for videre drift som følge av den forfalte gjelden, evnt. vil kreditorene velge å slå Dof konkurs. Det vil da være konkurs boet som overtat Dof og alle Dof sine eiendeler som inkluderer under selskaper. Bostyre kan velge å forholde seg til ingåtte avtaler mellom selskapet og detskreditorer eller velge å overse dette. Når kreditorene ser hvor dette bærer hen vil de nok prøve å redde fremtidige rente inntekter om selskapets kontant strøm nå og fremover kan betjene en slik gjeld om ikke blir det salg til msrkedspris og som de fleste har fått med seg er verdiene nå skyhøyt over bokført verdi selv ved salg utenfor offshore segmentet. Vi vil dermed kunne få en mer rettferdig verdi av våre aksjer noe kreditorene nå ønsker å ta fra oss. Alternativet blir at det kommer andre banker inn på eiersiden og betaler ut noen kreditorer, obligasjons eiere som ikke ønsker å være med videre. Nå har kreditorene fått sent ut sin jule helsing og håper vi aksjonærene får vår av det nye styret før jul. Det hadde vært hyggelig. Ellers er vårt ønske at Dof skal gjøre opp for seg og komme frem til en avtale som er begrunnet i dagens, frentidens inntjening, verdier og som alle kan godta. I midlertid ser en dette kan bli vanskelig da avstanden mellom. Partenes perspektiver er svært stor.
Siden utnyttelses graden til Dof Subsea i Q3 var 95% regner eg med at det er nå stor knapphet på skip og rate nivået er nå på det som Peder Solstad omtalte i sin Q3 presentasjon som premium rater m. a. o bedre en de beste de hadde sett i 2014. Skipsverdiene følger normalt rate nivå og utnyttelses grad. Vi vet også blant annet fra Dof sin Q3 presentasjon at markedet vil være på 2023 nivå eller bedre til 2030. Tenker det nye styret snart har fine tall og fremtidsutsikter til presentasjon for andre banker. Mange vil nok velge å se fremover i sine vurderinger så dette kan bli spennende. Håper på avklaring til påsken 2023 eller før. Dette er nok områder de nye styret har høy kompetanse innenfor og betydelig erfaring.
Siden utnyttelses graden til Dof Subsea i Q3 var 95% regner eg med at det er nå stor knapphet på skip og rate nivået er nå på det som Peder Solstad omtalte i sin Q3 presentasjon som premium rater m. a. o bedre en de beste de hadde sett i 2014. Skipsverdiene følger normalt rate nivå og utnyttelses grad. Vi vet også blant annet fra Dof sin Q3 presentasjon at markedet vil være på 2023 nivå eller bedre til 2030. Tenker det nye styret snart har fine tall og fremtidsutsikter til presentasjon for andre banker. Mange vil nok velge å se fremover i sine vurderinger så dette kan bli spennende. Håper på avklaring til påsken 2023 eller før. Dette er nok områder de nye styret har høy kompetanse innenfor og betydelig erfaring.
Osvaldsen
16.12.2022 kl 16:31
4707
Slik jeg har forstått det så er Dof ASA nå et holdingselskap, altså passiv eier. De eier aksjene i de andre selskapene og det er kun disse aksjene som de da vil bli "fratatt" ved en evt konkurs. Mannskap og drift er flyttet til nyopprettede selskaper og vil ikke bli berørt av en evt konkurs eller rekonstruksjon, det er der eiendelene er nå.
Hvor bærer dette da? Det ser jo ut til å gå kreditors vei. Slik ståa er nå er det vel kun kreditorene som har grunn til å glise?
Osvaldsen
Hvor bærer dette da? Det ser jo ut til å gå kreditors vei. Slik ståa er nå er det vel kun kreditorene som har grunn til å glise?
Osvaldsen
Tja...
Strengt tatt tar det nye styret en sky høy risiko da de kan bli stilt økonomisk ansvarlig, Så langt har "denne gjengen" klart det finurlige ved å godta 25% av hva de kunne få gjennom å stemme ned 4% til fordel for 1% med stor mulighet for 0%. Om ikke denne "noe syke planen" deres virker vil jeg anta at det kommer flere økonomiske søksmål mot det nye styret. Mao spilles det et skyhøyt risikospill Satser man på konkurs i den tro at asset skal selges til "såkalt markedspris" bommer man totalt. Asset på tvang salg selges med stor erabatter...
Strengt tatt tar det nye styret en sky høy risiko da de kan bli stilt økonomisk ansvarlig, Så langt har "denne gjengen" klart det finurlige ved å godta 25% av hva de kunne få gjennom å stemme ned 4% til fordel for 1% med stor mulighet for 0%. Om ikke denne "noe syke planen" deres virker vil jeg anta at det kommer flere økonomiske søksmål mot det nye styret. Mao spilles det et skyhøyt risikospill Satser man på konkurs i den tro at asset skal selges til "såkalt markedspris" bommer man totalt. Asset på tvang salg selges med stor erabatter...
Olaola
16.12.2022 kl 17:05
4683
Rørende med alle denne omtanken for oss aksjonærer. Jeg tenker vi lar det nye styret få jobbe litt i fred. Og så må vi bare anmode om moderasjon og samarbeid fra alle parter. Vi ønsker jo å bevare dette flotte oljeserviceselskapet vårt intakt. Det er oppside nok til alle. Men dersom en liten gruppe kreditorer i sin uendelige grådighet vil splitte selskapet for grave til seg verdiene.. So be it, jeg selger ikke for småpenger.
Castornova
16.12.2022 kl 18:16
4562
Grådighet?🤣 Klart de vil ha pengene sine. Det er ikke slik at lånet forfalt i går og nå står kreditorene PLUTSELIG på døren og er grådige
JodaSåNeida
16.12.2022 kl 18:42
4530
Men hvis oppsiden er så voldsomt stor, hvorfor er det da ingen store som kjøper seg opp og evt. kommer i posisjon for pliktig bud på selskapet? Markedsverdien er jo bare 335mill per i dag.
Kan det ha noe å gjøre med at det ikke er så attraktivt å drasse på 23 milliarder i gjeld, mon tro?🤔
Kan det ha noe å gjøre med at det ikke er så attraktivt å drasse på 23 milliarder i gjeld, mon tro?🤔
suspekt
16.12.2022 kl 19:20
4908
Alle vil ha pengene sine. Jeg har også lånt mye penger til dof, og burde bli likestilt med
obligasjonseiere eller banker, selv om lånet mitt er i aksjer, likefult er det lån.
Er klar over at loven har forskjellige regler her, men burde vert likestilt ved foreks. konkurs. Slik er det med den saken olaola!!
obligasjonseiere eller banker, selv om lånet mitt er i aksjer, likefult er det lån.
Er klar over at loven har forskjellige regler her, men burde vert likestilt ved foreks. konkurs. Slik er det med den saken olaola!!
Castornova
16.12.2022 kl 20:43
4861
Nei det burde ikke vært likestilt. Kjære vene. Blir som å sammenligne epler med kameler
Castornova
16.12.2022 kl 20:44
4904
Så du vil ha samme rettigheter som kreditorene slik at du også kan være grådig?
syvert1
16.12.2022 kl 20:46
5158
I tilsvarende saker har retten lagt vekt på hvilken rolle morselskapet har hatt i konsernet og særlig om morselskapet har hatt en kontrollerende rolle der de f. eks har eigd over 50% av aksjene. I Dof sitt tilfelle er det ingen tvil. da de eier 100% av verdiene i alle datter selskaper unntatt DOFCON JV der de eier 50%. De kan omstrukturere selskapet men dette rokker ikke ved eierskapet. Blir spennende å se Q4, hva blir presentert der av verdier og hvordan dette presenteres. Det er mye lettere og føre slike forhandlinger når markedet er svært godt med utnyttingsgrad på. Subsea segmentet som snart er solgt ut og fantastiske fremtids utsikter. Ser også ut som Finans markedet begynner og løsne. De fleste emisjoner innen offshore er nå kraftig overtegnet. Blir spennende fremover, trenger ikke å ta så lang tid. Mulig har de nye styre sikret finansiering før restruktureringsplanen er ferdig forhandlet og en løsning tilsvarende den som ble presentert i 2019. Tror nå det nye styret jobber intenst med å sikre obligasjonseierene og andre banker som ønsker konvertering som eneste løsning får tilbake pengene sine ASAP.