Går ledelsen av hvis styret kastes??
syvert1
17.12.2022 kl 14:48
9080
Ser de 4 største Bankene i Verden er eigd av den Kinesiske stat. Blue Star kjøpte seg inn i Elkem og ble majoritetseier for 7 år siden, slik eg forstår har det vært en svært god investering. Regner med det nye styret er i dialog med kinesiske banker, som mest sannsynlig ønsker å overta alle lån i Dof. Tapte fremtidige rente inntekter til nåværende kreditorer vil bli over 10 mrd. Har heller ikke hørt at det er noe som vil kunne hindre en slik avtale. Forholdet mellom Norge og Kina er vel greit nå.
https://www.dn.no/marked/amerikanske-banker-er-store-de-kinesiske-er-enorme/2-1-588977
https://www.dn.no/marked/amerikanske-banker-er-store-de-kinesiske-er-enorme/2-1-588977
Redigert 17.12.2022 kl 14:49
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
17.12.2022 kl 15:14
9078
Well, I recon it all started back in 2019 when the creditors were more than happy to give standstill's knowingly the debt becoming unsurmountble and that's when they start talking about there being "no other options" and these same creditors knew beforhand that a dilution of 6B would for sure be rejected by the shareholders which gave them (they thought) a clear path to taking over the company ! None of this could not have been achieved without the assistens of Mons the little RAT !! They all thought it would be an easy steal, but they did not count on the shareholders coming together :) Also, this is probably the reason values were not written up and that
my friends is because of the RAT who had to give the impression to us insignificent shareholders that the DOF was close to bankrupt. I really think the RAT should go to jail for his involvement !! and the creditors should be reprimanded for trying to pull of a scam ?
my friends is because of the RAT who had to give the impression to us insignificent shareholders that the DOF was close to bankrupt. I really think the RAT should go to jail for his involvement !! and the creditors should be reprimanded for trying to pull of a scam ?
suspekt
17.12.2022 kl 15:16
9204
Har full forståelse for at alle er grådige, også kreditorer, men det trenger ikke gå på bekostning av aksjonærene, det er verdier nok til alle. En viss rettferdighet må det jo finnes her. Vi har alle investert i dof for å få en mulig avkastning. Kreditorene har vel fått renter for sine lån. Vi aksjonærer har ikke fått utbytte siden 2008.
Dersom gjelda kommer under kontroll, kan vi alle se frem til noen gode år i dof.
Dersom gjelda kommer under kontroll, kan vi alle se frem til noen gode år i dof.
tobben
17.12.2022 kl 16:24
9126
Blir ikke verdiene synliggjort i rekonstruksjonen, blir det vel heller ingen tommel opp for det som ligger på bordet ? Tenker kinesiske banker fort kan bli en løsning :-) Vi får vente i spenning:-)) Føler meg trygg på at vår nye styreleder har en god plan .
Redigert 17.12.2022 kl 16:30
Du må logge inn for å svare
syvert1
17.12.2022 kl 18:47
8977
Litt om firmaeet Grette som bistår i prosessen..
https://grette.no/spisskompetanse/restrukturering-og-insolvens/
https://grette.no/spisskompetanse/restrukturering-og-insolvens/
kongsberg1
17.12.2022 kl 19:21
8935
Deilig å se at vi også har kompetanse med oss. Vi står samlet også etter alle disse drittpakkene. Her er det bare å stå distansen ut tenker jeg.
syvert1
17.12.2022 kl 19:50
8928
Det nye DOF-styret vil nå bestå av Salomonsen, Beatriz Malo de Molina, Merete Haugli, Tore Grøttum og selskapets nest største aksjonær Bjarte Brønmo.
Ser for meg følgende basert på kompetanse til. medlemmene.
Salomonsen er styrets leder og har ansvsr for forhandlinger, strategi.
Beatriz skal ha et betydelig bank nettverk og er vant med å hente kapital hun vil nok jobbe døgnet rundt for å finne alternativ finansiering samtidig som forhandlinger med eksisterende banker vil fortsette.
Merete Haugli vil nok ha en sentral rolle sammen med Grette for å vurdere kontrakter som er inngått mellom det avgåtte styret og kreditorene, hennes erfaring fra Økokrim vil nok komme godt med.
Grøttum er utdannet Revisor og vil nok ha en rolle når regnskaper, dokumentasjon evalueres. Regner med han også vil bidra til utforming av Q4 rapporten vedr. oppskriving av skips verdier og generelt analysere verdiene i selskapet. Bjarte vil nok tilføre mye kunnskap og være en god representant for aksjonærene. Anntar også at retten vil ha betydelig kontakt med det nye styre da målet er nok å få til en avtale som kan få minst 50% flertall på EGF, dette tror eg kan bli meget vanskelig da partene står langt fra hverandre. Må være utrolig spennende å jobbe med dette for det nye styret og de vet nok at de er med å skape historie. Håper ellers Q4 blir fremskyndet til f. eks 13.01. 2023 og vi får vite noe mer om prosessen videre samt fremleggelse av et svært godt Q4 resultat og en guiding for 2023-2026. Det hadde vært en fantastisk start på det nye året for alle Dof aksjonærer....
Ser for meg følgende basert på kompetanse til. medlemmene.
Salomonsen er styrets leder og har ansvsr for forhandlinger, strategi.
Beatriz skal ha et betydelig bank nettverk og er vant med å hente kapital hun vil nok jobbe døgnet rundt for å finne alternativ finansiering samtidig som forhandlinger med eksisterende banker vil fortsette.
Merete Haugli vil nok ha en sentral rolle sammen med Grette for å vurdere kontrakter som er inngått mellom det avgåtte styret og kreditorene, hennes erfaring fra Økokrim vil nok komme godt med.
Grøttum er utdannet Revisor og vil nok ha en rolle når regnskaper, dokumentasjon evalueres. Regner med han også vil bidra til utforming av Q4 rapporten vedr. oppskriving av skips verdier og generelt analysere verdiene i selskapet. Bjarte vil nok tilføre mye kunnskap og være en god representant for aksjonærene. Anntar også at retten vil ha betydelig kontakt med det nye styre da målet er nok å få til en avtale som kan få minst 50% flertall på EGF, dette tror eg kan bli meget vanskelig da partene står langt fra hverandre. Må være utrolig spennende å jobbe med dette for det nye styret og de vet nok at de er med å skape historie. Håper ellers Q4 blir fremskyndet til f. eks 13.01. 2023 og vi får vite noe mer om prosessen videre samt fremleggelse av et svært godt Q4 resultat og en guiding for 2023-2026. Det hadde vært en fantastisk start på det nye året for alle Dof aksjonærer....
Redigert 17.12.2022 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
tobben
17.12.2022 kl 20:27
9230
En fin oppsummering Syvert1 , de jobber garantert på høygir. Dette er en seier alle småaksjonærer på Oslo børs virkelig fortjener.
Offshore OBS
17.12.2022 kl 20:33
9285
Deler mange av dine tanker. Den overhengende faren for at rekonstruktøren blir presset til å avslutte tidlig i neste uke kan bli tøft for nye styret.
syvert1
17.12.2022 kl 21:15
9206
Var det ikke sagt dette ville ta 5-6 uker, dehar vel valgt en av 3 medlemmer til til nemda. Tror nok dette kommer til å ta tid og advokaten sa vel det var veldig mye å sette seg inn i for retten. Hadde vært greit å fått en oppdatert tidsplan fra retten.
kongsberg1
17.12.2022 kl 21:30
9165
Det kan vel hende det slår kreditor snart at de går glipp av milliarder i renteinntekter om de blir løst ut. Får håpe langsiktighet er målet til kreditor også, men er ikke sikker på det. Jedda er der enda, var det Pareto den het.
syvert1
17.12.2022 kl 22:11
9370
Eksfin la svært stor vekt på NIBD/EBITDA når de gav lån, slik de ser ut nå ut fra Backlog 2023 og fremtidsprognoser vil eg annta en del banker ønsker å overta hele eller deler av Dof sin gjeld, dette vil være banker som ikke er bundet av ESG. Disse bankene vil også selv være i stand til å beregne verdien av Dof. Regner med det nye styret allerede har dialog med flere banker. Målet er nok at gjelden skal bli betalt inkl. påløpte renter. Sikkerheten vil være tilfredstillende om ca. 50% av impairmenten tilbake skrives eller ca. 4,5 mrd. Tidligere var covernant 3,5 mrd. Regner med E. K nå er positiv.
Bullfight
19.12.2022 kl 10:54
9303
Jeg har trua på at dette går bra for alle parter .Er det topp 20 som fisker i dag ?
Redigert 19.12.2022 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
suspekt
19.12.2022 kl 13:00
9159
Hvor er det blitt av den lukka tråden? med saklige innlegg? Er det blitt slik at HF er blitt trendstyrende nå? Er du blitt aksjonær i dof hifi?
hifidude
19.12.2022 kl 13:11
9144
Det har jeg vært lenge, måtte jo ha tilskuerplass til sirkus EGF ;-)
Når det gjelder trender, er vel den at flere og flere ser at kreditor har full kontroll og aksjonærene dermed null.
Dette vil i økende grad reflekteres i kursen.
Når det gjelder trender, er vel den at flere og flere ser at kreditor har full kontroll og aksjonærene dermed null.
Dette vil i økende grad reflekteres i kursen.
Osvaldsen
19.12.2022 kl 15:14
8938
Rottene er de første til å forlate et synkende skip så det er vel grunn til å anta at en del av de har solgt etter siste melding fra kreditorene? Det går vel opp for flere og flere hvor dette bærer hen....
Osvaldsen
Osvaldsen
suspekt
19.12.2022 kl 15:49
8956
Opp i dag!!
Like mange som kjøper som selger, så fortsatt er det mange som har troa!
Det er ingen gitt å forutsi hvor dette ender.
Kan bli julegave spesial dette, ellers blir det skattefradrag, ikke så verst det heller.
Noen sjangser må en ta her i livet.
Like mange som kjøper som selger, så fortsatt er det mange som har troa!
Det er ingen gitt å forutsi hvor dette ender.
Kan bli julegave spesial dette, ellers blir det skattefradrag, ikke så verst det heller.
Noen sjangser må en ta her i livet.
Osvaldsen
19.12.2022 kl 16:03
9084
Står på kaien og venter på nymalte skip med nye eiere, da klyver jeg ombord ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
tobben
19.12.2022 kl 16:03
9170
He-he , nå var vi vel ca 140 millioner aksjer som satte inn det nye styret . Hvem skulle vi solgt til ? :-)) De fleste av oss er villig til å gå veien innom en konkursbehandling ,om det skulle bli nødvendig. Tipper vi får en løsning før det dras så langt , men vi får vente I spenning. ( Det har jo noen av oss gjort i noen år allerede)
erland
19.12.2022 kl 16:35
9147
Håper du får en billigere inngang med nye eiere. Skulle det ikke bli nye eiere blir du ikke å se ombord etter det jeg skjønner. Da har du bare kastet bort mye tid for å
redde andre.
redde andre.
syvert1
19.12.2022 kl 17:49
9066
Det er vel rottene som "klyver" om bord, mannskapet går vel opp landgangen..?
suspekt
19.12.2022 kl 17:58
9076
Det blir rotteskjermer på alle trossene, så ingen rotter kommer ombord. Noen mener at skjermene er for at rottene ikke skal komme i land, men uansett de store rottene går vel opp gangwayen.
Nå har vi ikke så mye konstruktivt å skrive dere, kun rotteprat!!
Nå har vi ikke så mye konstruktivt å skrive dere, kun rotteprat!!
Osvaldsen
19.12.2022 kl 18:22
9034
Landkrabber og kjerringer tripper opp landgangen, mannfolk klyver ombord ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
Bullfight
21.12.2022 kl 10:56
8326
DOF: DOF Subsea awarded construction support contract in Malaysia
21.12.2022 10:55 • Oslo Børs •
Kopier link
DOF Subsea Asia Pacific Pte Ltd has been awarded a contract to provide
construction support for riser and spool installation including air and
saturation diving in association with a brownfield expansion project in
Malaysia.
21.12.2022 10:55 • Oslo Børs •
Kopier link
DOF Subsea Asia Pacific Pte Ltd has been awarded a contract to provide
construction support for riser and spool installation including air and
saturation diving in association with a brownfield expansion project in
Malaysia.
Offshore OBS
21.12.2022 kl 17:30
8228
Foreslår at denne tråden stenges.
Begrunnelse: trådens overskrift er besvart.
Ledelsen sitter: CEO og CFO styrer også Dof services og Dof as.
Det nye styret styrer bare det tomme skallet Dof ASA
Begrunnelse: trådens overskrift er besvart.
Ledelsen sitter: CEO og CFO styrer også Dof services og Dof as.
Det nye styret styrer bare det tomme skallet Dof ASA
syvert1
21.12.2022 kl 18:58
8439
https://www.offshore-energy.biz/new-gas-discovery-for-totalenergies-and-eni-off-cyprus/
Her kommer det til å bli mye Subsea arbeid, området burde passe bra for DofSubsea sine kapasiteter med vann dybde rundt 2000 m. Håper det kommer noe mer arbeid i 2023 med svært gode rater men mulig de ikke har mer ledig kapasitet. Utnyttelses graden er vel rundt 100% nå for Subsea. Dette feltet vil ta flere år og bygge ut.
Her kommer det til å bli mye Subsea arbeid, området burde passe bra for DofSubsea sine kapasiteter med vann dybde rundt 2000 m. Håper det kommer noe mer arbeid i 2023 med svært gode rater men mulig de ikke har mer ledig kapasitet. Utnyttelses graden er vel rundt 100% nå for Subsea. Dette feltet vil ta flere år og bygge ut.
Redigert 21.12.2022 kl 19:32
Du må logge inn for å svare
hifidude
22.12.2022 kl 09:51
7992
Jeg føler det er litt tidlig, la de få en mulighet til å bli kjent.
Spennende å følge denne prosessen ;-)
DOF er vel den absolutt mest risikable aksjen på OSE, slik jeg ser det.
Spennende å følge denne prosessen ;-)
DOF er vel den absolutt mest risikable aksjen på OSE, slik jeg ser det.
syvert1
27.12.2022 kl 23:06
11613
Noen som har noen formening om når restruktureringen vil bli ferdig og når vi kan forvente ny EGF? Stand still er vel utvidet til 31.03.2023. Dersom avtalen stemmes ned og konkurs begjæring/ opphørsmelding skal sendes, behandles blir vel tiden knapp...?
Redigert 27.12.2022 kl 23:38
Du må logge inn for å svare
Olaola
30.12.2022 kl 07:22
11045
Ja, det er uhyggelig spennende. Å så er det feil på så mange måter. En gruppe kreditorer vil ettergi ca 30% av gjelden og redde dagen mot at de får 99% kontroll i konsernet. Ellers så splitter de opp selskapet. Alt dette med det forrige styret, nåværende ledelse og største enkeltaksjonær sin velsignelse. De som kaller det et kupp eller et regelrett ran er kanskje inne på noe.
JanOrge
30.12.2022 kl 12:53
10889
Et ran? Alt selskapet trenger å gjøre for å avverge dette "ranet" er å refinansiere gjelden. Dette er visst en smal sak ifølge mange her inne.
Osvaldsen
30.12.2022 kl 14:32
10822
Kreditorene vet veldig godt hvilken makt de sitter med, den bruker de selvsagt.
Jeg kan skjønne påstander som både ran og kupp (ser det ikke sånn selv), men det er tross alt takket være kreditorene at selskapet holder seg flytende enda. Småaksjonærene som roper ran og kupp har ikke bidratt til noen ting for at selskapet skal overleve og dermed faller disse påstandene på sin egen urimelighet.
Osvaldsen
Jeg kan skjønne påstander som både ran og kupp (ser det ikke sånn selv), men det er tross alt takket være kreditorene at selskapet holder seg flytende enda. Småaksjonærene som roper ran og kupp har ikke bidratt til noen ting for at selskapet skal overleve og dermed faller disse påstandene på sin egen urimelighet.
Osvaldsen
Offshore OBS
30.12.2022 kl 16:52
10792
Skulle likt å få en vurdering fra viva1, angående tidslinjen.
Kan jo virke som det nye styret og kreditorene fortsatt er i dialog, mer enn konfrontasjon???
Kan jo virke som det nye styret og kreditorene fortsatt er i dialog, mer enn konfrontasjon???
syvert1
06.01.2023 kl 17:28
9743
Da er vi ferdig med 1 uken i Januar. Rekonstruksjon ble åpnet 5.Desember 2022.
Fra Vivas post "Dette er både kostbart og vil ta 4-8 uker.".
Noen som har noe formening om hvor lang tid dette vil ta?
Om det er 8 arbeidsuker burde en kanskje forvente noe i midten av Februar?. Så skal vel dokumenter til EGF lages og sendes ut og dette tar vel 1 uke. Deretter skal det gå 2 uker til EGF avholdes. Det kan vel da bli i Midten av Mars?.
Så skal vel konkurs begjæring sendes om forslaget stemmes ned, dette skal så forkynnes selskapet og dette tar cel 2 uker. En er da kommet til Slutten av Mars / begynnelsen av April.
Da er vel situasjonen den i Q2 2023 at Dof sin E. K er positiv og selskapet driftes for egen regning men at det vil være en betydelig del av gjelden som er forfalt da eksisterende kreditorer ikke vil fornye denne. Da regner eg med boet overtar og bestemmer at driften skal fortsette under bobehandlingen. Noen som vet hvor lang tid en konkurs i Dof vil ta og gjennomføre?. 1 år?.
Av media vet vi at skips verdiene til Dof har steget 100% i 2022, 2023 vil nok preges av høy kapasitets utnyttelse, økning i prosjekter/arbeid som vil drive rater og verdier videre opp. Alt tyder på at det blir dyrt for NEWCO.. og overta selskapet til markedspris, mange vil nok legge inn bud og de har vel gjerne egne bank forbindelser.
Fra Vivas post "Dette er både kostbart og vil ta 4-8 uker.".
Noen som har noe formening om hvor lang tid dette vil ta?
Om det er 8 arbeidsuker burde en kanskje forvente noe i midten av Februar?. Så skal vel dokumenter til EGF lages og sendes ut og dette tar vel 1 uke. Deretter skal det gå 2 uker til EGF avholdes. Det kan vel da bli i Midten av Mars?.
Så skal vel konkurs begjæring sendes om forslaget stemmes ned, dette skal så forkynnes selskapet og dette tar cel 2 uker. En er da kommet til Slutten av Mars / begynnelsen av April.
Da er vel situasjonen den i Q2 2023 at Dof sin E. K er positiv og selskapet driftes for egen regning men at det vil være en betydelig del av gjelden som er forfalt da eksisterende kreditorer ikke vil fornye denne. Da regner eg med boet overtar og bestemmer at driften skal fortsette under bobehandlingen. Noen som vet hvor lang tid en konkurs i Dof vil ta og gjennomføre?. 1 år?.
Av media vet vi at skips verdiene til Dof har steget 100% i 2022, 2023 vil nok preges av høy kapasitets utnyttelse, økning i prosjekter/arbeid som vil drive rater og verdier videre opp. Alt tyder på at det blir dyrt for NEWCO.. og overta selskapet til markedspris, mange vil nok legge inn bud og de har vel gjerne egne bank forbindelser.
Redigert 07.01.2023 kl 15:05
Du må logge inn for å svare
NoWorries
10.01.2023 kl 11:14
9041
syvert1
10.01.2023 kl 14:25
8964
Blir nok en meget god pris på en del av skipene av nyere dato, regner med de selges til konkurenter innen offshore segmentet.
desirata
10.01.2023 kl 14:37
9082
Blir vel kjøpere, men dette er low spec båter, mye Kina bygde. Som helst operer i smulere farvann.
Dette blir ala DOF løsning. Regner med at noen DOF båter blir solgt ogsa.
Dette blir ala DOF løsning. Regner med at noen DOF båter blir solgt ogsa.
syvert1
10.01.2023 kl 15:16
9053
Slik eg tolker det er EBITDA Dof Rederi for lav til å betjene gjelden. Den andre siden er mest sannsynlig at verdiene av skipene er lavere en belåningen. Men eg anntar med 100-150% økning av skipsverdier er sikkerheten, E. K grei. Da gjenstår det hvor mye kontant strømmen må økes, dette regner eg med Q4 2022 og Q1 2023 vil gi svar på. Men om EBITDA blir for lav er det mulig med salg og lease back avtale for å få ned gjelden til noe som er håndterbart. Alternativet er salg av skip og bruke gevinst til nedbetaling av gjeld. Anntar rater og EBITDA vil stige videre da det blir mer å gjøre og mindre båter tilgjenglig. Dette har nok det nye styret full kontroll og fokus på.
Redigert 10.01.2023 kl 15:19
Du må logge inn for å svare
desirata
10.01.2023 kl 16:44
8937
Syvert. Enig.
Med Salomonsen og Brønmo i styret så vil de ha full fokus på disse ting. Jeg tror når kreditorene ser hvilken mann og ressurs de har fått i denne nye Styreleder, vil de endre kurs. Han er absolutt rette mann til denne prosessen.
DOF sammen med Subsea er en av TOP 10 slike firma i bransjen og flåten gjerne i TOP 3.
Kan de utsette "redningen" et år til, er kysten klar -
Med Salomonsen og Brønmo i styret så vil de ha full fokus på disse ting. Jeg tror når kreditorene ser hvilken mann og ressurs de har fått i denne nye Styreleder, vil de endre kurs. Han er absolutt rette mann til denne prosessen.
DOF sammen med Subsea er en av TOP 10 slike firma i bransjen og flåten gjerne i TOP 3.
Kan de utsette "redningen" et år til, er kysten klar -
automaten
11.01.2023 kl 12:43
8549
Selvfølgelig ikke noe informasjon fra vårt styre, til kontrast fra forrige styret som lekket som en sil, hvor er viva1? Ble stille etter at det gamle styret ble kastet?
At det skjer lite når det ikke er noe informasjon er helt naturlig. Noen er vel litt nervøs siden det har gått 3 uker siden siste info, men ting tar tid i dette tilfellet.
Da er det bare å kjøpe på disse nivåene.
At det skjer lite når det ikke er noe informasjon er helt naturlig. Noen er vel litt nervøs siden det har gått 3 uker siden siste info, men ting tar tid i dette tilfellet.
Da er det bare å kjøpe på disse nivåene.
automaten
11.01.2023 kl 13:37
8483
hifidude skrevInnlegget er slettet
Det er opp til hver enkelt jeg har kjøpt 50 000 i dag i tillegg til 50 000 i forrige uke.
Jeg anser risiko for liten for tiden. Med oppskriving av skipsverdier til 35 milliard i Q4 og et resultat på over 2 milliard.
En gjeld på 23 milliard, da skal man være særdeles hodeløs for å kunne bli slått konkurs.
Tror nok det nye styret jobber med en god løsning for alle parter her, og vi har tid til å vente.
l
Jeg anser risiko for liten for tiden. Med oppskriving av skipsverdier til 35 milliard i Q4 og et resultat på over 2 milliard.
En gjeld på 23 milliard, da skal man være særdeles hodeløs for å kunne bli slått konkurs.
Tror nok det nye styret jobber med en god løsning for alle parter her, og vi har tid til å vente.
l
hifidude
11.01.2023 kl 13:52
8488
Jeg tror faktisk ikke skipsverdier kan skrives opp når lån er misligholdt.. uansett er tallet du kommer med helt vilt.
automaten
11.01.2023 kl 14:44
8450
Så hvorfor har et analyseselskap sagt at verdien på skipene til DOF skal skrives opp 100%.
I forhold til dagens verdi på 20 milliard så er det 40 milliard, jeg synes det er litt høyt.
Siste verdivurdering av selskapet var vel rundt 30 milliard men det "glemte" det gamle styret å fortelle.
I tillegg så regner man en ytterligere økning på ca 20%.på slutten av året.
Og hvis obligasjonseierne blir løst ut, hva er da problemet?
I forhold til dagens verdi på 20 milliard så er det 40 milliard, jeg synes det er litt høyt.
Siste verdivurdering av selskapet var vel rundt 30 milliard men det "glemte" det gamle styret å fortelle.
I tillegg så regner man en ytterligere økning på ca 20%.på slutten av året.
Og hvis obligasjonseierne blir løst ut, hva er da problemet?
Redigert 11.01.2023 kl 14:46
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.01.2023 kl 23:08
7784
Her er kommer noen tanker.
Ved årsskifte 21/22 hadde selskapet mer gjeld enn de bokførte verdiene. Verdiene er ført som ca 23 milliarder og gjelden er satt ca 1,3 milliarder over dette (Management Reporting). Av verdiene utgjør ca 18,5 milliarder skipsverdier el. Når man så hører om at skipsverdier i bransjen har økt 80-100 prosent i 22, bør DOF ha ganske mye høyere verdier enn gjeld pr i dag. De siste salgene av subsea skip har jo også gått meget høyt over de bokførte verdier.
Nå er det jo ikke slik at kreditor har plikt til å låne bort penger, selv om et selskap har positiv egenkapital. Dersom en eller flere kreditorer krever gjelden oppgjort, har selskapet plikt til, raskt, å selge unna verdier, frem til de kreditorer som krever det har fått oppgjør. I et slikt tilfelle, skal verdiene realiseres raskt, og selskapet må regne å med å få inn litt mindre, enn ved et godt planlagt salg.
Kreditors plan er imidlertid ikke gjennomføring av ordnet salg, men, dersom ikke rekonstruksjonsløsningen godtas, konkurs og en overtagelse av alle aktiva mot gjeld. Med utgangspunkt i de senere salg og verdianslag, tror jeg imidlertid vilkårene for å slå DOF konkurs, ikke er oppfylt, selv om man priser flåten til litt under markedsverdi. Men det kan godt hende DOF likevel slås konkurs, dersom kreditorene går for den løsning. Det er vel til og med, høyst, sannsynlig.
Det er nemlig en forskjell på å ha rett og få rett. Kreditorene, som inkluderer alle store norske banker, hovedaksjonæren i DOF, og sannsynligvis en rekke kakser og oligarker i sektoren er, samlet, en formidabel aktør. Ledelsen i DOF ønsker, selvfølgelig, også mest mulig kapital. På den andre siden har man et ganske løst nettverk av aksjeeier. Ikke lett å vinne frem, når styrkeforhold og ressurser er så ujevnt.
På grunn av styrkeforholdet tenker jeg dermed at det ikke er umulig at kreditorene vil kunne få overbevist tingretten, sannsynligvis med urette, om at vilkårene for konkurs er oppfylt. Og nå kommer jeg egentlig til hovedpoenget med dette innlegget. En konkurs vil lett kunne bli en pyrrhosseier for kreditor. For dersom skipsverdiene, egentlig, er høyrere enn gjelden, og verdiene fortsetter å stige, vil bostyrer, raskt, komme i en situasjon der han både har rett og plikt til å realisere boet på enn annen måte enn ved et samlet salg til dagens kreditorer. Jeg holder muligheten åpen for at de siste juridiske krumspring fra det gamle styret, ved å legge ansatte inn i et eget selskap osv, kan ha vært motivert av et ønske om å vanskeliggjøre salg bit for bit, men tror ikke dette vil ha noe særlig å si, dersom avviket mellom salgspris på salg av DOF under ett, og salg av DOF bit for bit, utgjør milliardbeløp.
Bostyrer har plikt til å realisere boet, med sikte på å få størst mulig verdier. Kommer det diverse bud på deler av flåten, som gir større inntekter en enn samlet salg, så vil bostyrer måtte gå for en oppdelingsløsning. Bostyrer har også, en betydelig, egeninteresse i å gjøre konkursprosessen "riktig", og alle skritt bostyrer tar vil følges av rasende aksjonærer. Siden DOF prosessen har vart så lenge, sitter nok også mange aktører klare, for å sikre seg deler av flåten. Aksjonærene står nokså venneløse nå, men dette kan nok endre seg etter en konkurs. Mange av aksjonærene, som jobber i sektoren, kommer nok også til å gjøre sitt for å markedsføre boet i alle kroker av kloden. Eventuelt overskytende, etter gjelden, går jo til aksjonærene ved konkurs.
Som en oppsummering, konkursalternativet var kanskje ikke så risikabelt for kreditor, da det ble fremforhandlet for en god stund siden, men etter den kraftige stigningen i skipsverdier, vil konkursløsningen medføre at kreditor risikerer bare å få dekket gjelden. Dette vil sikkert være ok for noen, men mange ønsker nok å konverter obligasjonene til aksjer, jeg antar at dette er noe de fleste obligasjonseier foretrekker. Av den grunn tenker jeg det kan være en fordel, både aksjonærer og obligasjonseierne, å finne frem til en omforent løsning.
Ved årsskifte 21/22 hadde selskapet mer gjeld enn de bokførte verdiene. Verdiene er ført som ca 23 milliarder og gjelden er satt ca 1,3 milliarder over dette (Management Reporting). Av verdiene utgjør ca 18,5 milliarder skipsverdier el. Når man så hører om at skipsverdier i bransjen har økt 80-100 prosent i 22, bør DOF ha ganske mye høyere verdier enn gjeld pr i dag. De siste salgene av subsea skip har jo også gått meget høyt over de bokførte verdier.
Nå er det jo ikke slik at kreditor har plikt til å låne bort penger, selv om et selskap har positiv egenkapital. Dersom en eller flere kreditorer krever gjelden oppgjort, har selskapet plikt til, raskt, å selge unna verdier, frem til de kreditorer som krever det har fått oppgjør. I et slikt tilfelle, skal verdiene realiseres raskt, og selskapet må regne å med å få inn litt mindre, enn ved et godt planlagt salg.
Kreditors plan er imidlertid ikke gjennomføring av ordnet salg, men, dersom ikke rekonstruksjonsløsningen godtas, konkurs og en overtagelse av alle aktiva mot gjeld. Med utgangspunkt i de senere salg og verdianslag, tror jeg imidlertid vilkårene for å slå DOF konkurs, ikke er oppfylt, selv om man priser flåten til litt under markedsverdi. Men det kan godt hende DOF likevel slås konkurs, dersom kreditorene går for den løsning. Det er vel til og med, høyst, sannsynlig.
Det er nemlig en forskjell på å ha rett og få rett. Kreditorene, som inkluderer alle store norske banker, hovedaksjonæren i DOF, og sannsynligvis en rekke kakser og oligarker i sektoren er, samlet, en formidabel aktør. Ledelsen i DOF ønsker, selvfølgelig, også mest mulig kapital. På den andre siden har man et ganske løst nettverk av aksjeeier. Ikke lett å vinne frem, når styrkeforhold og ressurser er så ujevnt.
På grunn av styrkeforholdet tenker jeg dermed at det ikke er umulig at kreditorene vil kunne få overbevist tingretten, sannsynligvis med urette, om at vilkårene for konkurs er oppfylt. Og nå kommer jeg egentlig til hovedpoenget med dette innlegget. En konkurs vil lett kunne bli en pyrrhosseier for kreditor. For dersom skipsverdiene, egentlig, er høyrere enn gjelden, og verdiene fortsetter å stige, vil bostyrer, raskt, komme i en situasjon der han både har rett og plikt til å realisere boet på enn annen måte enn ved et samlet salg til dagens kreditorer. Jeg holder muligheten åpen for at de siste juridiske krumspring fra det gamle styret, ved å legge ansatte inn i et eget selskap osv, kan ha vært motivert av et ønske om å vanskeliggjøre salg bit for bit, men tror ikke dette vil ha noe særlig å si, dersom avviket mellom salgspris på salg av DOF under ett, og salg av DOF bit for bit, utgjør milliardbeløp.
Bostyrer har plikt til å realisere boet, med sikte på å få størst mulig verdier. Kommer det diverse bud på deler av flåten, som gir større inntekter en enn samlet salg, så vil bostyrer måtte gå for en oppdelingsløsning. Bostyrer har også, en betydelig, egeninteresse i å gjøre konkursprosessen "riktig", og alle skritt bostyrer tar vil følges av rasende aksjonærer. Siden DOF prosessen har vart så lenge, sitter nok også mange aktører klare, for å sikre seg deler av flåten. Aksjonærene står nokså venneløse nå, men dette kan nok endre seg etter en konkurs. Mange av aksjonærene, som jobber i sektoren, kommer nok også til å gjøre sitt for å markedsføre boet i alle kroker av kloden. Eventuelt overskytende, etter gjelden, går jo til aksjonærene ved konkurs.
Som en oppsummering, konkursalternativet var kanskje ikke så risikabelt for kreditor, da det ble fremforhandlet for en god stund siden, men etter den kraftige stigningen i skipsverdier, vil konkursløsningen medføre at kreditor risikerer bare å få dekket gjelden. Dette vil sikkert være ok for noen, men mange ønsker nok å konverter obligasjonene til aksjer, jeg antar at dette er noe de fleste obligasjonseier foretrekker. Av den grunn tenker jeg det kan være en fordel, både aksjonærer og obligasjonseierne, å finne frem til en omforent løsning.
FinnMcCool
15.01.2023 kl 00:04
7731
I understand you are a bondholder Graastein !! so I can understand your comments of pure fantasy! but fortunately for you we are living in a world of reality and it does not matter how many times you mention the word "bankruptcy" in your fantasy you completely failed to mention the word "solvent" and as we are living in reality you should know the same as the rest of us; It is impossible to bankrupt a solvent company the size of the DOF. And also you must be living in dreamland if you believe the district court will declare bankruptcy just because the creditors wish it so ! its the court that decides and NOT the creditors ;) I have been told from a good source that talks between the board and creditors are going well and the creditors are happy with what they are hearing !! So, I think unfortunately for you, I do not think you are going to get your wish of a bankruptcy :((