QEC - total claim between $3 billion to $5 billion
Judging by this, the total claim from the oil and gas industry in Quebec will be between 3 - 5 billion dollars and Questerre Energy is probably the largest compensation recipients (the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association).
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
Redigert 29.11.2022 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
20.01.2023 kl 14:31
12076
@minsin, nå handlet vel MB for 1mill i fjor rundt diss tider hvor han brukte opsjonen sin så denne handelen fra var bare symbolsk og har ingen betydning for kursen, men positivt at han markerer:))
minsin
22.01.2023 kl 21:36
11582
Registrerer at også tidligere har det det vært antydet at mine beregninger har en viss "gehalt".
https://questerre.wordpress.com/2019/03/18/quebec-cad-200-millioner-19-milliarder-soksmal/
220-350 mill Cad i erstatning er derfor ikke urimelig.. noe som tilsv 4-6 kr aksjen for QECs del.
Ser fortsatt potensiale på 8-13 kr aksjen som ett seriøst & realistisk kursmål.
I forhold til Red Leaf og dets potensiale er dette utenom..
Utelukker ikke QEC må gjennom en liten emisjon for å opprettholde sin eierandelen på 40 pst, i løpet av halvt år
Behovet er 65 Mill $ - QEC vil da delta med ca 26 Mill $.
Time will show om hvordan QEC finansierer dette - fra Drift , Lån, emisjon eller en kombinasjon ?
https://questerre.wordpress.com/2019/03/18/quebec-cad-200-millioner-19-milliarder-soksmal/
220-350 mill Cad i erstatning er derfor ikke urimelig.. noe som tilsv 4-6 kr aksjen for QECs del.
Ser fortsatt potensiale på 8-13 kr aksjen som ett seriøst & realistisk kursmål.
I forhold til Red Leaf og dets potensiale er dette utenom..
Utelukker ikke QEC må gjennom en liten emisjon for å opprettholde sin eierandelen på 40 pst, i løpet av halvt år
Behovet er 65 Mill $ - QEC vil da delta med ca 26 Mill $.
Time will show om hvordan QEC finansierer dette - fra Drift , Lån, emisjon eller en kombinasjon ?
Redigert 22.01.2023 kl 21:41
Du må logge inn for å svare
njn-
23.01.2023 kl 12:20
11001
Så du tror Binnion vil være fornøyd med ditt anslag?
DET TROR IKKE JEG.
Men vi får se hva de virkelige verdier blir satt til.
DET TROR IKKE JEG.
Men vi får se hva de virkelige verdier blir satt til.
minsin
23.01.2023 kl 13:17
10939
MB ønsker seg selvsagt mest mulig i erstatning . Mine beregninger er basert på hva qec har brukt av penger i lowlands.
Ekspropiering til " samfunnets beste " er komplisert og ofte får saksøkeren bare smuler i erstatning.
I hvilken grad de får erstatning på verdiene i bakken - må nesten :fin jussen" ta seg av ..
Det blir nok en krangel utover innvesteringene som er gjordt der potensielle og realistiske verdier skal vektes mot hverandre og i hvilken grad det skal vektlegges mot erstattnings summen.
Uansett så er det mange aktører, selv med "minimums ertatningen" til qec- så vil total beløpene i alle erstatning sakene være enorme . Quebec kan være tvunget til å korrigere Bill21 eller på en annen måte inngå ett forlik av ett eller anna slag.
Quebec har neppe råd å betale erstatning på flere 10 talls milliarder ...
Ekspropiering til " samfunnets beste " er komplisert og ofte får saksøkeren bare smuler i erstatning.
I hvilken grad de får erstatning på verdiene i bakken - må nesten :fin jussen" ta seg av ..
Det blir nok en krangel utover innvesteringene som er gjordt der potensielle og realistiske verdier skal vektes mot hverandre og i hvilken grad det skal vektlegges mot erstattnings summen.
Uansett så er det mange aktører, selv med "minimums ertatningen" til qec- så vil total beløpene i alle erstatning sakene være enorme . Quebec kan være tvunget til å korrigere Bill21 eller på en annen måte inngå ett forlik av ett eller anna slag.
Quebec har neppe råd å betale erstatning på flere 10 talls milliarder ...
Redigert 23.01.2023 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.01.2023 kl 16:45
10768
Ja blir spennende å se nivået, jeg tror som deg heller ikke at Québec har råd til å betale ut flere 10 talls miliarder. Men, at det blir et betydelig beløp om de ikke da omgjør bill21, som fort tilsvarer at vi får kurs QEC kr 4-7 igjen, tror jeg også som deg😀
I mellomtiden får vi drømme litt med Jason som tidlig i januar i fjor gikk ut og antydet kr 20-40 pr aksje, måtte han få rett her!😉🍾
…….
Mente aksjen kunne 18-dobles – skjønner ingenting av kursrally
Finansdirektør Jason D'Silva mente Questerre-aksjen kunne gå 18-gangeren om selskapet fikk riktig erstatning. Nå skjønner han ingenting av oppgangen på nærmere 200 prosent.
https://www.finansavisen.no/nyheter/energi/2022/01/06/7798973/mente-aksjen-kunne-18-dobles-skjonner-ingenting-av-kursrally
I mellomtiden får vi drømme litt med Jason som tidlig i januar i fjor gikk ut og antydet kr 20-40 pr aksje, måtte han få rett her!😉🍾
…….
Mente aksjen kunne 18-dobles – skjønner ingenting av kursrally
Finansdirektør Jason D'Silva mente Questerre-aksjen kunne gå 18-gangeren om selskapet fikk riktig erstatning. Nå skjønner han ingenting av oppgangen på nærmere 200 prosent.
https://www.finansavisen.no/nyheter/energi/2022/01/06/7798973/mente-aksjen-kunne-18-dobles-skjonner-ingenting-av-kursrally
Redigert 23.01.2023 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
minsin
23.01.2023 kl 21:15
10372
hmm mitt kursmål er 4-7 kr på driften , slik det ser ut nå venter en produksjon på 2200-2300 boed i Q4.22 altså en oppgang på ca 40 pst fra Q3
I Q4-23 er produksjonen oppe i rundt 3000 boed
Erstatningen fra Lowlands mener jeg 4-6 kr pr aksje er mest sannsynlig
Totalt vil dette utgjøre 8-13 kr innenfor 1-2 år
RedLleaf har jeg ikke sett særlig på men ikke usannsynlig med en relativt liten emisjon kortsiktig, selv om selskapet skisserer enorme produksjonstall - så er dette langt frem i tid - i mellomtiden vil det være mye kapitalinnhenting
I Q4-23 er produksjonen oppe i rundt 3000 boed
Erstatningen fra Lowlands mener jeg 4-6 kr pr aksje er mest sannsynlig
Totalt vil dette utgjøre 8-13 kr innenfor 1-2 år
RedLleaf har jeg ikke sett særlig på men ikke usannsynlig med en relativt liten emisjon kortsiktig, selv om selskapet skisserer enorme produksjonstall - så er dette langt frem i tid - i mellomtiden vil det være mye kapitalinnhenting
Redigert 23.01.2023 kl 21:24
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.01.2023 kl 22:39
10153
Slettet brukerskrev Hør selv hvad Binnion siger i dette interview: https://youtu.be/_dQZc-v_-rg
Elly - takk for at du deler, alle som ikke har hørt denne bør høre den👍👍
Fjellbris
24.01.2023 kl 04:36
9918
easygo
I går kl 23:09
225
Meget interessant! Litt dårlig lyd, men jeg fikk med at evalueringen av selskapet med dagens aksjekurs tilsvarer 2 cent per fat reserver. Også at det er aktivitet i Utah prosjektet! Hvorfor er kursen 1,5 kr? Latterlig!
Fjellbris
I dag kl 04:34
3
Så enig! Det er ogdå MB, som sist uke sendte sitt signal om det vet å foreta et innsidekjøp. Ikke et stor kjøp og han har mer enn nok aksjer fra før, men mer for å gi et signal og si han fortsatt har troen ogdå mtp erstatningsnivå, noe YouTube videoen også bekrefter.
I går kl 23:09
225
Meget interessant! Litt dårlig lyd, men jeg fikk med at evalueringen av selskapet med dagens aksjekurs tilsvarer 2 cent per fat reserver. Også at det er aktivitet i Utah prosjektet! Hvorfor er kursen 1,5 kr? Latterlig!
Fjellbris
I dag kl 04:34
3
Så enig! Det er ogdå MB, som sist uke sendte sitt signal om det vet å foreta et innsidekjøp. Ikke et stor kjøp og han har mer enn nok aksjer fra før, men mer for å gi et signal og si han fortsatt har troen ogdå mtp erstatningsnivå, noe YouTube videoen også bekrefter.
dazednconfused
25.01.2023 kl 12:33
8975
Her er hele intervjuet transkribert fra YouTube:
welcome back folks once again the
00:04
talking stocks with Dan the stock man
00:07
where we reviewed top public company
00:09
Executives to give us Insight on where
00:12
they are today and what the future may
00:14
hold I'm your co-host George with a J
00:17
and without further Ado your host the
00:21
one and only
00:23
the brother from another mother from
00:25
Clearwater Florida Dan the stock man
00:29
just for the people listening I mean to
00:32
update them that the government of
00:33
Corvette announced that they will
00:35
expropriate our discovery
00:37
we believe is about a 20 trillion cubic
00:40
foot Discovery wow
00:43
30 Wells yeah so 20 20 TCF of gas that
00:47
you know that that makes up like a
00:49
Woodford sale or a Barnet or a Barnett
00:51
which was the beginning of it all like
00:53
regarding that was about 2025 TCF also
00:56
so it really is a giant Discovery over
00:58
three billion barrels of oil equivalents
01:00
and the government's announced that it's
01:02
going to expropriate it from us but
01:04
anyways yeah so the government asked I
01:06
said well okay we'll let you produce it
01:07
but you have to have you know quote
01:09
unquote a social license so what social
01:12
license well nobody knows nobody can
01:13
tell you but it's more or less that you
01:16
know they're saying we don't want to
01:18
have any political problems for your
01:20
project
01:21
so we went out and we got local farmers
01:24
to support us at the locals Farmers
01:27
unions to support us we've got local
01:29
power to sign on to a benefit sharing
01:31
agreement we got and more and we got
01:34
native people we got the the local tribe
01:36
of the wall of deck the First Nations
01:38
they've signed on as a partner we got
01:41
the Trade union so the team serves as a
01:43
well-known United States the teamsters
01:45
are supporting our project so we went
01:48
out and did what we thought what was
01:50
that go get social license go get people
01:52
to support your project uh you managed
01:55
to get the following in Quebec that that
01:57
uh more than two to one quebecers
02:01
support development of our project so
02:03
having gone out and done all that and
02:06
then you know given the government the
02:08
the results of of our social license
02:11
work uh we were expecting a different
02:14
response than okay well then we'll just
02:16
expropriate you I mean because that is
02:18
quite a list of of support I mean where
02:22
do you think you're missing
02:29
we understood that one of the big issues
02:31
in Quebec it's uh it's a greener than
02:33
green kind of culture there people out
02:36
of there sure
02:41
right right
02:42
and so we went but okay we got it you
02:45
you don't want admissions you don't want
02:48
to talk to chemicals you don't want too
02:50
much noise you don't want us to use
02:53
water you know like you you've made it
02:56
clear that you're I mean in one sense
02:58
it's almost like you're saying you want
03:00
a project with jobs and economic
03:01
development but you want a zero
03:03
environmental impact so we we actually
03:06
set out a goal
03:08
um this was like uh I don't know what
03:10
you call this it's like a moonshot kind
03:11
of thing right yeah is it possible to
03:14
develop natural gas with zero
03:17
environmental impact like so instead of
03:19
starting from here's where we are how do
03:21
we improve by ten percent we did a blank
03:23
sheet of paper and said let's start with
03:26
zero impact how do we get that how how
03:28
do we develop and keep that and of
03:30
course that's not literally possible but
03:32
that was a goal and we managed to figure
03:34
out hey we could develop it using
03:36
hydroelectricity eliminate every every
03:39
diesel generator every diesel
03:42
we could use water
03:44
control system s artificial intelligence
03:46
and things like that that predict and
03:48
prevent leaks and things like that and
03:51
we could use vapor recovery we could
03:53
eliminate
03:54
99. something percent of the emissions
03:57
which was an incredible breakthrough
03:59
when you're actually not producing the
04:01
emissions in the first place
04:06
recycle
04:07
and we can use new technology that
04:10
allows us to use Wastewater gray water
04:13
sewage water salty water like yeah
04:19
and so that was an elimination of using
04:21
fresh drinking water and then
04:24
um and then the other thing is by
04:25
yourself electric motors we eliminate
04:27
most of the noise
04:30
for electric motors yeah
04:39
[Music]
04:42
fluids for all of our Drilling and
04:44
completion of operations so if we got to
04:47
the point where it was a near zero
04:49
impact project this is how we got the
04:51
teamsters the First Nation the town the
04:55
farmers yeah
04:59
sharing event
05:01
and the impacts are going to be moral
05:03
bleeding lowest impact in the world for
05:05
a new process and yeah and and we're
05:07
willing to do a pilot and prove that
05:09
what we our engineering works I mean
05:11
what do you think Dan uh you know what's
05:13
your take on it this really is one of
05:16
the biggest stories in the country as
05:18
far as I'm concerned I mean this is a
05:21
hot button issue it's a national news
05:24
story and I think it's only going to
05:26
grow and they've spent my understanding
05:29
if you look at the public filing that's
05:32
over
05:33
call it 150 million dollars has been
05:36
spent they did everything the government
05:38
requested of them to do so again yeah I
05:41
wanted to get some understanding one of
05:43
my goals today was just to help get a
05:44
better understanding for myself and the
05:47
audience just to scale
05:49
of the amount of oil in the ground and
05:52
and gas in the ground because we love
05:54
this concept of optionality as smart
05:58
speculators we have uh somewhere along
06:01
the lines Michael mentioned earlier 20
06:04
trillion cubic feet equates to call it
06:08
three billion barrels of oil equivalent
06:11
so then when you look at their Assets in
06:13
Jordan Utah and Alberta let's call it
06:18
leverage that's what optionality implies
06:21
is leverage and Quest air offers
06:24
leverage to four billion barrels of oil
06:29
equivalent in the ground now when you
06:31
look at that market cap of only 77
06:34
million dollars that equates to about
06:36
get this two cents per barrel I ran the
06:40
number twice there
06:49
the stock is qec again on the Toronto
06:52
you get exposure to oil barrel oil for
06:56
less than five cents a barrel in the
06:58
ground amazing does that sound about
07:00
right Michael I mean that I mean that's
07:01
how my simple mind thinks about
07:04
speculating on some of these commodity
07:06
companies tell us you mentioned before
07:08
just oh this is a true techno technology
07:11
that you've been working with to to do
07:14
this at a net zero it's even better than
07:16
solar and wind can can claim to be in
07:19
terms of if people want to be serious
07:21
about the science
07:25
um I
07:26
I project on the environment
07:29
and of Interest by the way our business
07:32
with red leaf down in Utah I mean the
07:35
University of Utah
07:38
this is happening in other places
07:40
besides where we are exploded
07:42
it's happening in Alberta it's happening
07:44
in Utah it's happening in other places
07:48
I'm coming up with Dramatics
07:50
in the admissions
07:52
I'm I'm 100 convinced that we're going
07:56
to transform oil and gas into a low
07:58
efficient
08:01
um so now that we will transition off
08:03
the emissions without having to
08:05
transition off oil and gas that's what I
08:06
mean by energy information
08:08
using something out of refineries like
08:11
corporate drums which is a part of a
08:13
long providers to in revive if they if
08:16
you get these sludge or heavy oils left
08:19
over again before that they'll often put
08:21
it in a couple of them
08:24
putting that sludge into the corporate
08:26
government what we're doing is putting
08:27
this rock so think about it
08:30
great where instead of putting crude oil
08:34
into the refinery or heavy blood oil
08:36
into the repair
08:38
gasoline or diesel or other products
08:41
what we're putting in is the actual
08:43
broth full of organic material and that
08:45
organic material uh understood turns
08:49
into oil and gas and then what we're
08:50
left over with is the mineral like the
08:53
mineral part of The Rock
08:55
and what's interesting about it there's
08:58
trillions of barrels of oil in this kind
09:00
of rock around the world and we've
09:02
already tied up pieces for about a
09:04
million Barrels in Utah and about seven
09:07
billion Barrels in Georgia
09:11
even bigger Quebec even bigger even
09:15
bigger Michael's going big he likes big
09:17
big minion
09:19
Michael you're the man you know uh if
09:22
you look at the volume so the volume's
09:25
definitely low and with some of these
09:28
stories I mean it's I mean where do you
09:30
see some of the stuff starting to come
09:32
into play especially like with it what
09:34
you have in Utah
09:37
technology
09:39
really does shortly that I think will
09:41
give us something
09:42
to look for partners and bring somebody
09:44
on to move forward with that project the
09:47
other thing that's happened in Utah is
09:49
that we have we've been able to as part
09:51
of our project acquire 7 600 acres of
09:54
land like just beautiful surface land
09:56
normal type of labs but we we've been
09:58
able to create and it's grandfather's
10:00
air emissions permit
10:03
40 to 45 000 Barrel a day refinery
10:07
included production from our billion
10:08
barrels project
welcome back folks once again the
00:04
talking stocks with Dan the stock man
00:07
where we reviewed top public company
00:09
Executives to give us Insight on where
00:12
they are today and what the future may
00:14
hold I'm your co-host George with a J
00:17
and without further Ado your host the
00:21
one and only
00:23
the brother from another mother from
00:25
Clearwater Florida Dan the stock man
00:29
just for the people listening I mean to
00:32
update them that the government of
00:33
Corvette announced that they will
00:35
expropriate our discovery
00:37
we believe is about a 20 trillion cubic
00:40
foot Discovery wow
00:43
30 Wells yeah so 20 20 TCF of gas that
00:47
you know that that makes up like a
00:49
Woodford sale or a Barnet or a Barnett
00:51
which was the beginning of it all like
00:53
regarding that was about 2025 TCF also
00:56
so it really is a giant Discovery over
00:58
three billion barrels of oil equivalents
01:00
and the government's announced that it's
01:02
going to expropriate it from us but
01:04
anyways yeah so the government asked I
01:06
said well okay we'll let you produce it
01:07
but you have to have you know quote
01:09
unquote a social license so what social
01:12
license well nobody knows nobody can
01:13
tell you but it's more or less that you
01:16
know they're saying we don't want to
01:18
have any political problems for your
01:20
project
01:21
so we went out and we got local farmers
01:24
to support us at the locals Farmers
01:27
unions to support us we've got local
01:29
power to sign on to a benefit sharing
01:31
agreement we got and more and we got
01:34
native people we got the the local tribe
01:36
of the wall of deck the First Nations
01:38
they've signed on as a partner we got
01:41
the Trade union so the team serves as a
01:43
well-known United States the teamsters
01:45
are supporting our project so we went
01:48
out and did what we thought what was
01:50
that go get social license go get people
01:52
to support your project uh you managed
01:55
to get the following in Quebec that that
01:57
uh more than two to one quebecers
02:01
support development of our project so
02:03
having gone out and done all that and
02:06
then you know given the government the
02:08
the results of of our social license
02:11
work uh we were expecting a different
02:14
response than okay well then we'll just
02:16
expropriate you I mean because that is
02:18
quite a list of of support I mean where
02:22
do you think you're missing
02:29
we understood that one of the big issues
02:31
in Quebec it's uh it's a greener than
02:33
green kind of culture there people out
02:36
of there sure
02:41
right right
02:42
and so we went but okay we got it you
02:45
you don't want admissions you don't want
02:48
to talk to chemicals you don't want too
02:50
much noise you don't want us to use
02:53
water you know like you you've made it
02:56
clear that you're I mean in one sense
02:58
it's almost like you're saying you want
03:00
a project with jobs and economic
03:01
development but you want a zero
03:03
environmental impact so we we actually
03:06
set out a goal
03:08
um this was like uh I don't know what
03:10
you call this it's like a moonshot kind
03:11
of thing right yeah is it possible to
03:14
develop natural gas with zero
03:17
environmental impact like so instead of
03:19
starting from here's where we are how do
03:21
we improve by ten percent we did a blank
03:23
sheet of paper and said let's start with
03:26
zero impact how do we get that how how
03:28
do we develop and keep that and of
03:30
course that's not literally possible but
03:32
that was a goal and we managed to figure
03:34
out hey we could develop it using
03:36
hydroelectricity eliminate every every
03:39
diesel generator every diesel
03:42
we could use water
03:44
control system s artificial intelligence
03:46
and things like that that predict and
03:48
prevent leaks and things like that and
03:51
we could use vapor recovery we could
03:53
eliminate
03:54
99. something percent of the emissions
03:57
which was an incredible breakthrough
03:59
when you're actually not producing the
04:01
emissions in the first place
04:06
recycle
04:07
and we can use new technology that
04:10
allows us to use Wastewater gray water
04:13
sewage water salty water like yeah
04:19
and so that was an elimination of using
04:21
fresh drinking water and then
04:24
um and then the other thing is by
04:25
yourself electric motors we eliminate
04:27
most of the noise
04:30
for electric motors yeah
04:39
[Music]
04:42
fluids for all of our Drilling and
04:44
completion of operations so if we got to
04:47
the point where it was a near zero
04:49
impact project this is how we got the
04:51
teamsters the First Nation the town the
04:55
farmers yeah
04:59
sharing event
05:01
and the impacts are going to be moral
05:03
bleeding lowest impact in the world for
05:05
a new process and yeah and and we're
05:07
willing to do a pilot and prove that
05:09
what we our engineering works I mean
05:11
what do you think Dan uh you know what's
05:13
your take on it this really is one of
05:16
the biggest stories in the country as
05:18
far as I'm concerned I mean this is a
05:21
hot button issue it's a national news
05:24
story and I think it's only going to
05:26
grow and they've spent my understanding
05:29
if you look at the public filing that's
05:32
over
05:33
call it 150 million dollars has been
05:36
spent they did everything the government
05:38
requested of them to do so again yeah I
05:41
wanted to get some understanding one of
05:43
my goals today was just to help get a
05:44
better understanding for myself and the
05:47
audience just to scale
05:49
of the amount of oil in the ground and
05:52
and gas in the ground because we love
05:54
this concept of optionality as smart
05:58
speculators we have uh somewhere along
06:01
the lines Michael mentioned earlier 20
06:04
trillion cubic feet equates to call it
06:08
three billion barrels of oil equivalent
06:11
so then when you look at their Assets in
06:13
Jordan Utah and Alberta let's call it
06:18
leverage that's what optionality implies
06:21
is leverage and Quest air offers
06:24
leverage to four billion barrels of oil
06:29
equivalent in the ground now when you
06:31
look at that market cap of only 77
06:34
million dollars that equates to about
06:36
get this two cents per barrel I ran the
06:40
number twice there
06:49
the stock is qec again on the Toronto
06:52
you get exposure to oil barrel oil for
06:56
less than five cents a barrel in the
06:58
ground amazing does that sound about
07:00
right Michael I mean that I mean that's
07:01
how my simple mind thinks about
07:04
speculating on some of these commodity
07:06
companies tell us you mentioned before
07:08
just oh this is a true techno technology
07:11
that you've been working with to to do
07:14
this at a net zero it's even better than
07:16
solar and wind can can claim to be in
07:19
terms of if people want to be serious
07:21
about the science
07:25
um I
07:26
I project on the environment
07:29
and of Interest by the way our business
07:32
with red leaf down in Utah I mean the
07:35
University of Utah
07:38
this is happening in other places
07:40
besides where we are exploded
07:42
it's happening in Alberta it's happening
07:44
in Utah it's happening in other places
07:48
I'm coming up with Dramatics
07:50
in the admissions
07:52
I'm I'm 100 convinced that we're going
07:56
to transform oil and gas into a low
07:58
efficient
08:01
um so now that we will transition off
08:03
the emissions without having to
08:05
transition off oil and gas that's what I
08:06
mean by energy information
08:08
using something out of refineries like
08:11
corporate drums which is a part of a
08:13
long providers to in revive if they if
08:16
you get these sludge or heavy oils left
08:19
over again before that they'll often put
08:21
it in a couple of them
08:24
putting that sludge into the corporate
08:26
government what we're doing is putting
08:27
this rock so think about it
08:30
great where instead of putting crude oil
08:34
into the refinery or heavy blood oil
08:36
into the repair
08:38
gasoline or diesel or other products
08:41
what we're putting in is the actual
08:43
broth full of organic material and that
08:45
organic material uh understood turns
08:49
into oil and gas and then what we're
08:50
left over with is the mineral like the
08:53
mineral part of The Rock
08:55
and what's interesting about it there's
08:58
trillions of barrels of oil in this kind
09:00
of rock around the world and we've
09:02
already tied up pieces for about a
09:04
million Barrels in Utah and about seven
09:07
billion Barrels in Georgia
09:11
even bigger Quebec even bigger even
09:15
bigger Michael's going big he likes big
09:17
big minion
09:19
Michael you're the man you know uh if
09:22
you look at the volume so the volume's
09:25
definitely low and with some of these
09:28
stories I mean it's I mean where do you
09:30
see some of the stuff starting to come
09:32
into play especially like with it what
09:34
you have in Utah
09:37
technology
09:39
really does shortly that I think will
09:41
give us something
09:42
to look for partners and bring somebody
09:44
on to move forward with that project the
09:47
other thing that's happened in Utah is
09:49
that we have we've been able to as part
09:51
of our project acquire 7 600 acres of
09:54
land like just beautiful surface land
09:56
normal type of labs but we we've been
09:58
able to create and it's grandfather's
10:00
air emissions permit
10:03
40 to 45 000 Barrel a day refinery
10:07
included production from our billion
10:08
barrels project
tuja
25.01.2023 kl 13:00
8947
Nesten ufattelig at QEC fortsatt kan kjøpes på dagens kurs. Verdiene overstiger dagens mcap flere ganger. Rekner med vi snart får oppdateringer rundt erstatningskrav, og prosjektet til Red Leaf.
Redigert 25.01.2023 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
sigj2
26.01.2023 kl 18:40
8430
Hva i herrensnavn skjer med natgas over there?
Skal de gi den vekk gratis snart?
2.71$
Skal de gi den vekk gratis snart?
2.71$
Fjellmann
26.01.2023 kl 22:07
8092
Jeg har noen titalls tusen aksjer i dette selskapet. Har 30 % tap og lurer på å selge og gi opp dette zzzzzzz selskapet hvor ingenting skjer med aksjekursen. Er værre enn å se malinga tørke på veggen. Vaker rundt 1,50 kr uke etter uke. Leser innlegg her på forumet og inntrykket er bare å vente og vente på nyheter. Kan noen kloke hoder si noe om realistiske forventninger? Hvor kan kursen være om 6 mnd ? Er alt bare prat,prat,prat her på tråden? Imøteser kommentarer.
Yzf R1
26.01.2023 kl 22:32
8017
Man skal ikke handle på va man leser her inne på forumet blitt søppel hele trådene ,men har vært med mange år med en god post og en del inn og ut men tror ikke du bør selge deg ut nå om du ikke trenger pengene va kursen er om et halvt år gidder jeg ikke spå men er ganske så sikker dine aksjer blir noe mer verdt ,men stol kun på egen magefølelse og gjør va som passer deg .
d12m
26.01.2023 kl 23:02
7998
Mr Binnion er jo også bare prat prat prat, så hva venter man? Jeg har en lyttepost på ca 1,6 i snitt slik at jeg følger med, men foreløpig er det mye ord og lite substans
sigj2
27.01.2023 kl 06:38
7867
Er nok et lite rally på vei her tenker jeg.er lengesiden traderpakket har herja i Qec nå.de var just i Iox så nå står nok Qec for tur.bare å stå klar til å selge på 2kr. Men jeg selger ikke før erstatning.....aller!!!!
Asroma87
27.01.2023 kl 09:13
7619
P/E på 7,1 pt og den bliver lavere efter næste regnskab her ultimo februar.
Vi er snart langt højere oppe med kursen
Vi er snart langt højere oppe med kursen
minsin
27.01.2023 kl 11:48
7437
Bare å ta det helt med ro i aksjen -- ting går rett vei
Vi vil se økt produksjon , selv om gassprisen er endel ned, i det korte bildet, betyr det ikke all verdens
I regnskapet er gass ca 20-25 pst av inntektene - oljeprisen er i stigende terreng
Produksjonen ligger nå i omr 2300-2400 boed , noe som vil gi net cash inntekter på rundt 10 mill cad i kvartalet.
QEC er i ferd med å sikre seg såpass inntekter at fremtidige brønner blir finansiert over driften... de vil intensivere borre programmet sitt i 2024
Det vil være press på myndighetene om eksport , selv mener jeg det bare er ett tidsspørsmål til det kommer en løsning på dette
I Red leaf begynner ting og skje - det vil være store kapitalbehov her i fremtiden- i hvilken grad Qec velger emisjon for å opprettholde sin eierandel får tiden vise.
Tipper QEC må ut med 20-30 mill i q2 el q3 til red leaf- mulig de har nok kapital til å hente dette over driften , og samtidig ha nok kapital til brønnene til høsten..
Vi får se hvordan qec prioriterer fremover -
Erstatningen mener jeg ender minimum på 1,6-2,4 mrd Nok - som tilsv 4-6 kr , men økt produksjon ser jeg for med 4-7 kr ... tilsammen mener jeg potensialet er 8-13 kr aksjen-
Erstatnings summen ser ut til å bli brukt hovedsaklig på RED leaf , når den tid kommer... om ikke quebec ombestemmer seg plutselig
Vi vil se økt produksjon , selv om gassprisen er endel ned, i det korte bildet, betyr det ikke all verdens
I regnskapet er gass ca 20-25 pst av inntektene - oljeprisen er i stigende terreng
Produksjonen ligger nå i omr 2300-2400 boed , noe som vil gi net cash inntekter på rundt 10 mill cad i kvartalet.
QEC er i ferd med å sikre seg såpass inntekter at fremtidige brønner blir finansiert over driften... de vil intensivere borre programmet sitt i 2024
Det vil være press på myndighetene om eksport , selv mener jeg det bare er ett tidsspørsmål til det kommer en løsning på dette
I Red leaf begynner ting og skje - det vil være store kapitalbehov her i fremtiden- i hvilken grad Qec velger emisjon for å opprettholde sin eierandel får tiden vise.
Tipper QEC må ut med 20-30 mill i q2 el q3 til red leaf- mulig de har nok kapital til å hente dette over driften , og samtidig ha nok kapital til brønnene til høsten..
Vi får se hvordan qec prioriterer fremover -
Erstatningen mener jeg ender minimum på 1,6-2,4 mrd Nok - som tilsv 4-6 kr , men økt produksjon ser jeg for med 4-7 kr ... tilsammen mener jeg potensialet er 8-13 kr aksjen-
Erstatnings summen ser ut til å bli brukt hovedsaklig på RED leaf , når den tid kommer... om ikke quebec ombestemmer seg plutselig
minsin
27.01.2023 kl 15:44
7693
Vel du får bestemme hva du vil med aksjene
Jeg holder fast på mitt kursmål - inntil det motsatte er bevist :-)
Teknisk så virker det som om aksjen er på bunn nivå nå - det "massive" nedsalget virker som er over...
Sammenligner vi 2020-2021-2022 så ser vi inntektene steg med 40 pst fra 2020-2021 , fra 2021 til 2022 vil salgsinntektene være over 50 pst.Vi vil fort få en ny økning i 2023 - 30 pst økning i forhold til -22 er reaslistisk
Working capital vil 10 doble seg i forhold til 2021 og det ser ut til at vi ender på rundt 20 mill cad mot 1,8 mill cad i 2021
QEC har nå arbeidskapital nok for brønnene som skal settes i gang i q3-q4...
Dette har først og fremst sammenheng med at driftutgiftene har være de samme -20 til -21 , men øker noe i 2022 samtidig som energiprisene har steget enormt
Driftsutgiftene har langt fra økt parallelt med inntektene
Disse forholdene gjøre at jeg mener at dagens aksjekurs/selskaps verdi ikke gjenspeiler inntjeningen i selskapet i det hele tatt..basert på dagens drift
Tipper det etterhvert kommer mere profesjonelle kjøpere på banen - når de ser potensialet . da kan aksjen gå mange gangern
Mitt kursmål er som sagt 8-13 kr på 12 - 15 mnd sikt. 6 mnd vil jeg tro vi ser 4-7 kr
Jeg holder fast på mitt kursmål - inntil det motsatte er bevist :-)
Teknisk så virker det som om aksjen er på bunn nivå nå - det "massive" nedsalget virker som er over...
Sammenligner vi 2020-2021-2022 så ser vi inntektene steg med 40 pst fra 2020-2021 , fra 2021 til 2022 vil salgsinntektene være over 50 pst.Vi vil fort få en ny økning i 2023 - 30 pst økning i forhold til -22 er reaslistisk
Working capital vil 10 doble seg i forhold til 2021 og det ser ut til at vi ender på rundt 20 mill cad mot 1,8 mill cad i 2021
QEC har nå arbeidskapital nok for brønnene som skal settes i gang i q3-q4...
Dette har først og fremst sammenheng med at driftutgiftene har være de samme -20 til -21 , men øker noe i 2022 samtidig som energiprisene har steget enormt
Driftsutgiftene har langt fra økt parallelt med inntektene
Disse forholdene gjøre at jeg mener at dagens aksjekurs/selskaps verdi ikke gjenspeiler inntjeningen i selskapet i det hele tatt..basert på dagens drift
Tipper det etterhvert kommer mere profesjonelle kjøpere på banen - når de ser potensialet . da kan aksjen gå mange gangern
Mitt kursmål er som sagt 8-13 kr på 12 - 15 mnd sikt. 6 mnd vil jeg tro vi ser 4-7 kr
Redigert 27.01.2023 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
27.01.2023 kl 16:04
7667
Hvis det var slik, eller noe i nærheten, tror du ikke mange hadde kjøpt for å få med seg mange hundre prosent i fortjeneste ?
Spør av ren uvitenhet.
Spør av ren uvitenhet.
Redigert 27.01.2023 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
minsin
27.01.2023 kl 17:16
7733
Vel ... kommer ann på hvordan du ser det
eks Shelf og Borr har plutselig steget med 30-40 pst - på en mnd.
Shelf er blitt ca 2 mrd mere verd mens BOrr har hatt en verdistigning på rundt 3 mrd...
Borr er nå en verdi på 13 mrd
Det er klart at det er forventninger som driver kursene nå- potensialet synlig gjøres
I forhold til QEC så vil jeg tro det på sikt vil være lettere å nå kursdobling for ett selskap på skarve 700 mill enn ett selskap på 13 mrd
Klarer QEC å synliggjøre fremtidige inntekter godt for markedet - så vil aksjen mange dobles..
Mine kursmål baserer seg på produksjonsmål på oppmot 3000 boed i slutten av året , oljepris på rundt 80-100 Usd, og en erstatning av de verdier som er brukt i lowlands -
allerede når q4 fremlegges - vil vi få klare signaler om at qec er på rett vei
eks Shelf og Borr har plutselig steget med 30-40 pst - på en mnd.
Shelf er blitt ca 2 mrd mere verd mens BOrr har hatt en verdistigning på rundt 3 mrd...
Borr er nå en verdi på 13 mrd
Det er klart at det er forventninger som driver kursene nå- potensialet synlig gjøres
I forhold til QEC så vil jeg tro det på sikt vil være lettere å nå kursdobling for ett selskap på skarve 700 mill enn ett selskap på 13 mrd
Klarer QEC å synliggjøre fremtidige inntekter godt for markedet - så vil aksjen mange dobles..
Mine kursmål baserer seg på produksjonsmål på oppmot 3000 boed i slutten av året , oljepris på rundt 80-100 Usd, og en erstatning av de verdier som er brukt i lowlands -
allerede når q4 fremlegges - vil vi få klare signaler om at qec er på rett vei
Redigert 27.01.2023 kl 18:11
Du må logge inn for å svare
jeansen01
28.01.2023 kl 10:48
7187
Burde der ikke være nyt vedrørende erstatning på nuværende tidspunkt....?? der er jo udpeget en dommer der skulle undersøge på alle olie firmaernes vegne...
minsin
28.01.2023 kl 11:50
7026
Fra Questerre Q3 :
"Our expert witness is working to quantify the value of this discovery and our resulting damages.
This should be finalized early in the new year and submitted with our revised pleadings to the Superior Court. "
Questerre har tidligere påpekt at de søker "fair value" i erstatning.
Det neste som ventes i denne saken er at Questerre konkretiserer verditapet ved ekspropiering -
QEC ønsker helt sikkert søke om erstatning på de verdier som ligger i bakken , i tilegg til det som er investert i Lowlands... Mest sannsynlig vil de søke erstatning på flere milliarder CAD.
Verdiene i bakken er også verifisert av "stats geolog" i Quebec , så det er ingen tvil at feltet inneholder mange milliarder CAD . Det er derfor en viss enighet mellom qec og qubec om feltets størrelse
"June 30, 2018 using a discount rate of 10%, which illustrates the serious and irreparable harm to this measure. However, as this evaluation has been realized for only 17% of the surface of the Questerre properties, it is allowed to affirm that the damage could easily reach $ 19 billion by taking into account their total area. Studies by CERI and GLJ also realistically confirm the economic potential of its discoveries"
Legualt dekker seg bak "folket har talt" i forhold til Bill21 - noe kan tyde en viss ansvarsfraskrivelse på politisk hold.
De har allerede erkjent erstatningsansvar på ca 100 mill CAD, fordelt på flere aktører- beløpet blir nok uansett endel høyere
QEC vil sannsynlig søke erstatning for hele feltet , noe som tilsvarer i overkant av 300 kr aksjen
I hvilken grad de vil få dekket all gass i feltet er jeg heller tvilende til... men etter min mening så får de minimum dekket inn de kapitalen de allerede har brukt i Lowlands- resten får være en pluss ... ca 10-15 mill cad pr Brønn x 22 brønner tilsv 4-6 kr aksjen
Dersom gassen blir en del av erstatningen er myndighetene i Quebec tvunget til å inngå ett forlik eller ett kompromiss i forhold til BILL21, provinsen har rett og slett ikke råd til å erstatte slike summer. Beløpet som potensielt kan serveres innbyggerne i Quebec tilsvarer oppimot 20.000 kr- i tillegg kommer erstatning fra andre aktører..
Regner med det kommer børsmelding om verdianslag på Lowlands i nær fremtid, muligens får vi også en oppdatering rundt Jordan.
"Our expert witness is working to quantify the value of this discovery and our resulting damages.
This should be finalized early in the new year and submitted with our revised pleadings to the Superior Court. "
Questerre har tidligere påpekt at de søker "fair value" i erstatning.
Det neste som ventes i denne saken er at Questerre konkretiserer verditapet ved ekspropiering -
QEC ønsker helt sikkert søke om erstatning på de verdier som ligger i bakken , i tilegg til det som er investert i Lowlands... Mest sannsynlig vil de søke erstatning på flere milliarder CAD.
Verdiene i bakken er også verifisert av "stats geolog" i Quebec , så det er ingen tvil at feltet inneholder mange milliarder CAD . Det er derfor en viss enighet mellom qec og qubec om feltets størrelse
"June 30, 2018 using a discount rate of 10%, which illustrates the serious and irreparable harm to this measure. However, as this evaluation has been realized for only 17% of the surface of the Questerre properties, it is allowed to affirm that the damage could easily reach $ 19 billion by taking into account their total area. Studies by CERI and GLJ also realistically confirm the economic potential of its discoveries"
Legualt dekker seg bak "folket har talt" i forhold til Bill21 - noe kan tyde en viss ansvarsfraskrivelse på politisk hold.
De har allerede erkjent erstatningsansvar på ca 100 mill CAD, fordelt på flere aktører- beløpet blir nok uansett endel høyere
QEC vil sannsynlig søke erstatning for hele feltet , noe som tilsvarer i overkant av 300 kr aksjen
I hvilken grad de vil få dekket all gass i feltet er jeg heller tvilende til... men etter min mening så får de minimum dekket inn de kapitalen de allerede har brukt i Lowlands- resten får være en pluss ... ca 10-15 mill cad pr Brønn x 22 brønner tilsv 4-6 kr aksjen
Dersom gassen blir en del av erstatningen er myndighetene i Quebec tvunget til å inngå ett forlik eller ett kompromiss i forhold til BILL21, provinsen har rett og slett ikke råd til å erstatte slike summer. Beløpet som potensielt kan serveres innbyggerne i Quebec tilsvarer oppimot 20.000 kr- i tillegg kommer erstatning fra andre aktører..
Regner med det kommer børsmelding om verdianslag på Lowlands i nær fremtid, muligens får vi også en oppdatering rundt Jordan.
Redigert 28.01.2023 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
jeansen01
29.01.2023 kl 09:28
6397
Tusind tak for uddybende svar minsin....ja vi må væbne os med tålmodighed et stykke tid endnu....om ikke før så kommer der vel nyt d 28-2....
Fjellbris
29.01.2023 kl 10:43
6233
Takk igjen Minsin for god info, blir spennende både med erstatnings beløp / nivå som er meldt blir varslet tidlig vinter, samt Jordan. Tror vi får avklart alt dette før og senest under Q4 pres.
tuja
01.02.2023 kl 13:13
4803
https://www.finansavisen.no/energi/2023/01/31/7981082/saudi-arabia-stovsuger-markedet-for-rigger I en ny rapport fra Pareto Securities spår partner og energianalytiker Nadia Wiggen full fest for oljebransjen og at oljeprisen skal gå opp til 115 dollar pr. fat innen sommeren.
Det betyr et markant hopp fra dagens prisnivå på 85 dollar fatet. Kina, som er verdens største oljeimportør, vil stå bak oppgangen, mener Wiggen.
Hun tror Kinas oljeetterspørsel vil øke med 1,5 millioner fat sammenlignet med fjoråret.
Pareto-analytikeren spår at oljeprisen i snitt vil være 100 dollar i 2023 og 2024.
– Når de begynner å importere vil det dra prisene voldsomt opp. Derfor vil oljeprisen stige betydelig i første halvår, sier Wiggen.
Det betyr et markant hopp fra dagens prisnivå på 85 dollar fatet. Kina, som er verdens største oljeimportør, vil stå bak oppgangen, mener Wiggen.
Hun tror Kinas oljeetterspørsel vil øke med 1,5 millioner fat sammenlignet med fjoråret.
Pareto-analytikeren spår at oljeprisen i snitt vil være 100 dollar i 2023 og 2024.
– Når de begynner å importere vil det dra prisene voldsomt opp. Derfor vil oljeprisen stige betydelig i første halvår, sier Wiggen.
Stock Walker
01.02.2023 kl 14:25
4640
Kina vil høyst sannsynlig gjøre som India. Kjøpe lavt priset olje fra Russland.
https://www.dn.no/energi/oljemarkedet/russland/india/iea-russisk-oljeeksport-pa-sitt-hoyeste-siden-april/2-1-1373266
https://www.dn.no/energi/oljemarkedet/russland/india/iea-russisk-oljeeksport-pa-sitt-hoyeste-siden-april/2-1-1373266
minsin
01.02.2023 kl 20:53
4266
Fra ChatGPT - Om ekspropriering av eiendom i Canada
"Ekspropriasjonsloven i Canada gir myndighetene muligheten til å ekspropriere privat eiendom for offentlige formål, så lenge det er i allmennhetens interesse. Loven beskytter også eiers rettigheter ved å garantere at de får en rettferdig og rimelig kompensasjon for tapt eiendom.
Ekspropriasjonsprosessen begynner med at myndighetene varsler eieren om deres intensjoner, og gir dem muligheten til å protestere eller foreslå alternative løsninger. Deretter bekrefter myndighetene ekspropriasjonen ved å sende en skriftlig erklæring til eieren. Hvis eieren er uenig, har de rett til å anke saken til domstolene.
Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap. Eieren kan også få kompensasjon for andre tap, som tap av livsstil eller sosiale bånd til eiendommen. Eiere har rett til å få hjelp fra en advokat eller ekspropriasjonskonsulent når de krever kompensasjon.
Myndighetene må bruke eiendommen de har ekspropriert i samsvar med formålet angitt i ekspropriasjonserklæringen, og ikke på en måte som skader eieren eller deres rettigheter.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjonsloven i Canada gjelder for alle nivåer av regjeringen, inkludert føderale, provinsielle og kommunale myndigheter. Loven er utformet for å balansere offentlige og private interesser, og sikre at eiere får en rettferdig behandling når deres eiendom tas."
"Ekspropriasjonsloven i Canada gir myndighetene muligheten til å ekspropriere privat eiendom for offentlige formål, så lenge det er i allmennhetens interesse. Loven beskytter også eiers rettigheter ved å garantere at de får en rettferdig og rimelig kompensasjon for tapt eiendom.
Ekspropriasjonsprosessen begynner med at myndighetene varsler eieren om deres intensjoner, og gir dem muligheten til å protestere eller foreslå alternative løsninger. Deretter bekrefter myndighetene ekspropriasjonen ved å sende en skriftlig erklæring til eieren. Hvis eieren er uenig, har de rett til å anke saken til domstolene.
Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap. Eieren kan også få kompensasjon for andre tap, som tap av livsstil eller sosiale bånd til eiendommen. Eiere har rett til å få hjelp fra en advokat eller ekspropriasjonskonsulent når de krever kompensasjon.
Myndighetene må bruke eiendommen de har ekspropriert i samsvar med formålet angitt i ekspropriasjonserklæringen, og ikke på en måte som skader eieren eller deres rettigheter.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjonsloven i Canada gjelder for alle nivåer av regjeringen, inkludert føderale, provinsielle og kommunale myndigheter. Loven er utformet for å balansere offentlige og private interesser, og sikre at eiere får en rettferdig behandling når deres eiendom tas."
tuja
01.02.2023 kl 22:07
4064
Da er det bare å vente på en saftig erstatning. Loven taler sitt tydelige språk.
Stratego
01.02.2023 kl 22:33
4131
Det gikk riktig for seg ved et tidligere tilfelle. Rettsvesenet styrte , fri for politisk påvirkning og i henhold til gjeldende lovverk.
I 2017 ble det inngått forlik ifm ekspropriasjon av rettigheter på Anticosti (en liten øy). Området er en brøkdel av hva som nå er i spill.
Totalt ble det utbetalt 66 mill dollar til bla Petrolia etter at det politiske nivået ikke klarte å «lure» seg ut av uføret de hadde satt seg i.
Omfanget og størrelsesordenen av den nåværende prosessen er i en helt annen dimensjon. Forliket fra 2017 vil danne preferens og legge føringer på hvordan partene opptrer videre i prosessen.
QEC mfl har således en sterk sak. Det viktigste for selskapene er å kunne dokumentere omfanget av olje/gass forekomstene i områdene ved hjelp av nøytral 3. part. Når dette er gjort (i løpet av våren?) vil den rettslige prosessen ta av. Quebec har en svak sak uten hold i gjeldende lovverk og med en allerede oppgjort tilsvarende sak i Anticosti. Veien til et nytt forlik er kort.
Det ligger forøvrig an til at forekomstene ligger i en størrelsorden som vil gi QEC en enorm utbetaling.
I 2017 ble det inngått forlik ifm ekspropriasjon av rettigheter på Anticosti (en liten øy). Området er en brøkdel av hva som nå er i spill.
Totalt ble det utbetalt 66 mill dollar til bla Petrolia etter at det politiske nivået ikke klarte å «lure» seg ut av uføret de hadde satt seg i.
Omfanget og størrelsesordenen av den nåværende prosessen er i en helt annen dimensjon. Forliket fra 2017 vil danne preferens og legge føringer på hvordan partene opptrer videre i prosessen.
QEC mfl har således en sterk sak. Det viktigste for selskapene er å kunne dokumentere omfanget av olje/gass forekomstene i områdene ved hjelp av nøytral 3. part. Når dette er gjort (i løpet av våren?) vil den rettslige prosessen ta av. Quebec har en svak sak uten hold i gjeldende lovverk og med en allerede oppgjort tilsvarende sak i Anticosti. Veien til et nytt forlik er kort.
Det ligger forøvrig an til at forekomstene ligger i en størrelsorden som vil gi QEC en enorm utbetaling.
Fjellbris
01.02.2023 kl 22:35
4334
Blir spennende å se nivået på erstatning QEC legger frem. Tidlig vinter sa de, dvs vi bør få vite nivået nå any day.
minsin
02.02.2023 kl 09:53
3914
Anticosti saken ble vel returnert fra rettsinstans i Quebec - der partene ble anmodet om å inngå forlik.
Tror nok egentlig at Questerres Lowlands vil bli avgjort innenfor rettsvesenet, det at innebærer nok at qec må gjennom 3 rettsinstanser før endelig avgjørelse.
Mulig QEC klarer å få ut investeringene sine(220 -330 mill cad) - på ett tidlig stadium , samtidig som avgjørelse på fremtidige inntekter behandles i høyesterett på føderalt nivå
I hvilken grad Anticosti blir preferens er jeg litt tvilende til - siden saken endte med forlik.
For meg virker det som om forliket mellom Quebec og Anticosti - gikk ut på å dekke, i stor grad, kun investeringene som ble gjort i forkant av forliket
Fremtidige inntekter - ble ikke tatt med.
QEC vil nok prøve seg på å få dekket også tap av fremtidige inntekter jfr
"Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap."
Dersom QEC inngår forlik på samme måte som Anticosti - tror jeg qec ender med ca 220- 330 mill cad.. Får de dekket tap av fremtidige inntekter - vil selvfølgelig erstatningen mange dobles..Jason indikerte 20-40 kr aksjen ville være realistisk...
Innen noen få uker vil vi vite hva qec ønsker i erstatning - tipper det vil være på oppmot 100 mrd
Tror nok egentlig at Questerres Lowlands vil bli avgjort innenfor rettsvesenet, det at innebærer nok at qec må gjennom 3 rettsinstanser før endelig avgjørelse.
Mulig QEC klarer å få ut investeringene sine(220 -330 mill cad) - på ett tidlig stadium , samtidig som avgjørelse på fremtidige inntekter behandles i høyesterett på føderalt nivå
I hvilken grad Anticosti blir preferens er jeg litt tvilende til - siden saken endte med forlik.
For meg virker det som om forliket mellom Quebec og Anticosti - gikk ut på å dekke, i stor grad, kun investeringene som ble gjort i forkant av forliket
Fremtidige inntekter - ble ikke tatt med.
QEC vil nok prøve seg på å få dekket også tap av fremtidige inntekter jfr
"Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap."
Dersom QEC inngår forlik på samme måte som Anticosti - tror jeg qec ender med ca 220- 330 mill cad.. Får de dekket tap av fremtidige inntekter - vil selvfølgelig erstatningen mange dobles..Jason indikerte 20-40 kr aksjen ville være realistisk...
Innen noen få uker vil vi vite hva qec ønsker i erstatning - tipper det vil være på oppmot 100 mrd
Redigert 02.02.2023 kl 10:04
Du må logge inn for å svare