QEC - total claim between $3 billion to $5 billion
Judging by this, the total claim from the oil and gas industry in Quebec will be between 3 - 5 billion dollars and Questerre Energy is probably the largest compensation recipients (the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association).
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
Redigert 29.11.2022 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
MC Axel
16.03.2023 kl 00:33
6960
Now the First Nation in Quebec will soon also demand its right. Not impossible
B.C. approves first Indigenous-owned LNG project in Canada
22 hours ago
https://www.cbc.ca/player/play/2182120003802
ONE GIANT LEAP FOR LNG: Floating liquefaction terminal nets BC enviro approval
By Shaun Polczer 7 hrs ago
https://www.westernstandard.news/bc/one-giant-leap-for-lng-floating-liquefaction-terminal-nets-bc-enviro-approval/article_7bfcd8cc-c348-11ed-8638-ab1b556f3e4f.html
B.C. approves first Indigenous-owned LNG project in Canada
22 hours ago
https://www.cbc.ca/player/play/2182120003802
ONE GIANT LEAP FOR LNG: Floating liquefaction terminal nets BC enviro approval
By Shaun Polczer 7 hrs ago
https://www.westernstandard.news/bc/one-giant-leap-for-lng-floating-liquefaction-terminal-nets-bc-enviro-approval/article_7bfcd8cc-c348-11ed-8638-ab1b556f3e4f.html
Redigert 16.03.2023 kl 00:35
Du må logge inn for å svare
MC Axel
16.03.2023 kl 20:35
6689
It's not over yet
Québec, Ottawa take down Saguenay LNG project — taxpayers could be on the hook for $20 billion in damages
The liquified natural gas (LNG) companies behind GNL Québec and Gazoduq are suing Canadian taxpayers for $20 billion in compensation after Ottawa pulled the plug on their natural gas liquefaction terminal and gas pipeline projects in Saguenay, Québec.
By Alex Dhaliwal March 16, 2023
https://www.rebelnews.com/qu_bec_ottawa_take_down_saguenay_lng_project_taxpayers_could_be_on_the_hook_for_20_billion_in_damages
Québec, Ottawa take down Saguenay LNG project — taxpayers could be on the hook for $20 billion in damages
The liquified natural gas (LNG) companies behind GNL Québec and Gazoduq are suing Canadian taxpayers for $20 billion in compensation after Ottawa pulled the plug on their natural gas liquefaction terminal and gas pipeline projects in Saguenay, Québec.
By Alex Dhaliwal March 16, 2023
https://www.rebelnews.com/qu_bec_ottawa_take_down_saguenay_lng_project_taxpayers_could_be_on_the_hook_for_20_billion_in_damages
-10% i Canads - MC Axel
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall
You only post it when it’s positive.
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall
You only post it when it’s positive.
Redigert 16.03.2023 kl 21:34
Du må logge inn for å svare
If you prefere positive numbers use Fjellbris’ link;
https://www.google.no/search?q=qec+toronto&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari
https://www.google.no/search?q=qec+toronto&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari
Redigert 16.03.2023 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
16.03.2023 kl 21:56
7007
30 miliarder redder storbanken First Republic.
Opptur pga dette i USA i kveld, oljepris også opp og kommer til å gå ytterligere opp, heldige de som fikk kjøpt QEC på 1,7 tallet igjen før Q4 pre.22 mars😀
….
https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/16/7994464/lettelsessukk-pa-wall-street
Opptur pga dette i USA i kveld, oljepris også opp og kommer til å gå ytterligere opp, heldige de som fikk kjøpt QEC på 1,7 tallet igjen før Q4 pre.22 mars😀
….
https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/16/7994464/lettelsessukk-pa-wall-street
Sveinung
16.03.2023 kl 21:57
7054
Det er tull. Hvorfor bruker du ikke en oppdatert tjeneste? F.eks den canadiske: https://money.tmx.com/en/quote/QEC
Aksjen er opp drøye 2% så langt i Canada i kveld.
Aksjen er opp drøye 2% så langt i Canada i kveld.
Veldig bra. Takk for deling, Sveinung.
Ikke_viktig
16.03.2023 kl 22:06
7297
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-16/repsol-scraps-bid-to-ship-canadian-gas-to-europe-citing-costs?leadSource=uverify%20wall
For dyrt å shippe gass til øst-kysten. Hva med å bruke den lokale gassen? :D
Å nei, sant det. Den var visst verdiløs og må ligge i bakken...
For dyrt å shippe gass til øst-kysten. Hva med å bruke den lokale gassen? :D
Å nei, sant det. Den var visst verdiløs og må ligge i bakken...
Fjellbris
17.03.2023 kl 09:49
6955
Fin dag, 1,85 nå, men QEC er fortsatt på billigsalg før Q4 presentasjon 22. mars.
Du tror fortsatt på oppgang når q4 legges frem ?
tuja
17.03.2023 kl 10:01
6957
Tror enda mere på forandring av bill 26 etter at det blir for dyrt med shipping av gass fra østkysten. Hva er bedre da enn å bruke de enorme ressursene i Lowlands. Alt ligger til rette.
Fjellbris
17.03.2023 kl 10:46
6860
Slettet brukerskrev Du tror fortsatt på oppgang når q4 legges frem ?
Ja, tror absolutt at QEC etter godt resultat Q4 samt guiding produksjon og økte resultater / EBITDA 2023 står mye høyere etter Q4 pres., og frem til Q1 pres. tidlig sommer. Ser vi et år frem i tid tror jeg vi ser kurs 4-7 pga dette/EBITDA 2023, og det ex Québec og Jordan som kan ta oss mye høyere. Og ja, Québec er fortsatt skrevet ned til Kr 0 i balansen til QEC, det har Quebeq satsningen til QEC ogdå vært lenge, noe alle som har studert regnskap og balansen for lengst har fått med seg.
Redigert 17.03.2023 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Du tror fortsatt på oppgang når q4 legges frem ?
Vi vidste godt, at du ikke tror på fremgang inden Q4.
Får jeg kommentere dette etter q4 ?
Fjellbris
17.03.2023 kl 10:56
7033
Slettet brukerskrev Vi vidste godt, at du ikke tror på fremgang inden Q4.
Han tror mer på pump&dump, som han har skrevet om siden slutten av februar da QEC gikk fra 1,6 - 1,8😉
Fjellbris
17.03.2023 kl 10:59
7026
Slettet brukerskrev Får jeg kommentere dette etter q4 ?
Absolutt, så kan jeg kommentere det igjen etter Q1-Q4 2023, så skal vi se om QEC da står over 1,8 som jeg tror og under 1,8 som du mener.
Jeg sier bare at jeg ikke tror kursen hopper opp på q4 tallene.
Samtidig konstanterer jeg at aksjen ikke har steget kraftig i forkant av q4. Jeg anbefaler å gå ca 3 måneder tilbake å lese innleggene.
Samtidig konstanterer jeg at aksjen ikke har steget kraftig i forkant av q4. Jeg anbefaler å gå ca 3 måneder tilbake å lese innleggene.
Fra årsrapporten:
Quebec We filed our claim against the Government of Quebec just over one year ago. We assert that the Government has inter alia, fundamentally breached its duty to act in good faith, and in accordance with the due process of the law, to honor its contractual commitments and its duty to consult with our First Nation partners and respect their rights. Furthermore, their decision to ban our Clean Gas and hydrogen project that would eliminate emissions conflicts with a recent Supreme Court of Canada ruling that emissions asserting that climate change is a worldwide issue requiring global solutions. We anticipate a hearing date for our claim could be set later this year
Quebec We filed our claim against the Government of Quebec just over one year ago. We assert that the Government has inter alia, fundamentally breached its duty to act in good faith, and in accordance with the due process of the law, to honor its contractual commitments and its duty to consult with our First Nation partners and respect their rights. Furthermore, their decision to ban our Clean Gas and hydrogen project that would eliminate emissions conflicts with a recent Supreme Court of Canada ruling that emissions asserting that climate change is a worldwide issue requiring global solutions. We anticipate a hearing date for our claim could be set later this year
Goliaten15
30.04.2023 kl 08:10
5632
googleearth11
30.04.2023 kl 09:48
5417
Mye mer interessant:
With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
Med produksjon på litt over 2000 boed pr 31.12, så snakker vi 3500 boed i løpet av høsten. Inntektene økes altså med 75% i løpet av året. Så prater fortsatt folk om at de ikke tror på kursstigning uten hjelp av Quebec... Forstå det den som vil.
Da kan vi snakke om inntekter på rundt 400 millioner kroner i året.
Understreker at dette ikke er noe nytt, men ble presentert for en måned siden.
With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
Med produksjon på litt over 2000 boed pr 31.12, så snakker vi 3500 boed i løpet av høsten. Inntektene økes altså med 75% i løpet av året. Så prater fortsatt folk om at de ikke tror på kursstigning uten hjelp av Quebec... Forstå det den som vil.
Da kan vi snakke om inntekter på rundt 400 millioner kroner i året.
Understreker at dette ikke er noe nytt, men ble presentert for en måned siden.
Redigert 30.04.2023 kl 10:02
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.04.2023 kl 10:36
5299
Helt enig👍 QEC forsvarer mye høyere kurs, og den kommer i løpet av året helt uavhengig av hva som skjer i Québec. Støtter og er enig i Minsin sine analyser og beregninger som viser kr 5-8 med bakgrunn i forventet produksjon og EBITDA i år/årene fremover, og det altså helt uten Québec som kommer i tillegg med enten erstatning eller endring Bill21.
googleearth11
30.04.2023 kl 10:48
5241
Likevel er det enkelte som mener at kursen kommer til å falle på gallopperende økende inntekter... :-)
gaudio
30.04.2023 kl 11:02
5165
må vel regne med decline, utgifter til nye brønner osv. , før man rosemaler alt for mye
Peter Sellers
30.04.2023 kl 11:35
5040
@ge11, disse inntektene som du viser til er vel også avhengig av oljeprisen...videre er det ikke sånn at den som står for Drilling skal ha dekket sine kostnader før Qec får sitt utbytte av disse brønnene mer jeg har fått det bekreftet tidligere, er ikke sikker i dette men kanskje noen andre her vet litt mer vedr dette??
googleearth11
30.04.2023 kl 13:01
4881
Jeg tok utgangspunkt i de 25 millioner dollars QEC hadde i overskudd i 2022, hvilket er minus utgifter. 75% økning på det er fortsatt minus utgifter.
Redigert 30.04.2023 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
googleearth11
30.04.2023 kl 13:03
4872
Kan du ikke bare lese regnskapet selv... Så legger du på 75% på overskuddet. Selvsagt er det avhengig av oljepris, selv om du og mange andre mener at QEC ikke er avhengig av oljeprisen... :-) Det meste tyder på fortsatt høy oljepris utover høsten, når USA må begynne å kjøpe tilbake de oljelagrene de nå tømmer for å holde prisen nede. USA taper enhver priskamp mot OPEC.
Redigert 30.04.2023 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
30.04.2023 kl 13:53
4771
@ge11, ja jeg skjønner hva du mener og det er sikkert riktig! Når jeg nevner oljepris så henviser jeg til inntjeningen som du skriver og ikke at Qec sin aksjekurs følger oljepris....iom at vi egentlig burde ligge på 4 kr i dag men i stede ligger på 1,85 til tross for fortsatt høy oljepris sier vel egentlig det nettopp det jeg skriver :))
En kurs mellem 5 tog 8 NOK er bestemt realistisk selv uden Quebec indenfor 6-12 mdr.
Peter Sellers
30.04.2023 kl 18:05
4396
Slettet brukerskrev En kurs mellem 5 tog 8 NOK er bestemt realistisk selv uden Quebec indenfor 6-12 mdr.
@Elly, nei 5-7 kr er "SPÅDD" ilp av utgangen i 2023 og ikke 12mnd fram :)) for det er det vi eksperter på, forlenge og forlenge til det evige!
Om det er 6, 12 mdr eller mere er ikke vigtigt for mig 😉
Jeg er bare overbevist om, at 5 til 8 NOK med den nuværende produktion samt øget produktion er realistisk indenfor 6 til 12 mdr. Desuden vil meldinger om Red Leaf og en afklaring om enten erstatning/udvinding i Quebec i samme periode blot være med til at understøtte en stigende kurs fra nu ærende latterlige niveau.
Jeg er bare overbevist om, at 5 til 8 NOK med den nuværende produktion samt øget produktion er realistisk indenfor 6 til 12 mdr. Desuden vil meldinger om Red Leaf og en afklaring om enten erstatning/udvinding i Quebec i samme periode blot være med til at understøtte en stigende kurs fra nu ærende latterlige niveau.
Redigert 01.05.2023 kl 05:59
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.05.2023 kl 10:43
3325
Helt enig Elly👍 Noen av oss investerer langsiktig og da spiller det ikke så stor rolle om avkastning kommer om 6-12 måneder, mens andre har fokus på daglige svingninger. Sistnevnte fordi de trader aksjen og da skifter også ofte meningene deres/Nick de bruker utifra om de er inne eller ute😉
Som nevnt mange ganger før er QEC et helt annet selskap nå enn for 5-10 år siden da pengene rant ut daglig og emi spøkelset herjet i aksjen. Mange glemmer dette og mener aksjen bare skal ned igjen «som den alltid gjør» selv om emi nå er helt unødvendig, da QEC vs tidligere år nå tjener penger hver dag, forventet årlig 250-300 mill fremover😀 Økt produksjon/EBITDA vil nok overbevise markedet til slutt, samt ikke minst flere og flere vil se dette og investere også mtp den store bonusen som er Québec med erstatning eller endring Bill21.
Ps: selskapet er også tilnærmet gjeldsfritt, også en STOR og viktig forskjell vs 5-10 år siden da emisjoner holdt QEC flytende.
Som nevnt mange ganger før er QEC et helt annet selskap nå enn for 5-10 år siden da pengene rant ut daglig og emi spøkelset herjet i aksjen. Mange glemmer dette og mener aksjen bare skal ned igjen «som den alltid gjør» selv om emi nå er helt unødvendig, da QEC vs tidligere år nå tjener penger hver dag, forventet årlig 250-300 mill fremover😀 Økt produksjon/EBITDA vil nok overbevise markedet til slutt, samt ikke minst flere og flere vil se dette og investere også mtp den store bonusen som er Québec med erstatning eller endring Bill21.
Ps: selskapet er også tilnærmet gjeldsfritt, også en STOR og viktig forskjell vs 5-10 år siden da emisjoner holdt QEC flytende.
Redigert 01.05.2023 kl 11:06
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
01.05.2023 kl 11:21
3200
@Fjellbris, jeg sitter også long dersom du skulle være tvil om det men fortsatt har ingen hittil kunnet gi en god begrunnelse på hvorfor vi ligger på 1,85 og ikke langt høyere som Elly etterlyser til tross for at vi per i dag tjener gode penger , penger bok, nærmest gjeldfritt og nå snart økt produksjon! Jeg er av den oppfatningen at aksjen styres av alt som eventuelt kan skje/ikke skjer med Bill21 eller erstatning for det er ingen grunn til å ligge på 1,85 pt!!