QEC - total claim between $3 billion to $5 billion
Judging by this, the total claim from the oil and gas industry in Quebec will be between 3 - 5 billion dollars and Questerre Energy is probably the largest compensation recipients (the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association).
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers
Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government
Article from 2021
Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation
Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price
Author of the article:
"The Logic
Martin Patriquin
Publishing date:
Nov 29, 2021"
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
More than half Quebecers in favour of developing its oil resources
Arthur C. Green Nov 23, 2022
CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."
https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
Redigert 29.11.2022 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.05.2023 kl 13:07
6770
Det tror jeg rett og slett skyldes QECs dårlige rykte. Altså et rykte om å fyke i været på luftspekulasjoner. Når seriøse investorer får øynene opp for det fundamentale i aksjen, så vil de komme. Fortsatt tror jeg qec regnes som en bingoaksje.
Jeg efterlyser ikke noget, men konstaterer bare, at værdien af selskabet nok skal stige i takt med stabil og øget indtjening i årene som kommer, samt meldinger om Red Leaf og afklaring om erstaning eller udvining uden tvivl vil understøtte 5 til 8 NOK indenfor en overskuelig fremtid. Det er muligt, at vi først taler 12 til 24 mdr, men det er reelt ikke vigtigt for mig.
Redigert 02.05.2023 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
Kvike11
02.05.2023 kl 14:38
5582
Der bliver skrevet frem og tilbage hver eneste dag.
Lige meget hjælper det..
Jeg håber at selskabet melder noget ud til marked i forbindelse med kvartals tal den ?? 11 maj
Hvis de får erstatning, hvor meget og får de dollar er de så ude, så regeringen kan lave aftaler bagefter med f.eks tyskerne, japan, eller ??
Hvis selskabet ville fortælle hvor meget de vil kræve i erstatning ud over det de har fået, ville kursen måske være betydeligt højere idag, uden betaling.
Alle ser frem til kurs over 15 og nogle forventer kurs 100
Lige meget hjælper det..
Jeg håber at selskabet melder noget ud til marked i forbindelse med kvartals tal den ?? 11 maj
Hvis de får erstatning, hvor meget og får de dollar er de så ude, så regeringen kan lave aftaler bagefter med f.eks tyskerne, japan, eller ??
Hvis selskabet ville fortælle hvor meget de vil kræve i erstatning ud over det de har fået, ville kursen måske være betydeligt højere idag, uden betaling.
Alle ser frem til kurs over 15 og nogle forventer kurs 100
Appelsin1
02.05.2023 kl 15:46
5442
Om 1,8 brytes skal vi kanskje ned å teste 1,6. Men blir vel et nytt mini-rally før Q1 og ukene/månedene etterpå når informasjonen om erstatning kommer.
Skjønner ikke hvorfor folk har troen på utvinning. Jeg vil gi det en subjektiv 2% sjanse for å skje og kun om quebec aldri har sjangs til å betale enorme erstatninger. Og det skjer først etter årelange rettsaker.
Er erstatning på titalls ganger selskapsverdi som er relevant nå.
Skjønner ikke hvorfor folk har troen på utvinning. Jeg vil gi det en subjektiv 2% sjanse for å skje og kun om quebec aldri har sjangs til å betale enorme erstatninger. Og det skjer først etter årelange rettsaker.
Er erstatning på titalls ganger selskapsverdi som er relevant nå.
Redigert 02.05.2023 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
sigj2
02.05.2023 kl 15:55
5471
Kursen er helt crazy
Bare å hamstre det man kan til erstatningen kommer.vi skal laaaangt opp åkke som binna bein 🤑🤑🤑
Bare å hamstre det man kan til erstatningen kommer.vi skal laaaangt opp åkke som binna bein 🤑🤑🤑
hgsd33, tak for deling af meget relevant artikel 👍
googleearth11
03.05.2023 kl 08:07
4779
Bare en artikkel i mengden av endeløse artikler av samme type. Endrer ikke et punktum i Bill21.
njn-
03.05.2023 kl 11:03
4515
Du trenger ikke å lese dem. Men er bra informasjon for de som følger med på markedet.
hgsd33
03.05.2023 kl 11:16
4494
Enig at det er en artikkel i mengden, men likevel mener jeg at alt som skrives i vedr. LNG behovet i Europa er positivt for Questerre som sitter på et stort og lett tilgjengelig felt for eksport den veien. Noen leser disse artiklene og snakker om dem, kanskje ikke denne, men som du skriver er det mengder av dem og til slutt vil det kanskje gå opp et lys for rette vedkommende som kan gjøre noe med saken 😀
Peter Sellers
03.05.2023 kl 13:41
4474
@njn, ja jeg er enig at det kan være nyttig og samtidig så viser det jo også at en del journalister har fokus på dette temaet som selvfølgelig når ut til en ganske stor hærskare av lesere og kanskje kan få løfta øyelokka på enkelte politikere :))
googleearth11
03.05.2023 kl 14:24
4438
Aldri i verden om fransk-canadiere endre seg pga dette. Da hadde de gjort det for lenge siden.
Boei
03.05.2023 kl 15:44
4322
Kan du forklare hvorfor du mener de ville gjort dette for lenge siden?
uptrade
03.05.2023 kl 21:15
4035
Google:
Tenk hvor lang tid de brukte på å skrive Bill 21.
Nå skal det gjennom alle byråkrater og advokater for å se om dette kan omgjøres, dersom det er vilje nok.
Tenk hvor lang tid de brukte på å skrive Bill 21.
Nå skal det gjennom alle byråkrater og advokater for å se om dette kan omgjøres, dersom det er vilje nok.
googleearth11
04.05.2023 kl 07:57
3691
Men vilje er jo totalt fraværende hos myndighetene i Quebec. Francois Legault - som står for politikken gjorde rent bord ved siste valg i provinsen, noe han ser på som en solid støtte til hans partis politikk. Jeg utfordrer igjen: Finn en eneste artikkel, der de styrende myndighetene i Quebec stiller seg antydningsvis positive til en endring av Bill21. Før det skjer, er det utopi å tro på en endring. At qec derimot kan få erstatning i rettsaken som starter i juli, er langt mer sannsynlig.
smoke
04.05.2023 kl 09:06
3708
Hvis ikke jeg missforstod årsrappoerten, så utfordres gyldigheten ved Bill 21 fortsatt. Da er utopisk litt sterkt evt.
En har etterlyst dato for rettsak, tror ikke retten har satt noen dato enda.
En har etterlyst dato for rettsak, tror ikke retten har satt noen dato enda.
googleearth11
04.05.2023 kl 10:13
3539
Den utfordres juridisk, ja - og vil antakelig få erstatning. Men det er noe helt annet enn at Bill21 endres. Jeg står på at det er utopisk med en endring av Bill21 som medfører utvinning av gass i Lowlands.
tynnidioten
04.05.2023 kl 10:25
3757
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Det er ingen løgn.
Jeg skriver at det «kan» ta flere år.
Min erfaring er at ting tar tid - spesielt i aksjemarkedet.
Jeg skriver at det «kan» ta flere år.
Min erfaring er at ting tar tid - spesielt i aksjemarkedet.
Redigert 04.05.2023 kl 10:26
Du må logge inn for å svare
Appelsin1
04.05.2023 kl 12:43
3934
En rettsak kan godt ta flere år. Men det er først når fakta er på bordet og erstatningssummen qec krever basert på tapt inntekt at seriøse aktører kommer til å reprise aksjen. Da får man spørre seg om man vil være inne før eller etter.
Får huske på at utica har saksøkt quebec for tap på 18 milliarder dollar. Jeg tror størrelsen blir om lag det samme om ikke større for QEC og at det kanskje blir et forlik på halvparten, minst. Blir det enighet om 10 milliarder dollar er det tilsvarende aksjeverdi på ca 200 kr stykket.
Får også huske på at quebec først bare ville gi totalt ėn milliard dollar i erstatning tilsammen når bill 21 først ble iverksatt. Nå sier de plutselig 3-5 milliarder dollar. Hva blir det neste?
Får huske på at utica har saksøkt quebec for tap på 18 milliarder dollar. Jeg tror størrelsen blir om lag det samme om ikke større for QEC og at det kanskje blir et forlik på halvparten, minst. Blir det enighet om 10 milliarder dollar er det tilsvarende aksjeverdi på ca 200 kr stykket.
Får også huske på at quebec først bare ville gi totalt ėn milliard dollar i erstatning tilsammen når bill 21 først ble iverksatt. Nå sier de plutselig 3-5 milliarder dollar. Hva blir det neste?
Redigert 04.05.2023 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
Golfer
04.05.2023 kl 12:50
3901
var det ikke 100mio CAD Quebec ville give i erstatning til deling, hvoraf der også skulle betales for nedtagning af eksisterende brønde.
Appelsin1
04.05.2023 kl 12:53
3881
Det var 100mio CAD totalt ja, gikk litt fort i svingene og forvekslet cad med nok.
Peter Sellers
04.05.2023 kl 12:54
3865
@Appelsin1, jeg tror du blander korta litt her, Quebec sa at de skulle gi en erstatning på ca 700 usd som var tilsiktet til alle som har lisens for utvinning i Quebec, hvor har du 3-5 milliarder dollar fra har jeg gått glipp av noe her?? Dersom det er tilfelle så er nok det en sum som eventuelt skal fordeles på alle lisenstagere og ikke Qec alene!
Appelsin1
04.05.2023 kl 13:01
3839
@Petter Sellers Blandet en liten detalj som allerede er oppklart.
Ja det er det quebec vil nå gi totalt som du kan lese øverst i tråden. Langt under det noen er villig til å godta.
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
Her har du Utica lawsuit basert på tapt inntekt på 67 milliarder dollar:
https://www.newswire.ca/news-releases/bill-21-utica-resources-sues-the-quebec-government-for-18-billion-for-violating-article-6-of-the-quebec-charter-of-rights-and-freedoms-803185684.html
Ja det er det quebec vil nå gi totalt som du kan lese øverst i tråden. Langt under det noen er villig til å godta.
"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price
Her har du Utica lawsuit basert på tapt inntekt på 67 milliarder dollar:
https://www.newswire.ca/news-releases/bill-21-utica-resources-sues-the-quebec-government-for-18-billion-for-violating-article-6-of-the-quebec-charter-of-rights-and-freedoms-803185684.html
googleearth11
05.05.2023 kl 06:50
3382
Ja, men det har ikke noe med erstatningssøksmålet å gjøre. Den saken er alt beramma. Tviler sterkt på at qec vil bruke energi og penger på et søksmål som definitivt ikke er bærekraftig i disse tider. Kan ta mange år før det er avgjort. At de vil utfordre på andre områder, er selvsagt en bra strategi. Ved f.eks politisk påvirkning. Men tviler på at det også fører fram. Tror vi skal være veldig glade for en veldig god erstatning, samt at den eksisterende driften i QEC er svært lønnsom og økende.
Upup
05.05.2023 kl 08:25
3178
Her har du ikke lest det som faktisk står. Det står ingenting om at myndighetene vil tilby 3-5 mrd CAD. Det er næringsforeningen til energiselskapene som antyder en slik erstatning.
tuja
05.05.2023 kl 15:42
2784
Snart er tausheten slutt for denne gang:
Finanskalender
10 mai. Kvartalsrapport - Q1
Finanskalender
10 mai. Kvartalsrapport - Q1
tynnidioten
05.05.2023 kl 16:35
2689
Kvartalsrapportene til QEC er vel ikke stort annet enn et "gjesp"