Olja rett til værs idag og Qec stenger ørlite i pluss.
Elendigheten startet rett over Påske og siden har det stort sett gått bare en vei, ned 15 % siste måned.
Jeg fikk rett med mine spådommer nok en gang.

@TrumpGold, så du brukte ikke TA men spådommer :))))

Glemte og nevne at siden det har vært så stille her på Qec trådene som tuja nevnte så slår det meg at det har gått alt for lang tid siden forrige nye tråd, kanskje vi burde lage en tråd? :)))

Folket har vel anna fornuftig å finne på enn å sitte her å skråle kansje ?intet nytt så va er det å skrive om er jo bare å avvente til kvartalet ligger på bordet igjen eller annet nytt skulle dukke opp ha ein fin helg

30 maj

Selvfølgelig, TA er som kjent ubrukelig på Qec...jeg benytter Tarot kort som er mye mere pålitelig.

Ok.

It's going to cost Quebec


Toggle Navigation

Ruby River Capital LLC initiates NAFTA claim for ‘Gross Procedural Unfairness’, ‘Manifest Arbitrariness’ and ‘Double Standards’ employed by Quẻbec and Canada in rejecting GNLQ LNG project

Author(s): Shawn Denstedt, KC, Sander Duncanson, Laura Scott, Joey Chan

May 5, 2023





https://www.osler.com/en/resources/regulations/2023/ruby-river-capital-llc-initiates-nafta-claim-for-gross-procedural-unfairness-manifest-arbitrari

Det er kun en påstand. I haugen av alle andre.

……som en kan bla forbi hvis en ønsker 😀

Legger ved et par uinteressante linker til dem som er litt opptatt av energi både nasjonalt og internasjonalt. Greit med et lite overblikk over hva som skjer utenfor Québec’s grenser nå som det likevel er lite nytt og skrive om før kvartalsrapporten.

Økt statlig kontroll på norsk gass. Tenker at en ikke bare bør satse på rør, men også skip, gjerne fra lokasjoner som Québec ettersom trusselen mot ledningsnettet i Europa er økende ifølge PST.

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Norways-Surprise-Natural-Gas-Nationalization-Plan-Even-Broader-Than-Expected.htm

En god grunn til ikke og gjøre seg avhengig av få leverandører.

https://www.nasdaq.com/articles/equinors-hammerfest-lng-plant-suffers-outage

Litt om olja.

https://www.argusmedia.com/en/news/2446484-opec-output-down-despite-russian-rebound

Thx again for sharing, MC Axel 👍

Pls note:

“” This arbitration also highlights how private companies can avail themselves of the dispute resolution mechanism under NAFTA Chapter 11.”

New Brunswick - vil tydeligvis hjelpe EU med LNG
"Higgs argues that makes it a necessary transition fuel until completely non-emitting energy sources produce enough power to eliminate fossil fuels completely.

"How do we best play a role in this at a time when we only have a window to utilize what's under our feet?" he said."

https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/higgs-energy-europe-1.6833878

@minsin, vær forsiktig nå minsin så du ikke får GE11 på nakken som vil henvise til at dette er bare en av mange artikler som ikke har noen som helst betydning for Qec :))))

Ja, jeg kan nok bla forbi det. Jeg er bare så inderlig lei av å diskutere snøen som falt i fjor. Går det ikke an å legge ut NYHETER - eventuelt diskutere reelle ting i aksjen. Å repetere en utopi 150.000 ganger gjør ikke saken mer realistisk. :-) Spesielt (ikke i dette tilfellet) når den spres på mange tråder. Alle er vel helt enig i at verden trenger gassen fra Quebec. Problemet er bare at stjernetitterne som styrer (og bor) i delstaten ikke på noe tidspunkt har signalisert seg villige til å bruke denne gassen. Da er vi like langt, og må vente på en erstatning - der rettsaken starter i juli.

Blir spennende å få på bordet erstatnings beløp QEC går for, bør kommuniseres til markedet før rettssaken som starter i juli.

Der stjernetitterne - vil få servert , etter alle solemerker, ei regning på mange ti-talls milliarder CAD fra forskjellige hold.
Verken Ontario, Quebec eller Canada vil ha råd til dette..
Innen Juli vil jeg anta at kravene er samlet , og vi får en grei oversikt over størrelsen på søksmålene , selv tipper jeg vi kan se beløper opp mot 100 mrd CAD basert på deres "gass & energi -rot".
Nøkternt mener jeg at erstatningen til QEC , vil være i omr 4-6 kr aksjer - som baserer seg på at selskapet får erstattet kun den investeringen de allerede har gjort i Lowlands- 22 brønner samt avslutning av disse. Renter medregnet.
Fremtidige tapte inntekter er holdt utenfor( Jason har tidligere gjort anslag at med denne delen er erstatningen på rundt 40 kr aksjen)
Iflg Eksproprieringas lovgivningen skal visstnok tapte inntekter kompenseres...

For få år siden var Quebec , energhi provins nr 1 i canada- nå er bildet helt endret.
De har ikke kraft nok til egen provins, de har signert stor avtale med Energi forsyning til Bla New York , VW måtte flytte batteriproduksjonen til Ontaro, da Quebec ikke kunne sikre energi nok. Quebec skal bygge 4-5 vann kraftverk , som tar 12-15 år å bygge.
Quebec selv har pålagt inne temperatur på max 19 grader i offentlig og private hjem
Stadige strømbrudd, som berører hundretusner av abonnenter, i provinsen - sier meg at Quebec ikke er klar til å få sine planlagte 2 millioner el.biler det neste 10 året

Nei, Quebec vil gå på en kjempesmell- del- løsningen blir etter mine øyne - utbygging av LNG
Vil nok tvinge seg frem - når Quebec får oversikt over erstatnings ansvaret og beløpenes størrelse

👌👍 for nok et godt innlegg Minsin!
Uansett en vinn / vinn for oss om det blir erstatning med nevnte summer eller endring Bill21. Begge alternativer/Québec er ren bonus, og fortsatt kan man altså kjøpe QEC +/- kr 1,70 der drift ex altså Québec i årene fremover i et tilnærmet gjeldsfritt selskap årlig kommer til å levere EBITDA 250-300 mill, med en selskapsverdi pt. rundt 750 mill., DET kaller jeg god risk/reward!

They have a good case and good arguments

These are the same false promises that Quebec made to QEC and others

NAFTA Article 1105(1)

The Claimant alleges that the “gross procedural unfairness” and “manifest arbitrariness” underlying Québec and Canada’s refusal of the GNLQ Project constitute a breach of Article 1105(1). In particular, the Claimant argues Québec and Canada engaged in the following conduct, leading GNLQ and its affiliates to believe that the GNLQ Project would be approved:

Québec made specific commitments to GNLQ in support of the GNLQ Project, inducing Symbio to make additional investments, including:
confirming Hydro-Québec would allocate electricity to the GNLQ Project.
brokering a deal with Canada and local governments to ensure access to sufficient lands at the Port of Saguenay.
providing tax incentives to the GNLQ Project.
establishing a dedicated Inter-Ministerial Committee to facilitate and assist the GNLQ Project to advance through the various stages of provincial approval, and
making a formal offer to finance the GNLQ Project through Québec’s economic development and investment agency, Investissement Québec.
Québec repeatedly voiced support for the GNLQ Project in the press and Québec Parliament.
Québec and Canada repeatedly affirmed LNG’s role in transitioning towards carbon-neutral economies.
Between 2014 and 2022, Québec repeatedly supported or initiated other domestic LNG-related investments across Québec.


https://www.osler.com/en/resources/regulations/2023/ruby-river-capital-llc-initiates-nafta-claim-for-gross-procedural-unfairness-manifest-arbitrari

«They have a good case and good arguments»
Tx også til deg MC Axel for mye god info som du deler, og selvfølgelig helt enig!👍😀

Er overhodet ikke uenig. Problemer er bare at Quebec og dets styrende parti - ikke på noe tidspunkt har signalisert at de vil gi etter. De tar heller kollektivt selvmord, enn å innrømme noe som helst til britiskcanadiere. Resten av verden driter de loddrett i. Uansett hvor mange artikler som legges ut, så har til nå ikke Quebecs myndigheter rikket seg en tomme.
Og det er ikke heeeeelt sikkert at erstatningen vil bli så enorm heller. Det er fort mulig at sympatien i opinionen vil bli liggende hos "naturvennene" i Quebec. Det kan fort påvirke en rettsak.
En rettssak er aldri helt nøytral og nøktern. Les Bollingmo og Wessel (2008) omkring hva som påviker i en dom. Hint: Gråtende kvinner får mildere straff enn menn som ikke gråter f.eks. Sånne ting funker godt.
Så inntil det er penger på bok - enten fra en utopisk full åpning - eller fra en mer realistisk erstatning, så fortsetter jeg å kalle utopien for stjernetitting... :-) (Med et glimt i øyet, siden jeg selvsagt selv HÅPER på maks utbytte på min investering).
Men som sagt en mengde artikler som forteller om akkurat det samme, endrer ikke et punktum i Bill21.

For de som later som om QEC er helt avhengig av Quebec for å stige, så rapper jeg skamløst et innlegg av Tidshorisont på Shareville:
Overskudd 2022: 138MNOK, kr 0,32 pr aksje.
Arbeidskapital: 25MUSD, kr 0,60 /aksje
40% eierandel i Red Leaf som har 24MUSD cash: kr 0,24/aksje.
Totale omløpsmidler og egenkaptal: hhv kr 3,69 og kr 3,8/aksje.


Produksjonen kan 3-dobles på 2 år:
Forventa produksjon i Kakwa, forventes å være over 5000fat/dag 2025-2034.

@ge11,siden du nevner alt det der i regnestykket ditt er det derfor vi ligger godt under 2kr fortsatt?? :)))

Nei

Beramma til juli

Exciting!

Canada: Ruby River Capital LLC Initiates NAFTA Claim For ‘Gross Procedural Unfairness', ‘Manifest Arbitrariness' And ‘Double Standards' Employed By Quẻbec And Canada In Rejecting GNLQ LNG Project

10 May 2023


https://www.mondaq.com/Article/1313992



Sparebanken 1 Markets hadde 7. januar et referat fra ledelsen i QEC som ble lagt frem for investorer samme dag. Det er særlig et punkt som er svært interessant:

5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn

Dette betyr i praksis at staten Canada anerkjenner deres ansvar for å trekke tilbake tillatelsen samt at en erstatning vil være mellom 2 til 5 mrd CAD. Det vil si mellom 15 og 38 milliarder NOK. Det er 14-30 ganger høyere enn dagens kurs.

QEC er som en vill rakett – hvis noen tenner den. Kan det bli action.

Denne gangen tror jeg det kan bli en himmelferd og oppgangen i januar var bare en forsmak på hva vi har i vente.



https://investornytt.no/gasskrise-i-europa-kan-sende-qusterre-energy-corporation-til-himmels/

09.06.2022... Jaja...