Gå å legg deg Tigergutt,
Det er ingen som bryr seg om det du skriver her likevell.
Natta zzz

Jeg er ombord med mye bagasje. (penger) Vi får håpe at båten trutner etter noen uker i sjøen.

"Virket som århundrets kjøpsmulighet for meg."
Håper ikke alt for mange mener det, for da ender vi opp med massiv overbelåning og tvangssalg ved neste fall som igjen forsterker fallet. Når det er sagt så ligger risk/reward på et ytterst behagelig nivå for Photocure så langt jeg kan bedømme selskapet.

Huff og huff.. Ny nedgang ny -1.3% sålangt idag. Det finnes intet gulv på fallhøyden i denne aksjen

Nå kr 37.50. Ned ytterligere - 2% på fredag. Syntes synd på de som snittet seg ned til kr 47,-. Det ser ut som bunnen er borte i PHO. Lav omsetning og aksjen har falt og falt. Mange er dessverre ute pga stoploss. Mange røde kontoer.

Spesielt hvor mange latterlige baisser-karakterer som har vist seg her på forumet for denne aksjen.
Lurer på om der er en del smånisser som har tatt short-posisjoner i farlige høyder. Eller er det bare syting for å håpe på lav inngang?
Vet ikke, men det som er sikkert er at Tigeren, og de som skriver slik representerer personer med interesse av og kjøpe aksjer i PHO.

Det kan være Studenten! Men vi er tross alt en del tradere som tror at PHO vil fortsette å falle intil ledelsen kommer opp med en ny guiding en gang på nyåret.

Ellers har mange tap, det blir mye tvangssalg, og det er det svært gunstig å krympe skatten for i år om man selger PHO nå.

Men den tekniske støtten ved kr 35 vil kanskje holde og danne bunnen i nedtrenden?!

Ellers du Studenten som er så opptatt av glidende snitt.
PHO er nå i ferd med å falle gjennom 200 dagers glidende snitt. Hva tror du om den tekniske kursutviklingen?

Er det noe som helst tvil om at Photocure vil bli børsvinner i mange år fremover? Neppe, hva skulle i så fall være grunnen til den tvilen? Foreløpig har ikke jeg hørt noen argumenter som er troverdige. Hvorfor er aksjen så svak for tiden da? Det kan det gis mange argumenter til, men ingen av dem er særlig sjarmerende. I det lange løp så vil aksjonærene få betalt. Spørsmålet er bare. Hvem blir de aksjonærene? Det er vel de som ikke blir fintet ut da. Belånte aksjer er aldri å anbefale. Typiske risikofaktorer som kan gi ekstrem risiko for fremad stormene små selskap er emisjonsrisiko og risiko for å slite med gjeldsforpliktelser. PHO har ingen slik risiko. Risikoen går mer på hva storkapitalen vil gi småinvestorer anledning til å ta del i. Slik jeg ser det så er ikke dette komplisert . Det er bare å holde seg fast. Litt trading kan man sikkert tillate seg, men jeg ville ikke gjort det med alle aksjene. Men folk må jo gjøre det som kjennes riktig for seg.

For ordens skyld. "Det lange løp" bør defineres. I min aksje verden er det max 6 måneder.

Jeg har nå sittet med denne aksjen i over 2 lange løp, det var forsåvidt greit helt frem til Q3, da smalt ballongen. Kursutviklingen etterpå har vært en kjempeskuffelse, kan ikke oppsummeres på annen måte. Husk at før Q3 falt kursen fra 63 til 50, det regnet jeg med skyltes hypen som ble skapt etter Q2. Årsaken til fallet og kollapsen i kursen etter Q3 må være en samlet skuffelse over dårlige resultater, lite utplassert skop, bare fattige 6 stk., ingen økning i salg fra Q2 (skylte på store innkjøp høsten 2017 ??), bruksfrekvensen på skopene øker ikke og manglende guiding. Nå er kursen etablert langt nede på 30 tallet, det er nesten en halvering fra begynnelsen av september, det er et faktum. De som tolket dette caset best var de som shortet aksjen, det er helt klart. Tror det skal mye til å få kursen opp igjen, til det er det alt for mange som har svidd fingrene i dette caset. Ser man på historikken er det ikke uventet med skuffelser, det siste kursfallet har bekreftet at de tok feil alle de som påsto at Pho var et nytt selskap etter mai 2017 med fase 3 godkjenningen, det er akkurat like ille som før. Husker tilbake til evighets due dilligence tullet med Cevira, det også endte i ingenting. Også på den tiden solgte Photocure Hexvix og Cysview men på den tiden ble det ikke nevnt som noen trigger i hele tatt enda det hadde vært i salg i nesten 10 år på den tiden.

Det som mangler nå er erkjennelsen av at det må satses mye hardere i Us for å kapre markedsandeler, da er ikke emisjonen langt unna. Merk at det har vært minusresultater hvert bidige kvartal hittil, øker salget øker utgiftene enda mere. Jeg finner ingen andre forklaringer på den skuffende kursutviklingen. Photocure virker å være helt allergisk mot å tjene kr.

Tryggeste plassering er nok "over bord" i dette "taps caset"!!!

Bravi, sjelden jeg har lest så mye bullshit i et innlegg !
Det som skal til for å heve kursen er stadig økende overskudd.
Å våse om emisjon og økende salgskostnader fjerner siste lille rest av seriøsitet.
Det er ikke engang verdt å kommentere.
Jeg kunne egentlig svart med bare ett ord - "Bullshit"

Bravi skrev
"De som tolket aksjen best er de som shortet."

Ikke enig, men de som hadde mest muskler til å påvirke kursen var de som shortet. Og det er ikke mange. Vi snakker om MW.

Økende overskudd?? Pho må først levere overskudd, hittil har de overhodet ikke greid det.
Tror det blir feil å legge skylden på Mw for kursfallet, årsaken til fallet er at Pho ikke leverte som forventet.
En ting er helt sikkert, det går ikke å bygge aksjekurs med unnskyldninger og bortforklaringer, markedet gjennomskuer slikt på direkten.

Har gjort noen tilfeldige søk på nettet tilsvarende hva en amerikansk blærekreft pasient ville gjort. Da skal man klikke lenge og vel for å finne noe om BLC og Cysview. Tror man kan anta at 95% av amerikanske blærekreftpasienter aldri har hørt om BLC, sikkert noenlunde samme andel i store deler av EU også.

Vi får vel tro at PHO kopierer NANO og begrenser fallet til 37 kr. De første dagene er jo mest kritisk, da overbelåning skaper problemer for noen av dem som har trodd aller sterkest på caset og gjerne satset litt over evne. Slike problemer forsterkes når børsene faller slik at også resten av porteføljen lider. Er vel også mange som har NANO ved siden av PHO, og da hjelper det jo på kredittverdigheten forutsatt at de bruker riktig meglerhus. Uansett er det vel logisk at de som ønsker seg ut av aksjen allerede har benyttet anledningen, og at trenden dermed vil snu. Jeg har som kjent hele tiden ment at aksjen har vært preget av en hel del overoptimister, og da er det gjerne duket for fall når man støter på dumper i veibanen. Det teoretiske potensialet for aksjen er formidabelt, men det betyr sjelden at det er automatikk i at et potensiale kan omsettes i realiteter. Det trengs både dyktig innsats og tålmodighet og kanskje litt flaks for å oppnå deler av dette potensialet, men jeg vil bli overrasket hvis vi ikke etter hvert ser resultater som rettferdiggjør kurser langt over dagens nivå. Selv thePower er jo positiv til fremtidsutsiktene og ser kanskje til og med større potensiale i aksjen enn det jeg gjør, men avventer altså inngang på 33 kr. Han er neppe alene om det, og da får man gjerne den effekten at hvis det ikke kommer et fall ned dit så er det plutselig mange som får det travelt med å komme inn, og da vil vi umiddelbart kunne se på kursen at det er blitt trangt i døra. Og det er jo en effekt vi kan komme til å se lenge før neste kvartalsresultat.

Bravi - da er mitt beste forslag at du selger deg ut:) Har en ikke lenger tro på at PHO vil bli en suksess og få overskudd, er det ikke noe poeng å være aksjonær lenger.

Jeg leser nok resultatene fra Q3 noe mer positivt enn deg - og jeg anbefaler deg å høre på podkast 64 med Einarson og oppdatert anbefaling fra Norne etter Q3. Mener du virkelig at det ikke har vært vekst? Men jeg tror nok i likhet med deg at mange aksjonærer hadde alt for store forventninger til Q3. Du må huske at PHO fortsatt er i en vekstfase, selv om de viktigste hindrene er overvunnet, og det er ikke en quick fix. Det å investere i et selskap som PHO kan sammenlignes med å løpe marathon - ting vil ta tid, og det er viktig å holde ut helt til innspurten. PHO begynner etter mitt syn å nærme seg siste del av løpet - men det er fortsatt en del jobb som skal gjøres. På slutten begynner kroppen og hodet å bli sliten - da er det viktig å ha stayer evnen (holde løpet ut/være tålmodig).

Som tidligere nevnt har PHO kun litt over 21 mill aksjer - og med aksjonærmassen til PHO er det relativt enkelt å få til store kursutslag. Som jeg tidligere har skrevet, klarer ikke jeg å forklare kursfallet etter Q3 kun med fundamentale forhold. Jeg tror det kan forklares med flere ulike faktorer - shorting (jeg har i en annen tråd forklart hvordan jeg mener MV brukte de siste 100 000 til å senke kursen rett etter Q3, for å øke gevinsten på de første 200 000 aksjene som var shortet) skuffelse som følge av skyhøye forventninger, misforståelser av børsmeldingen, stop loss/tvangssalg. Det vil komme en ny guiding og det har kommet innsidekjøp etter Q3. Jeg synes det er naturlig at Schneider får virket i sin nye stilling noen måneder før det kommer en ny guiding.

Det sentrale spørsmålet en bør stille seg er om en fortsatt mener PHO er på rett vei - og om en kan forvente en økt omsetning/fortjeneste fremover som tilsier en mye høyere kurs enn i dag. Vurder og konkluder selv. Selv om en svarer ja, er det viktig å være tålmodig. En vet ikke om kursen vil reagere på mandag eller om 1 mnd, 3 mnd, 6 mnd mv. Har man et relativt langsiktig perspektiv, og er positiv til fremtidisutsiktene, har det ikke stor betydning om en kjøper på kr 33, 48 eller 38.

Lykke til!

For meg synes det som at det er mange , ikke minst på Hegnar som ikke forstår forskjellen på potensialet i en aksje og hva aksjen vil prises til i morgen. Uansett, for meg så er det slik at skal man investere så bør aksjen ha potensiale. Noen ganger virker det nødvendig å si slike selvfølgeligheter.

Et av utslagene av denne overoptimismen på vegne av PHO var at mange tidligere har hevdet at PHO pr idag faktisk burde hatt høyere markedsverdi enn NANO, noe jeg har gitt uttrykk for er helt virkelighetsfjernt (gjelder så vidt jeg kan huske også focuss og Londonmannen). Men på den annen side kan det være nyttig for perspektivets skyld å fokusere på markedsverdi heller enn på en nominell aksjekurs som jo er en helt tilfeldig størrelse. På "NANO-skala" er nå PHO priset til 17,50 kr pr aksje, og det vil da si at PHOs potensiale er priset til kun en 4,5-del av NANO, altså milevis fra paritet. Så basert på dagens kurser bør det være minst like attraktivt å kjøpe aksjer i PHO som i NANO. Men akkurat når det gjelder de nærmeste ukene så fortsetter nok oppgangen for NANO ufortrødent, mens det er mulig vi får den lille dippen som thePower håper på i PHO. Som tidligere mener jeg at det er hipp som happ hvilket av selskapene som har det største potensialet, men at NANO helt klart har størst sjanse for å innfri potensialet.

I USA lever 700000 mennesker med blærekreft. Det kommer nye 70000 per år. BLC Cysview er det alternativet som myndighetene anbefaler fordi det gir best resultat .Hvor stort er markedet lurer du kanskje. Er det på 100 mill i året? Nei det er på 15 milliarder i året og potensielt opp mot 35 milliarder i året. Og det er bare USA. No brainer har aldri vært mer treffende

Stocman prater om overoptimisme når det gjelder photocure. Hvilken overoptimisme er det du prater om? Er det 20 % markedsandel du mener er overoptimistisk?
Hvilken markedsandel mener du Nano skal få forresten?

Stockman
Kan du i det hele tatt presentere et regnestykke som viser verdien av nano?

Stockman
Ser frem til at du viser meg det regnestykket som viser at det er virkelighetsfjernt at PHO burde ha høyere markedsverdi en Nano. Bullshit er ingen mangelvare på HO.

focuss
Hva har det med regnestykker å gjøre? Potensialet kan man alltids regne på, men sannsynligheten for å kunne innfri et potensiale påvirkes av momenter som i liten grad kan regnes på, som f.eks. ledelsens dyktighet, problemer knyttet til utgått patent osv. Dessuten snakker du mot bedre vitende. Hvorfor har du posisjonert deg i NANO hvis du mener at du får fem ganger så mye for pengene i PHO?

Kunne ikke vært mer enig focuss.
Prisingen disse selskapene i mellom nå er så lamslått ille at det kan ikke engang kommenteres.
Men, Nano kan kanskje en dag bli bra. Håper det, men det blir emisjoner og feiling, byråkrati etc. før dem er der gitt.
Men men, så lenge saueflokken eksisterer går det jo i bølger.

Stockman
Nano er oppkjøp case. Photocure er inntjenings case. Nano 400. PHO 1900.

Elvoquest
He, he, man får vel si at det nesten er litt pussig at vi er inne i samme aksje for det er tydelig at du betrakter aksjer etter innfallsmetoden. Det du uttrykker her blir litt for avslørende dumt. Håper du tjener penger likevel, om ikke annet så ved hjelp av flaks.

focuss
Ja, det er jo en grunn til at det er NANO som står i fare for å bli kjøpt opp. PHO kan med full uttelling stige langt mer enn NANO, og det er jo fordi markedsverdien pr idag ligger kun på en femtedel mens potensialet er omtrent av samme størrelsesorden. Men mens sjansen er betydelig for at NANO kan nå sitt fulle potensiale så er den av mange grunner relativt teoretisk for PHOs del. Basert på dagens markedsverdi så er altså PHO og NANO på hver sin måte svært attraktivt priset. Oppsiden er større i PHO men sikrere i NANO.

Flaks er helt ok. Verre er det når naiviteten tar overhånd. Verre enn å tro man skal tjene 200 mill i året på værmelding til flyplasser blir det nok ikke. Det skal godt gjøres. Men å mene noe om aksjeinvesteringer skal man. Give me a break.

"Har gjort noen tilfeldige søk på nettet tilsvarende hva en amerikansk blærekreft pasient ville gjort. Da skal man klikke lenge og vel for å finne noe om BLC og Cysview. Tror man kan anta at 95% av amerikanske blærekreftpasienter aldri har hørt om BLC, sikkert noenlunde samme andel i store deler av EU også."

Det var riktig, men har forandret seg. Skriv bluelight cystoscopy og CYSVIEW kommer opp som 3 link! DET ER EN KRAFTIG FORBEDRING!!

Skriv Tests for bladder cancer og du kommer nå meget raskt til bluelight, selv til og med på cancer.org sine sider!.

https://www.cancer.org/cancer/bladder-cancer/detection-diagnosis-staging/how-diagnosed.html

Photocure har nå kommet vesentlig bedre ut på søkene enn tidligere, og har gjort en meget god jobb med å nå langt høyere opp på søkene faktisk!

Dr.Stockman : "Oppsiden er større i PHO men sikrere i NANO."

Ettersom jeg sitter tungt i begge tenker jeg det er lurt å finne en ekstern, uhildet dommer. I dette tilfelle Netfonds.
Egenkapitalkrav for PHO=50%, Nano=75%
De mener altså at risiko er størst i Nano, noe jeg er fullstendig enig i ettersom PHO allerede har markedsadgang med refusjon. Det er en no-brainer.

Men jeg er temmelig sikker på at begge lykkes.

Merlin
Høres fin ut det. Kanskje de har lest hva du har skrevet om dette tidligere og tatt action.

Det er fint hvis det begynner å bli slik som Merlin skriver at BLC med Cysview dukker opp lettere på tilfeldige nettsøk om blærekreft. Men enda er det et syvmil steg igjen til hvermansen flest finner dét på sine første nettsøk.

Tok akkurat en titt på Bcan sine sider, her står det under "Diagnosing and Monitoring Bladder Cancer" "Cystoscopy: The Gold Standard". Men det står IKKE noe som helst om BLC med Cysview. Hvorfor er ikke BLC engang nevnt? Da er det merkelig at vi leser tråd etter tråd her på forumet hvor det skrives at pasientene forlanger å få behandling med BLC, bare tull og tøys, Bcan sier at Cystoscopi er Gold Standard, de sier ingenting om at det må være med BLC. Dette sier noe om hvor Photocure står i dag, dét er langt igjen til dette blir SoC

Dr.S.
Utfordringen er at så lenge en ikke kan sammenligne eple mot eple blir det feil uansett og det er jeg klar over selvsagt.
For min del handler det mer om å satse penger på et selskap som har et produkt å selge og som er i en fase hvor de sakte men sikkert kan ta det største markedet innen blærekreft, nemlig USA.
Det vil de gjøre, men q3 viste meg at det vil ta noe lenger tid enn jeg håpet og trodde. At investorer har tro på Nano på sikt er jeg ikke i tvil om. Men inntektene ligger noe fram i tid før å si det forsiktig.

I forbindelse med Hestdal sin avgang ble det snakket om akselererende vekst, den kom ikke, dét viste seg å være helt feil. I nordic var det nedgang i salget med den håpløse begrunnelsen store innkjøp i Q417, hvorfor ble ikke dette nevnt ved Q1 og Q218 ? Når i tillegg bruksfrekvensen og antall utplassert skop går ned og at selskapet vegrer seg å komme med guiding har man det som skal til for å sende kursen nedover, ikke akkurat akselererende vekst kan man si.

Bravi
Burde ikke sjokkere noen om behandlingen som FDA gir sterkest anbefaling er/blir SoC for mange/de fleste sykehus. BCAN er en pasientorganisasjon og de skrev mye om fase 3 studiet. Så vet jeg ikke om det er pasientorganisasjonens oppgave å reklamere for metoder, spesielt ikke for en metode som foreløpig ikke er tilgjengelig for 99% av amerikanerne. Tror det ville skape en del kaos.

focuss, mener du at å unngå et slikt kaos kan forsvare at pasientene ikke skal gjøres kjent med den beste behandlingsmetoden?

Bravi
De to siste kvartalene har veksten ligget i snitt rundt 50%. Det er før flexscope påvirker salg. Nå er flexscope allerede tatt i bruk hos noen og fra Jan.1 19 kommer også refusjon og flere flexscope blir installert. Det bør ikke sjokkere om det påvirker veksten fremover.