Foreslått styre mangler seriøs kompetanse
Det er beundringsverdig at noen aksjonærer står opp og utfordrer dagens styre, ledelse og hovedaksjonærers løsning på gjeldsoverhenget i Selskapet.
Ser man på gjelden versus verdiene i Subsea og resten av DOF, synes det som om det er muligehter til langt bedre løsninger for både obligasjonseierne og aksjonærene.
Men for å realisere bedre alternativer i dette løsningsrommet, må opprørerne ha kompetent mannskap med betydelig taktisk og faglig kunnskap.
Opprørenre har nå lansert sitt styreforslag, Styreforemannen er flink, men å lansere Haugli og De Molina som styrekandidater vitner om at man ikke klarte å finne andre kandidater som ønsket vervet.
Haugli har null tyngde, og er ofte sendt på dør nå kompetente eiere kommer inn. Reach Subsea, ACTA er to eksempler. I ACTA (Agasti) var Haugli til og med styreformann i perioden som dannet grunnlaget for at Finanstilsynet fratok ACTA konsesjonen i 2014. De Molina var senest finansdirektør i Agilyx. Her måtte hun gå. Det har vært tilfelle i Orkla, Kistefos, og I.M. Skaugen - etter min informasjon.
Implikasjonen er at opprørernes alternativ mangler styrke til å fremstå som et forsøk som kan lykkes.
Det er veldig synd. Det er ingen tvil om at her finnes muligheter, men det krever mannskap som folk tror kan lykkes og som har kompetanse ofr å lykkes - dersom det skal lykkes.
Ser man på gjelden versus verdiene i Subsea og resten av DOF, synes det som om det er muligehter til langt bedre løsninger for både obligasjonseierne og aksjonærene.
Men for å realisere bedre alternativer i dette løsningsrommet, må opprørerne ha kompetent mannskap med betydelig taktisk og faglig kunnskap.
Opprørenre har nå lansert sitt styreforslag, Styreforemannen er flink, men å lansere Haugli og De Molina som styrekandidater vitner om at man ikke klarte å finne andre kandidater som ønsket vervet.
Haugli har null tyngde, og er ofte sendt på dør nå kompetente eiere kommer inn. Reach Subsea, ACTA er to eksempler. I ACTA (Agasti) var Haugli til og med styreformann i perioden som dannet grunnlaget for at Finanstilsynet fratok ACTA konsesjonen i 2014. De Molina var senest finansdirektør i Agilyx. Her måtte hun gå. Det har vært tilfelle i Orkla, Kistefos, og I.M. Skaugen - etter min informasjon.
Implikasjonen er at opprørernes alternativ mangler styrke til å fremstå som et forsøk som kan lykkes.
Det er veldig synd. Det er ingen tvil om at her finnes muligheter, men det krever mannskap som folk tror kan lykkes og som har kompetanse ofr å lykkes - dersom det skal lykkes.
Redigert 12.12.2022 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
hifidude
12.12.2022 kl 11:31
4705
Uten frisk kapital har de null sjangs til å lykkes i dette spillet.
Lettvektere på aksjonærsiden vil møte veggen, kreditor står meget sterkt.
Det er bare å vente på nulling i DOF.
Når den kommer er usikkert, men utfallet er gitt.
Selskapet er ikke mulig å drive videre med den gjeldsbyrden de har, da hjelper det lite med granskning. Det vil bare spille dyrbar tid og sette tusenvis av arbeidsplasser i fare.
Ett egoistisk foretak spør du meg.
Lettvektere på aksjonærsiden vil møte veggen, kreditor står meget sterkt.
Det er bare å vente på nulling i DOF.
Når den kommer er usikkert, men utfallet er gitt.
Selskapet er ikke mulig å drive videre med den gjeldsbyrden de har, da hjelper det lite med granskning. Det vil bare spille dyrbar tid og sette tusenvis av arbeidsplasser i fare.
Ett egoistisk foretak spør du meg.
hifidude
12.12.2022 kl 11:34
4685
Og en ting til, ingen er lurt eller ført bak lyset her, tallene har vært klare lenge, og både styre og ledelsen har gitt klar beskjed om tingenes tilstand.
Å fremstille dette som ett ran blir bare barnslig og dumt.
Å fremstille dette som ett ran blir bare barnslig og dumt.
Mrgjerstad
12.12.2022 kl 13:05
4432
Goldsmith:
https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2021/08/06/7715454/resirkuleringsselskap-gjor-rokeringer-i-ledelsen
Ser du fremstiller beatriz malo de molina som eit dårlig valg til å vere med i styre???? Noe som ikke stemmer med denne artikkelen!
Samtidig vil Malo de Molina ta stillingen som spesialrådgiver til administrerende direktør Tim Stedman, og bidra med strategiutvikling og andre administrative aktiviteter. – Under perioden som finansdirektør har Beatriz forbedret selskapet signifikant, og bidratt til planlegging og gjennomføringen som kreves for å levere resultatene vi ønsker. Jeg vil takke Beatriz for hennes fantastiske lederskap og jeg ser fram til at hun kan bidra videre i selskapet, skriver Tim Stedman.
https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2021/08/06/7715454/resirkuleringsselskap-gjor-rokeringer-i-ledelsen
Ser du fremstiller beatriz malo de molina som eit dårlig valg til å vere med i styre???? Noe som ikke stemmer med denne artikkelen!
Samtidig vil Malo de Molina ta stillingen som spesialrådgiver til administrerende direktør Tim Stedman, og bidra med strategiutvikling og andre administrative aktiviteter. – Under perioden som finansdirektør har Beatriz forbedret selskapet signifikant, og bidratt til planlegging og gjennomføringen som kreves for å levere resultatene vi ønsker. Jeg vil takke Beatriz for hennes fantastiske lederskap og jeg ser fram til at hun kan bidra videre i selskapet, skriver Tim Stedman.
Trond86
13.12.2022 kl 09:22
4072
Blir spennende å følge denne utover dagen. Sikkert en del som vil ta noen lodd. Oppsiden kan være stor dersom de får inn nytt styre. Generalforsamling i morgen kl 12.00. Mye tyder nå på at de «små» aksjonærene har flertall.
Osvaldsen
13.12.2022 kl 09:39
4014
Hvordan blir oppsiden større med et nytt styre? Det er kreditorene som sitter med makten, ikke styret. De må bare nikke og neie og danse etter pipen til kreditorene. Oppsiden kan være stor om nytt styre har med seg 6,2mrd kr, men om ikke det vil ikke et nytt styre ha noe å si.
Osvaldsen
Osvaldsen
unikum
13.12.2022 kl 09:44
3991
Stor sannsynlighet for at det kommer nytt styre. Spørsmålet videre er hva de kan utrede/ødelegge. Vanvittig høy risiko det som skjer om dagen. Om dette blir smart, vil de nærmeste mnd fortelle oss. Med ca 25 milliarder i gjeld mot verdier av brukte båter blir casen. Deretter får folk tenke selv..
Offshore OBS
13.12.2022 kl 09:49
3970
Det nye styret kan selge noen eiendeler til 1,5 ganger bokført verdi!!
Og det kan gjøres grep med Dof subsea og Dofcon.
Det vil holde med 2 milliarder til de mest utålmodige kreditorene, og en troverdig plan forøvrig.
Men om kreditorene samlet går for aksjeoppsiden, kompromissløst, så kan de nå frem.
Og det kan gjøres grep med Dof subsea og Dofcon.
Det vil holde med 2 milliarder til de mest utålmodige kreditorene, og en troverdig plan forøvrig.
Men om kreditorene samlet går for aksjeoppsiden, kompromissløst, så kan de nå frem.
hifidude
13.12.2022 kl 10:48
3845
Dette bekrefter jo mer eller mindre at "opprørerne" er sjanseløse i dette spillet og at korthuset kan ramle når som helst.
Har de ikke friske penger med er saken tapt.
Har de ikke friske penger med er saken tapt.
Osvaldsen
13.12.2022 kl 11:06
3799
Så du vil selge det som gir inntektene? Det gir jo ingen mening. Da er man jo like langt. Brannslukking kalles det, det vil fortsatt være milliarder i gjeld. Og hvem vet, kanskje ender det i lik situasjon som DOF nå allerede befinner seg i om ei stund.
Hva mener du med at det vil holde med 2 milliarder? Er dette en spekulasjon fra din side eller har du andre holdepunkter?
Nytt styre kan ikke gjøre noe nå, det er åpnet for rekonstruksjon og da har de fint lite å påvirke. Men dette var jo for dere minoritetsaksjonærer å foretrekke. Får håpe for deres del at det går gjennom, da vil dere i det minste ha igjen 1% og ikke null som er alternativet.
Uansett går dette kreditors vei, så de får jo helt klart mest for pengene ved de to siste alternativer som det nå står mellom.
Osvaldsen
Hva mener du med at det vil holde med 2 milliarder? Er dette en spekulasjon fra din side eller har du andre holdepunkter?
Nytt styre kan ikke gjøre noe nå, det er åpnet for rekonstruksjon og da har de fint lite å påvirke. Men dette var jo for dere minoritetsaksjonærer å foretrekke. Får håpe for deres del at det går gjennom, da vil dere i det minste ha igjen 1% og ikke null som er alternativet.
Uansett går dette kreditors vei, så de får jo helt klart mest for pengene ved de to siste alternativer som det nå står mellom.
Osvaldsen
suspekt
13.12.2022 kl 11:43
3711
Salg av eiendeler vil absolutt hjelpe på dof sin situasjon. Skip som selges med kontrakt betales det godt for i dagens marked. Dette gjelder dersom kreditorer står knallhardt på sine fordringer.
ref, til siste salg i Solstad. Det er ikke stort annerledes for dof enn andre som har satt seg i for mye gjeld, selge unna så mye at resterende gjeld kan betjenes.
ref, til siste salg i Solstad. Det er ikke stort annerledes for dof enn andre som har satt seg i for mye gjeld, selge unna så mye at resterende gjeld kan betjenes.
hifidude
13.12.2022 kl 11:49
3688
Så når dagens flåte ikke klarer å betjene gjelden, da er det lurt å selge inntektsgrunnlaget?
Ikke bare en dårlig plan, men og svært tidkrevende.
Og hvor salgbare er eiendelene egentlig, når gjelden er misligholdt?
Ikke bare en dårlig plan, men og svært tidkrevende.
Og hvor salgbare er eiendelene egentlig, når gjelden er misligholdt?
suspekt
13.12.2022 kl 11:59
3645
Hva ville du gjort privat, dersom du har pådratt dei for mye gjeld hifi. Dyrt hus, hytte båt, dyr bil etc,etc.
Så mister du plutselig deler av inntektsgrunnlaget (ref. luksusfellen) og ikke greier å betjene samlet gjeld? Hva er alternativene? Selv om dof er i en annen liga, så er løsningen mye lik.
Så mister du plutselig deler av inntektsgrunnlaget (ref. luksusfellen) og ikke greier å betjene samlet gjeld? Hva er alternativene? Selv om dof er i en annen liga, så er løsningen mye lik.
Redigert 13.12.2022 kl 12:00
Du må logge inn for å svare
nafa
13.12.2022 kl 12:08
3603
Eller er det slik at inntektsgrunnlaget for DOF framover faktisk er så bra at selskapet faktisk kan betjene gjelden framover.
I tillegg er det kanskje slik at verdiene i selskapet langt høyere enn det selskapet tallfører per i dag.
Mange mener jo det.
Mye tyder jo på at dette er tilfelle ?
I tillegg er det kanskje slik at verdiene i selskapet langt høyere enn det selskapet tallfører per i dag.
Mange mener jo det.
Mye tyder jo på at dette er tilfelle ?
unikum
13.12.2022 kl 12:11
3589
Hvor er verdiene for det sittende styre? De ser tall og kontrakter, selv det så mener de at det 0 sjanser utenom å slette gjeld og dele ut aksjer,,mye aksjer. De er vel ikke korrupte? Selskapet er insolvent. Selge båter under tvang gir nok ikke NOK penger i kasse. Blir kjøpers marked
Redigert 13.12.2022 kl 12:15
Du må logge inn for å svare
hifidude
13.12.2022 kl 12:27
3529
Overhode ikke sammenlignbart da ingen av de nevnte aktiva gir inntekter.
Selvfølgelig lurt i en setting du beskriver å redusere gjeld, men her reduseres og inntekter.
Selvfølgelig lurt i en setting du beskriver å redusere gjeld, men her reduseres og inntekter.
suspekt
13.12.2022 kl 12:59
3445
Veldig sammenlignbart.
Bare positivt at de gir inntekter, skyver bare prisen enda høyere.
Her har dof kniven på strupen og de må få inn penger til å nedbetale gjeld, da må det tas drastiske skritt. Hvilke asset som selges ut må jo dof vurdere nøye, de har vel ca 70 skip, så noe har de vel noe å selge.
Dette har jo vert løsningen over alt i finansverden, så hvorfor ikke for dof?
Dette er en enkel og mye brukt metode. Dersom ikke salg hjelper så er det jo kroken på døra, men det er langt fra tilfelle for dof.
Bare positivt at de gir inntekter, skyver bare prisen enda høyere.
Her har dof kniven på strupen og de må få inn penger til å nedbetale gjeld, da må det tas drastiske skritt. Hvilke asset som selges ut må jo dof vurdere nøye, de har vel ca 70 skip, så noe har de vel noe å selge.
Dette har jo vert løsningen over alt i finansverden, så hvorfor ikke for dof?
Dette er en enkel og mye brukt metode. Dersom ikke salg hjelper så er det jo kroken på døra, men det er langt fra tilfelle for dof.
Osvaldsen
13.12.2022 kl 13:16
3407
Skal dette være sammenlignbart måtte du også redusert inntektene. Det får ingen som er med i luksusfellen beskjed om.... Nei salg av inntektsgrunnlaget er sjelden en god ide, derfor benyttes konvertering av gjeld til egenkapital i stor grad.
Osvaldsen
Osvaldsen
ted46
13.12.2022 kl 13:25
3376
Vil tippe at i löpet av ett par månder vil du innse hvor kunnskapslös du er.Her kommer det nok til å skje mye,de har nok gjort mye allerede for å få på plass lösninger. Salg lease back aldri hört om det,velkomen til den virkelige verden.
Redigert 13.12.2022 kl 13:27
Du må logge inn for å svare
syvert1
13.12.2022 kl 14:03
3284
6,2 mrd, hvor mye vil et salg av 50% anndelen til DOFCON gi, de kan sikkert leie skipene tilbake...med gjenkjøps avtale tilsvarende Aker gjorde med Wayfarer...
Markedet ser ekstremt bra ut mange år fremover med ATH rater, skips verdiene stiger voldsomt (hos konkurentene) dette blir nok bra men kan hende nye banker kommer inn og overtar gjeld. Blir store fremtidige tap..
Markedet ser ekstremt bra ut mange år fremover med ATH rater, skips verdiene stiger voldsomt (hos konkurentene) dette blir nok bra men kan hende nye banker kommer inn og overtar gjeld. Blir store fremtidige tap..
Osvaldsen
13.12.2022 kl 14:33
3220
Nå, markedet har roet seg litt nå, det er ikke det samme som for noen mnd siden.
Ingen nye banker kommer inn, hvorfor skulle de det midt i en rekonstruksjonsprosess?
De store tapene er det nok småaksjonærene som må ta, det er ikke noe vei utenom det.
Osvaldsen
Ingen nye banker kommer inn, hvorfor skulle de det midt i en rekonstruksjonsprosess?
De store tapene er det nok småaksjonærene som må ta, det er ikke noe vei utenom det.
Osvaldsen
Osvaldsen
13.12.2022 kl 14:34
3213
Oi så spennende! Hva har de gjort i det siste for å få på plass nye løsninger da?
Osvaldsen
Osvaldsen
suspekt
13.12.2022 kl 16:58
3033
Greit nok det, at de konverterer, men ikke på bekostning av trofaste aksjonærer som har vert med i årevis. Jeg lånte dof 1 mill i siste emisjon sammen med mange mange andre
Det hjalp dof til å holde seg flytende gjennom krisen vi har vert gjennom. Når vi nå står forran oppgangstider, og dof skal begynne å tjene penger, så skal VI plutselig nulles ut?
Skal ikke så stor snev av rettferdighetssans for å se at det lukter av det.
De kan jo begynne med å selge der de ikke tjener penger, det ville være mer naturlig. For det må det jo være siden de sitter med så mye gjeld.
Det hjalp dof til å holde seg flytende gjennom krisen vi har vert gjennom. Når vi nå står forran oppgangstider, og dof skal begynne å tjene penger, så skal VI plutselig nulles ut?
Skal ikke så stor snev av rettferdighetssans for å se at det lukter av det.
De kan jo begynne med å selge der de ikke tjener penger, det ville være mer naturlig. For det må det jo være siden de sitter med så mye gjeld.
Osvaldsen
13.12.2022 kl 17:38
2953
Har ingenting å si om man er en gammel trofast aksjonær eller en ny amatør. Å kjøre emisjon på denne gjelden blir for mye og sikkert ikke langt unna det første forslaget på 4% når det kommer til utvanning, kanskje mindre også.
Det er en drømmesituasjon for kreditorene, de stikker av med hele kaken når oppgangen kanskje skal begynne. Dere hadde jo mulighet til å sitte med 4% men det ville dere ikke. Dere har vel heller ikke kommet med noen alternative løsninger? Det er jo i hovedsak kreditorene som har stått for pengestøtten så da er det jo rett og rimelig at de får mest tilbake også. Tenker kreditorene har grei kontroll på situasjonen.
Edit: Å begynne å selge der de ikke tjener penger? De får da vel ikke inn noe særlig på det? Hvorfor skulle andre betale dyrt for tapssluk?
Osvaldsen
Det er en drømmesituasjon for kreditorene, de stikker av med hele kaken når oppgangen kanskje skal begynne. Dere hadde jo mulighet til å sitte med 4% men det ville dere ikke. Dere har vel heller ikke kommet med noen alternative løsninger? Det er jo i hovedsak kreditorene som har stått for pengestøtten så da er det jo rett og rimelig at de får mest tilbake også. Tenker kreditorene har grei kontroll på situasjonen.
Edit: Å begynne å selge der de ikke tjener penger? De får da vel ikke inn noe særlig på det? Hvorfor skulle andre betale dyrt for tapssluk?
Osvaldsen
Redigert 13.12.2022 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
hill
13.12.2022 kl 19:15
2815
DOF hadde ved utgangen av Q3 en backlog (utestående arbeid) tilsvarende 21,7 mrd NOK og 88 % av flåten i arbeid!
Dette er derfor ikke en død og verdiløs flåte i dagens marked.
Er derfor et stort spørsmål, hvorfor ikke Dof har oppskrevet verdien av sin flåte igjen, slik flere andre offshorerederier har gjort i løpet av 2022?
På flere aksjeforum er det ovennevnte forhold som ofte diskuteres og blir fremhevet som noen av årsakene til at Bjarte Brønnmo & co har satt i gang prosessen med å prøve å avsette dagens styre.
I morgen får vi svar på hva aksjonærene mener.
https://www.austevollnytt.no/Austweb/11.11.DOF.html
Dette er derfor ikke en død og verdiløs flåte i dagens marked.
Er derfor et stort spørsmål, hvorfor ikke Dof har oppskrevet verdien av sin flåte igjen, slik flere andre offshorerederier har gjort i løpet av 2022?
På flere aksjeforum er det ovennevnte forhold som ofte diskuteres og blir fremhevet som noen av årsakene til at Bjarte Brønnmo & co har satt i gang prosessen med å prøve å avsette dagens styre.
I morgen får vi svar på hva aksjonærene mener.
https://www.austevollnytt.no/Austweb/11.11.DOF.html
syvert1
13.12.2022 kl 20:01
2708
Her tror eg nok du tar feil "Osvaldsen", ref. Q3 Rapporten
utilisation of the owned Subsea fleet was 94% versus 86%
in the same period. Vet ikke hvor mange fartøysdøgn Dof har igjenn å selge i 2023. Backloggen både for Q4 og 2023 er mildt sagt imponerende. En utnyttelses grad på. oppunder 100% og rater som i følge Peder Solstad sier er på høyde med de beste de har sett i 2014 og han ser for seg premium rater i 2023 lover godt når de nye styret skal forhandle, noen banker ser fremover andre velger å se bakover. Dette blir spennende, ser frem til morgen dagen.
utilisation of the owned Subsea fleet was 94% versus 86%
in the same period. Vet ikke hvor mange fartøysdøgn Dof har igjenn å selge i 2023. Backloggen både for Q4 og 2023 er mildt sagt imponerende. En utnyttelses grad på. oppunder 100% og rater som i følge Peder Solstad sier er på høyde med de beste de har sett i 2014 og han ser for seg premium rater i 2023 lover godt når de nye styret skal forhandle, noen banker ser fremover andre velger å se bakover. Dette blir spennende, ser frem til morgen dagen.
Redigert 13.12.2022 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
automaten
13.12.2022 kl 20:25
2653
Han tar feil så det griner, han vet ikke hva BB og gjengen allerede har gjort. Han famler i blinde og da er det slik at:
Her var det mørkt sa den blinde mærra og stanget øyet i lysbryteren.
Her var det mørkt sa den blinde mærra og stanget øyet i lysbryteren.
hifidude
13.12.2022 kl 21:09
2553
Her beskrives vel realitetene helt presist:
https://e24.no/boers-og-finans/i/VPx5k1/nytt-dof-styre-kan-vaere-fullstendig-bortkastet-tid
https://e24.no/boers-og-finans/i/VPx5k1/nytt-dof-styre-kan-vaere-fullstendig-bortkastet-tid