Dno, For en prising. Latterlig
12. Kr.
Må være den største vitsen på en børs.
Skulle tro de produserte vann
Hva får det manipulerte marked til å prise denne til en pølsebod ?
Må være den største vitsen på en børs.
Skulle tro de produserte vann
Hva får det manipulerte marked til å prise denne til en pølsebod ?
Redigert 16.12.2022 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
Tm3P
19.12.2022 kl 08:22
2414
Slettet brukerskrev Ingen PUD innlevering på DNO i 2022... Det var skuffende.
Har virkelig kjøpt katta i sekken med Faroe Petroleum.
Ingen PUD innlevering på DNO i 2022... Det var skuffende.
Springer
18.12.2022 kl 12:20
3051
Tviler på at SPXL har store økonomiske forpliktelser i DNO. Likevel er det som regel et godt kjøpssignal når han dukker opp. :-)
nortik
18.12.2022 kl 11:48
3106
Stevepick xl
Jeg tror du er et større problem enn Mossa når det gjelder å holde prisen nede. Makan til negativ hausing skal vi lete langt etter.
Du kjøper antagelig når du snakker ned Dno og selger når du er stille. Hadde du holdt deg borte fra forumet hadde nok kursen vært mer stabil og bedre.
Tror dessverre at mage stoler for mye på det de leser her på forumet. Anbefaler alle å ikke stole på noe av det denne personen skriver.
Jeg tror du er et større problem enn Mossa når det gjelder å holde prisen nede. Makan til negativ hausing skal vi lete langt etter.
Du kjøper antagelig når du snakker ned Dno og selger når du er stille. Hadde du holdt deg borte fra forumet hadde nok kursen vært mer stabil og bedre.
Tror dessverre at mage stoler for mye på det de leser her på forumet. Anbefaler alle å ikke stole på noe av det denne personen skriver.
Mossa er jo årsaken til tilstanden i Dno.
tavre
17.12.2022 kl 22:54
3577
Hva er det med deg og denne mossa som du tydeligvis er svært opptatt av? Bare lurte siden du hele tiden gjentar navnet mossa.
Dere kan vel takke mossa for den elendige styringen av Dno . Se hva Røkke gjør med AkerBp og verdiøkningen aksjonærene har fått de siste år, det er noe helt annet en hva mossa får til..nei, prisingen er nok riktig den i forhold til oljeprisen og det at mossa vil ha minst mulig publisitet rundt Dno.....så kan en jo spørre seg hvorfor det er slik. Dårlig med nye funn og Kurdistan finner de ikke mere olje. 20 tallet er historie, det var bedre før uten mossa.
Springer
17.12.2022 kl 17:54
3849
Helt enig. Med oljepris rundt 80 så akkumuleres det voldsomt med kapasitet i selskapet. Det får vi tålmodige glede av.
Tm3P
17.12.2022 kl 17:40
3882
For min del tar jeg gjerne et halvt år til med akkumulering av billige aksjer før utbytte økes :)
halvpris
17.12.2022 kl 17:04
3948
Ja, høyere utbytte eller exstaordinært.
Er bedre med en fugel i handa, enn ti på taket . For oss småaksjonærer
Er bedre med en fugel i handa, enn ti på taket . For oss småaksjonærer
Redigert 17.12.2022 kl 17:06
Du må logge inn for å svare
nucleus
17.12.2022 kl 16:04
4025
Iforhold til hva tråstarter antyder og markedet tolker, sliter DNO med å synliggjøre selskapet på Oslo børs. Iforhold til inntekter og driftsresultater. Vanskelig å tolke det så mye annerledes. Oppkjøp av egne aksjer er bra, utbytte penger er ennå bedre. Hvorfor? Utbytte er jo aksjenærer sin direkte avkastning på investert kapital. Sterkere signal effekt, finnes vel ikke ? At aksjenærer blir rikelig belønnet..
kvirrevi
17.12.2022 kl 13:19
4197
Jeg må si at jeg helt klart foretrekker at de heller fortsetter tilbakekjøpene av aksjer etter at de har kjøpt tilbake 53 mill. aksjer enn at de øker utbytte. Tilbakekjøpene gjør at vi øker vår eierandel litt for hver dag som går. Tilbakekjøpene frem tom. 15.12 er på 3,3 millioner aksjer.
Hvis de velger å kjøpe tilbake ytterligere 10 prosent gjennom ny fullmakt i 2023 vil antall aksjer i DNO falle til 878 mill ila 2023. Det er et fint mål å sette seg. Hvis drift/virksomhet gjennom 2023 gjør at NAV i DNO øker til 31 kr (grovt men realistisk estimat, hensyntar da penger brukt på at det betales ut 1 kr i utbytte og tilbakekjøp av aksjer) vil dette med dagens aksjer tilsvare en selskapverdi på 1054* 31 = 32 674 mill. kr. Men siden tilbakekjøpsprogrammet har ført til at antall aksjer faller til 878 millioner vil NAV per aksje øke til 37,2 kr.
Jeg mener disse tallene taler for seg selv, tilbakekjøpsprogrammet i seg selv vil øke NAV med 6,2 kr. Årsaken er selvsagt at DNO kan kjøpe tilbake egne aksjer langt, langt under NAV. Det kan imidlertid også aksjonærene gjøre for utbytte de mottar, så sånn sett blir det ikke så forskjellig. Jeg tenker imidlertid at en kombinasjon slik vi har nå er bortimot optimalt.
Solid selskap, solid drift, utbytter på 7-8 prosent av aksjekurs og betydelige tilbakekjøp av aksjer.
Hvis de velger å kjøpe tilbake ytterligere 10 prosent gjennom ny fullmakt i 2023 vil antall aksjer i DNO falle til 878 mill ila 2023. Det er et fint mål å sette seg. Hvis drift/virksomhet gjennom 2023 gjør at NAV i DNO øker til 31 kr (grovt men realistisk estimat, hensyntar da penger brukt på at det betales ut 1 kr i utbytte og tilbakekjøp av aksjer) vil dette med dagens aksjer tilsvare en selskapverdi på 1054* 31 = 32 674 mill. kr. Men siden tilbakekjøpsprogrammet har ført til at antall aksjer faller til 878 millioner vil NAV per aksje øke til 37,2 kr.
Jeg mener disse tallene taler for seg selv, tilbakekjøpsprogrammet i seg selv vil øke NAV med 6,2 kr. Årsaken er selvsagt at DNO kan kjøpe tilbake egne aksjer langt, langt under NAV. Det kan imidlertid også aksjonærene gjøre for utbytte de mottar, så sånn sett blir det ikke så forskjellig. Jeg tenker imidlertid at en kombinasjon slik vi har nå er bortimot optimalt.
Solid selskap, solid drift, utbytter på 7-8 prosent av aksjekurs og betydelige tilbakekjøp av aksjer.
nucleus
17.12.2022 kl 10:41
4352
Øker de utbytte, nye oljebrønn/er. Økt produksjon i Irak, eller økt produksjon i Norge/ Storbritannia. Får nok DNO mere prestige og oppmerksomhet pånytt. Nå nærmest er det vel å avvente Q4 rapport og årsresultat for år 2022, som er mye hyggeligere.
sveipen
16.12.2022 kl 22:15
4671
Ingen av disse analytikerne har pondus til å fortelle den virkelige verdien på DNO.
Dette er ikke stuerent i disse kretsene.
De bare lirer av seg noe svada som ikke på noen måte står i forhold til chash beholdning og inntjening i selskapet.
Pyser, hele gjengen.
Dette er ikke stuerent i disse kretsene.
De bare lirer av seg noe svada som ikke på noen måte står i forhold til chash beholdning og inntjening i selskapet.
Pyser, hele gjengen.
Ermo
16.12.2022 kl 18:03
4913
Lurer på om noen med pondus har vurdert denne, mye ullent. Fra utsiden ser det ut som en TREG nobrainer?
Tid er derimot penger
Tid er derimot penger
kvirrevi
16.12.2022 kl 17:55
4930
Dette er Paretos vurdering om jeg ikke husker feil. Det er basert på en NAV vurdering, som blant annet tar hensyn til kontantbeholdning, fordringer og gjeld. Jeg har ikke tilgang til analysen, men "highlights" av analysen har blitt gjengitt på DNO trådene tidligere. NAV i DNO er det naturlig å legge til grunn øker dag for dag med tilbakekjøpene og daglige overskudd fra driften.
Tm3P
16.12.2022 kl 14:41
5139
I Q4 2021 så lå oljeprisen på rundt $80dollar.
Da fikk de et resultat på $65m. Det inkluderte en nedskrivning på $31m (etter skatt) og letekostnader på $59n (før skatt).
Selv om man inkluderer nedskrivninger og letekostnader (som bare er tull når de er så ekstraordinære høye) så ville de hatt en P/E under 5. På toppen av det sitter de som sagt med en enorm net cash beholdning.
Så jo, den er billig som faen.
Da fikk de et resultat på $65m. Det inkluderte en nedskrivning på $31m (etter skatt) og letekostnader på $59n (før skatt).
Selv om man inkluderer nedskrivninger og letekostnader (som bare er tull når de er så ekstraordinære høye) så ville de hatt en P/E under 5. På toppen av det sitter de som sagt med en enorm net cash beholdning.
Så jo, den er billig som faen.
Redigert 16.12.2022 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
Tm3P
16.12.2022 kl 14:30
5168
De sitter med rundt $400m i net cash pr idag. Trekker du i fra det så har de en EV på rundt 8,5mrd.
Så har de også gassproduksjon i Elfenbenkysten som har fastpriskontrakter med myndighetene og gir en årlig inntjening på minimum 150m i året. I tillegg har de pr i dag utestående fordringer fra Kurdistan på litt over 2mrd.
Så det er faktisk ikke langt unna at man kan si at selve driften i Kurdistan er verdsatt til 0.
Så har de også gassproduksjon i Elfenbenkysten som har fastpriskontrakter med myndighetene og gir en årlig inntjening på minimum 150m i året. I tillegg har de pr i dag utestående fordringer fra Kurdistan på litt over 2mrd.
Så det er faktisk ikke langt unna at man kan si at selve driften i Kurdistan er verdsatt til 0.
Fluefiskeren
16.12.2022 kl 13:46
5255
Det gir ingen mening. DNO produserer ca 14 000 bopd i Nordsjøen. Det er veldig lite hvis selskapet har markedsverdi på 12,54 milliard kroner.
DNO er ikke spesielt billig priset ift dagens oljepris? Hva var det kvartalsvise overskuddet til DNO sist oljeprisen lå jevnt på 80 dollar? Hva ville det gitt i P/E?
kvirrevi
16.12.2022 kl 12:36
5387
Slik jeg forstår Paretos analyse tilsvarer pris på DNO på 12-13 kr at virksomheten i Kurdistan prises til null.
Hvis NAV (net asset value) ligger rundt 29 kr, er tilbakekjøpene som nå skjer på rundt 12-13 kr ekstremt lønnsomt for oss. DNO har etter oppløsningen av RAKP stor frihet til å kjøpe tilbake store deler av antallet aksjer. Pliktig tilbud skjer vel ikke før Mossavar når 40% eierandel, så det er ingen hindring.
Hvis NAV (net asset value) ligger rundt 29 kr, er tilbakekjøpene som nå skjer på rundt 12-13 kr ekstremt lønnsomt for oss. DNO har etter oppløsningen av RAKP stor frihet til å kjøpe tilbake store deler av antallet aksjer. Pliktig tilbud skjer vel ikke før Mossavar når 40% eierandel, så det er ingen hindring.