SOFF - eventyrlig 2022, hvor går kursen i 2023. Nyttårsrally!?
SOFF hadde en eventyrlig kursvekst i 2022.
Noen som tørr å spå kursen til juni og til desember 2023?
Noen som tørr å spå kursen til juni og til desember 2023?
Redigert 02.01.2023 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
danmark1
30.03.2023 kl 10:00
4553
SOFF står et helt andet sted nu. Mindre gæld, færre omkostninger og stigende indtjening på den resterende flåde. Jeg tror ikke, at gælden bliver noget problem.
danmark1
02.04.2023 kl 11:53
4252
https://www.finansavisen.no/energi/2023/01/30/7981112/pareto-anbefaler-solstad-offshore
Er efterfølgende nedjusteret til 60, men stadig købsanbefaling. Shorterne må snart være færdige her.
Er efterfølgende nedjusteret til 60, men stadig købsanbefaling. Shorterne må snart være færdige her.
velkjent
02.04.2023 kl 13:32
4224
Finanstilsynet gjør ikke jobben når de lar Pareto drive spekulasjonene sine. Slikt bør avskiltes, men Pareto er ikke alene. Har selv noen tusen i Soff; til kurs NOK 6, men kjøpte da Skudeneshavn ligger i min hjemkommune. Har uansett ikke tenkt å betale skatt av aksjene til Vedum.
VIP001
02.04.2023 kl 20:20
4221
https://www.h-avis.no/solstad-offshore-med-milliardunderskudd/s/5-62-1508975?hideLimbs=1
Som de fleste sikkert har forstått så vil ikke Solstad ha mulighet til å betjene gjelden og det vil komme en refinansiering. Er spent på hva det blir og hvordan den gjennomføres, og ikke minst hvor mye det vil gå ut over aksjonærene. Jeg tror Solstad blir bra på «den andre siden», og håper de kommer med noe info. rundt dette ved neste kvartalsrapport.
Som de fleste sikkert har forstått så vil ikke Solstad ha mulighet til å betjene gjelden og det vil komme en refinansiering. Er spent på hva det blir og hvordan den gjennomføres, og ikke minst hvor mye det vil gå ut over aksjonærene. Jeg tror Solstad blir bra på «den andre siden», og håper de kommer med noe info. rundt dette ved neste kvartalsrapport.
Redigert 02.04.2023 kl 20:21
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
02.04.2023 kl 20:31
4222
I think anything that touches oil now will be on the rise because OPEC decided to cut production!
https://e24.no/energi-og-klima/i/8Jxrvr/braatt-kutt-fra-oljekartellet-opec
https://e24.no/energi-og-klima/i/8Jxrvr/braatt-kutt-fra-oljekartellet-opec
Redigert 02.04.2023 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
danmark1
03.04.2023 kl 09:54
4109
Nu hører vi ikke meget til baisserne. Nu kommer det fundamentale i fokus igen og udsigten til stigende rater.
danmark1
03.04.2023 kl 10:15
4112
Hvor mange % skal SOFF op?
https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/03/7998805/denne-oljeserviceaksjen-har-40-prosent-oppside
https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/03/7998805/denne-oljeserviceaksjen-har-40-prosent-oppside
danmark1
05.04.2023 kl 11:41
3702
desirata
05.04.2023 kl 12:50
3637
Solstad har vært flinke til å utsette problemene vedr gjelda og si at alt går bra. Men iløpet av neste halvår, eller dette året helt sikkert så må de ha refinsiering på plass. Dette forutsetter en stor emisjon, antall aksjer blir doblet minst. Kurs idag 28, da blir vel emisjons kursen mellom 15-20 etsted.
VIP001
05.04.2023 kl 15:05
3596
Jeg blir litt overrasket når jeg leser på div. forum og ser at flere aksjonærer ikke har satt seg inn i risikoen ved denne aksjen. Nå vet ikke jeg hva løsningen blir, men at det kommer sannsynligvis en utvanning i form av en emisjon eller lignende er absolutt til stedet. Dette har vært advart mot i lang tid og SOFF har også sagt klart i fra at det kan komme en refinansiering her, slik at en kan ikke klage i ettertid hvis det skjer.
Og jeg er redd aksjekursen ikke vil gå nevneverdig oppover før en kan se en løsning på gjelds-problematikken.
Og jeg er redd aksjekursen ikke vil gå nevneverdig oppover før en kan se en løsning på gjelds-problematikken.
I bøtter og spann er det advart. Dessverre for mange småsparere som kjøper kosedrakt og andre hyllester til forum moderator på fb sitter de nå igjen med svarte Per
Komme seg ut på rett side av 20 tallet
Komme seg ut på rett side av 20 tallet
Redigert 05.04.2023 kl 15:57
Du må logge inn for å svare
Dølle
05.04.2023 kl 18:38
3465
Joa....de fleste skjønner nok at Soff har betydelig gjeld. Tror ikke de mest iherdige baisere vet mer enn andre. Men hvis man er så negativ til et papir kan man lure på hvorfor man engasjerer seg så voldsomt. Selv ytrer jeg meg kun på tråder i papir jeg sitter i, eller følger for inngang. Sånn stort sett.
SItter fint her, uavhengig av hvilken inngang og % opp eller ned. Handler om rater , og hva de neste åra skal bringe her.
Mange anser nok dagens kurs som en pen inngang, men alt er relativt
SItter fint her, uavhengig av hvilken inngang og % opp eller ned. Handler om rater , og hva de neste åra skal bringe her.
Mange anser nok dagens kurs som en pen inngang, men alt er relativt
danmark1
07.04.2023 kl 10:00
3050
Shorterne kommer på banen hver gang man skriver noget, der kan være positivt for Soff. Man kan være sikker på, at der bliver smidt billige aktier ud. :-)
Jeg tror, Soff vil overraske med et super resultat og en positiv udmelding om resten af 2023.
Jeg tror, Soff vil overraske med et super resultat og en positiv udmelding om resten af 2023.
VIP001
07.04.2023 kl 10:28
3027
Eller aksjene kan være veldig dyre nå. Problemet er at vi ikke vet hvordan SOFF skal refinansiere og de som investerer her må være klar over risikoen og at kursen kan i verste fall gruses.
Derfor håper jeg det snart kommer signaler fra Solstad slik at de kan gi ro rundt gjelds problematikken, men frykter at det ikke kommer noe før til høsten. Og da vil det være vanskelig å få kursen til å bevege seg oppover når det er usikkerhet, noe markedet ikke liker.
Derfor håper jeg det snart kommer signaler fra Solstad slik at de kan gi ro rundt gjelds problematikken, men frykter at det ikke kommer noe før til høsten. Og da vil det være vanskelig å få kursen til å bevege seg oppover når det er usikkerhet, noe markedet ikke liker.
Interessert
07.04.2023 kl 10:56
3011
Jeg forstår ikke hvorfor en refinansiering må bety emisjon og «kraftig utvanning». Refinansieringer skjer da støtt. Jeg refinansierte bilen min uten å bli «utvannet». At selskaper har gjeld som stadig må hanskes med er mer regel enn unntak. Kan noen forklare hvorfor det går mot en krise og stort tap for aksjonærene?
danmark1
07.04.2023 kl 11:36
2970
Det går lige modsat. Udsigterne har aldrig været bedre. Gælden er formindsket og med salg af PSV flåden er omkostningerne blevet betydeligt mindre. Indtægterne er på vej op og afdrag på gælden bliver ikke noget problem. Vi får svaret med Q1.
Interessert
07.04.2023 kl 13:30
2891
Jeg lurer på hvorfor Siem stiger så kraftig samtidig som Solstad går motsatt vei. Selv om Siem har en del lavere gjeldsgrad enn Solstad, kan det trygt sies at også de har mye gjeld.
fjettis
07.04.2023 kl 14:02
2921
SIOFF har 5 mrd i gjeld, men SOFF HAR 23 milliarder i gjeld. SOFF lukter vel på skjebnen til DOF
VIP001
07.04.2023 kl 14:14
4495
Dette er fra en nylig nyhetsartikkel:
"Styret skriver i årsrapporten for 2022, som ble offentliggjort torsdag, at mesteparten av selskapets gjeld forfaller i mars neste år. Det kan derfor bli nødvendig å refinansiere. Solstad har engasjert et konsulentselskap som skal analysere Solstads evne til å betjene gjeldsforpliktelsene.
– Dersom man ikke klarer å refinansiere innen utgangen av mars 2024, vil det ha en vesentlig negativ effekt på den økonomiske situasjonen i konsernet og selskapet, ifølge årsrapporten."
Problemet for SOFF er at gjelden er så stor at de umulig kan klare å betjene den på kommende inntekter, nærmest uansett hvor bra ratene og markedet er. Dermed må de mest sannsynlig gjennomfør en større emisjon for å få dekket gjelden. Og da de har mange mange milliarder i gjeld så kan jo fort emisjonskursen bli lav. Det er iallfall det mange frykter og derfor vegrer seg for å gå inn i aksjon nå.
I tillegg har de slanket flåten betydelig slik at inntektsgrunnlaget er ikke det samme som det engang var. Men som jeg har nevnt før så tror jeg SOFF blir en veldig bra plass å være når gjelden er under kontroll.
"Styret skriver i årsrapporten for 2022, som ble offentliggjort torsdag, at mesteparten av selskapets gjeld forfaller i mars neste år. Det kan derfor bli nødvendig å refinansiere. Solstad har engasjert et konsulentselskap som skal analysere Solstads evne til å betjene gjeldsforpliktelsene.
– Dersom man ikke klarer å refinansiere innen utgangen av mars 2024, vil det ha en vesentlig negativ effekt på den økonomiske situasjonen i konsernet og selskapet, ifølge årsrapporten."
Problemet for SOFF er at gjelden er så stor at de umulig kan klare å betjene den på kommende inntekter, nærmest uansett hvor bra ratene og markedet er. Dermed må de mest sannsynlig gjennomfør en større emisjon for å få dekket gjelden. Og da de har mange mange milliarder i gjeld så kan jo fort emisjonskursen bli lav. Det er iallfall det mange frykter og derfor vegrer seg for å gå inn i aksjon nå.
I tillegg har de slanket flåten betydelig slik at inntektsgrunnlaget er ikke det samme som det engang var. Men som jeg har nevnt før så tror jeg SOFF blir en veldig bra plass å være når gjelden er under kontroll.
desirata
07.04.2023 kl 14:33
4619
Sammenlignen med DOF er ikke fair. Det er ingen konkursfare i Sioff, derimot er emisjon uunngåelig. Market cap er kun 2. Mia, dvs det må en massiv utvanning til. Aker Capital er dyktige og holder nok på med løsninger. Jeg tror Soff aksjonærer bare må håpe på kurs 15 - 20kr.
Sioff har noe gjeld, men den er handterbar, de tjener penger og betaler ned på lån.
Warren Buffet: "only when d tide runs our, you can see WHO's been swimming naked"
Sioff har noe gjeld, men den er handterbar, de tjener penger og betaler ned på lån.
Warren Buffet: "only when d tide runs our, you can see WHO's been swimming naked"
fjettis
07.04.2023 kl 15:25
4630
Ingen konkursfaren i sioff nei, de klarer seg nok veldig fint.
Soff derimot… de står litt i samme sko som dof, de hadde også 23 mrd i gjeld. I tredje kvartal hadde dof inntenkter på 2,8 mrd (EBITDA 1.030 millioner). Soff hadde 1,8 mrd i inntekt (EBITDA 500 millioner). Så hva gjør at soff skal håndtere gjelden bedre enn dof? Jeg har ikke fulgt disse selskapene så tett så jeg vet ikke
Soff derimot… de står litt i samme sko som dof, de hadde også 23 mrd i gjeld. I tredje kvartal hadde dof inntenkter på 2,8 mrd (EBITDA 1.030 millioner). Soff hadde 1,8 mrd i inntekt (EBITDA 500 millioner). Så hva gjør at soff skal håndtere gjelden bedre enn dof? Jeg har ikke fulgt disse selskapene så tett så jeg vet ikke
Interessert
07.04.2023 kl 16:46
4627
Med så svak begrunnelse kan man jo like godt si: Hvorfor ikke? Men jeg kan nevne noen ting: DOF hadde hatt negativ egenkapital og i liten grad betjent gjelden i over 2 år da de gikk konkurs. Markedet og ikke minst markedsutsiktene kan være mye bedre i år enn i fjor. Prisen på skip har gått opp, så det vil være lettere å skaffe penger ved å slanke bedriften. Nå solgte riktignok soff sin psv-flåte med et lite regnskapsmessig tap, og mange ble skuffet av det, men jeg tror ikke det trenger å bety at hele flåten er bokført med for høy verdi i forhold til markedsverdien. Jeg tenker nok også at soff har snakket med bankene før de solgt flåten, med en overensstemmelse når det gjelder refinansieringen, siden det nærmer seg. Men det er klart at usikkerheten mtp refinansiering holder kursen nede, men at selskapet skal tilbake til konkursprising, som for to år siden, ser jeg ikke grunn til. Men opplys meg gjerne. Vil gjerne delta i en debatt, men ber om at tallene som brukes er korrekte. 23 mrd er ikke dagens tall. Selv om tallet isolert sett ikke sier så mye kunne det godt være mer korrekt.
fjettis
07.04.2023 kl 17:18
4699
Rettelse: 21 milliarder. Den blir kanskje nedbetalt til 15 milliarder etter salget av PSV?
Ser fort veldig mye bedre ut. Og som du sier ja, de kan selge mange flere skip til gode summer for henge EK.
De skal nok fint klare seg, men det vil koste ettersom hele lånet på rundt 15 mrd forfaller første kvartal 24.
Ser fort veldig mye bedre ut. Og som du sier ja, de kan selge mange flere skip til gode summer for henge EK.
De skal nok fint klare seg, men det vil koste ettersom hele lånet på rundt 15 mrd forfaller første kvartal 24.
God plan. Selge unna hele flåten og få inn 15 milliarder og sitt igjen med 6(finger i luften).hvor skal inntektene komme fra?
Redigert 07.04.2023 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
Veldig mange som ikke leser Q rapport og følger Facebook hysteriet med en luring i spissen med store ord som emisjoner på langt over 100kr og kursmål 239.
Redigert 07.04.2023 kl 17:38
Du må logge inn for å svare
Yeaahh
07.04.2023 kl 18:27
4795
Hvis det (for enkelhets skyld) finnes 10 aksjer til kurs 10 kr, du eier 1 av disse - altså 10% av selskapet. Så refinansieres 50 kr igjennom emisjon ved utstedelse av 10 nye aksjer av 5 kr. Selskapet får inn nødvendige 50 kr, men det er nå 20 aksjer i selskapet. Er ikke verdien i din ene aksje barbert i to? Er du ikke plutselig eier av kun 5%? Kursen svinger og er irrelevant på kort sikt, men antall aksjonærer er ikke det. En eller annen gang i fremtiden skal det tenkte selskapet betale utbytte, de skal betale ut 100 kr. Dette blir 5 kr per aksje, men hadde vært 10 kr tidligere. Fair pris av selskapet om 10 år er 1000 kr - utfall på kurs uten emisjonen ville ha vært 100 kr, etter er den 50 kr. Derav utvanning.
Redigert 07.04.2023 kl 18:28
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
07.04.2023 kl 18:38
4780
We can obviously see which company you have invested in !! So the question is; why are you on this thread ???
Offshore OBS
07.04.2023 kl 19:05
4847
5 milliarder i ny egenkapital er sannsynlig . Kursen pumpes nok opp til 30-40 kr i forkant i mai før emisjonskurs 20. Amerikanerne fikset siste store kursbevegelse. Usikkert om noen tar jobben i april/mai.
Med 10 milliard gjeld etter egenkapital innhenting blir det renteutgifter på ca 1,3 milliard i året, om PGS nivå skal legges til grunn.
Med 10 milliard gjeld etter egenkapital innhenting blir det renteutgifter på ca 1,3 milliard i året, om PGS nivå skal legges til grunn.
VIP001
07.04.2023 kl 20:03
4871
Det sier vel egentlig seg selv. Hvis selskapet må trykke opp en mengde nye aksjer for å få inn penger til å betjene gjelden (i dette tilfelle milliarder av kroner) så vil verdien på de eksisterende aksjene synke kraftig i verdi. Og blir refinansiering gjort ved salg av flere båter så vil verdien på selskapet synke da de mister både fremtidig inntekt og verdier i selve båtene.
Hadde emisjonen blitt gjennomført pga. nye investeringer så er det en ting, men her er det for å betjene en stor og uoverkommelig gjeld og da vil det på en eller annen måte gå ut over aksjonærene.
Det kan jo være at emisjonskursen blir tilnærmet det kursen er i dag, men sjansen for kraftig utvanning og lav aksjeverdi er tilstede og dermed blir ikke jeg overrasket om kursen synker nedover inntil dette er på plass.
Hadde emisjonen blitt gjennomført pga. nye investeringer så er det en ting, men her er det for å betjene en stor og uoverkommelig gjeld og da vil det på en eller annen måte gå ut over aksjonærene.
Det kan jo være at emisjonskursen blir tilnærmet det kursen er i dag, men sjansen for kraftig utvanning og lav aksjeverdi er tilstede og dermed blir ikke jeg overrasket om kursen synker nedover inntil dette er på plass.
Interessert
07.04.2023 kl 22:01
4811
Hvorfor skal det bli emisjon hvis de kan betjene gjelden? Man maler fanden på veggen og håper noen lar seg skremme? Eidesvik refinansierte uten emisjon, men riktignok i forbindelse med salg av Viking Neptun, som ‘by the way’ ble solgt med regnskapsmessig gevinst på ca 270 mil., hvis jeg ikke husker feil. Men det kan like godt være Eidesvik som banken som ville redusere gjeldsnivået. Vinn vinn for begge parter, hvis lavere risiko er målet. Det er ikke sikkert man trenger å selge noe for å redusere gjeldsgraden. I de dårlige årene ble det gjort nedskrivninger av flåteverdien, for at regnskapet skal gjenspeile markedsverdien. Har man gjort ekstraordinære nedskrivninger kan det være tillat å reversere nedskrivningen. Skriver man verdiene opp vil gjeldsgraden tilsvarende reduseres, samt p/b. Men så lenge selskapet kan betale renter og avdrag er det ikke sikkert det blir hverken det ene eller det andre, kun en normal og udramatisk refinansiering, som pågår hele tiden i samfunnet. Man maler fanden på veggen av noen grunn?
VIP001
07.04.2023 kl 22:39
4855
Det er ikke å male fanden på veggen og det er slike innlegg som gjør at det bør ropes et varsko. Du har sannsynligvis ikke satt deg inn i situasjonen til SOFF. Her er fra Haugesunds avis den 31.03.22; "OVERSKRIFT: Solstad Offshore med milliardunderskudd. Undertekst: Solstad Offshore og administrerende direktør Lars Peder Solstad må sannsynligvis refinansiere selskapet i løpet av året."
En kan selvsagt ta sjansen og håpe at det går bra, men poenget er bare at en skal være klar over at det kan komme en kraftig utvanning. Og i og med dette er så til de grader opplyst nå så er det ingen som kan bli sjokkert og skuffet. Det er sjansen en tar og da bør en vite at risikoen er skyhøy her.
En kan selvsagt ta sjansen og håpe at det går bra, men poenget er bare at en skal være klar over at det kan komme en kraftig utvanning. Og i og med dette er så til de grader opplyst nå så er det ingen som kan bli sjokkert og skuffet. Det er sjansen en tar og da bør en vite at risikoen er skyhøy her.
Interessert
07.04.2023 kl 23:33
4833
Ja. Spørsmålet er om soff er en konkurskandkdat, og bør prises til ca 500 mil, som det en gang var, da jeg kjøpte første gang, eller om selskapet nå har rimelig gode kort på hånden i møte med banken. Jeg mener situasjonen er en helt annen nå. Så lenge egenkapitalen er positiv er det Ingen krise. Selskapet eier mer enn de har lånt. Hvis de også klarer å betale renter og avdrag er det definitivt ingen krise. Fremdeles er det nok en risikoaversjon hos bankene til å redusere gjeldsgraden, på bakgrunn av historien i denne bra bransjen, men også bankene kan bli påvirket av et positivt sentiment, som da de gav lån til alle investeringene før 2014. Jeg tror ikke vi skal være for skråsikre. Hovedgrunnen til min optimisme er at slankingen av selskapet ved salg av psv-flåten umulig kan ses som uavhengig av en refinansieringsplan. Banker tenger også å ta risiko, så et tvangssalg av hele flåten et lite trolig. Men kanskje må det smøres litt med ekstra kapital på noe vis, så de ansatte i bankene kan vise at de har forsøkt å redusere risikoen. Mitt poeng er at det kan skje på flere måter enn ved en emisjon.
PSI- Investor
08.04.2023 kl 00:11
4861
Markedsverdi på kurs 29 er 2,2 milliard. Gjeld etter salg ca 15 milliard?
Inntektene virker for lave til å betjene lånet.
Hjelper det hvis lånet kommer ned til 10 milliarder?
I så fall må de få inn 5 og dvs at ved kurs 29 må de mer enn tredoble antall aksjer.
Nå er det vel lite sannsynlig at man får inn så mye uten å gi ‘rabatt’ i emisjonen?
Dessuten hjelper det kanskje ikke nok å ende med 10 milliarder i gjeld?
Problemet er at det kan hende at de ser at 5 milliarder i gjeld er mer enn nok å betjene med inntektene de har etter salget av så stor del av flåten.
Må de til 5 milliarder i gjeld må de utstede nesten 5 ganger så mange aksjer som det er nå hvis de gjør det på dagens kurs 29.
Men hvem gidder gå inn med så mye uten kursrabatt?
Gjør de emisjonen på 14 ender de med ca 10 ganger så mange aksjer som det er nå.
Men da blir jo et eventuelt overskudd pr aksje nesten ingenting.
Så jeg lar den ligge og ønsker lykke til videre
Inntektene virker for lave til å betjene lånet.
Hjelper det hvis lånet kommer ned til 10 milliarder?
I så fall må de få inn 5 og dvs at ved kurs 29 må de mer enn tredoble antall aksjer.
Nå er det vel lite sannsynlig at man får inn så mye uten å gi ‘rabatt’ i emisjonen?
Dessuten hjelper det kanskje ikke nok å ende med 10 milliarder i gjeld?
Problemet er at det kan hende at de ser at 5 milliarder i gjeld er mer enn nok å betjene med inntektene de har etter salget av så stor del av flåten.
Må de til 5 milliarder i gjeld må de utstede nesten 5 ganger så mange aksjer som det er nå hvis de gjør det på dagens kurs 29.
Men hvem gidder gå inn med så mye uten kursrabatt?
Gjør de emisjonen på 14 ender de med ca 10 ganger så mange aksjer som det er nå.
Men da blir jo et eventuelt overskudd pr aksje nesten ingenting.
Så jeg lar den ligge og ønsker lykke til videre
Redigert 08.04.2023 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=129740
Forsvaret i Australia har kjøpt det ti år gamle norske skipet «Normand Jarl» for 110 millioner australske dollar, skriver australske ABC. Beløpet tilsvar over 770 millioner norske kroner.
I en børsmelding i desember, skrev Solstad Offshore, som har solgt skipet, at de regnet med en gevist på 420 millioner norske kroner av salget. Men den gang ble ikke kjøperen nevnt.
Forsvaret i Australia har kjøpt det ti år gamle norske skipet «Normand Jarl» for 110 millioner australske dollar, skriver australske ABC. Beløpet tilsvar over 770 millioner norske kroner.
I en børsmelding i desember, skrev Solstad Offshore, som har solgt skipet, at de regnet med en gevist på 420 millioner norske kroner av salget. Men den gang ble ikke kjøperen nevnt.
VIP001
08.04.2023 kl 01:41
4867
Du skriver så lenge egenkapitalen er positiv så er det ingen krise. Men egenkapitalen er kraftig negativ.
Fra H-avis:
Solstad hadde i fjor et positivt driftsresultat på 1,3 milliarder kroner av en omsetning på 6,5 milliarder.
Men gjeldskostnadene var på 2,3 milliarder kroner, slik at årsresultatet ble et underskudd på 1,1 milliarder kroner.
Uansett du gjør dine vurderinger og andre gjør sine. Poenget er å ha i bakhodet risikovurdering og sette seg inn i de fundamentale forhold som kan påvirke kursen fremover.
Fra H-avis:
Solstad hadde i fjor et positivt driftsresultat på 1,3 milliarder kroner av en omsetning på 6,5 milliarder.
Men gjeldskostnadene var på 2,3 milliarder kroner, slik at årsresultatet ble et underskudd på 1,1 milliarder kroner.
Uansett du gjør dine vurderinger og andre gjør sine. Poenget er å ha i bakhodet risikovurdering og sette seg inn i de fundamentale forhold som kan påvirke kursen fremover.
Interessert
08.04.2023 kl 07:43
4849
Det står ingenting om egenkapitalen i det du har kopiert fra h-avis.
Interessert
08.04.2023 kl 07:52
4967
Hei, dette er Bing. Jeg kan prøve å hjelpe deg med å finne ut av Solstads egenkapital ved utgangen av året. Ifølge Solstads kvartalsrapport for 4. kvartal 2022, var egenkapitalen MNOK 2 774 ved utgangen av året. Dette var en nedgang fra MNOK 3 899 ved utgangen av 2021. Årsaken til nedgangen var blant annet negative valutaeffekter og nedskrivninger av skip
Redigert 08.04.2023 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Interessert
08.04.2023 kl 08:00
4983
Som man kan se var underskuddet over 1 mrd i fjor, og egenkapitalen redusert tilsvarende. Det er klart at selskapet trenger å levere overskudd, men jeg mente å si at selv om gjelden er høy er det ikke en krise i Solstad som i Dof, som hadde hatt negativ egenkapital siden 2020 og ikke hadde betjent gjelden ordentlig i den perioden.
VIP001
08.04.2023 kl 09:58
4889
Ok. I rest my case :) Personlig ønsker jeg å sove godt om natten og er ute av SOFF og venter med ny inngang inntil vi får en løsning på gjeldsproblematikken. Så får en i ettertid se om det var en klok avgjørelse.
Redigert 08.04.2023 kl 10:02
Du må logge inn for å svare
Puffen
08.04.2023 kl 10:10
4905
Har Solstad positiv eller negativ egenkapital ? Regnskapene viser en positiv EK. Men er de bokførte skipsverdiene korrekte i forhold til markedsprisen ? Håpløst for oss amatører å finne ut av. Det som derimot regnskapene viser med all tydlighet, er at cashbeholdningen går ned, mens lånebeløpene stiger. Også korrigert for valutaeffekter. Fortsetter den utviklingen vil Solstad komme i konkursposisjon. På samme vis som DOF. Uten kntanter til å betale renter og regninger. Ikke minst låneavdrag om 1 år... så går det til helv.... Hvis de heller ikke klarer å få inntjeningen videre opp til å generere cash før avdrag, er det heller ingen som vil være med på noen emisjon
Interessert
08.04.2023 kl 11:44
4835
Nei, det sier seg selv. Får vi ikke en lang periode med gode rater, og da flere år, ser det ikke lyst ut. De som kjøper nå satser på gode tider fremover. Det trenger vi ikke å diskutere. Men spesifikasjoner som DOF nå? Nei
danmark1
09.04.2023 kl 10:01
4534
Med udmeldingen i Q4 og med de skibsværdier, der kommer frem i lyset lige nu, tror jeg skeptikerne får sig en vældig stor positiv overraskelse i løbet af de næste måneder.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/02/23/7987941/rekordsterk-ordreinngang-for-solstad-offshore?internal_source=sistenytt
https://www.finansavisen.no/energi/2023/02/23/7987941/rekordsterk-ordreinngang-for-solstad-offshore?internal_source=sistenytt
Kom igjen… gjelden er for stor. Der er ingen garantier for at inntjeningen vil være like god i mange år fremover. Her blir det emisjon, og jeg personlig skal ikke kjøpe en aksje før jeg ser 14-18kr intervall.
desirata
09.04.2023 kl 13:27
4418
Dette med hausing av taper aksjer er merkelig, en ser det ofte. Folk kjøper aksjer til høye kurser, enda "alle" vet at de snart kollapser
NAS, DOF som ble tilnærmet nullet. Solstad sist gang, aksjen ble delt på hundre. For 1 måned siden ble Archer pumpet opp til 5kr, hugser den steg 25% på en dag og mange hopte på. Så komme nyheten om emisjon til kurs 1-en krone. Meglerne sa det ar det beste de kunne få. En kan vel regne med Aker Capital vil pumpe opp Soff til 40kr eller mere. Så kommer emisjonen til kurs 15-20kr. Overasket at folk ikke følger mere med i timen. Det er alltid bedre å sitte på fremste rad og ta notater eller sitte bakerst å kikke ut vinduet.
NAS, DOF som ble tilnærmet nullet. Solstad sist gang, aksjen ble delt på hundre. For 1 måned siden ble Archer pumpet opp til 5kr, hugser den steg 25% på en dag og mange hopte på. Så komme nyheten om emisjon til kurs 1-en krone. Meglerne sa det ar det beste de kunne få. En kan vel regne med Aker Capital vil pumpe opp Soff til 40kr eller mere. Så kommer emisjonen til kurs 15-20kr. Overasket at folk ikke følger mere med i timen. Det er alltid bedre å sitte på fremste rad og ta notater eller sitte bakerst å kikke ut vinduet.
Er gode poeng. Har ikke sett et eneste fornuftig regnestykke etter båtene ble annonsert solgt. Pareto barberte sitt rykende ferske kursmål på 80kr med 37,5% og med en stadig pekende finger på faren rundt gjelden. Liker du gambling er det en liten potensiell oppside.
Interessert
09.04.2023 kl 22:56
4235
Siterer Simply Wall St., siden ingen her under bygger påstandene på noen måte, bare slenger ut påstander: « Whilst unprofitable SOFF has sufficient cash runway for more than 3 years if it maintains its current positive free cash flow level. «
VIP001
10.04.2023 kl 00:49
4178
Fra H-avis: «Dersom man ikke klarer å refinansiere innen utgangen av mars 2024, vil det ha en vesentlig negativ effekt på den økonomiske situasjonen i konsernet og selskapet, ifølge årsrapporten»
Selskapet er i trøbbel og må foreta seg noe. Allikevel snakker en som at alt er i skjønneste orden. Oppsiden er betydelig svekket også, med en barbert flåte. Det er dessverre realiteten.
Selskapet er i trøbbel og må foreta seg noe. Allikevel snakker en som at alt er i skjønneste orden. Oppsiden er betydelig svekket også, med en barbert flåte. Det er dessverre realiteten.
Interessert
10.04.2023 kl 03:00
4178
Man må ikke refinansiere fordi selskapet er i trøbbel, men fordi mesteparten av skipslånene går ut. Det må gjøres hver gang det skjer. Neste gang blir trolig i 2028, eller hva de bestemmer seg for.