VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Stepping
I går kl 15:57
1638
Ett aksjeråf der altså når aksjen nærmer seg 0 kr» dere skulle solgt på 20» Gjelder dette rådet ditt med å selge så fort du er i pluss også Kongsberg for eksempel? Selg på 300 ikke sitt til i dag på 1100?
Piggvar 2
I går kl 16:13
1601
Det som er så fint fint ....det er så alle som vet , eller tror de vet hva en aksjekurs blir...
Trur jeg ikke har mer å tilføye til stepping. (sleeping). orker ikke å bruke tid på amatører.
Les og forstå .
Ellers lykke til videre med å forvalte pengene dine!
Trur jeg ikke har mer å tilføye til stepping. (sleeping). orker ikke å bruke tid på amatører.
Les og forstå .
Ellers lykke til videre med å forvalte pengene dine!
Redigert i går kl 16:26
Du må logge inn for å svare
Frodon
I går kl 17:35
1468
Hvis han brukte linjalen, var det selg ved brudd under kr 20, da ble en stor HS formasjon utløst.
Hvis du møter dem, er det mulig du må ta regningen for dem 😉
Hvis du møter dem, er det mulig du må ta regningen for dem 😉
Heggøyen
I går kl 17:43
1452
Tror ikke han var så god på slikt, han så bare feil hele veien på alt i VOW. Der vi andre så røde flagg, fundamentalt og teknisk, så så han gull og grønne skoger.
Sist nå i BCS, så var det svarte natta, hvorpå BCS da han trykket enter, svarte med oppgang 160% fra 3,505 til rundt 8,50.
Ikke lett å spå når man spår i forhistoriske data og info. TA er jo informasjon basert på hendelser alt fra 1 til 200 dager (DMA) tilbake i tid. Også enda lengre når man blåser opp chart langt tilbake i tid.
Sist nå i BCS, så var det svarte natta, hvorpå BCS da han trykket enter, svarte med oppgang 160% fra 3,505 til rundt 8,50.
Ikke lett å spå når man spår i forhistoriske data og info. TA er jo informasjon basert på hendelser alt fra 1 til 200 dager (DMA) tilbake i tid. Også enda lengre når man blåser opp chart langt tilbake i tid.
GreenInvest
I går kl 19:43
1305
Her er det mange som godter seg over andres ulykke gitt. Det er ikke et vakkert syn
Heggøyen
I går kl 20:11
1248
Eh, ingen som godter seg over småsparernes ulykke. Men ingen har vel godtet seg mer, enn denne gamle mannen med linjal over andres ulykke. Det kan du vel se på hans utallige tråder og innlegg om mange aksjer han ikke selv eier, men svingt linjalen i. Det artige er jo at alle disse selskapene har gjort det bedre enn hans VOW - så karma og boomerangen traff til slutt. Det er vel det mange nå påpeker, og kan ha noe skadefryd over - ikke jeg da, jeg ser bare mot mønet og er fornøyd med det.
verdensmester
I går kl 20:35
1201
Jeg koser meg sjelden over andres ulykke og har selv store tap i aksjemarkedet for tiden, men ja når det gjelder Hammers så blir jeg ikke veldig lei meg for å si det mildt
verdensmester
I går kl 20:41
1191
Jeg skjønner det Triggly men jeg tror DNB tenker å å tjene på aksjene og også få igjen lånet med renter. Jeg tror de ser at det er muligheter å snu vow til
et lønnsomt selskap, det er mye som er bra med selskapet men det er helt sikkert mye som kan gjøres bedre
et lønnsomt selskap, det er mye som er bra med selskapet men det er helt sikkert mye som kan gjøres bedre
Frodon
I går kl 21:35
1092
Jeg bruker TA masse og synes det er et meget godt hjelpeverktøy til å finne optimale inn/utganger i aksjer jeg uansett har tenkt å handle i. Det er et veldig allsidig verktøy som kan brukes på vanvittig mange forskjellige måter. Det tok lang tid før jeg fant en best mulig måte som fungerte for meg. TA har reddet meg fra store tap mange ganger, da det har gjort meg oppmerksom på at jeg tok feil 😅
Frodon
I går kl 21:39
1076
Enig, han har vært både frekk og uforskammet og når jeg har strukket ut en hånd, har han bare sablet den av.
Nei, det er ingen som fryder seg over tapene her. Som sagt mange ganger, det er helt utrolig at dette skjer. Hvorfor har ikke ledelsen kjørt en mindre emisjon på et langt tidligere tidspunkt til høyere kurs? Hvorfor har de ikke solgt mer aksjer frivillig tidligere? De vet vel at de er belånt og blir tvangssolgt hvis kursen går til x? Forbanna amatørmessig hele greine 🙈
Nei, det er ingen som fryder seg over tapene her. Som sagt mange ganger, det er helt utrolig at dette skjer. Hvorfor har ikke ledelsen kjørt en mindre emisjon på et langt tidligere tidspunkt til høyere kurs? Hvorfor har de ikke solgt mer aksjer frivillig tidligere? De vet vel at de er belånt og blir tvangssolgt hvis kursen går til x? Forbanna amatørmessig hele greine 🙈
Frodon
I går kl 21:41
1070
Hva mener du nå? Dnb har ingen i styret og har ingenting med drift av selskapet å gjøre. Problemet er at VoW selger produktene sine for billig. Selskapet må ha inn frisk kapital. Dnb skal vel ikke putte kr 125 mill av sine egne penger her? De må kjøre en emisjon og håpe ordren blir fylt opp hvis de går på lav nok kurs
Heggøyen
I går kl 21:53
1045
Jeg er helt med på deler av TA. Brukt det MYE selv, det vet du siden du vet mine tidl nick.
Men det har og svakheter. Og man må alltid ha flere vurderinger med i det totale. Å bare vurdere TA i en aksje er jeg ikke med på. Det fundamentale er vel så viktig, og det trumfer TA for min del i slike jalla aksjer. Ta bruker jeg mer i seriøse aksjer som EQNR, DNB og indexer. Ingenting av TA kunne lokket meg inn i VOW under 50 kr der jeg advarte. Men mye TA underveis bare understreker mine tanker om veien videre.
Men det har og svakheter. Og man må alltid ha flere vurderinger med i det totale. Å bare vurdere TA i en aksje er jeg ikke med på. Det fundamentale er vel så viktig, og det trumfer TA for min del i slike jalla aksjer. Ta bruker jeg mer i seriøse aksjer som EQNR, DNB og indexer. Ingenting av TA kunne lokket meg inn i VOW under 50 kr der jeg advarte. Men mye TA underveis bare understreker mine tanker om veien videre.
verdensmester
I går kl 22:22
988
Å få styreplass er jo ikke vanskelig, styreformann er jo ledig, det er bare å sette en EGF
Frodon
I går kl 23:22
851
Jeg tror ikke du helt forstår dette. Hvorfor tror du Dnb vil ha en styreplass i VoW? Dnb er en bank og meglerhus. De skal fikse kapitalstruktur i selskapet og bli kvitt alle aksjene. Noe annet er liksom ikke tema engang
Frodon
I dag kl 09:53
419
Men, mener du at Dnb plutselig skal begynne å sitte i styret til kundene sine? Har de ansatt folk til å ta styreplasser? Hvis Dnb først skulle starte opp med en slik bivirksomhet, hvorfor tenker du at knøttlille VoW er selskapet de skal begynne slik med, istedenfor et av de store gode selskapene de eier masse aksjer i via fondene…? Svaret ditt anser jeg som om du ikke kan noe som helst om dette, hilsen en som sitter og har sittet i mange styrer, vært leder og nest leder
Heggøyen
I dag kl 10:12
386
Frodon, det er du som har rett - de som drømmer om andre rare tanker, de har nok såpass minus i VPS at de bare ser hallusinasjoner av drømmescenarioer der alt er bullish.
Nå har vel VOW en rekke ting på gang, de har en rekke avtaler, og fellesnevneren er at de roter i regnskap, de roter med kalkyler, og de roter med egne aksjer med skyhøy belåning. Hvor skal ballansen komme her, tenker da på inntjening i eksisterende kontrakter og avtaler, ting som bygges (kan det gi flere lik i lasten når to streker settes under alle utgifter ?)
Nei jeg har ikke trua. Dette er bare hysteri siste dagene om at DNB skal ta ansvar som gjør at vi ikke er på 1 krone neda. Det kommer. DNB tar kun ansvar for seg og sitt. Ingen grunn til å kjøpe VOW aksjen med all usikkerhet på 2 tallet. Emisjonen kommer, og OSE pleier å la deg handle aksjer under EMI kurs rett over børs, slik at rep emi og denslags avlyses. Jeg ville i dag solgt alt, og satset på gjenkjøp 10 øre til 1 kr.
Nå har vel VOW en rekke ting på gang, de har en rekke avtaler, og fellesnevneren er at de roter i regnskap, de roter med kalkyler, og de roter med egne aksjer med skyhøy belåning. Hvor skal ballansen komme her, tenker da på inntjening i eksisterende kontrakter og avtaler, ting som bygges (kan det gi flere lik i lasten når to streker settes under alle utgifter ?)
Nei jeg har ikke trua. Dette er bare hysteri siste dagene om at DNB skal ta ansvar som gjør at vi ikke er på 1 krone neda. Det kommer. DNB tar kun ansvar for seg og sitt. Ingen grunn til å kjøpe VOW aksjen med all usikkerhet på 2 tallet. Emisjonen kommer, og OSE pleier å la deg handle aksjer under EMI kurs rett over børs, slik at rep emi og denslags avlyses. Jeg ville i dag solgt alt, og satset på gjenkjøp 10 øre til 1 kr.
Mammon
I dag kl 10:22
368
tiltredes
alle med VOW aksjer burde dumpe møkka til DnB
har de eier hele møkka kan de kjøre gratis emi til overkurs hehe
bare at VOW r en bløff uten like
alle med VOW aksjer burde dumpe møkka til DnB
har de eier hele møkka kan de kjøre gratis emi til overkurs hehe
bare at VOW r en bløff uten like
verdensmester
I dag kl 10:25
358
Heggøyen og Frodon, dere får sikkert rett. Jeg har et par andre teorier om mulig utfallsrom og har kjøpt aksjer, jeg har bommet før og gjør det kansje igjen. Får dere rett vil jo tvanssalgene vise seg å være kanonsalg for de som nå har blitt tvunget til å selge
Heggøyen
I dag kl 10:26
351
De burde jo bare selge ja, og kjøpe BCS, der kommer man som kjent til å gjøre 100 gangen, ifølge Londonmannen - 500 kr aksjen er bare tidsspørsmål når de siste to parametrene er på plass, og 500 beilere står klar til å handle. Alternativt så kjøpes hele teknologien opp for bud mellom 200-500 kr aksjen. Husk de har 1/10 av prod kost vs konkurrenter når de to siste brikkene faller på plass. Slik jeg forstår dette, er det svært nært forestående.
Valget er jo enkelt, om man skal sitte i grønne aksjer......
Valget er jo enkelt, om man skal sitte i grønne aksjer......
verdensmester
I dag kl 10:26
349
Jeg ser jo også at jeg er den eneste som har noe som helst trua på noe annet en ich 10 øres emisjon på forumet
Mammon
I dag kl 10:34
328
Ingen grønn 🐛på meg 🤮
Satser på sort 🥇
Spennende å se hvordan DnB skal ri den døde zombie 🐎🤣
Satser på sort 🥇
Spennende å se hvordan DnB skal ri den døde zombie 🐎🤣
Stepping
I dag kl 10:56
272
Tenker du det var det han skrev? At DNB skal ha noe å si på hvem som sitter i styrerommet pga selskapet er kunde.DNB er største eiger! Skal de for eksempel gå for ett gjenvalg av Reitan som de nettopp har vingeklippet og knust begge kneskålene på? Skal de gå for en kompis av leder i Nordea. Dersom DNB selger alt i Vow til eks kinesisk firma om ett kvarter så er det jo ingen vits med folk i styrerom men si de blir sittende ett år da og melke denne kua ,mener du at de er likegyldige til hvem som tar deres plass i styre? Mener du konflikten er at mann ikke kan sitte med folk i styre og samtidig låne selskapet penger? I så fall er det en viss jf som sliter litt.Spør for en uvenn
Frodon
I dag kl 11:06
247
Helt enig og det er sannsynligvis essensen i det vi ser nå. Det har vært mange investorer invitert for å delta i emisjon. De har krevd å se regnskap og stilt kritiske spørsmål til hvordan skuta skal snus. For de som har fulgt mine skriverier de siste årene, vet at punktet jeg hang meg opp i, var marginene. Uten en klar plan på hvordan det skal fikses, har seriøse investorer takket nei, da de vet at de blir sittende fast med emisjonsaksjene inntil selskapet må hente enda mer kapital gjentatte ganger til marginene blir langt bedre.
Dvs det beste VoW gjør nå, er å kjøre en total utvannende emisjon og gi warrents til de nye aksjonærene som tar over selskapet. Med warrents får forhåpentligvis VoW inn mer penger når/hvis warrent blir innløst. De kan gjerne kjøre 2 warrents med 1 og 2 års løpetid + rep emi, slik at de får sugd ut sårt trengt kapital fra eksisterende aksjonærer også 😅
Dvs det beste VoW gjør nå, er å kjøre en total utvannende emisjon og gi warrents til de nye aksjonærene som tar over selskapet. Med warrents får forhåpentligvis VoW inn mer penger når/hvis warrent blir innløst. De kan gjerne kjøre 2 warrents med 1 og 2 års løpetid + rep emi, slik at de får sugd ut sårt trengt kapital fra eksisterende aksjonærer også 😅
Frodon
I dag kl 11:09
239
Det er ikke kanonsalg, aksjene er tvangssolgt for å dekke inn lån. Dvs verdiene til de som tvangsselges er verdt ca kr 0.
Jeg anbefaler deg å lytte til erfaringen her, for din egen del, hvis du ikke tenker at penger igjen på skatten er en lønnsom investeringsprofil 😅
Kjøp via emisjonen eller i markedet når kabalen er løst. Nå er dette høy risiko
Jeg anbefaler deg å lytte til erfaringen her, for din egen del, hvis du ikke tenker at penger igjen på skatten er en lønnsom investeringsprofil 😅
Kjøp via emisjonen eller i markedet når kabalen er løst. Nå er dette høy risiko
Redigert i dag kl 11:10
Du må logge inn for å svare
Frodon
I dag kl 11:12
227
Ikke uten grunn. Søk opp andre selskap på Oslo børs som har varslet emisjon og brudd på lånebetingelser, uten å klare å sette en emisjon. Eks når NAS gjorde det samme, falt aksjen fra kr 110 til kr 1 (på sikt), tror første emisjonen ble satt på kr 33, neste på kr 1
NRC har nettopp gjort det samme. De klarte nettopp endelig å sette en emisjon. Les deg opp på tilsvarende case
NRC har nettopp gjort det samme. De klarte nettopp endelig å sette en emisjon. Les deg opp på tilsvarende case
Redigert i dag kl 11:13
Du må logge inn for å svare
Frodon
I dag kl 11:22
210
Hvordan leser du dette?
«verdensmester
I går kl 20:41
…..men jeg tror DNB tenker å å tjene på aksjene og også få igjen lånet med renter. Jeg tror de ser at det er muligheter å snu vow til et lønnsomt selskap»
Dnb rapporterer til Finanstilsynet. Dnb har VoW som kunder på oppdrag om å ordne finansieringen til selskapet og Dnb er lånegiver på VoW sine lån. Nå er de blitt største aksjonær i selskapet fordi de har tvangssolgt aksjene til folk i styret.
Hva tror du Finanstilsynet sier til at Dnb skal sette egne folk i styret til sine kunder eller velge hvem som skal sitte i styret….?
Dnb har kun 2 interesser her, fikse finansieringen og bli kvitt aksjene i VoW. Hvis de ikke klarer å fikse finansiering, blir VoW slått konkurs og Dnb må avskrive tapet på utlån og aksjene
«verdensmester
I går kl 20:41
…..men jeg tror DNB tenker å å tjene på aksjene og også få igjen lånet med renter. Jeg tror de ser at det er muligheter å snu vow til et lønnsomt selskap»
Dnb rapporterer til Finanstilsynet. Dnb har VoW som kunder på oppdrag om å ordne finansieringen til selskapet og Dnb er lånegiver på VoW sine lån. Nå er de blitt største aksjonær i selskapet fordi de har tvangssolgt aksjene til folk i styret.
Hva tror du Finanstilsynet sier til at Dnb skal sette egne folk i styret til sine kunder eller velge hvem som skal sitte i styret….?
Dnb har kun 2 interesser her, fikse finansieringen og bli kvitt aksjene i VoW. Hvis de ikke klarer å fikse finansiering, blir VoW slått konkurs og Dnb må avskrive tapet på utlån og aksjene
Stepping
I dag kl 11:29
189
Naturligste ting i verden at største eiger er i styrerommet . Det er da noen av de andre tingene du tenker skulle vært delegert? Ordne finansiering feks , greit sett det ut til noen da.
Stepping
I dag kl 11:51
140
Det viktigste nå er å bli kvitt alt av ledelse og få bort det som har representert tidligere eigere i styrerom. De kan ikke bli sittende der uker på overtid .UT. Inn med noen med slakter erfaring.
Stepping
I dag kl 11:54
126
Jeg tror alle store aktører har noen de ringer når noen skal skytes ( for sarte sjeler så skal de skytes i overført betydning )
Skytta
I dag kl 12:55
30
DNB valgte vell å overta posten til største eier i.o dumpe over børs, og med det på minnet så har har DNB "reddet" kursen fra å bli totalt gruset helt i bunn. Det ironiske i situasjonen er at kursen pt holdes nede pga tvangssalg av aksjene til CEO (fremtvunget av Danske bank og ikke DNB). noe som igjen medfører at CEO bryter med lånebetingelser og må fortsette nedsalget. Virkeligheten kan være brutal.
Når tvangssalg av nevnte aksjepost er ferdig så vil kursen naturlig stige, gitt positive triggere som skifte av ledelse/styre, finansiering/ny kapital, etc og med forbehold om at ingen andre aksjonerer kommer under skvis og blir tvunget til å dumpe aksjer over børs.
Jeg tviler på at DNB vil gi fornyet tillit til dagens ledelse, en ledelse som (rettferdig eller ikke) har kjørt selskapet rett i grøfta.
Her kan det bli en fin inngang når tvangssalget nærmer seg slutten.
For ordensskyld kan det være verdt å nevnte at tidligere største eier av DNB fikk beholde sine 2 mill aksjer i VOW mot sikkerhet i sin aksjepost i VGM. Og jeg krysser fingrene for at de (Reiten) klarer å sitte på denne aksjeposten igjennom stormen slik at de får med seg oppgangen som kommer når VOW reiser seg igjen.
https://newsweb.oslobors.no/message/627252
Når tvangssalg av nevnte aksjepost er ferdig så vil kursen naturlig stige, gitt positive triggere som skifte av ledelse/styre, finansiering/ny kapital, etc og med forbehold om at ingen andre aksjonerer kommer under skvis og blir tvunget til å dumpe aksjer over børs.
Jeg tviler på at DNB vil gi fornyet tillit til dagens ledelse, en ledelse som (rettferdig eller ikke) har kjørt selskapet rett i grøfta.
Her kan det bli en fin inngang når tvangssalget nærmer seg slutten.
For ordensskyld kan det være verdt å nevnte at tidligere største eier av DNB fikk beholde sine 2 mill aksjer i VOW mot sikkerhet i sin aksjepost i VGM. Og jeg krysser fingrene for at de (Reiten) klarer å sitte på denne aksjeposten igjennom stormen slik at de får med seg oppgangen som kommer når VOW reiser seg igjen.
https://newsweb.oslobors.no/message/627252
Redigert i dag kl 13:06
Du må logge inn for å svare