VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
elnomi
09.11.2024 kl 09:28
2070
Dere kan være ganske trygge på at Spetalen får beriket seg ganske godt også i denne emisjonen. Stay away og ikke kjøp en aksje for mer en emisjonskursen. Det er viktig
Herman*
09.11.2024 kl 08:17
2114
Ja, men de har ingen rett til å tegne seg-bare en plikt, ikke sant? Så hvis aksjonærene tar hele emisjonen, blir det ingen aksjer på garantistene utover de 8%.
oivindl
09.11.2024 kl 08:07
2122
Det stemmer.
Det er 8% som gir dem rabatt, utbetalt i aksjer.
Ellers betaler de samme pris som alle andre.
Det er 8% som gir dem rabatt, utbetalt i aksjer.
Ellers betaler de samme pris som alle andre.
Redigert 09.11.2024 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Herman*
08.11.2024 kl 23:04
2208
Frodon hevder i mange innlegg at tilretteleggerne får langt billige aksjer enn andre da de ikke trenger tegningsretter. Ut fra det jeg kan forstå, har ikke garantistene rett på å kjøpe en eneste aksje i emisjonen. De er dog forpliktet til å kjøpe aksjer hvis emisjonen ikke blir fulltegnet av eksisterende aksjonærer. For denne garantien/forpliktelsen får de et honorar på 8%. Korrekt?
Frodon
08.11.2024 kl 19:11
2282
Det har vært diverse måter å omgå reglene til Jones Act. Eks fartøy som bygger opp havvindparker i USA er ikke i Jones Act, men fartøyene kan heller ikke ha base i USA. Som regrl blir det meste levert ut til fartøy. Men eks fartøy som frakter ting fra A til B internt i USA er med i Jones Act
Herman*
08.11.2024 kl 15:01
2373
Det spiller jo ingen rolle. Hvis skipene er hjemmehørende i USA og sendes til et verft i utlandet for ettermontering av utstyr, antar jeg at dette må fortolles inn i USA. Nå kan det jo hende at disse skipene er registrert i skatteparadiser, og da vet jeg sannelig ikke hva regelverket er.
andglo
08.11.2024 kl 13:22
2435
ArntEgil skrev Ettermonteres mange sist jeg sjekket med Baden og 🔨
Det gjør det helt sikkert., men tviler på at mye av dette gjøres i USA uansett.
Herman*
08.11.2024 kl 11:46
2505
ArntEgil skrev Ettermonteres mange sist jeg sjekket med Baden og 🔨
Hvor sendes utstyret/systemene fra, dvs hvor har Vow produksjonsfasiliteter?
andglo
08.11.2024 kl 11:06
2519
Hvor mange cruiseskip bygges i USA? Tror det er ett som er bygget de siste 20 årene, Pride of America, og den eneste grunnen til det er at det reiser til og fra havner i USA som krever at man følger Jones Act. Alle andre cruiseskip blir bygget i andre land, og reiser typisk fra en Amerikansk havn og til Karibia hvor dette regelverket ikke er gjeldende. Toll i USA har NULL å si i forhold til denne delen av VOW sin business.
ArntEgil
06.11.2024 kl 15:25
2734
5000% toll på Vow sine ting inn til USA sine Cruise skip.
Kroken på døren i dag for VOW.
Kroken på døren i dag for VOW.
Frodon
06.11.2024 kl 14:34
2757
Hjelper jo ikke det, når «alle» skal dumpe ut grønt nå. Jeg ville ikke sittet investert i grønt når USA våkner snart og skal begynne å handle. De som selger fond idag, vil også påvirke de neste 2-3 dagene.
Nsxnsx
06.11.2024 kl 13:53
2776
Global handelskrig vil kvele verdenshandel og oljeselskaper sies det....så vet ikke helt om grønt er helt ut.
Nå skal jo også Musk få tilbake for at han satt Trump i stolen....det vil koste i form av tilrettelegging for grønt...MOT Trump sin vilje sikkert....men han kan altså takke Musk for at han er der han er.....og det kommer Musk til å minne han om mange ganger.....:)
Nå skal jo også Musk få tilbake for at han satt Trump i stolen....det vil koste i form av tilrettelegging for grønt...MOT Trump sin vilje sikkert....men han kan altså takke Musk for at han er der han er.....og det kommer Musk til å minne han om mange ganger.....:)
Frodon
06.11.2024 kl 13:04
2822
Bare å lempe ut alt av grønt aksjer nå, som Trump blir president. Det er ventet at inflasjon vil gå opp, og som vil få rentene til å stige
Redigert 06.11.2024 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
Frodon
03.11.2024 kl 08:14
3315
Ja, ufattelig at det går an å lure så mange folk i så mange år. For meg fremstår det som om folk gang på gang tror de skal slå disse proffe gutta, og hver gang ender det med overføring av penger fra amatørene til de rike.
Spent på når tvangssalgene starter igjen.
Spent på når tvangssalgene starter igjen.
Frodon
03.11.2024 kl 08:11
3312
Selvfølgelig har det noe å si om Norges beste tradere shorter en aksje. Det er mange som har lært det på den dyre måten 🙈
elnomi
31.10.2024 kl 13:38
3620
Spetalen er klar til å føre alle "sauene" til slakterbenken snart?
Forstår ikke hvorfor folk kjøper dyrt nå før den utvannende emisjonen...Folk er rare, står i timesvis i kø for å spare noen kroner på å fylle bensin billig, men kjøpe dyre aksjer når de kan vente litt å få det billigere etter emisjonen, nei se det...?
Forstår ikke hvorfor folk kjøper dyrt nå før den utvannende emisjonen...Folk er rare, står i timesvis i kø for å spare noen kroner på å fylle bensin billig, men kjøpe dyre aksjer når de kan vente litt å få det billigere etter emisjonen, nei se det...?
Jones9
31.10.2024 kl 13:11
3643
Frodon skrev Er Spetalen/Fredly short allerede? Tipper det
har det noe å si? innkallingen til GF'en viser at de bare har garantert for 1 MNOK hver, mens det er Must, Blystad og Kistefos som har garantert for brorparten her, noen som kanskje fremstår som litt mer langsiktig enn spekulantene...
Stepping
30.10.2024 kl 18:04
3859
Stepping skrev Bluenord for eksempel
Noen som fulgte opp med kjøp i denne?? Steget hundrelapp siden innlegget ble skrevet
Frodon
29.10.2024 kl 18:34
4087
Nærmer seg kurs massakre nå 🤩 Er alle klare?
«Vow ASA: Notice of Extraordinary General Meeting in connection with the Rights Issue»
https://newsweb.oslobors.no/message/630649
«Vow ASA: Notice of Extraordinary General Meeting in connection with the Rights Issue»
https://newsweb.oslobors.no/message/630649
oivindl
26.10.2024 kl 16:37
4430
"Et lite tips som fungerer uavhengig av hvem du snakker med i verden, spør den det gjelder, istedenfor å lage din egen sannhet.”
Vel, her er et spørsmål jeg stilte 21. sept.
Kunne jo gitt et greit svar på det i så fall.
"Hvor mye høyere pris må nåværende aksjonærer betale for emiaksjene?”
Vel, her er et spørsmål jeg stilte 21. sept.
Kunne jo gitt et greit svar på det i så fall.
"Hvor mye høyere pris må nåværende aksjonærer betale for emiaksjene?”
oivindl
26.10.2024 kl 16:32
4395
"Det jeg advarer mot er å kjøpe aksjer via børs nå, da man sannsynligvis får kjøpt aksjen langt billigere seinere.”
Vel, det var jo definitivt ikke det du startet med.
Den presiseringen har jo jeg skrevet for lenge siden.
Hadde du fått med deg den, kunne du spart deg alle kommentarene.
oivindl
24.10.2024 kl 18:34
987
Dette er veldig enkelt.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene
Vel, det var jo definitivt ikke det du startet med.
Den presiseringen har jo jeg skrevet for lenge siden.
Hadde du fått med deg den, kunne du spart deg alle kommentarene.
oivindl
24.10.2024 kl 18:34
987
Dette er veldig enkelt.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene
oivindl
26.10.2024 kl 16:26
4330
"Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere,”
Som feks å lure dem til å ikke bruke tegningsrettene?
Som feks å lure dem til å ikke bruke tegningsrettene?
oivindl
26.10.2024 kl 16:22
4292
"Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre”
-frodon
Dette er jo ikke riktig, så jeg anser det som er forsøk på å skremme aksjonærer fra å bruke tegningsrettene.
Husk at denne advarselen ikke var basert på bonusen, den kom i tillegg.
-frodon
Dette er jo ikke riktig, så jeg anser det som er forsøk på å skremme aksjonærer fra å bruke tegningsrettene.
Husk at denne advarselen ikke var basert på bonusen, den kom i tillegg.
Redigert 26.10.2024 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.10.2024 kl 16:42
4425
Det er også feil. Hvor henter du informasjonen din fra? Et lite tips som fungerer uavhengig av hvem du snakker med i verden, spør den det gjelder, istedenfor å lage din egen sannhet. Det er forøvrig imot forumsreglene å spre usannheter om andre brukere. Så hvor har du sett meg skrive at jeg prøver å skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer? Hvis folk ikke har skjønt noe av dette og kjøper aksjer over børs, slik eks flere innsidere har gjort, burde de jo selvfølgelig selge tegningsrettene sine eller benytte seg av dem. Det jeg advarer mot er å kjøpe aksjer via børs nå, da man sannsynligvis får kjøpt aksjen langt billigere seinere. Dette har jeg advart mot i langt tid. Hvis vi kun forholder oss til advarsel siden emisjonen ble kjent, har jeg advart mot dette siden kursen sto i ca kr 7,60. Så til nå har det vel vært innertier….?
Litt usmakelig å skrive usannheter om meg ja, men skjønner du må ty til det når skipet synker
Litt usmakelig å skrive usannheter om meg ja, men skjønner du må ty til det når skipet synker
Frodon
25.10.2024 kl 16:33
4445
Og der mistet vi deg igjen, zzzz. Du skjønte det et lite øyeblikk, and its gone
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
TheGame
25.10.2024 kl 16:23
4455
Hehe ok!
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
oivindl
25.10.2024 kl 16:00
4485
Jeg ser jo agendaen din her.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
oivindl
25.10.2024 kl 15:46
4501
Denne uttalelsen viser at du bløffer:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
Frodon
25.10.2024 kl 15:21
2155
De som taper mest på dette, er eksisterende aksjonærer. De som får de billigste aksjene er de som selger aksjene sine nå og kjøper aksjer via børs når Spetalen/Fredly koordinert skal dumpe alle aksjene sine 🤣
Frodon
25.10.2024 kl 15:19
2118
Neida, opplyst om alt hele veien, bare du som har «glemt» å ta med infoen.
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
oivindl
25.10.2024 kl 13:17
2189
Konklusjoner på sviktende grunnlag, er ikke spesielt interessante.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
oivindl
25.10.2024 kl 13:03
2184
DNB som er en av garantistene, har garantert for sin andel som tilsvarer 25% av aksjene.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
TheGame
25.10.2024 kl 12:19
2222
Dette er i grunn enkelt - dersom du tegner deg pro-rata eier du nøyaktig like mye av selskapet som før og har betalt det samme beløpet uansett hva kursen i emisjonen blir. De som taper på dette er de som ikke benytter retten eller selger retten og det pleier å være en relativt liten andel. Investorer kan nå forholde seg til dagens MCAP + emisjonsproveny - garantiprovisjon iom at emisjonen er garantert.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Frodon
25.10.2024 kl 11:41
2214
Jeg har konkludert for lenge siden at du ikke har peil på dette og at det er folk som deg som gir oss pengene sine 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
oivindl
25.10.2024 kl 11:08
2245
Dette var utgangspunktet jeg reagerte på, som jeg oppfattet som svært misvisende:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.