VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 09:30
1522
"Eks plutselig begynte du å skrive at jeg mente folk ikke skulle benytte seg av tegningsrettene sine"
Det var vanskelig å tolke innleggene dine på en annen måte.
Det var vanskelig å tolke innleggene dine på en annen måte.
Frodon
21.11.2024 kl 09:33
1553
Kun du som tolker mine innlegg som noe annet enn det som står der
Hvor mye har du tapt på VoW til nå ved å tolke dette feil?
Hvor mye har du tapt på VoW til nå ved å tolke dette feil?
Redigert 21.11.2024 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 09:34
1551
"Nei, det er du som skriver at jeg har skrevet det.”
Hva tenker du på da?
Hva tenker du på da?
Stepping
21.11.2024 kl 09:37
1549
Finn dere ett rom!
Redigert 21.11.2024 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
gxa40L
21.11.2024 kl 09:41
1543
---Dersom vwap kurs for egf er 3,27 - vil antall tegningsretter per aksje være 1.3281
Jeg har vel en peiling , men legg gjerne ut en formel eller forklaring på hvordan en kommer fram til 1,381
Jeg har vel en peiling , men legg gjerne ut en formel eller forklaring på hvordan en kommer fram til 1,381
oivindl
21.11.2024 kl 09:46
1545
Den tolkningen gjaldt om man bør bruke tegningsrettene eller ikke.
Litt tidlig å ha tapt noe på det før tegningsfristen er ute.
Litt tidlig å ha tapt noe på det før tegningsfristen er ute.
oivindl
21.11.2024 kl 09:48
1575
Stepping skrev Finn dere ett rom!
Dette dreier seg om hvordan emisjonen slår ut for ordinære aksjonærer. Mange spørsmål knyttet til det, så dette burde være interessant for flere.
Det er også viktig å tilbakevise de høyst misvisende innleggene fra Frodon.
Det er også viktig å tilbakevise de høyst misvisende innleggene fra Frodon.
Redigert 21.11.2024 kl 09:50
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 09:56
1581
Terp = (VWAP_Pris - 0,93167) mao tegningskurs = (VWAP_Pris - 0,93167)*0,7.
Ligningen har innbakt ett konstant kapitalbehov 250.000.000. Dvs jo høyere vwap - jo mindre blir antallet nye emisjonsaksjer. Denne sammenhengen kan kanskje bli en konstant. Konstanten gjør jo at den relative differansen mellom TERP og VWAP endres i takt med vwap blir høyere eller mondre. Så det finnes jo faktisk en relativ proposjonal endring mellom de to
Ligningen har innbakt ett konstant kapitalbehov 250.000.000. Dvs jo høyere vwap - jo mindre blir antallet nye emisjonsaksjer. Denne sammenhengen kan kanskje bli en konstant. Konstanten gjør jo at den relative differansen mellom TERP og VWAP endres i takt med vwap blir høyere eller mondre. Så det finnes jo faktisk en relativ proposjonal endring mellom de to
Frodon
21.11.2024 kl 09:58
1596
Stepping skrev Finn dere ett rom!
Jeg er på et finansforum for å drøfte aksjer. Og her skriver du på tråden jeg har startet. Hvis du ikke vil diskutere vow eller på min tråd, er du selvfølgelig velkommen til å finne deg et annet rom 😉
oivindl
21.11.2024 kl 10:19
1630
For ordens skyld, her er utgangspunktet for mine kommentarer.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Garantistene er ingen ensartet gruppe og har heller ikke samme betingelser.
Alle andre er heller ikke noen ensartet gruppe.
Det er ingen forbehold, ingen nyansering i denne bombastiske uttalelsen.
Du presiserte også på direkte spørsmål at honoraret på 8 prosent kom i tillegg.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Garantistene er ingen ensartet gruppe og har heller ikke samme betingelser.
Alle andre er heller ikke noen ensartet gruppe.
Det er ingen forbehold, ingen nyansering i denne bombastiske uttalelsen.
Du presiserte også på direkte spørsmål at honoraret på 8 prosent kom i tillegg.
Frodon
21.11.2024 kl 11:03
2764
Tror jeg har svart deg på dette ca 20 ganger (ja, du kommer sikkert til å gå å telle over, så du får komme med et nøyaktig estimat, helst ta med grunnlaget også).
Tror du er den eneste som fortsatt ikke skjønner det de aller fleste skjønte for lenge siden.
Anbefaler deg fortsatt å ta dette med megleren din
Tror du er den eneste som fortsatt ikke skjønner det de aller fleste skjønte for lenge siden.
Anbefaler deg fortsatt å ta dette med megleren din
Herman*
21.11.2024 kl 11:37
2712
Skulle ikke kursen ha falt ned mot 1.50 må? Kursen er faktisk opp i dag, korrigert for tegningsretter. Ingen tegn til dramatiske tvangssalg heller, men de kommer vel kanskje litt senere på dagen? :-)
Frodon
21.11.2024 kl 11:57
2698
Nå skal alle få satt ferdig shortene. Det kjempes i ordreboken 😉 Omsetningen er høyere enn på lenge og dagen er ikke halvveis enda
Fint hvis du forholder deg til det jeg skriver og ikke det alle andre mener og tror at jeg kanskje har skrevet
Kjøpt ACC idag
Fint hvis du forholder deg til det jeg skriver og ikke det alle andre mener og tror at jeg kanskje har skrevet
Kjøpt ACC idag
Redigert 21.11.2024 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 13:04
2678
Vel, påstanden din henger i løse luften uten dokumentasjon.
Du har ikke på ett punkt klart å vise hvor mine innvendinger er feil.
Du har ikke på ett punkt klart å vise hvor mine innvendinger er feil.
oivindl
21.11.2024 kl 13:09
2676
"Og da kommer jo 1000 dollar spørsmålet, hvorfor skal noen gidde å kjøpe vow aksjer til kr 2,1 uten tegningsrett?"
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?
Frodon
21.11.2024 kl 13:13
2699
Da har meglerhusene kommet etter, selvfølgelig i lang tid etter Frodon advarte mot dette 🤣
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
elnomi
21.11.2024 kl 14:24
2621
Hvorfor betaler overpris +30%-35% over børs nå når det snart kommet et lass med aksjer til kun kr 1.50 på konto?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
oivindl
21.11.2024 kl 14:43
2683
Kan det tenkes at de som får emiaksjer til 1,50 mener de bør ha 30 til 35 prosent gevinst før de selger.
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
Taycon
21.11.2024 kl 14:54
2677
Eam - 10 øre
Redigert 21.11.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 15:03
2662
Piggvar 2 skrev Mennesker gjør mye rart når de ikke forstår.
Innsiderne som kjøper igjen? 🤣🤣🤣🤣
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
Frodon
21.11.2024 kl 15:05
2666
Taycon skrev Eam - 10 øre
Nå skal mange investorer selge vow aksjene sine for å ha penger til å kjøpe emisjonsaksjer via tegningsrett 🥳
Herman*
21.11.2024 kl 17:14
2550
Du bommer stadig med dine spådommer. Begynne på 1.90 og falle gjennom dagen på en så aggressiv måte at handelen må stoppes flere ganger? :-) Vet at du har truffet før, men en kan ikke sole seg i glansen av gamle triumfer.) Spetalen og Co skal nok selge noen få millioner aksjer, ellers ser jeg ikke for meg det helt store salgsrushet. Tipper fortsatt at den faller til 2.0 i det korte bildet, men det er jo langt over emisjonskurs.
Redigert 21.11.2024 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
gxa40L
21.11.2024 kl 17:47
2515
Den slumpen en får som gammel aksjonær pr. gammel aksje (1,46 tegn. retter) koster vel da 2.19
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Redigert 21.11.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 18:19
2477
Selvfølgelig kan jeg det OG jeg gjør det 😉 Tenk om jeg ikke hadde truffet og sittet ned sammen med aksjen fra kr 16 og nedover, slik veldig mange på denne tråden har gjort. Leser du tilbake, ser du at det var marginene og prisingen på P/E jeg hang meg opp i. Var like få som var enige den gangen, som nå. Det er der de store pengene kan tjenes 👊
Frodon
21.11.2024 kl 18:20
2493
Veldig lett å bli blind på dette, det er helt riktig. Spm er hva som skjer med hovedaksjen hvis tegningsrettene faller i verdi og omvendt
Frodon
21.11.2024 kl 22:41
2386
Husk at dere må realisere tapene deres før nyttår, for å få trukket av tapet på skatten for 2024, og få pengene utbetalt i 2025.
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Stepping
21.11.2024 kl 22:52
2413
Det kommer jo litt an på hvilke inntekter og skattetrykk du har hatt ellers i livet.Mange har jo ett liv utenom shorting og belæring på forum
Frodon
21.11.2024 kl 23:16
2450
Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter? Kanskje du kan belære oss andre om dette? Går skattesatsen på 37,84% opp eller ned med andre inntekter?
Stepping
21.11.2024 kl 23:26
2449
Får du disse pengene rett ut i neven og kan sette dem i VOW aksjer over nyttår tenker du? Da gjerne til 0,05 øre stk. ? Uansett om du ellers har opparbeidet deg restskatt.
Hammers
21.11.2024 kl 23:32
2445
- De smarte realiserer ikke noe som helst "i dag". NÅ kjøper de heller tilbake på brøkdelen av prisen!
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
Redigert 22.11.2024 kl 13:27
Du må logge inn for å svare
Stepping
21.11.2024 kl 23:32
2462
Hvor god butikk var det å selge på litt over 2 kr før x som vi ble fortalt var eneste fornuftige?
Herman*
21.11.2024 kl 23:38
2485
Spetalen hadde flaks med sine uttalelser om Qfuel. Å gjøre plast om til olje er en god ide, det var bare det at Qfuel skulle gjøre det på en ekstremt innovativ måte, noe som kostet dem dyrt. Andre har vel hatt en viss suksess med noe enklere teknologi. Feil nummer to er at du hevder Spetalen investerer i Vow. Han har garatert for en emisjon og vil mest sannsynlig ikke investere en eneste krone, bare le hele veien til banken etter å ha tjent noen millioner med minimal risiko.
Redigert 21.11.2024 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 23:40
2489
Selvfølgelig er det avhengig av hva du ellers skatter.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
oivindl
21.11.2024 kl 23:42
2486
"Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter?”
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
Stepping
22.11.2024 kl 00:03
2458
Tipper det er en låst tråd snart her og massiv promotering av « nye VOW» Noen som har tenkt tanken at VGM kan då løft nå som utstyr leverandøren er berget?
Frodon
22.11.2024 kl 08:44
2332
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Frodon
22.11.2024 kl 08:45
2354
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
oivindl
22.11.2024 kl 08:55
2350
Det er ikke skattefradraget som endrer seg, men hva du får utbetalt som tilgode på skatten.
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Redigert 22.11.2024 kl 08:56
Du må logge inn for å svare
Frodon
22.11.2024 kl 09:03
2343
Ok, så du viste det. For her var jo «alle» enige i at skattefradraget på tapet i vow endrer seg pga andre inntekter eller skattemessige årsaker. Spurte du en venn eller leste du deg opp på skatteetaten?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
Frodon
22.11.2024 kl 09:21
2330
Litt over kr 2? Snakker du om kurs før eller etter ex tegningsrett ble justert i aksjen?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Frodon
22.11.2024 kl 15:21
2135
Takk, fineste komplimentet fra deg til nå 🥰
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Klimanytt
22.11.2024 kl 18:05
2065
Er det Gaute Grøtta Grav som skjuler seg bak Frodoen? Samme sjarmerende personlighet i hvert fall…
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
Frodon
24.11.2024 kl 16:42
1686
Skal grønt aksjene ned til uken?
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/