VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.11.2024 kl 10:14
2242
Da er tegningsrettene ned 50% i verdi. Spent på om tvangssalg begynner igjen. Hvis de får beskjed om brudd i vilkårene idag, må de sannsynligvis dekke inn tap i løpet av dagen. Hvis ikke, skal tvangssalg starte imorgen igjen
Frodon
25.11.2024 kl 10:09
2189
Strauss skrevInnlegget er slettet
Det er riktig, tegningsrettene kan kun handles på VPS konto og ikke ASK konto. Ta kontakt med meglerhuset du har tegningsrettene på, så hjelper de deg. Du har sannsynligvis VoW aksjen på ASK og har da fått tegningsrettene også på ASK
Hvis du går inn på investorsiden din, kan du som regel benytte deg av tegningsrettene der. Hør med meglerhuset 😊
Hvis du går inn på investorsiden din, kan du som regel benytte deg av tegningsrettene der. Hør med meglerhuset 😊
Frodon
25.11.2024 kl 09:26
2241
Ingen som vil selge der? Jeg kan godt legge kjøpsordre på 0,05 også 😊 Alltid godt å hjelpe til, hvis det er noen som ikke har penger til å benytte tegningsrettene.
Dere som eier VoW aksjer, er det ikke mer lønnsomt å selge VoW aksjen og kjøpe tegningsretten?
Dere som eier VoW aksjer, er det ikke mer lønnsomt å selge VoW aksjen og kjøpe tegningsretten?
Frodon
25.11.2024 kl 09:02
2259
Husk at dere som ikke skal bruke tegningsrettene i emisjonen, må selge de. Etter perioden de kan selges, blir de verdiløse, dvs de blir da verdt kr 0
Det ligger ingen kjøpere i boka. Jeg kan kjøpe de for kr 0,10, hvis dere ikke blir kvitt dem?
La inn 50.000 på kjøp på kr 0,1 nå
Det ligger ingen kjøpere i boka. Jeg kan kjøpe de for kr 0,10, hvis dere ikke blir kvitt dem?
La inn 50.000 på kjøp på kr 0,1 nå
Redigert 25.11.2024 kl 09:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
24.11.2024 kl 22:08
2456
Livredd? Tror jeg er blant de roligste rundt sine investeringer på HO 🤣 Den gangen penger betydde noe, var jeg mer nervøs rundt aksjehandler
Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med, men det ble signert en Paris avtale. Alle jublet, men så kom ikke pengene til å backe avtalen. Nå vet vi at Norge ikke klarer å holde Paris avtalen de signerte. Får det noen konsekvenser? Jeg tenker jo at brudd i slike avtaler burde straffes med enorme bøter, og at de pengene gikk til det grønne skiftet.
Men, her er problemet som har vært i lang tid. Det lages årlig nye avtaler på klima møtet, men det blir aldri skrevet ned hvem som skal betale og da kommer ikke pengene som er avtalt. Så det er vel et fett om de avtaler usd 10 milliarder eller 1000 milliarder, når pengene ikke kommer? Det er mye billigere å handle det meste fra Kina enn å ta de riktige valgene, dessverre.
Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med, men det ble signert en Paris avtale. Alle jublet, men så kom ikke pengene til å backe avtalen. Nå vet vi at Norge ikke klarer å holde Paris avtalen de signerte. Får det noen konsekvenser? Jeg tenker jo at brudd i slike avtaler burde straffes med enorme bøter, og at de pengene gikk til det grønne skiftet.
Men, her er problemet som har vært i lang tid. Det lages årlig nye avtaler på klima møtet, men det blir aldri skrevet ned hvem som skal betale og da kommer ikke pengene som er avtalt. Så det er vel et fett om de avtaler usd 10 milliarder eller 1000 milliarder, når pengene ikke kommer? Det er mye billigere å handle det meste fra Kina enn å ta de riktige valgene, dessverre.
Frodon
24.11.2024 kl 22:01
2442
For de som har fulgt med, vet at Kina dominerer det grønne skiftet.
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
Jeg kjenner ikke markedet til VoW godt nok, men jeg vet at de ikke ville solgt produktene sine så billig, hvis de kunne fått langt mer for dem
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
Jeg kjenner ikke markedet til VoW godt nok, men jeg vet at de ikke ville solgt produktene sine så billig, hvis de kunne fått langt mer for dem
Herman*
24.11.2024 kl 20:01
2444
Jeg tror ikke du skrev ditt innlegg fordi du er livredd for økte temperaturer. Summene som skal brukes på klimatiltak de neste årene er astronomiske, men ikke astronomiske nok til å stagge utviklingen-ref ditt poeng. Nå må det bemerkes at nesten alt handler om Co2 som helt feilaktig karakteriseres som forurensning. Andre miljøproblem får alt for lite oppmerksomhet etter min mening, f eks plast i havet, mikroplast i maten osv. Sier ikke at Vow er den beste investeringen når det gjelder å slå kloa i noen av disse fantasilionene som skal brukes på å kutte Co2, til det har jeg for dårlig oversikt til å mene noe.
Redigert 24.11.2024 kl 21:55
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.11.2024 kl 20:00
2446
At 300 milliarder dollar per år er mindre enn ønsket, er en ting.
Om det er for lite til å skape muligheter for grønne selskaper, er noe helt annet.
Det må du nesten redegjøre for.
Er det nedgang i forhold til tidligere, er det mindre enn tilskudd til andre bransjer.
Hva bygger du konklusjonen på?
Om det er for lite til å skape muligheter for grønne selskaper, er noe helt annet.
Det må du nesten redegjøre for.
Er det nedgang i forhold til tidligere, er det mindre enn tilskudd til andre bransjer.
Hva bygger du konklusjonen på?
Frodon
24.11.2024 kl 18:00
2521
Ekstremt mye?
Fra artikkelen
«En ekspertgruppe, nedsatt av ledelsen på tidligere klimatoppmøter, har anslått at det trengs 1300 milliarder dollar hvert år fra 2035 for å motvirke klimaendringer og kutte utslippene»
Og som du selv kan lese, er fortsatt det samme problemet nå, som de tidligere årene
«Hvor skal pengene komme fra?
Ifølge beslutningen fra et vidt mangfold av kilder: Offentlig og privat kapital, bilateral og multilateral, inkludert «alternative kilder». Sammensetningen av de ulike typene midler spesifiseres ikke nærmere. Utviklingsland hadde ønsket seg en så høy andel direkte offentlig støtte som mulig»
Fra artikkelen
«En ekspertgruppe, nedsatt av ledelsen på tidligere klimatoppmøter, har anslått at det trengs 1300 milliarder dollar hvert år fra 2035 for å motvirke klimaendringer og kutte utslippene»
Og som du selv kan lese, er fortsatt det samme problemet nå, som de tidligere årene
«Hvor skal pengene komme fra?
Ifølge beslutningen fra et vidt mangfold av kilder: Offentlig og privat kapital, bilateral og multilateral, inkludert «alternative kilder». Sammensetningen av de ulike typene midler spesifiseres ikke nærmere. Utviklingsland hadde ønsket seg en så høy andel direkte offentlig støtte som mulig»
Herman*
24.11.2024 kl 17:12
2534
Du lar ikke en mulighet gå fra deg ser jeg. 300 milliarder dollar per år til klimatiltak i fattige utviklingsland som ikke kan eller vil betale selv, er ekstremt mye. På toppen av dette har du de klimatiltakene som de faktisk betaler selv, samt enda større beløp som antagelig brukes i industrialiserte land. Hva havner vi på da? 7-8000 milliarder kroner årlig? Det som er relevant for Vow nå er : Hvor raskt de klarer å øke marginene, samt hvor raskt de klarer å lande store industrikontrakter som de har ventet på i lang tid. De har mye å bevise, det kan vi være enige om.
Frodon
24.11.2024 kl 16:43
2561
Lukter grønn nedgang til uken 🥳
«Stor frustrasjon over vedtaket om klimafinansiering på Cop 29 i Aserbajdsjan
Opprørt og sinte
Mange andre land fra det globale sør var både opprørt og sinte over vedtaket. Nigerias delegasjonsleder kalte målet om 300 milliarder en vits og en fornærmelse, og De afrikanske forhandlerne kalte enigheten «for lite og for sent».
https://www.dn.no/stor-frustrasjon-over-vedtaket-om-klimafinansiering-pa-cop-29-i-aserbajdsjan/2-1-1743643
«Stor frustrasjon over vedtaket om klimafinansiering på Cop 29 i Aserbajdsjan
Opprørt og sinte
Mange andre land fra det globale sør var både opprørt og sinte over vedtaket. Nigerias delegasjonsleder kalte målet om 300 milliarder en vits og en fornærmelse, og De afrikanske forhandlerne kalte enigheten «for lite og for sent».
https://www.dn.no/stor-frustrasjon-over-vedtaket-om-klimafinansiering-pa-cop-29-i-aserbajdsjan/2-1-1743643
Redigert 24.11.2024 kl 16:43
Du må logge inn for å svare
Frodon
24.11.2024 kl 16:42
1548
Skal grønt aksjene ned til uken?
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/
Klimanytt
22.11.2024 kl 18:05
1927
Er det Gaute Grøtta Grav som skjuler seg bak Frodoen? Samme sjarmerende personlighet i hvert fall…
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
Frodon
22.11.2024 kl 15:21
1997
oivindl skrev Nå gjør du deg dummere enn du er.
Takk, fineste komplimentet fra deg til nå 🥰
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Frodon
22.11.2024 kl 09:21
2192
Litt over kr 2? Snakker du om kurs før eller etter ex tegningsrett ble justert i aksjen?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Frodon
22.11.2024 kl 09:03
2205
Ok, så du viste det. For her var jo «alle» enige i at skattefradraget på tapet i vow endrer seg pga andre inntekter eller skattemessige årsaker. Spurte du en venn eller leste du deg opp på skatteetaten?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
oivindl
22.11.2024 kl 08:55
2212
Det er ikke skattefradraget som endrer seg, men hva du får utbetalt som tilgode på skatten.
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Redigert 22.11.2024 kl 08:56
Du må logge inn for å svare
Frodon
22.11.2024 kl 08:45
2216
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Frodon
22.11.2024 kl 08:44
2194
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Stepping
22.11.2024 kl 00:03
2320
Tipper det er en låst tråd snart her og massiv promotering av « nye VOW» Noen som har tenkt tanken at VGM kan då løft nå som utstyr leverandøren er berget?
oivindl
21.11.2024 kl 23:42
2348
"Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter?”
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
oivindl
21.11.2024 kl 23:40
2351
Selvfølgelig er det avhengig av hva du ellers skatter.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
Herman*
21.11.2024 kl 23:38
2347
Spetalen hadde flaks med sine uttalelser om Qfuel. Å gjøre plast om til olje er en god ide, det var bare det at Qfuel skulle gjøre det på en ekstremt innovativ måte, noe som kostet dem dyrt. Andre har vel hatt en viss suksess med noe enklere teknologi. Feil nummer to er at du hevder Spetalen investerer i Vow. Han har garatert for en emisjon og vil mest sannsynlig ikke investere en eneste krone, bare le hele veien til banken etter å ha tjent noen millioner med minimal risiko.
Redigert 21.11.2024 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Stepping
21.11.2024 kl 23:32
2324
Hvor god butikk var det å selge på litt over 2 kr før x som vi ble fortalt var eneste fornuftige?
Hammers
21.11.2024 kl 23:32
2307
- De smarte realiserer ikke noe som helst "i dag". NÅ kjøper de heller tilbake på brøkdelen av prisen!
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
Redigert 22.11.2024 kl 13:27
Du må logge inn for å svare
Stepping
21.11.2024 kl 23:26
2311
Får du disse pengene rett ut i neven og kan sette dem i VOW aksjer over nyttår tenker du? Da gjerne til 0,05 øre stk. ? Uansett om du ellers har opparbeidet deg restskatt.
Frodon
21.11.2024 kl 23:16
2312
Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter? Kanskje du kan belære oss andre om dette? Går skattesatsen på 37,84% opp eller ned med andre inntekter?
Stepping
21.11.2024 kl 22:52
2275
Det kommer jo litt an på hvilke inntekter og skattetrykk du har hatt ellers i livet.Mange har jo ett liv utenom shorting og belæring på forum
Frodon
21.11.2024 kl 22:41
2248
Husk at dere må realisere tapene deres før nyttår, for å få trukket av tapet på skatten for 2024, og få pengene utbetalt i 2025.
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Dvs kjøpte du VoW aksjer for kr 200.000 på kr 23 og selger aksjene for kr 2,15 pr aksje nå, så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år
Frodon
21.11.2024 kl 18:20
2354
Veldig lett å bli blind på dette, det er helt riktig. Spm er hva som skjer med hovedaksjen hvis tegningsrettene faller i verdi og omvendt
Frodon
21.11.2024 kl 18:19
2338
Selvfølgelig kan jeg det OG jeg gjør det 😉 Tenk om jeg ikke hadde truffet og sittet ned sammen med aksjen fra kr 16 og nedover, slik veldig mange på denne tråden har gjort. Leser du tilbake, ser du at det var marginene og prisingen på P/E jeg hang meg opp i. Var like få som var enige den gangen, som nå. Det er der de store pengene kan tjenes 👊
gxa40L
21.11.2024 kl 17:47
2376
Den slumpen en får som gammel aksjonær pr. gammel aksje (1,46 tegn. retter) koster vel da 2.19
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Det er lett å se se blind på dette. ;)
Redigert 21.11.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Herman*
21.11.2024 kl 17:14
2411
Du bommer stadig med dine spådommer. Begynne på 1.90 og falle gjennom dagen på en så aggressiv måte at handelen må stoppes flere ganger? :-) Vet at du har truffet før, men en kan ikke sole seg i glansen av gamle triumfer.) Spetalen og Co skal nok selge noen få millioner aksjer, ellers ser jeg ikke for meg det helt store salgsrushet. Tipper fortsatt at den faller til 2.0 i det korte bildet, men det er jo langt over emisjonskurs.
Redigert 21.11.2024 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Frodon
21.11.2024 kl 15:05
2527
Taycon skrev Eam - 10 øre
Nå skal mange investorer selge vow aksjene sine for å ha penger til å kjøpe emisjonsaksjer via tegningsrett 🥳
Frodon
21.11.2024 kl 15:03
2523
Piggvar 2 skrev Mennesker gjør mye rart når de ikke forstår.
Innsiderne som kjøper igjen? 🤣🤣🤣🤣
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
«Oy, aksjen er ned, må kjøpe mer» 👻
Taycon
21.11.2024 kl 14:54
2538
Eam - 10 øre
Redigert 21.11.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.11.2024 kl 14:43
2544
Kan det tenkes at de som får emiaksjer til 1,50 mener de bør ha 30 til 35 prosent gevinst før de selger.
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
Liten vits å selge til kostpris. Kanskje ser de til og med mulighet for høyere pris på sikt?
elnomi
21.11.2024 kl 14:24
2482
Hvorfor betaler overpris +30%-35% over børs nå når det snart kommet et lass med aksjer til kun kr 1.50 på konto?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
Noen som drister seg til å forklare det rasjonelle bak det?
Frodon
21.11.2024 kl 13:13
2560
Da har meglerhusene kommet etter, selvfølgelig i lang tid etter Frodon advarte mot dette 🤣
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
«Oslo (Infront TDN Direkt): Clarksons Securities nedjusterer sitt kursmål på Vow til 3,3 kroner, fra tidligere 8,0 kroner»
oivindl
21.11.2024 kl 13:09
2536
"Og da kommer jo 1000 dollar spørsmålet, hvorfor skal noen gidde å kjøpe vow aksjer til kr 2,1 uten tegningsrett?"
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?
-Frodon
Er du noe nærmere svaret i dag?