VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
upsidedown
25.11.2024 kl 16:27
1386
Du får et klarere bilde når Q4 kommer. Q3 er bare en oppdatering og det har skjedd før at Badin har sminket budskapet. VOW var klar over at marginene var i skvis vinteren 2023, men holdt det skjult på oppdateringen ved Q1 og lot mange leve i uvisshet til tallene forelå på Q2.
Redigert 25.11.2024 kl 20:09
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.11.2024 kl 15:03
1487
Hvis du ser bakover, fikk du fasiten før det skjedde. Når alle andre tar feil, er det enklest å tjene de store pengene
Felixcat
25.11.2024 kl 15:01
1485
Så de andre har bare vært uvitende og støyende mener du, men at de i dag holder seg unna HO. Men hvorfor har da kommer med dine utredninger, som ensidig bare har overflømt denne tråden? Ønske om å påvirke antar jeg, men hva tror du om VOW når emisjonen er unnagjort?
Frodon
25.11.2024 kl 14:04
1559
Jeg har gjort rede for dette i lang tid. Synd hvis du ikke har fått med deg dette pga støy fra andre uvitende.
Det ser forøvrig ut som de uvitende holder seg unna HO idag, det er nok et godt valg
Det ser forøvrig ut som de uvitende holder seg unna HO idag, det er nok et godt valg
Felixcat
25.11.2024 kl 13:24
1635
Her kan man kalle en spade for en spade, tydelig manipulasjon og jeg har sett kurs i dag i nå. Flere ganger har salgskursen vært lagt inn med langt lavere kurs under det selger hadde satt, og med det gått rett ned. Og ellers at ny salgskurs er satt like under siste kurs og så kraftig ned. Kurs nylig sett i nåtid er kr 0,25 og vil gi samme verdiøkning som dagens aksje. Med dagen aksje må du betale langt utover de 25 ørene, og i tillegg vil du tape differansen fra kr 1,50 med tap i aksjeverdi. En opsjon som tegning-rettighet skal ha langt større verdi utfra begrensning av tap til kr 0,25. Forslaget er klart, kjøp tegningsrettene til dagens manipulerte og kunstige lave kurs.
Frodon
25.11.2024 kl 12:48
1651
Hva mener du med manipulasjon? Som sagt, når mange av de største aksjonærene ikke hadde cash til å bli med i emisjon og har blitt tvangssolgt, så antar jeg at de ikke har så mange millioner for å bruke tegningsrettene sine. Dvs hvis de ikke har cash til å bruke tegningsretter, er det selvfølgelig best å selge de.
Men, som du skriver, faller VoW aksjen under kr 1,5, er egentlig tegningsrettene verdiløse
Men, som du skriver, faller VoW aksjen under kr 1,5, er egentlig tegningsrettene verdiløse
Felixcat
25.11.2024 kl 12:16
1696
En tydelig manipulasjon av VOW tegningsretter. Anbefaler at du kjøper tegningsrettighetene utfra dagens kunstige lave kurs, og bruke de til å kjøpe aksjer til lavere kurs en kursen er nå. Vow er en aksje som kan øke mye i verdi, og samme verdiøkning vil du få uansett om aksjen er kjøpt fra tegningsrett eller ikke. Vow kan selvsagt og falle i verdi. I dag har du kunnet kjøpt en tegningsrettighet til under 30 øre, og om aksjen for eksempel skulle falle til kr 1, taper du ikke verdifallet fra 1,5 når du ikke benytter opsjonen. Du taper da kun 30 øre. Kjøper du aksjen må du betale nær dobbelt utover kr 1,5 og du vil med aksjekurs kr 1 i tilllegg tape de 50 ørene. Ja ingen tvil om at kursen er manipulert på rettighetene, har sett det flere ganger i dag at salgskurs etter salg, i nåtid er lagt inn langt under kjøpskurs i nåtid, med kraftig falls om resultat. Så anbefaler, benytt anledningen oog kjøp kunstige lave prisede tegningsretter.
Frodon
25.11.2024 kl 11:56
1732
Ikke godt å vite helt nøyaktig, det kommer an på de største aksjonærene i VoW gjør. Når flere av dem ble tvangssolgt fra kr 3 og ned, så antar jeg at tvangssalgene vil fortsette. Det er høyest sannsynlighet for at kursen går ned ved emisjonskurs på et tidspunkt, får en rekyl opp derfra, for så å falle ned til emisjonskurs igjen. Om aksjen klarer å holde seg over emisjonskurs etter det, kommer an på selskapet og regnskapet. Husk at med de nye aksjene, var plutselig selskapet priset til nesten kr 600 mill. Er resultatene til selskapet gode nok til å forsvare den prising?
I tillegg eier Dnb 25% av selskapet, og den posten kommer til å tynge på aksjekursen til den er solgt
I tillegg eier Dnb 25% av selskapet, og den posten kommer til å tynge på aksjekursen til den er solgt
Redigert 25.11.2024 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
Marve
25.11.2024 kl 11:31
1784
Hei Frodon. Hvilken kurs tror du kan være en god inngang? Tror du kursen vil gå ned til 1.50, emisjonskurs?
Frodon
25.11.2024 kl 10:45
1851
Da er tegningsrettene ned 67%. Alle synes fortsatt at det var en god ide å kjøpe over kr 3 ink tr?
Det tilsvarer en kurs i VoW aksjen på kr 1,72
Det tilsvarer en kurs i VoW aksjen på kr 1,72
Redigert 25.11.2024 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.11.2024 kl 10:14
1899
Da er tegningsrettene ned 50% i verdi. Spent på om tvangssalg begynner igjen. Hvis de får beskjed om brudd i vilkårene idag, må de sannsynligvis dekke inn tap i løpet av dagen. Hvis ikke, skal tvangssalg starte imorgen igjen
Frodon
25.11.2024 kl 10:09
1845
Strauss skrevInnlegget er slettet
Det er riktig, tegningsrettene kan kun handles på VPS konto og ikke ASK konto. Ta kontakt med meglerhuset du har tegningsrettene på, så hjelper de deg. Du har sannsynligvis VoW aksjen på ASK og har da fått tegningsrettene også på ASK
Hvis du går inn på investorsiden din, kan du som regel benytte deg av tegningsrettene der. Hør med meglerhuset 😊
Hvis du går inn på investorsiden din, kan du som regel benytte deg av tegningsrettene der. Hør med meglerhuset 😊
Frodon
25.11.2024 kl 09:26
1897
Ingen som vil selge der? Jeg kan godt legge kjøpsordre på 0,05 også 😊 Alltid godt å hjelpe til, hvis det er noen som ikke har penger til å benytte tegningsrettene.
Dere som eier VoW aksjer, er det ikke mer lønnsomt å selge VoW aksjen og kjøpe tegningsretten?
Dere som eier VoW aksjer, er det ikke mer lønnsomt å selge VoW aksjen og kjøpe tegningsretten?
Frodon
25.11.2024 kl 09:02
1914
Husk at dere som ikke skal bruke tegningsrettene i emisjonen, må selge de. Etter perioden de kan selges, blir de verdiløse, dvs de blir da verdt kr 0
Det ligger ingen kjøpere i boka. Jeg kan kjøpe de for kr 0,10, hvis dere ikke blir kvitt dem?
La inn 50.000 på kjøp på kr 0,1 nå
Det ligger ingen kjøpere i boka. Jeg kan kjøpe de for kr 0,10, hvis dere ikke blir kvitt dem?
La inn 50.000 på kjøp på kr 0,1 nå
Redigert 25.11.2024 kl 09:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
24.11.2024 kl 22:08
2110
Livredd? Tror jeg er blant de roligste rundt sine investeringer på HO 🤣 Den gangen penger betydde noe, var jeg mer nervøs rundt aksjehandler
Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med, men det ble signert en Paris avtale. Alle jublet, men så kom ikke pengene til å backe avtalen. Nå vet vi at Norge ikke klarer å holde Paris avtalen de signerte. Får det noen konsekvenser? Jeg tenker jo at brudd i slike avtaler burde straffes med enorme bøter, og at de pengene gikk til det grønne skiftet.
Men, her er problemet som har vært i lang tid. Det lages årlig nye avtaler på klima møtet, men det blir aldri skrevet ned hvem som skal betale og da kommer ikke pengene som er avtalt. Så det er vel et fett om de avtaler usd 10 milliarder eller 1000 milliarder, når pengene ikke kommer? Det er mye billigere å handle det meste fra Kina enn å ta de riktige valgene, dessverre.
Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med, men det ble signert en Paris avtale. Alle jublet, men så kom ikke pengene til å backe avtalen. Nå vet vi at Norge ikke klarer å holde Paris avtalen de signerte. Får det noen konsekvenser? Jeg tenker jo at brudd i slike avtaler burde straffes med enorme bøter, og at de pengene gikk til det grønne skiftet.
Men, her er problemet som har vært i lang tid. Det lages årlig nye avtaler på klima møtet, men det blir aldri skrevet ned hvem som skal betale og da kommer ikke pengene som er avtalt. Så det er vel et fett om de avtaler usd 10 milliarder eller 1000 milliarder, når pengene ikke kommer? Det er mye billigere å handle det meste fra Kina enn å ta de riktige valgene, dessverre.
Frodon
24.11.2024 kl 22:01
2096
For de som har fulgt med, vet at Kina dominerer det grønne skiftet.
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
Jeg kjenner ikke markedet til VoW godt nok, men jeg vet at de ikke ville solgt produktene sine så billig, hvis de kunne fått langt mer for dem
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
Jeg kjenner ikke markedet til VoW godt nok, men jeg vet at de ikke ville solgt produktene sine så billig, hvis de kunne fått langt mer for dem
Herman*
24.11.2024 kl 20:01
2098
Jeg tror ikke du skrev ditt innlegg fordi du er livredd for økte temperaturer. Summene som skal brukes på klimatiltak de neste årene er astronomiske, men ikke astronomiske nok til å stagge utviklingen-ref ditt poeng. Nå må det bemerkes at nesten alt handler om Co2 som helt feilaktig karakteriseres som forurensning. Andre miljøproblem får alt for lite oppmerksomhet etter min mening, f eks plast i havet, mikroplast i maten osv. Sier ikke at Vow er den beste investeringen når det gjelder å slå kloa i noen av disse fantasilionene som skal brukes på å kutte Co2, til det har jeg for dårlig oversikt til å mene noe.
Redigert 24.11.2024 kl 21:55
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.11.2024 kl 20:00
2098
At 300 milliarder dollar per år er mindre enn ønsket, er en ting.
Om det er for lite til å skape muligheter for grønne selskaper, er noe helt annet.
Det må du nesten redegjøre for.
Er det nedgang i forhold til tidligere, er det mindre enn tilskudd til andre bransjer.
Hva bygger du konklusjonen på?
Om det er for lite til å skape muligheter for grønne selskaper, er noe helt annet.
Det må du nesten redegjøre for.
Er det nedgang i forhold til tidligere, er det mindre enn tilskudd til andre bransjer.
Hva bygger du konklusjonen på?
Frodon
24.11.2024 kl 18:00
2174
Ekstremt mye?
Fra artikkelen
«En ekspertgruppe, nedsatt av ledelsen på tidligere klimatoppmøter, har anslått at det trengs 1300 milliarder dollar hvert år fra 2035 for å motvirke klimaendringer og kutte utslippene»
Og som du selv kan lese, er fortsatt det samme problemet nå, som de tidligere årene
«Hvor skal pengene komme fra?
Ifølge beslutningen fra et vidt mangfold av kilder: Offentlig og privat kapital, bilateral og multilateral, inkludert «alternative kilder». Sammensetningen av de ulike typene midler spesifiseres ikke nærmere. Utviklingsland hadde ønsket seg en så høy andel direkte offentlig støtte som mulig»
Fra artikkelen
«En ekspertgruppe, nedsatt av ledelsen på tidligere klimatoppmøter, har anslått at det trengs 1300 milliarder dollar hvert år fra 2035 for å motvirke klimaendringer og kutte utslippene»
Og som du selv kan lese, er fortsatt det samme problemet nå, som de tidligere årene
«Hvor skal pengene komme fra?
Ifølge beslutningen fra et vidt mangfold av kilder: Offentlig og privat kapital, bilateral og multilateral, inkludert «alternative kilder». Sammensetningen av de ulike typene midler spesifiseres ikke nærmere. Utviklingsland hadde ønsket seg en så høy andel direkte offentlig støtte som mulig»
Herman*
24.11.2024 kl 17:12
2187
Du lar ikke en mulighet gå fra deg ser jeg. 300 milliarder dollar per år til klimatiltak i fattige utviklingsland som ikke kan eller vil betale selv, er ekstremt mye. På toppen av dette har du de klimatiltakene som de faktisk betaler selv, samt enda større beløp som antagelig brukes i industrialiserte land. Hva havner vi på da? 7-8000 milliarder kroner årlig? Det som er relevant for Vow nå er : Hvor raskt de klarer å øke marginene, samt hvor raskt de klarer å lande store industrikontrakter som de har ventet på i lang tid. De har mye å bevise, det kan vi være enige om.
Frodon
24.11.2024 kl 16:43
2213
Lukter grønn nedgang til uken 🥳
«Stor frustrasjon over vedtaket om klimafinansiering på Cop 29 i Aserbajdsjan
Opprørt og sinte
Mange andre land fra det globale sør var både opprørt og sinte over vedtaket. Nigerias delegasjonsleder kalte målet om 300 milliarder en vits og en fornærmelse, og De afrikanske forhandlerne kalte enigheten «for lite og for sent».
https://www.dn.no/stor-frustrasjon-over-vedtaket-om-klimafinansiering-pa-cop-29-i-aserbajdsjan/2-1-1743643
«Stor frustrasjon over vedtaket om klimafinansiering på Cop 29 i Aserbajdsjan
Opprørt og sinte
Mange andre land fra det globale sør var både opprørt og sinte over vedtaket. Nigerias delegasjonsleder kalte målet om 300 milliarder en vits og en fornærmelse, og De afrikanske forhandlerne kalte enigheten «for lite og for sent».
https://www.dn.no/stor-frustrasjon-over-vedtaket-om-klimafinansiering-pa-cop-29-i-aserbajdsjan/2-1-1743643
Redigert 24.11.2024 kl 16:43
Du må logge inn for å svare
Frodon
24.11.2024 kl 16:42
1083
Skal grønt aksjene ned til uken?
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/
«Nådeløs etter avtalen: – Skamløst og virkelighetsfjernt
Til tross for enigheten, er blant annet Verdens naturfond (WWF) ikke nådige over årets COP. De mener det rett og slett ikke er mye å juble for i avtalen.
– COP29 er en forspilt mulighet, som ikke bare forsinker klimatiltakene, men også gjør det betydelig mye dyrere å håndtere konsekvensene av klimaendringene i årene som kommer, sier generalsekretær i WWF Karoline Andaur i en pressemelding«
https://www.tv2.no/nyheter/nadelos-etter-avtalen-skamlost-og-virkelighetsfjernt/17209225/
Klimanytt
22.11.2024 kl 18:05
1466
Er det Gaute Grøtta Grav som skjuler seg bak Frodoen? Samme sjarmerende personlighet i hvert fall…
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
God helg til de som ikke er fullt så høye på seg selv!💡
Frodon
22.11.2024 kl 15:21
1536
oivindl skrev Nå gjør du deg dummere enn du er.
Takk, fineste komplimentet fra deg til nå 🥰
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Ønsker dere en VoW helg 😇🍾
Frodon
22.11.2024 kl 09:21
1729
Litt over kr 2? Snakker du om kurs før eller etter ex tegningsrett ble justert i aksjen?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Jeg har advart mot aksjen siden den sto i kr 16, og på nytt på kr 7,60 når emisjon skulle kjøres uten tegningskurs.
Av ren nysgjerrighet, hvorfor er du ikke «litt» sur på de som sa emisjonskursen ikke kom til å være under kr 4,5?
Frodon
22.11.2024 kl 09:03
1741
Ok, så du viste det. For her var jo «alle» enige i at skattefradraget på tapet i vow endrer seg pga andre inntekter eller skattemessige årsaker. Spurte du en venn eller leste du deg opp på skatteetaten?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
Nå som du ble enig i dette, kanskje du kan forklare de andre det også?
oivindl
22.11.2024 kl 08:55
1747
Det er ikke skattefradraget som endrer seg, men hva du får utbetalt som tilgode på skatten.
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Tror mitt poeng var godt nok forklart.
Les gjerne denne en gang til:
"Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital."
Redigert 22.11.2024 kl 08:56
Du må logge inn for å svare
Frodon
22.11.2024 kl 08:45
1753
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Frodon
22.11.2024 kl 08:44
1731
Da er det notert at du tror skattefradraget ditt på aksjer endrer seg pga andre skattemessige årsaker
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Tror du skatte prosent på tapet av aksjene går opp eller ned pga andre skatteårsaker?
Stepping
22.11.2024 kl 00:03
1857
Tipper det er en låst tråd snart her og massiv promotering av « nye VOW» Noen som har tenkt tanken at VGM kan då løft nå som utstyr leverandøren er berget?
oivindl
21.11.2024 kl 23:42
1885
"Trodde du at skattefradraget ditt på skatten endrer seg med andre inntekter?”
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
-Frodon
Trodde du at skattefradrag var det samme som tilbakebetaling?
oivindl
21.11.2024 kl 23:40
1888
Selvfølgelig er det avhengig av hva du ellers skatter.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
Du skriver tross alt følgende:
"så får du tilbake kr 68.605 på skatten. Da får du frisk kapital du kan sette inn i tryggere investeringer neste år”
Hva du får i skattefradrag pga tap, er ikke nødvendigvis det samme som du får tilbake som frisk kapital.
Her bommer du grovt.
Herman*
21.11.2024 kl 23:38
1884
Spetalen hadde flaks med sine uttalelser om Qfuel. Å gjøre plast om til olje er en god ide, det var bare det at Qfuel skulle gjøre det på en ekstremt innovativ måte, noe som kostet dem dyrt. Andre har vel hatt en viss suksess med noe enklere teknologi. Feil nummer to er at du hevder Spetalen investerer i Vow. Han har garatert for en emisjon og vil mest sannsynlig ikke investere en eneste krone, bare le hele veien til banken etter å ha tjent noen millioner med minimal risiko.
Redigert 21.11.2024 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Stepping
21.11.2024 kl 23:32
1861
Hvor god butikk var det å selge på litt over 2 kr før x som vi ble fortalt var eneste fornuftige?
Hammers
21.11.2024 kl 23:32
1838
- De smarte realiserer ikke noe som helst "i dag". NÅ kjøper de heller tilbake på brøkdelen av prisen!
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
- De smarte realiserte den 28.nov i FJOR på bakgrunn av opplysninger gitt under Capital Market Day 23.
- Deres skatteoppgjør er for lengst på bok.
Det er trolig folk som er "født uten hjerne" (ref Spetalens famøse utsagn om QFUEL-aksjonærene) som i dag selger.
Spetalen latterliggjorde i sin tid QFUEL-aksjonærene som trodde selskapet skulle gjøre plast om til olje.
Det er den samme Spetalen som nå spytter penger inn i VOW-systemet.
Sivilingeniøren med relevant utdanning innen feltet har trolig fått sansen for VOW's mirakelmaskinerier.
En fabrikk med kapasitet på 20' tonn biokarbon skaper hele 45 GWh energi (halvparten ved 10' tonn).
Også undertegnede var den gang dypt bekymret for QFUEL og selskapets aksjonærer.
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/113088/view/5095706
- https://www.finansavisen.no/forum/thread/116427/view/2899829
Som vi alle vet har QFUEL nå gått over til de evige jaktmarker.
Akkurat som BCS er i ferd med å gjøre på en lang og smertende måte: https://www.finansavisen.no/forum/thread/149495/view/6077383
Jeg nevner disse selskapene for deres ivrigste forkjemperne er like ivrige kritikere av VOW.
Nick'ene er SLETTET -:) i stor målestokk etter at de har dretet seg loddrett ut - nye er opprettet.
De 2 førstnevnte klarte aldri å knekke koden for å skape verdier av avfallet - noe VOW har gjort til fulle.
VOW's problem var at selskapet gikk tom for penger etter noen tunge år m/pandemi, oppbygging av landlig aktivitet, nytt hovedkontor og rentestigninger.
Det ble for mye på en gang! Gammel CFO gikk på dagen og ny kom på banen.
Etter gjennomgang har hun har gitt klare varsler for når fortjenesten er plass igjen.
Godt mulig man ser klare forbedringer allerede tirsdag i neste uke når Q3 legges fram.
Hilsen Hammers
Redigert 22.11.2024 kl 13:27
Du må logge inn for å svare