Nice work !

Handelen er, ut fra normen. noe avvikende fra tidligere. Burde egentlig være inne
i en stille og retirerende periode epoke. I dag var der tilløp til action på oppsiden. Lagt til siden potensialet over tid, hva hekkan er det noen går for?

Marie sa dette under kvartalspresentasjonen:

Well, the nucleases, those type of endonucleases it’s hard to find a written number, but I know because we’ve heard it from Sigma, that they’re talking $300 million to $500 million. That’s the total market.

Så de snakker jo litt marked. Det er jo fint.

En potensielt lukrativ observasjon i forbindelse med Sigma Aldrich:

Til nå har de operert med leveringstid på 14-30 dager på AZT produktene. Dette har de nå sluttet med. Jeg tolker det sånn at de nå lagerfører varene og sender ut direkte.

Jeg kan ikke unngå å dra parallell til AZTs Q1 da de produserte voldsomt til lager.

Om dette stemmer overens, kan det blitt en hyggelig stocking effekt Q2.

Og her er jeg 90% sikker på at vi fant proteinasen:

https://www.sigmaaldrich.com/NO/en/product/sigma/sae0151

Mulig jeg må dobbeltsjekke en del parametere, men jeg tror jeg har gjennomskuet plottet til SA. Den har tilfeldigvis fått samme shipping dato som SAN. 🥴

Nå har de fått på plass fire SAN varianter. Tre Triton-frie og en med Triton:

https://www.sigmaaldrich.com/NO/en/search/salt-active?focus=products&page=1&perpage=30&sort=relevance&term=salt%20active&type=product

Trykk på «show more»

Kan ikke se at de selskapene du nevner noen gang har tjent en krone. Ser heller ikke at det er noe i de selskapene som noe annet selskap skulle ha hatt noen interesse av. Et selskap som kjøper et annet selskap vurderer hva de kan tjene av penger på det som er i selskapet. Her har man et selskap som har økt kostnadene kraftig for å ekspandere. Da faller marginene tilsvarende. Et selskap som har distribusjonsnettet på plass og kanskje i tillegg behov for produktene har ikke bruk for apparatet som er der for ekspansjon. Vesentlig forskjell å diskutere oppkjøp av et selskap med produkter og inntekt kontra luftslott som du kommer med i åpningen.

Ellers er det selvsagt at de må vise til vekst fremover og lønnsomhet for de økte kostnadene, det er og som du skriver at privatpersoner har en annen økonomi enn under covid-19. Vi har og et næringsfientlig styre i Norge som gjør aksjer skattemessig lite attraktivt. Registrerer at utenlandsk eierskap øker i AZT mens det nasjonale faller.

Hva meglerhusene sier er fint lite å bry seg om særlig innen denne sektoren. Jeg har aldri sett at de har truffet på noe innen bio/farma i Norge og kunnskapen er vel på nivå med Trygve Hegnar, forskjellen er at Hegnar innrømmer at dette skjønner han intet av mens meglerhusene hevder å skjønne noe. Meglerhusene tjener penger på omsetning og emisjoner og deres motiv er alltid egen inntjening. Husker ikke hvilket selskap men de trengte penger, det kom flere optimistiske analyser fra flere meglerhus på kort tid, så kom emisjonen og kursen raste. Vinneren av tilretteleggingen tjente godt på den tullete analysen sin.

De som skulle ha kjøpt TRVX, PCIB, NANO, BGBIO,..... og kjøpte ikke kan kjøpe AZT. Oppkjøpstanken er en trøstepute for aksjonærer for å gjemme seg unna virkeligheten. Etter resultatvarsling kunne man ha solgt 50% og satt med resten.......

9. september 2019 skrev jeg et innlegg om ArcticZymes priser i Kina. Det ser sånn ut at det ikke har vært noe suksess. Enten konkurransen er stort med prispress på deres produkter eller produktene deres er ikke gode nok. Ledelsen og andre kan hausse hvor mye de vil, jeg ser ikke de store inntektene.............

Noen liker ikke å prise selskaper etter inntjening. Hvis det ikke var denne mekanismen hadde vi hatt mange bobler på børsen. Som sa tidligere prises flere aksjer og børsene med pandemi P/E. Folk satt hjemme, renten var lav og mange nye handlet aksjer.... Før pandemien var Atea priset med en P/E på 8-10, nå prises med en P/E 14-15. Meglerhus og analytikere kom med eventyrfortellinger og astronomiske kursmål..... De gir seg aldri og alltid finner nye eventyrfortellinger og spiller på folks grådighet.....

Med høyere skatt (ca. 38%) på aksjeavkastning, stærre risiko på børsene, høyere bankrenter (og 22% skatt på bankrenter) og at folk trenger penger og samtidig bruker sine sparepenger er trenden snudd........Man kan ikke undre seg på at et meglerhus kommer med en analyse av AZT og gir gigantisk kursmål. DNB har et fantasi kursmål på 100-115 på Nykode. Etter at de har ropt ulv ulv mange ganger dritter investorer i deres kursmål og aksjen er 29..

Biotec er i Kina, ArcticZymes prisliste for kinesere
https://www.finansavisen.no/forum/thread/20112/view/628298

Jeg tror de har potensiale til å bli nesten like stor kunde som Thermo Fisher. Og jeg sitter ikke på noe som tyder på at det er noe annet enn business as usual i forhold til dem. Man kan alltids spekulere på om de vil kvitte seg med en konkurrent, men det er og blir spekulativt. Og så vidt jeg vet er det ingen indikasjoner på det.

Var det eneste plausible jeg fant da avtalen ble annonsert. Meget godt å få det mer eller mindre 99% bekreftet. Jeg mener det er rimelig bull at Merk benytter AZT til å fylle hulrom i sin portefølje. Håper og tror at avtalen er vanntett og nøye gjennomtenkt og at dette kan bli et fruktbart partnerskap. Nedslagsfeltet til sigma aldrich er jo ca 350 ganger større enn AZT.

Hyggelig med en slik gigant på laget sammen med flere, ser de omsetter for 6,86 milliarder EUR i 2020. Håper de kan bidra til å øke salget slik at den negative trenden vi for tiden er inne i snur iløpet av dette året. Forhåpentlighvis har Jethro noen ess i ermet, som han slipper 2. feb.

Ja de er en av mange potensielle budgivere på dette selskapet. De besitter ekstremt dyre og ikke minst gode produkter og det kommer stadig nye. Vil være synd om eierskapet forsvinner ut av Norge men jeg tror ikke det er til å unngå.
Prisen på AZT er lommerusk for Merck selv med saftig budpremie og det ser ut som de absolutt bruker produktene til AZT. Det største hinderet for et bud er at AZT har flere større selskaper som kunder og det kan være lang billigere for kundene å bare handle fra AZT enn å ha en budkrig.

Hva tenker du det har å si for AZT fremover? Merck kan være aktuell budgiver for hele selskapet?