NOM Verdien av Engebø?
Hvor mange milliarder i dollar eller kroner er verdien av Engebø estimert til?
-
«
- 1
- 2 »
_HH_
25.01.2023 kl 21:18
3941
I slidene som Ivar presenterte så var det oppgitt følgjande
- lån med moglegheit for konvertering entreprenør 16 mill dollar
- equity royalty 5 mill dollar
- Det japanske handelshuset 19 mill dollar
Totalt 40 mill dollar. Vidare er kapitalbehovet utover dette oppgitt til 66 mill dollar i oversikta over resterande kapitalbehov. Totalt 106 mill dollar vil da emisjonen i verste fall kome på, der 40 mill er garantert og noko allereie betalt. Men utvatningseffekten er potensielt på 106 mill dollar for eksisterande aksjonærer.
På alle slidene til Ivar rundt finansiering stod det "Equity raise". Lån passer dårleg inn med dette.
Vidare, om nokon skulle låne eit større beløp til NOM, kva sikkerheit skal dei ha? Engebøprosjektet har allereie obligasjonseigerane og royaltyfondet fått som sikkerheit..det vil sei at det ikkje er noko meir sikkerheit igjen og eg tviler seriøst på at nokon låner 640 mill nok til NOM utan sikkerheit..
- lån med moglegheit for konvertering entreprenør 16 mill dollar
- equity royalty 5 mill dollar
- Det japanske handelshuset 19 mill dollar
Totalt 40 mill dollar. Vidare er kapitalbehovet utover dette oppgitt til 66 mill dollar i oversikta over resterande kapitalbehov. Totalt 106 mill dollar vil da emisjonen i verste fall kome på, der 40 mill er garantert og noko allereie betalt. Men utvatningseffekten er potensielt på 106 mill dollar for eksisterande aksjonærer.
På alle slidene til Ivar rundt finansiering stod det "Equity raise". Lån passer dårleg inn med dette.
Vidare, om nokon skulle låne eit større beløp til NOM, kva sikkerheit skal dei ha? Engebøprosjektet har allereie obligasjonseigerane og royaltyfondet fått som sikkerheit..det vil sei at det ikkje er noko meir sikkerheit igjen og eg tviler seriøst på at nokon låner 640 mill nok til NOM utan sikkerheit..
Redigert 25.01.2023 kl 21:22
Du må logge inn for å svare
Håper virkelig for Nom sine aksjonerere at de får noen store garantister på disse 66 mill dollar og ikke som før der det er tradere som får mye av kaka og slenger ut aksjene på øreoppgang for da ser det virkelig stygt ut. leser at noen mener at man må være aksjonær for å få billige emiaksjer. ja skal det trykkes emiaksjer for 106 mill dollar så tror jeg ikke man skal være så bekymret over å ikke få billige aksjer da markedet kommer til å flomme over av Nomaksjer.
_HH_
25.01.2023 kl 22:01
3846
Offtaken på granaten verkar veldig bra og eg forstod på Ivar at det var ein stor aktør som kom inn og tok alt når dei såg det vart bevegelse i prosjektet. Ein slik aktør bør kunne bidra i ein emisjon slik det japanske handelshuset skal.
høres veldig bra ut og akkurat det Nom trenger at det er langsiktige aktører som skal være med i prosjektet og ikke lempe ut med en gang. blir nok noen tradere som blir med i den rettede emien men jo færre av den typen jo bedre for Nom. Må gi ledelsen i Nom skryt for at de fikk til denne gode granatavtalen og de har jo også en god rutilavtale på offtake de 5 første årene også. Så jeg har veldig tro på at de får til fullfinansiering og full drift i 2024. Lest en del hva Anda har skrevet og veldig synd at istedenfor å skjelle ut denne stakkars stygge andungen så burde de ha solgt når han la frem infoen til dem på gullfat når kursen var kr 3,50. Anda ble så lei seg at han kastet seg foran toget og er nå blitt andemat.
Redigert 25.01.2023 kl 22:33
Du må logge inn for å svare
Går ikke kursen lengre ned nå og blir liggende på 2,40 så tror jeg emien blir på 1.80 ved 28% rabatt. 106 mill usd skal hentes i restfinansieringen der det er garantier for 40 mill usd hittil. Får håpe de klarer å få med nok investors så gruven kan komme igang i 2024. Så får vi se om den stygge andungen får rett i at det vil bli trykket ca 550 millioner nye aksjer.
Redigert 27.01.2023 kl 14:01
Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:16
3213
Legendariske Drot/ T-Drot skrev ved begynnelsen av tråden:
"tilgjengelige presentasjon sier en npv på 453 musd og en årlig gj.snitlig free cash flow på 50 musd fra år 25-30. Med p/e på mellom 8-12 og ca 750 mill aksjer etter emien, bør vel dette tilsi en aksjekurs på mellom 5-8 kr. Så har jo selskapet endel andre prosjekter i pipeline.."
Altså: Om det blir finansiering KUN gjennom emisjon, vil det være en 3-5 dobling aksjekursen i etterkant, selv med nye antall aksjer inkludert🎉 Om emisjonen blir noe mindre, vil jo oppsiden være enda større✨️🚀->🌛Hold på aksjene du har med begge hender, kjøp mer hvis kursen skulle falle ved emisjon/ overtegne deg
"tilgjengelige presentasjon sier en npv på 453 musd og en årlig gj.snitlig free cash flow på 50 musd fra år 25-30. Med p/e på mellom 8-12 og ca 750 mill aksjer etter emien, bør vel dette tilsi en aksjekurs på mellom 5-8 kr. Så har jo selskapet endel andre prosjekter i pipeline.."
Altså: Om det blir finansiering KUN gjennom emisjon, vil det være en 3-5 dobling aksjekursen i etterkant, selv med nye antall aksjer inkludert🎉 Om emisjonen blir noe mindre, vil jo oppsiden være enda større✨️🚀->🌛Hold på aksjene du har med begge hender, kjøp mer hvis kursen skulle falle ved emisjon/ overtegne deg
Mye rart som skrives og du kan da ikke tro selv på det du skriver . Her blir det sannsynlig rundt 550 mill nye aksjer. med andre ord en massiv utvanning fra dagens 230 mill aksjer. og du snakker om en 3-5 dobling i etterkant hehe. mye rart men dette tar faen meg kaka. Personlig så tror jeg kursen vil falle etter emisjonen pga den massive utvanningen. Og vinner AMR frem i Høyesterett så er jeg ikke i tvil om at kursen vil falle.
Redigert 27.01.2023 kl 14:28
Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:27
3183
Du skriver jo selv at du tror på emi-kurs på 1.8 kroner.
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
Jeg tror det blir en spleis i etterkant hvis det blir trykket 550 mill aksjer da det vil være i underkant 1 milliard aksjer ute i markedet. Og greit å få med seg at det er 2 år til gruva er i gang og man kan begynne å generere penger. innen den tid er det masse utgifter . veeldig masse utgifter der den største utgiften er 163 mill i året bare i renter til obligasjonseierne.
Redigert 27.01.2023 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:35
3151
230 + 550 blir ikke 1 milliard aksjer.
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:40
3127
Forøvrig skal jo kursen bare tilsvarende høyere ved spleis
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
Redigert 27.01.2023 kl 14:42
Du må logge inn for å svare
Nå skrev jeg ikke 1 milliard aksjer men underkant 1 milliard. rundt 800 mill aksjer. og rene Koa aksjen hehe og 2 år uten spesielle nyheter så er det mulig den blir en av børsens store shortingaksjer.
Redigert 27.01.2023 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
rundt 800 millioner får jeg rett.
Føre var
27.01.2023 kl 14:49
3099
Så det samme som nesten 500 millioner aksjer altså, du har moderert deg mye kvaekk.
Føre var
27.01.2023 kl 14:50
3094
Slettet brukerskrev rundt 800 millioner får jeg rett.
Så i overkant av 500 millioner aksjer altså????;)
800 millioner er det nærmere 1 milliard eller nærmere 500 millioner?
Føre var
27.01.2023 kl 15:04
3046
Du tipper på antall aksjer, jeg tipper på antall aksjer:)
Vel og merke med din logikk!
Vel og merke med din logikk!
Redigert 27.01.2023 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
Ja du kan jo skrive hva du tror. de må ha inn 106 mill USD og har fått garantier for 40 mill USD. Da mangler de 66 mill USD. ved omgjøring av 106 Mill USD så kan det være int å spørre deg hvor mange aksjer det blir? Ved denne gode granatavtalen så tror jeg det er lettere å få inn inestors og der avhenger det mye om hva rabatten blir på. ved kurs kr 2,45 så kan jeg ikke tenke meg at emisjonen blir på høyere enn 1.80-2kr. Da kan du jo selv regne ut antall aksjer. føler at mitt regnestykke er ganske edruelig.
gruvemann
28.01.2023 kl 01:55
2647
Du skriver at det er ingen sikkerhet igjen etter obligasjonslånet. Hvor har du det i fra? Har ikke sett noen plass at obligasjonslånet som bare ble på 100 mil $ tar all sikkerhet. No når alt er solgt de første 5 årene er risikoen langt mindre enn i de fleste slike prosjekter hvor låne prosenten er langt høyere. Har heller ikke sagt at alle de 65 mil $ blir låne finansiert. Burde ikke være noe problem å låne ca 40 mil$ til. Engen kapitalen % vil etter dette fortsatt være høy , noe som også er unikt i slike prosjekter. I tillegg er inntjeningen unikt i dette prosjektet. Alt nedbetalt i løpet av 4 år eller kanskje også før. Med unntak av oljeprosjekter kan det ikke være mange av disse med en slik inntjening potensial rundt omkring i verden. Lån er ikke noe problem hvis interessen for lån i Styret er til stede.
_HH_
29.01.2023 kl 21:42
2174
Obligasjonslånet har fyrste pri og Royalty selskapet har 2 pri på Engebø prosjektet. Tviler på at obligasjonslånet vil tillate andre långivera å få ta del i deira pant og derav auke deira risiko, på sama måte tvilar eg på at nye långivera vil akseptere å få 3 pri på Engebø....
Du har føresetnaden mot deg på din andre påstand om at det ikkje vil vere problem å låne 40 mill dollar til, for dette forsøkte dei, men fekk ikkje til. Dette til tross for meget gode renter og rabatter. På dette tidspunktet var det kjent at nom var i forhandlingar med granatkjøperar og avtalane ville bli sluttført il kort tid. Trur derfor granatavtala ikkje påverkar lånevilja, men vi for sjå. Styret har sjølvsagt interesse for å låne men marknaden har til no, ikkje vore villig til å gje lån.
Som eg skreiv sist så står det "equity raise the last piece of the puzzel" på presentasjonen til Ivar og da vil det vere rart og direkte skadeleg å skrive dette, om dette ikkje er det utfallet som er mest sannsynleg.
Du har føresetnaden mot deg på din andre påstand om at det ikkje vil vere problem å låne 40 mill dollar til, for dette forsøkte dei, men fekk ikkje til. Dette til tross for meget gode renter og rabatter. På dette tidspunktet var det kjent at nom var i forhandlingar med granatkjøperar og avtalane ville bli sluttført il kort tid. Trur derfor granatavtala ikkje påverkar lånevilja, men vi for sjå. Styret har sjølvsagt interesse for å låne men marknaden har til no, ikkje vore villig til å gje lån.
Som eg skreiv sist så står det "equity raise the last piece of the puzzel" på presentasjonen til Ivar og da vil det vere rart og direkte skadeleg å skrive dette, om dette ikkje er det utfallet som er mest sannsynleg.
-
«
- 1
- 2 »