Finnes ingen dumme spørsmål! God helg til deg også :-)

Murpy
Har du satt deg inn i regnskaps og skattereglene for leasing ?
Jeg tror ikke det. Ikke fra det du skriver her .
Hvis det er noen som "trikser" med tallene, så kan det vel likegodt sies å være deg..
Ikke bare ut fra det du sier om leasing, men også om kontantstrømmer.
De 55 mill Scana oppnådde i Q4, var i all hovedsak en forskuddsbetaling på en kontrakt, Det er en vanlig tilpasning for selskaper med presset likviditet.. Korrigert for dette var kontantstrømmen snaue 15 mill.
Men ikke misforstå meg.
Jeg mener at Scana er på riktig vei og bør kunne ha en fin fremtid , særlig om de greier å forhandle kontrakter som gir tilstrekkelig dekningsbidrag til å håndtere utfordringene som vekst gir for utvikling i arbeidskapitalen.
Forøvrig er det nok ingen her på forumet som greier å snakke aksjeprisen hverken opp eller ned. Til det er vi for ubetydelige som kjøpere og selgere..
Men det bør vel være et mål å ha en saklig , kunnskapsbasert diskusjon om selskapet..
Eller ønsker du bare et Ekkokammer for de som har bestemt seg for at aksjen skal raskt opp over 2 kroner ?

Jaha? Hva er det du mener er så negativt med leasing da? Slik jeg ser det, så har murphy rett. Først og fremst så kan leasing i stor grad frigjøre egenkapitalen til bedriften, og det med skattefordeler stemmer ganske bra.

Her bommer du totalt, bør selv lese deg opp på regler. Faktisk litt overraskende at du ikke vet forskjellen på lån og leasing..
Dette er bare nok et billig forsøk på å spre tull og tøys, men en skulle tro det gikk an å være mer kreativ en å påstå at leasing skal regnes som gjeld i bedriftens regnskap.

Liesing er så enkelt som at det er en faktura hver mnd på leie av utstyr ( liesing ) på lik linje med andre utgifter i driften. Liesing er en måte å kjøpe noe på, men forskjellen er at du får avskrevet dette direkte i regnskapet.
Eneste negative med det er at det gjør at overskuddet på papiret ser lavere ut en det virkelig er.
Hadde de ikke hatt liesing, ville overskuddet vært større hvert kvartal. Liesing gjør at du ikke påfører selskapet høye lån men får avskrevet alt direkte i regnskapet som driftsutgift. Når liesingavtalen er over, så er det vanlig at man kjøper ut utstyret for en rimelig penge. Dette er som regell helt nedbetalt før utkjøp. Når det så er kjøpt ut, vil verdiene som regel være betydelig høyere en kjøpesummen som igjenn styrker eiendelene/ egenkapitalen i selskapet.

Så er det jo skattefordelene man får i tillegg, blant annet formuesskatten.

Jaha
Hvordan frigjør den egenkapitalen til bedriften ?

Hvorfor skal man frigjøre egenkapitalen ?
Egenkapitalen er styrken i selskapet, ved høy egenkapital er det betydelig enklere å få lån ved behov,
Man klan låne penger på egenkapitalen for å foreksempel kjøpe opp bedrifter, eller gi utbytte til aksjonærene.
Så det som da er negativt med liesing, er at får lavere egekapital på kort sikt, men bedre pålang sikt.
Overskudd overfører man som regel til egenkapital i regnskapet. Liesingen gjør så at du har mindre overskudd, men betydelig mindre lån.

Bedriften frigjører egenkapitalen med at de betaler månedlig, men kommer også an på kontrakten de er inngått i. Men ved at de ikke betaler fulle beløpet med en gang så vil de frigjøre egenkapitalen. Fordelen er jo også at når når de har liesing så vil de også kunne bytte ut utstyret når tiden er inne for det. Og ja de får mindre overskudd pågrunn av månedlige kostnadene som kommer på regnskapet, men så kommer også skattefordelene på det også. Leasing er også et budsjettsikkerhet på grunn av de faste utgiftene, så planleggingen blir lettere for bedriften.

🙂

Flere som uttaler seg om regnskap og lån hær men har ingen anelse om hva dem prater om. Det er bedre å holde munn enn å late som....

Det er en gjeldsforpliktelse og føres på i regnskapets passiva side som en gjeldsforpliktelse. ( liability)
Det er ikke noe jeg påstår

Det er en leieforpliktelse som føres inn på regnskapet sammen med gjeld. Du ser på regnskapet at f.eks. Langsiktig gjeld er ført på samme balanse som langsiktig leieforpliktelser (leasing). Men leasing og gjeld er ikke det samme😊

Ja, på lik linje med en helt vanlig leie avtale er det en forpliktelse. Men gjeld..? NEI

Hva er egentlig formålet ditt med kommentarene dine? Jeg legger merke til at du kommer stort sett med mye negativt tull.

Idag kan det bli blodrødt.. alt under 5% nedgang ser jeg på som en styrke i aksjen!

I scana går vi for stigning på røde dager, solid:)

Fin anledning til å snitte ned i dag og vente på neste kontrakt.

Det kjipe er jo at det ikke skjer en pøkk med kursen selv om det spyr inn med nye kontrakter.

Ligger en fin pott der for salg, eller fordunster den ved tilnærming:)

Pretrade US er ikke så ille.
https://markets.businessinsider.com/premarket

Ja,da var vi ned 10 øre fra sluttkurs i går,og over dobbelt ned i % av OSE. Hadde lagt inn en liten pott rett under 1,3,men greide ikke vente og flytta den opp,så da er de pengene og brukt. Tenkte kanskje det roa seg når det ble gitt full garanti mot tapene,men virker ikke sånn?

Når vi først er her nede så kan den gjerne bli liggende frem til q1. Jo mer man får fylt på her jo bedre ;-)

Har hele tia vært skeptisk til uttalelsene her på forum ang tradere som ødelegger kursen,men når det er sagt,ingen tvil om at det er krefter som manipulerer. Forventer som de fleste at det går litt opp i dag. Dukket det opp en salgsordre på 50 k til sluttkurs i går.Helt unormalt,og for å skremme folk til å selge under.

DSA mener Eqnr kunne spart 25mnok på å velge et billigere forankringsystem på Hywind Tampen i stedet for Scana sitt, og foreslår at 3 turbiner sammen kan festes til 1 anker. Hvis Eqnr velger DSA i stedet for Scana til Trollvind kan de spare 2mnok per mølle. Spørsmålet er om sikkerhet. Eqnr vet at Scana er trygt. Hvis anslagsvis 60 SA og 30 dpa skal benyttes som vurderingen tilsier i artikkelen, blir det i det minste en vesentlig kontrakt til Scana som er ca 6x Hywind Tampen. Hvis disse tallene stemmer er det snakk om 450mnok bare i materiale.

https://www.xn--nringslivnorge-0ib.no/havvind/norsk-innovativ-ankerlosning-bidrar-stort-til-det-gronne-skiftet/

https://newsweb.oslobors.no/message/586664

🔥🔥🔥

Scana selskap signerer ny vesentlig kontrakt
Bergen, 30. mars 2023: Scana-eide PSW Power & Automation og Trans Construction (ATC) har sikret seg en ny kontrakt for design, produksjon og sammenstilling av en større E-house-modul for en Oil & Gas-kunde. E-house-modulen vil være en del av et offshore utviklingsprosjekt på britisk sektor. Dette er selskapenes fjerde e-house kontrakt så langt i år.

Dette er en vesentlig kontrakt for selskapet og har en verdi på over 50 millioner kroner. Prosjektet starter umiddelbart med levering Q2 2024.

- En av de viktigste fordelene ved å bruke E-house moduler i offshore utviklingsprosjekter, er deres modulære design og tilpasningsmulighet. Modulene er forhåndsmontert i et kontrollert miljø, transportert til prosjekt stedet og koblet til plattformens kraftsystem. Modulen er designet for å tåle krevende forhold; sier Eirik Sørensen, administrerende direktør i PSW Power & Automation.

- Vi begynner virkelig å se synergiene fra den sterkt utviklede alliansen mellom PSW Power & Automation og Trans Construction. Etter oppkjøpet av Trans Construction i februar 2022 har selskapene etablert en betydelig samlet ordrereserve og tatt en solid posisjon i et voksende marked; sier Oddbjørn Haukøy, midlertidig administrerende direktør, Scana ASA

(1) En kontrakt med betydelig verdi er definert til å være mellom NOK 10 millioner og NOK 50 millioner.
(2) En kontrakt av vesentlig verdi er definert til over NOK 50 millioner.

For mer informasjon, kontakt:

Oddbjørn Haukøy, interim CEO, Scana ASA, +47 911 71 914
Eirik Sørensen, Managing Director PSW Power & Automation +47 936 78 233
Anders Sandberg, Managing Director, Trans Construction, +47 976 61 413


PSW i korte trekk
PSW Power & Automation leverer komplette løsninger innen elektrifisering og fornybar energi. Selskapet har blant annet spesialisert seg på elektriske kraftsystemer, infrastruktur og landstrømsystemer som forsyner skip med energi både i Norge og internasjonalt. www.pswpower.no

Trans Construction i korte trekk
Trans Construction AS (ATC) en ledende EPC kontraktør som leverer standard og tilpassede E-house moduler for et bredt spekter av on- og offshore prosjekter. Selskapet spesialiserer seg på design og konstruksjon av komplekse E-House løsninger inkludert multidisiplin engineering, fabrikasjon, installasjon og testing. Selskapet er et 100% datterselskap til PSW Power & Automation. www.atcno.com/nb/


Scana i korte trekk
Scana er en industriell eier innen havnæringene som skaper verdier gjennom aktivt eierskap i markedsledende porteføljeselskaper. Vår visjon er å akselerere avkarboniseringen av maritim- og offshoresektoren ved å være en pådriver for elektrifisering og utslippsreduserende løsninger. Scanas porteføljeselskaper har en solid innovasjons- og kommersialiseringshistorie basert på kjernekompetanse i utvalgte nisjer. Scana har hovedkontor i Bergen og rundt 350 ansatte. www.scana.no

Det var den ene før påske, så er det spennende når neste før påske kommer 😁😎👍😊😎👍

Nå må du dele synes jeg 😉

For de av dere som var bekymret for kontantstrøm: Jeg sitter å leser i årsrapport for 2021, og her uttaler tidligere CEO Styrk
" Konsernet har retningslinjer for å påse at ordre ikke inngås med kunder som har hatt vesentlige problemer
med betaling og at utestående beløp ikke overstiger fastsatte kredittrammer. I praksis gjøres dette med
kredittvurderinger før kontrakter inngås. I tillegg benyttes letter of credit for å sikre kontantstrømmen

Konsernet anser sin største risikoeksponering (knyttet til kredittrisiko) å være balanseført verdi av
kundefordringer og kontraktseiendeler knyttet til inntekter som innregnes over tid (se note 13) og andre
fordringer (se note 14).
Konsernet har kredittforsikring for en andel av kundefordringene med Coface og Euler Hermes for å dekke
eksponering mot kredittrisiko. I tillegg inngår Scana større kundekontrakter med forskuddsbetalinger
(20%-30%) eller milepælsfakturering gjennom hele prosjektfremdriften"

https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/30/7998111/scana-selskap-sikrer-kontrakt-verdt-over-50-millioner?internal_source=sistenytt

Scana som selskap er på helt rett vei, jobber fornuftig og sikre kontrakter og kunder.
Som jeg nevnte tidligere, så satser de på korte kontrakter slik at kontantstrømmen er god.
Samtidig som de også har forskudd på deler av kontraktene.
Dere får bevis for dette i 1 Q rapporten og resultatene.
Økende ordreinngang og betydelig forbedring av marginene.
Investere i Scana, mener jeg kan være en virkelig god strategi for de som er ute etter investeringsobjekter.
Tipper at det heller ikke er fryktelig lenge til de starter med utbytte også, som er et mål for scana og deres aksjonærer.

Har de noen gang betalt utbytte murpy?

Hva legger du i " ikke fryktelig lenge til " ?

Fin info Murpy,
Scana kjører delbetaling og har fine bunnlinje på dagens kontrakter. Vi snakker trolig om minst 20% bunnlinje nå som Haukøy er sjef. Mulig Scana ikke får et super resultat ved neste Q, det kan enda henge igjen noe rusk fra Styrk tiden.

Tror og håper det ikke er mye rusk tilbake i systemet, det ble tatt en storrengjøring i forrige Q av Haukøy.

Utbytte.... ja gjerne det. Men gubber i min alder liker å betale ned alt og ha litt i banken før utbytte.

Men om en går på utbytte kan 5-10% av omsetning utbetales (50% av overskot som er 20%). Det blir fort en fin pensjon👍

La oss se om ikke det lander en kontrakt til i dag.... disse betydelige kontraktene er gjerne opp mot 2 - 300 mil i verdi. Pr. Stk.

Vær forberedt på en emisjon så hold igjen penger til etter den

Ser du er ny her. Kan du begrunne litt mer enn bare den setningen?

omac. Meningsløs påstand, ser at du i andre selskaper også prater ned selskaper og snur totalt og prater de opp igjen når du selv har kjøpt.
Ingen grunn for emisjon i Scana med den økende kontantstrømmen de har, og ikke minst korte kontrakter og forskudd innbetalt på disse.
Lett å lese agendaen din.

Han har ingen begrunnelse, bare fjas.
eneste er om de kjøpte opp et selskap.

Vi får snakkes, jeg advarte forrige gang om emisjon og det smalt da. Som sagt hold av penger til etter emsijonen som sikkert kommer, er store penger bak Scana og de vil inn i selskapet og booste egenkapitalen. Så får vi heller se hvem som får rett.

Ja vell og når hadde de emisjon for å hente penger til drift ? Fjaseprat.
Det eneste de har gjort er oppkjøp av PSW og konvertering av gjeld til aksjer til Herkules.

De har IKKE hatt noen Emisjon og hentet penger til drift.

Jeg skjønner du sikkert er dypt investert i Scana og dette er sårt. Men å krangle om hva som skal skje i fremtiden gjør jeg ikke, vi får ta en dag av gangen og se hva som skjer. Jeg sa aldri det kommer emisjon til drift men forrige gang de hadde emisjon gikk den fra ca 2.5 til under 1 krone. Just saying

https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2021/12/15/7790179/scana-kjoper-selskap-varsler-emisjon-pa-450-millioner

Ser ingen grunn til at Scana skal risikere emisjon under den vekstfasen de er inne i nå. Selskapet går så det suser, og de har nok fult fokus på å maksimere drift og omsetning i de datterselskaper de allerede har..
Så kan det jo tenkes de vil ekspandere i fremtiden, men da står ikke denne kursen under 3,- for å si det sånn :)

Pr Q1-23 hadde Scana likvide midler på 101 mill. Kontantstrømmen var på 22 mill og egenkapitalen på 34,4%.
Til tross for et "knall" resultat".
Dette illustrerer godt at det koster å vokse og at en emisjon ikke nødvendigvis ville være så dumt.
Nå har de jo ikke signalisert noen emisjon, så ledelsen er tydeligvis ikke enig med meg.

Useriøst svar. Om ikke dette kan være et forum med forskjellige tanker,så er det ikke noe forum.

I sak 11 i sakslisten til generalforsamlingen 8. juni spør styret om fullmakt til rettet kapitalforhøyelse på 88 mill. til blant annet oppkjøp eller fusjon.

Jeg tror ikke på en emisjon, men er ingen garanti at det ikke kan komme. Hvis scana vil utvide ved å ta en emisjon vil dem mest sannsynlig gjøre det når inntjeningen er større slik at investorene ikke får kalde føtter 🙂 så en eventuell emisjon betyr nødvendigvis ikke noe negativt.

det betyr at de kan utstede 88 mill nye aksjer eller ca 20% forhøyelse. Det er ingen krise heller motsatt om pengene skal gå til oppkjøp eller lignende