Quebec to run out of Energy đ€ Natural gas could be the solution
https://www.boudeweel.com/post/qu%C3%A9bec-to-run-out-of-energy
To increase energy production, Québec can, of course, build new hydroelectric dams. No doubt, this will have to be part of the solution. The problem is that it takes eight to 15 years before new dams are ready for action. In the meantime, to avoid overly depending on energy sources from outside the province, Québec could also develop its natural gas reserves, which would help provide a stable power supply during the transition period. The province can increase its windmill installations and boost solar and biogas
production as well. These sources can supplement hydroelectricity production, but they are often less reliable, and the electricity they produce is short-lived and much more expensive to store. However, these technologies can still play a valuable role in a more diversified energy mix.
To increase energy production, Québec can, of course, build new hydroelectric dams. No doubt, this will have to be part of the solution. The problem is that it takes eight to 15 years before new dams are ready for action. In the meantime, to avoid overly depending on energy sources from outside the province, Québec could also develop its natural gas reserves, which would help provide a stable power supply during the transition period. The province can increase its windmill installations and boost solar and biogas
production as well. These sources can supplement hydroelectricity production, but they are often less reliable, and the electricity they produce is short-lived and much more expensive to store. However, these technologies can still play a valuable role in a more diversified energy mix.
Redigert 03.02.2023 kl 09:46
Du mÄ logge inn for Ä svare
RGTBJĂRN
13.06.2023 kl 23:24
4532
Aldri sett sÄ nydelig chart, robotene jobber perfekt , ser for meg en ketchup ved utbrudd av kilen
googleearth11
12.06.2023 kl 13:22
4983
Oppretta en ny trÄd pÄ dette. :-) Robotene jobber pÄ spreng for Ä fÄ Qec ned.
smoke
12.06.2023 kl 13:17
5029
sigj2 skrev 2 blank halleluja!!!!
Ser ut til at vi skal hĂžyere. Dumpingen (spikes ned ) er for Ă„ utlĂžse stop loss, men ser ut til at ingen bruker stop loss.
Fjellbris
12.06.2023 kl 13:13
5047
Slettet brukerskrev Mulig vi stÄr foran en Pump & Dump
Hva sier du nĂ„ da Tynnidioten? Pump&dump har blitt til pump&pump more?đ
Re prisingen skjĂžnte du med flere heller ikke noe av, ei heller at QEC kunne stige pĂ„ forventninger, vel nĂ„ er vi pĂ„ kr 2 - og re prisingen har sĂ„vidt startetđ
Re prisingen skjĂžnte du med flere heller ikke noe av, ei heller at QEC kunne stige pĂ„ forventninger, vel nĂ„ er vi pĂ„ kr 2 - og re prisingen har sĂ„vidt startetđ
RGTBJĂRN
10.06.2023 kl 00:45
5798
FÞlger det tekniske chartet nÞye. 5Ärs chartet indikerer et utbrudd i en perfekt kile der jeg tror det starter en bevegelse nÄ . Ser det ut ifra 1 Ärs chartet .Qec er helt klart robotstyrt og tror robotene slipper tak nordover nÄ fremover. Med de fundamentale underliggende forhold sÄ bÞr vi komme oss over en dobling i lÞpet av kort tid.
Yzf R1
10.06.2023 kl 00:31
5818
sigj2 skrev Jepp,men gassprisene over Dammen er jo en vits.
Ă
Ă„ va er prisen
Fjellbris
09.06.2023 kl 23:54
5861
sigj2 skrev Jepp,men gassprisene over Dammen er jo en vits.
Turning pointđ
googleearth11
09.06.2023 kl 17:05
3929
Jeg er uenig med deg i den aktuelle saken. En hÞyere verdi pÄ selskapet, vil nÞdvendigvis over tid gi kurslÞft. Men kan til dels vÊre enig pÄ generelt grunnlag.
Fjellbris
09.06.2023 kl 16:37
4011
Omsetningen tar seg opp litt dag for dag nĂ„, omsatt 3,3 mill aksjer i dag og slutter pĂ„ dagens hĂžyeste 1,93 er fint Ă„ ta med seg inn i helgen. Nyt sommerhelgen alle sammenđ
SoLong
09.06.2023 kl 16:00
4111
Eneste lĂžsning er Ă„ splitte selskapet i en Quebec-del og en for Ăžvrig driftsdel.
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Det jeg skriver er at et erstatningskrav i seg selv ikke nĂždvendigvis gir noe kurslĂžft.
Tillatelse og gassutvinning i Quebec vil selvfĂžlgelig gi kurslĂžft.
Tillatelse og gassutvinning i Quebec vil selvfĂžlgelig gi kurslĂžft.
hgsd33
09.06.2023 kl 13:57
4401
SoLong skrev Blir det noen gasseksport til Tyskland?
Om en shorter eller longer sĂ„ er det et fett, sĂ„ lenge det skaper volum. En kan se pĂ„ Nordic Nanovector som har gĂ„tt heftig siden melding, joda, fint og vĂŠre med pĂ„ turen opp nĂ„r det er moment i aksjen, alle som sitter foran dataen fra Ă„pning til stenging trader pĂ„ moment, det gjorde jeg selv nĂ„r jeg satt foran mine to skjermer dagen lang og hadde knapt tid til og skrelle fire poteter fra ni til fire. For Ăžyeblikket har QEC litt moment, men for lavt volum til og gjĂžre noe sĂŠrs penger pĂ„ trading. Jeg heier pĂ„ meg selv og jeg heier pĂ„ de som sitter short, jeg sitter ling đ
Hadde jeg fremdeles drevet og sittet dagen lang og kikket pĂ„ sĂžyler ville jeg nok funnet meg noe annet en QEC, litt for lite moment begge veier. Men en vakker dag skjer det noe, sĂ„ la oss vĂŠre venner frem til da đ
Hadde jeg fremdeles drevet og sittet dagen lang og kikket pĂ„ sĂžyler ville jeg nok funnet meg noe annet en QEC, litt for lite moment begge veier. Men en vakker dag skjer det noe, sĂ„ la oss vĂŠre venner frem til da đ
googleearth11
09.06.2023 kl 09:12
5013
Du har jo sagt at det kan vÊre sannsynlig at det ikke vil bevege kursen... Jaja, fÄr la det ligge. Troverdigheten er jo lagt da.
Redigert 09.06.2023 kl 09:28
Du mÄ logge inn for Ä svare
Appelsin1 skrevInnlegget er slettet
Jeg har som sagt tatt ett lodd pÄ at det blir utvinning i Quebec. Det kan ikke utelukkes.
Mulig det er en form for «tro»
Mulig det er en form for «tro»
googleearth11
09.06.2023 kl 06:45
5311
NÄ motsier du deg selv. For du utelukker jo ikke at det ikke blir noen reaksjon. Jeg oppfatter utsagnet ditt at det er en sannsynlighet at qec forblir uendret nÄr kravet blir lagt fram, og viser til ditt narrativ om null reaksjon vet fremleggelse av kvartalsrapportene. Det narrative har du jo kullsviertro pÄ.
SĂ„ hva er det du egentlig mener?
SĂ„ hva er det du egentlig mener?
hgsd33
09.06.2023 kl 06:42
5317
This modification would allow the line to be used as originally intended to move hydropower from Canada to New England, while also allowing the line to move loads such as off-shore wind generation from New England to Canada for storage and later use, which could materially help winter reliability in the region,â said June Tierney, the commissioner of the Vermont Department of Public Service.»
For storage and later use. SÄ da kommer vi inn pÄ dette med grÞnn hydrogen og batterier, batterier kan vi nok bare avskrive. GrÞnn hydrogen er nok en del av fremtiden, men igjen trenger en store parker av mÞller og solpaneler som generer strÞm til fremstillingen av grÞnn hydrogen som kan lagres. Her er vi fremdeles i en tidlig startfase, her i Norge er det noen fÄ lastebiler og noen trucker som gÄr pÄ hydrogen, noe mer i USA. Enkelte bilmerker har testet dette ut i flere Är med suksess, men det finnes forlÞpig ikke, eller svÊrt dÄrlig infrastruktur til at dette kan bli en suksess med det fÞrste, 2050 hÞres kanskje realistisk ut. NÄ har vi hatt el biler i ca. 10 Är i Norge og kan ikke med hÄnden pÄ hjertet si at infrastrukturen er god nok, sÄ hvor lang tid vil det ta fÞr en kan ta grÞnn hydrogen i bruk blant folk flest ?
SÄ at strÞmmen ogsÄ kan gÄ fra USA til Canada gjennom denne linjen er vel og bra, men tror nok de nÊrmeste ti Ärene blir det nok enveiskjÞring fra Canada til USA. Og dernest kan en stille seg spÞrsmÄlet hvorfor trenger de strÞm i NY, de kunne like gjerne satt opp en offshore vindpark i Hudson-elva og laget grÞnn hydrogen selv.
De snakker om og lage nye demninger og Hydro strÞm, men mulig de ikke tenker pÄ hvor lang tid det tar og stÞype en demning og sette opp noen turbiner.? Bare planleggingen tar mange Är, og hva med naturen som Þdelegges ? Vil det bli godtatt ?
Selv tror jeg LNG er det eneste fornuftige alternativet fra nÄ og fremover noen ti Är. Her har vi teknologien, infrastrukturen er stort sett pÄ plass rundt om i verden og en relativt rimelig form for strÞm produksjon. NÄ kan vi bruke tiden fremover pÄ og fase ut kull og diesel og ta i bruk de ressursene vi har mulighet til og bruke pÄ en fornuftig mÄte. Hydrogen kan vi selvfÞlgelig tenke pÄ og videreutvikle samtidig, men for meg virker det som det skal gÄ fortest mulig og dermed hopper over noen hinder for og komme frem i tide, juks har aldri svart seg. SÄ la oss passere alle hinder pÄ veien og ta dem etter tur og orden.
De sitter nok for tiden i Canada og Québec og finregner pÄ bÄde det ene og andre, svaret de vil komme frem til blir nok LNG, de mÄ bare fÄ fingen ut og ikke jukse.
For storage and later use. SÄ da kommer vi inn pÄ dette med grÞnn hydrogen og batterier, batterier kan vi nok bare avskrive. GrÞnn hydrogen er nok en del av fremtiden, men igjen trenger en store parker av mÞller og solpaneler som generer strÞm til fremstillingen av grÞnn hydrogen som kan lagres. Her er vi fremdeles i en tidlig startfase, her i Norge er det noen fÄ lastebiler og noen trucker som gÄr pÄ hydrogen, noe mer i USA. Enkelte bilmerker har testet dette ut i flere Är med suksess, men det finnes forlÞpig ikke, eller svÊrt dÄrlig infrastruktur til at dette kan bli en suksess med det fÞrste, 2050 hÞres kanskje realistisk ut. NÄ har vi hatt el biler i ca. 10 Är i Norge og kan ikke med hÄnden pÄ hjertet si at infrastrukturen er god nok, sÄ hvor lang tid vil det ta fÞr en kan ta grÞnn hydrogen i bruk blant folk flest ?
SÄ at strÞmmen ogsÄ kan gÄ fra USA til Canada gjennom denne linjen er vel og bra, men tror nok de nÊrmeste ti Ärene blir det nok enveiskjÞring fra Canada til USA. Og dernest kan en stille seg spÞrsmÄlet hvorfor trenger de strÞm i NY, de kunne like gjerne satt opp en offshore vindpark i Hudson-elva og laget grÞnn hydrogen selv.
De snakker om og lage nye demninger og Hydro strÞm, men mulig de ikke tenker pÄ hvor lang tid det tar og stÞype en demning og sette opp noen turbiner.? Bare planleggingen tar mange Är, og hva med naturen som Þdelegges ? Vil det bli godtatt ?
Selv tror jeg LNG er det eneste fornuftige alternativet fra nÄ og fremover noen ti Är. Her har vi teknologien, infrastrukturen er stort sett pÄ plass rundt om i verden og en relativt rimelig form for strÞm produksjon. NÄ kan vi bruke tiden fremover pÄ og fase ut kull og diesel og ta i bruk de ressursene vi har mulighet til og bruke pÄ en fornuftig mÄte. Hydrogen kan vi selvfÞlgelig tenke pÄ og videreutvikle samtidig, men for meg virker det som det skal gÄ fortest mulig og dermed hopper over noen hinder for og komme frem i tide, juks har aldri svart seg. SÄ la oss passere alle hinder pÄ veien og ta dem etter tur og orden.
De sitter nok for tiden i Canada og Québec og finregner pÄ bÄde det ene og andre, svaret de vil komme frem til blir nok LNG, de mÄ bare fÄ fingen ut og ikke jukse.
Peter Sellers
09.06.2023 kl 06:36
5333
@minsin, den er god og la oss hÄpe vi starter klatringen nordover, ha en fin dag med sol og skyfri himmel samt riktig god helg :))
Appelsin1
09.06.2023 kl 03:52
5457
Du vet jo selv at det selskaper kommer til Ä kreve fra Quebec allerede er kun en fjerdedel av opprinnelig tapt inntekt. Er ikke det relevant hva kravene bak sÞksmÄlene er sÄ har du ikke bakkekontakt. Blir som om namsmannen ikke fÄr lov til Ä kreve inn mer enn 100 kr fra et opprinnelig belÞp pÄ 10 000 kr. Noe som ville gitt null mening.
"A leading independent expert has concluded that Utica's properties would generate $67 Billion in future profits (net value of recoverable resources in place), the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court."
"A leading independent expert has concluded that Utica's properties would generate $67 Billion in future profits (net value of recoverable resources in place), the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court."
MC Axel
09.06.2023 kl 00:25
5565
Bottomless supply? Concerns of limited Canadian hydropower as U.S. seeks to decarbonize grid
'They have their own energy needs'
Author of the article:
The Associated Press
Susan Haigh And Wilson Ring
Published Jun 07, 2023
https://financialpost.com/commodities/energy/renewables/concerns-limited-canadian-hydropower-us-decarbonize-grid
'They have their own energy needs'
Author of the article:
The Associated Press
Susan Haigh And Wilson Ring
Published Jun 07, 2023
https://financialpost.com/commodities/energy/renewables/concerns-limited-canadian-hydropower-us-decarbonize-grid
Fjellbris
08.06.2023 kl 23:44
5625
Slettet brukerskrev Ingen av delene kan utelukkes.
Takk for svar.
Ingen av delene kan utelukkes.
Fjellbris
08.06.2023 kl 22:59
5728
Tynnidioten - du lot vÊre Ä svare pÄ mitt innlegg til deg inkl. spÞrsmÄl om du tror det gÄr til utbetaling eller Québec endrer Bill21 og tillater utvinning/pilot?
Ikke uvanlig at det skapes "forventninger" nÄr et meglerhus gÄr ut med en femdobling.
Og motsatt nÄr de trekker tilbake anbefalingen.
Og motsatt nÄr de trekker tilbake anbefalingen.
tuja
08.06.2023 kl 20:43
6110
Oljeprisen henter seg inn etter brÄtt fall
Oljeprisen falt brÄtt torsdag kveld etter rykter om at USA og Iran skal vÊre i samtaler om en atomavtale. Det hvite hus har i etterkant avvist ryktene.
Oljeprisen falt brÄtt torsdag kveld etter rykter om at USA og Iran skal vÊre i samtaler om en atomavtale. Det hvite hus har i etterkant avvist ryktene.
googleearth11
08.06.2023 kl 20:41
6117
Med andre ord sÄ BLE kursen pÄvirket av forventninger. Stikk i strid av det du sier.
Fjellbris
08.06.2023 kl 20:30
5169
SelvfĂžlgelig krever de ikke en aksjekurs, men et belĂžp som tilsvarer kr 20-40 pr aksje var det Jason mente.
Kravet til Qec og alle andre aktÞrer blir nok langt hÞyere enn hva de faktisk fÄr, men det er det retten som skal avgjÞre. Tror du det gÄr til utbetaling erstatning eller endrer Québec Bill 21 og tillater pilot istedenfor?
Kravet til Qec og alle andre aktÞrer blir nok langt hÞyere enn hva de faktisk fÄr, men det er det retten som skal avgjÞre. Tror du det gÄr til utbetaling erstatning eller endrer Québec Bill 21 og tillater pilot istedenfor?
SB1M gikk ut med en kjĂžpsanbefaling.
Jason gikk ikke ut med et erstatningskrav men med et kursmÄl for aksjen. Noe selvfÞlgelig ikke en finansdirektÞr skal gjÞre.
Jason gikk ikke ut med et erstatningskrav men med et kursmÄl for aksjen. Noe selvfÞlgelig ikke en finansdirektÞr skal gjÞre.
Redigert 08.06.2023 kl 21:16
Du mÄ logge inn for Ä svare
googleearth11
08.06.2023 kl 20:14
5181
Hvorfor steg kursen til 3,09, da Jason D`Silva kom med kravet om erstatning? Og falt tilsvarende da dette ble tilbakevist kjapt etter?