Så et innlegg på CNBC idag.

Company Walgreen, ticker WBA halverer dividend, aksjen faller 11,6% på den meldingen. De ville heller bruke pengene på andre ting.

Så kom ikke å si at utbytte ikke betyr noe. Høres ut som 1,6 Mia i tap og ta vekk utbytte ikke betyr noe. Da har en skylapper på. Så betyr ikke noe at Okea har kjøpt katta i sekken. ?

Hva ligger selvkost pr fat for Okea kontra andre selskap?

Helt greit å være realistisk, men synes du tøyer strikken vel langt.

OKEA ønsket tydeligvis ikke å gå i clinch med Equinor. Dette også basert på de begrunnelser som OKEA har fremsatt, som uheldige hendelser og forsinkelser. Det kan være selskapet vil ha problemer med rent rettslig å fastholde urettmessigheten, men har som sagt valgt å avstå og tilrer avtalen i sin helhet.

Egentlig noe snodig at OKEA drar slik til og nevner spranget innen nedskrivningen, slik det gjøres. Er det noe her som fremdeles gjenstår? Uansett. deal er sluttført og kan ikke reverseres. Vil tro at OKEA valgte angjeldende løsning og skulle sluttføres innen 2023, fordi departementet ellers måtte på banen i 2024 - og en ny prosess igangsettes.

Snodig at markedet kun har fått den begrunnelsen som foreligger. OKEA skiller ikke mellom uønskede/uheldige hendelser og decline. Helt klart at her er et element av decline i nedskrivningen, som ikke spesifiseres eller nevnes. OKEA syne faktisk i sin helhet å basere seg på RNB2024, som avviker vesentlig fra RNB 2023. Meget spesielt, ettersom det skal bores 100 nye brønner i Statfjord-området. Kun basert på RNB2024 og trolig noe skepsis, så drar OKEA til med full kraft med - hva selskapet definerer selv - som en goodwill impairment?

En generell definisjon av goodwill impairment:

Goodwill impairment occurs when a company decides to pay more than book value for the acquisition of an asset, and then the value of that asset declines. The difference between the amount that the company paid for the asset and the book value of the asset is known as goodwill.

Dvs. OKEA velger selv med åpne øyne å tiltre avtalen i sin helhet. Og ja, her tror jeg på at selskapet reder grunnen for fremtiden med Equinor, herav basert på videre goodwill. Egentlig noe speielt at OKEA i det hele tatt utsetter fullførelse av avtale, liksom for å visualisere for omverden at selskapet føler seg urettmessig behandlet. Verdt å merke seg at OKEA ikke på noe vis fremsetter noen form for anklage mot Equinor eller tallfester krav eller form for kompensasjon. Det hele skal ha foregått i sømmelige former med samtaler - ikke forhandlinger.

Jo, her er det trolig en grad av goodwill til stede, hvor OKEA har regissert et spill, som må ha større konsekvenser - enn at dette primært rammer aksjonærene.

OKEA kommer ifm. Q4 fremleggelsen til å presentere volum i produksjon for Statfjord området. Legger til grunn ~13.000 boe per dag. Jeg har tidligere redegjort for OPEX og CAPEX, samt anskueliggjort inntjening. Q4 kommer til å få en fæl bunnlinje pga. impairment. men se fremover. For Q1 2024 vil gjelde at inntektsgrunnlaget øverste linje i sammenstillingen i rapport økes med ca. NOK 850 mill. (eks share profit 2024). Vil uansett generere cash og netto fortjeneste, som vil indikere hva som ville ha vært basis for en dividende som nå er tapt, inntil videre.

Mitt poeng: OKEAs samlede inntekter fra salg av olje, NGL og gass vil samlet sett medføre NOK 2.5-3 mrd. i inntekt for Q1. Legger til grunn ~27.000 boe per dag for øvrig produksjon og ~13.000 boe per dag fra Statfjord området. Dvs. ~40.000 boe per med gj.sn. energipris $70, gir NOK 2.8 mrd.

Bare nevnt som en indikator på at det ligger an til bestandige Qs for 2024, med rekord produksjon for OKEA.

Mener Okea prises for lavt
Teodor Sveen-Nilsen i SpareBank 1 mener Okea er undervurdert på børsen, men gjør en liten nedjustering av kursmålet på bakgrunn av utbytteguidingen.
Publisert 4. jan. 2024 kl. 10.26
r

Teodor Sveen-Nilsen i Sparebank 1 Markets nedjusterer kursmålet på Okea-aksjen til 50 kroner. Det er fremdeles godt over markedskursen på 27 kroner.
I en analyse fra SpareBank 1 Markets skriver Teodor Sveen-Nilsen at Okea omsettes til en pris/NAV på 0,5, noe som indikerer at markedet er i ferd med å avskrive selskapets forretningsmodell.

Pris/NAV kalkuleres ved å ta markedsverdien til et selskap og dele på Net Asset Value (NAV), ofte kalkulert som bokført verdi på eiendeler minus all gjeld. Resultatet kan gi en indikasjon på om aksjen er over- eller undervurdert.

Analytikeren er imidlertid uenig i denne konklusjonen, og fremholder at det vil være rikelig med muligheter for nisjespillere som Okea på norsk kontinentalsokkel (NCS) det neste tiåret.

Analytikeren påpeker at selv om det var skuffende at Okea ikke klarte å reforhandle kjøpsprisen for Statfjord-feltet, så var dette allerede reflektert i deres estimater. En uventet utvikling var imidlertid guidingen om ingen utbytte for 2024, noe som ikke var inkludert i estimatene.

Derfor nedjusterer Sveen-Nilsen sitt kursmål for Okea til 50 kroner fra tidligere 55 kroner, samtidig som at han beholder en kjøpsanbefaling. Det er fremdeles langt over markedskursen på 27,42 kroner torsdag formiddag.

Denne endringen kommer som en direkte konsekvens av et forventet nedskrivningsbehov på 1,1-1,6 milliarder kroner (11-16 kroner pr. aksje) som ble annonsert i forbindelse med avslutningen av Statfjord-avtalen, skriver analytikeren. Dette nedskrivningsbehovet, som skyldes en lavere verdi av Statfjord sammenlignet med kjøpsprisen, fører til at selskapet ikke vil betale utbytte i 2024 grunnet obligasjonsklausuler.

Til tross for den negative oppdateringen på Statfjord og utbyttekuttet, ser Sveen-Nilsen ikke noen store likviditetsproblemer for Okea ved de nåværende olje- og gassprisene. Han har heller ikke gjort betydelige endringer i kontantstrømprognosene etter den negative oppdateringen. Analytikeren mener at markedets reaksjon på nedskrivningen og utbyttekuttet er for negativ

Det får jeg stå for. Nei, Okea må stå for tapet på kr. 1600 millioner, ikke meg.

Bare tull det du sier. Tror du de får "FREE lunch" av Equinor neste gang, glem det.

Samme om det er Equinor, Exxon, BP eller hvem. De selger til høyeste pris neste gang også.

Alt som kan gå galt er priset inn , dette er plankekjøring slik jeg ser det😜

Man må anta at OKEA ser store muligheter for ytterligere verdiøkning av Statfjord, norges største oljefunn. På sikt kan det likevel bli et meget bra oppkjøp

Virker ekstremt naivt fra ledelsen i OKEA.

I og med at avtalen gikk uendret igjennom selv med noe lavere reserver enn først antatt, så skal man nok ikke se bort ifra at Equinor potensielt har flere godbiter på lager for OKEA for fremtiden. Okea er jo tross alt et oljeselskapet med finspisset kompetanse mot forlengelse av levetid og lønnsomhet på modne felt noe det finnes flere av i nordsjøen.

Det får du stå for,nå kan det være flere grunner til at di lander en avtale med den største operatøren i nordsjøen,som kan lede til enda mere prosjekt, det lønner seg å se lenger enn nesetippen..

Se aksje kommentar i DN idag:

Når et selskap uansett bransje kjøper noe, for deretter å skrive ned verdien med samme oppkjøpet med 70 % før de har overtatt det. Virker det ja, jeg finner ikke ord ! ?

Sparebanken 1 opprettholder kjøp og 50 kr aksjen,i den nye rapporten idag,hvor di har inkludert alt.
Godt grunnarbeid ifra Teodor....

It ain't over till the fat lady sings the blues. Før OKEA aksjen dømmes totalt nord og ned - alt for prematurt å forholde seg kun til hvordan markedet håndterer aksjekurs. Rimeligvis er markedet alltid på sporet, men det er for tidlig med endelig dom over selskapet og aksjen.

La oss nå få høre hva CEO Liknes sier på fredag. La oss få UPDATE Q4, jan/feb og selve Q4 fremleggelsen 8. februar. Deretter kan vi snakkes.

Er rimelig trygg på at gitt O&G-prisene holder seg og selskapet fortsetter med å tjene mye penger, kommer styret til å finne en løsning på dividende-problematikken. Benytter ikke styret dividende, kan OKEA kjøpe tilbake egne aksjer. Skal ikke mer til enn at dedikert dividende utbetalinger som tidligere, re-routes mot tilbakekjøp. OKEA har vedtak og policy. En enkel og fair måte å holde aksjekursen i sjakk, samt øke verdien på gjenstående aksjer. Kan ikke se at bond OKEA04 legger direkte hindringer ifm. buy back - gitt selskapet leverer varene.

Det er veldig gode poeng du har der, men det er altså mindsetet til folk. Liksom utbytte er gratis penger, men det er det jo ikke som du sier. Skatten likeså.

Det er gjengs overalt, dersom et selskap eller aksje har betalt ut gode stødige utbytter for derved å sløyfe eller halvere det, så faller kursen som en sten. Fordi markedet tar det som et svakhetstegn og skuffelse, som i Okea tilfelle.

Magnificent 7 betaler ikke dividend, men stiger til himmels for det. Nvidia !

Det viser i så fall hvor gira folk er på utbytte. Ved å betale en krone i utbytte pr. kvartal skal aksjekursen ned 4 kroner for året. Ved å ikke utbetale utbytte vil de kunne bruke disse pengene til andre ting som kan gi vekst og utbytte senere.

Men det er jo sånn det har blitt. Færre tror på en god fremtid i olje og vil ha sukkertøy isteden. Dermed senker man kursen med 20 %.

Ikke bare i OKEA at folk roper på utbytte som hverken gjør de rikere eller fattigere egentlig.

Gunnar,

Takk for et meget bra og informativ innlegg.

Du nevner årsak til aksjefallet, jeg tror:

Skuffelse

Investorer og fond som har kjøpt Okea pga kr.1 i utbytte per kvartal kaster korta når de når ser at de vil miste dette neste året. Et år er lang tid, ( i politikken er det en evighet sa noen)

Vi andre som vurderer entry må bare følge med hvor den flater ut, men tror det kan bli lave 20-talls kurser 1H 2024.

Sist aksjekursen til Okea var på 25kr var i Januar 2022, antall aksjer er idag som da uforandret på 104 millioner

Q4 2021 hadde de en produksjon på 16000 boepd, Q1 2024 vil vise en produksjon på mellom 35-40000boepd

Ok, skjønner :)

Hele OKEA er for øyeblikket priset til 2,7mrd på aksjekurs 25, det er billig tatt i betraktning at OKEA per dags dato har en daglig produksjon på 35-40000 boepd

Statfjord transaksjonen ble klønete gjennomført, og okea har åpenbart sikret seg for dårlig i kontrakt og avtalevilkår og må som en konsekvens ta til takke med mindre produksjon og reserver enn de trodde da avtalen ble inngått. Avtalen ble uansett gjennomført og tilfører 11-13000boepd fra 01.01.2024 på bunnlinja som er et veldig bra tilskudd

Mener aksjen har fått ufortjent mye juling, og tror nedsiden alt er tatt ut
Q4 vil se dårlig ut med nedskrivingene, regnskapene som følger etterpå fra Q1 og utover tror jeg blir god lesning med nåværende oljepris eller høyere

VAR fremstår utvilsomt som en god investeringskandidat innen O&G segmentet. Har satt meg noe inn i selskapet og kommer til å fortsette med det. Kommer trolig på et senere tidspunkt til å handle aksjen, sammen med beholde OKEA. Da får man det beste av to verdener - les modeller - gitt olje og gass er tingen å satse på.

Helt klart er OKEA sin modell langt mer sårbar enn f.eks. VAR og de selskap med "first oil/gas".

For min del er fremdeles planen at OKEA skal betale utbytte. Har lastet max hva egen økonomi kan tåle og sitter per def long. Blir det nødvendig/ønskelig å snu kappen etter vinden, så gjøres dette rent unntaksvis.

Blir for naivt å tro at OKEA kommer til å fortsette med status per i dag for hele 2024. Noe kommer til å skje med dividende eller tilbakekjøp egne aksjer. Ellers gjør ikke styret jobben sin og avviker fra egen nedfelt strategi og lovnad til markedet. Ref. penger skal ikke bli liggende under madrassen. Jeg mener fremdeles at OKEA kommer til å forta et nytt oppkjøp, trolig innen Q1. Selskapet har, etter refinansiering, belåningskapasitet nye investeringer. OKEA har sannsynligvis åpning for alternative måter å investere på - i påvente dividendeutbetalingene kommer aktivt på banen igjen, dvs. verdiskapning til alles beste.

For min del, som såkalt akitv aksjonær, er meget viktig å få respektivt selskap i tale. De store selskapene - eller de med svak IR funksjon, er hinsides en vanlig investor sitt domene. Dvs. det må foreligge et minimum av to-veis kommunikasjon og respektivt selskap må svare på konstruktive henvendelser. Vektlegges, sammen med alt annet, som meget viktig.

En annen setting vil være hvordan management agerer og presenterer eget selskap. Her mener jeg management har god kontroll og finner alt selskapsrelatert materiell på hjemmesiden, som kurant og oversiktlig. Synes at CEO Liknes fremstår som pro-aktiv og fronter OKEA på en god måte. Han skjuler seg ikke i kulissene, men stikker hodet frem, meget bra. Har ingenting spesielt negativt å si om verken management eller styre. Riktignok er kritikk påkrevd, hva angår en uheldig administrert Stafjord avtale. Ikke nødvendigvis avtalens innhold og positive konsekvenser på sikt, men å ha tilstrekkelig implementert prevantive tiltak i forkant oppstått situasjon. Nå har nok OKEA lært, men markedet må samtidig ha i tankene at OKEA trolig ved denne anledning strakk seg lenger enn normalt, for å komme under huden på Equinor og deres FLX prosjekter - alliansen er satt for fremtiden.

OKEA fremstår som oversiktlig, med lavt antall utstedte aksjer (104 mill.) og har bevist evne til å betale dividenne basert på vesentlig lavere produksjon enn per i dag.

Utvilsomt kjedelig at det vil bli nedskrivninger, men for min del del vektlegges tyngst Statfjord avtalens sentrale nøkkelfaktorer, som reserver, nye 100 brønner og langsiktighet (2038-2040). Kommer til å bli viktig i fortsettelsen og ved den tid OKEA ønsker ny funding. Kortsiktig må ikke markedet heller glemme at det tilfaller OKEA cash flow fra ~13.000 boe per dag for 2024. Dette kommer på toppen av økningen i Q4 (Hasselmus og Brage/Yme), totalt ~ca. 27.000 boe per dag. Samlet Statfjord og OKEAs øvrige assets ~40.000 boe per dag.

Fra selve meldingen om kjøp av Statfjord assets, er hentet fra vedlegget at OPEX og CAPEX er guidet til:

~18 USD/boe
OPEX* (2023-2026)

~19 USD/boe
CAPEX* (2023-2026)

Med et påslag for svakere Statfjord deal (total nå prod. ca. 13.000 boe per dag i 2024) , legges på ca. 10%, slik at samlet OPEX og CAPEX blir ~$40. Med en gj.snitt olje/NGL/gasspris på $70, blir det gode penger for OKEA med prod. 13.000 boe per dag.

Er nok bl.a. derfor at OKEA selv sier:

~1 year
payback time from
effective date

Markedet tvinger aksjekursen for mye ned. Det hele blir for prematurt og typisk trading terminologi.

Avventer situasjonen og lar det hele utspille seg. Hva enn markedet mener, kommer det inntekter flommende inn til OKEA fra en produksjon på ca. 40.000 boe per dag med olje/NGL/gass. (Statfjord deal - profit share oil i 2024).

Energiprisene er usikre for spesielt Q1, for senere å anta øker. Olje får impact fra red. 2.2 mill fat fra 1. januar. Har så vidt begynt å virke, selv om USA pumper så det griner. Viser det seg at reduksjonen virkelig innfris, kommer oljeprisen - etter som verifisert ultimo Q1,- til å øke. Er iallefall naturlig å anta, sammen med generell økning i etterspørsel av olje.

Hang in there!

I dette tilfellet betyr det å øke beholdningen 🤓
Hva får deg til å tro at vi ikke ser 24- tallet ?

Nå er ikke OKEA lengre 25000 ish per dag, men 35000 ish i 2023 og nærmere 40000 ish i 2024 etter Statfjord dealen (ref Q1 presentasjonen 2023 på hjemmesiden)
Det er ikke helt lett å bygge opp et oljeselskap. fra ca 200 fat i 2016 til i dag 40000!

OKEA er et helt annet case med sin modell der siste rest av gamle felt hentes ut, Vår energi er en fremtidig gigant med full kontroll over egne felt og egen inntjening.
Fra 2024 kommer også Neptune porteføljen inn i Vår sin produksjon. OKEA fremstår som langt mer risikabel, derav prisen. Men enig at den har fått litt vel mye juling.

Vår har langt lavere produksjonskostnader og skal produsere over 400 000 fat per dag i 2025. Ikke sammenlignbart.
Når det er sagt prises OKEA nå som om at alt går i vasken. Jeg er mega bull så sikt. Opprinnelig hadde statfjord oppkjøpet en paybacktime på 1 år i følge presentasjonen til OKEA.

muli noe æ ikke forstår,men prising av Okea vis a vis f.eks Vår energi....di produserer isch 210000 fat pr dag og si Okea isch 25000..Vår verdesettes til isch 80 mrd ,Okea 2.7...hvor er fornuften?

Da tipper jeg du forblir aksjeløs om du skal vente på 23-24kr

Blir det sendt direkte på youtube?

Basert på kursutviklingen, virker det ikke som folk har trua på denne karen . Jeg akkumulerer på 23-24 😀

OKEA sjefen skal være med på FA (Finansavisen) morgen tv på fredag i denne uke. Blir interessant å høre intervjuet med han og hva han har å si om den nye avtalen

Hvor har du det fra at de har likviditetsskis? Det er direkte feil...

OKEA hadde plenty av cash ved utgangen av Q3 og får i tillegg inn mye cash fra løftingen fra Draugen på tampen av september i tillegg til det som produseres i Q4.

Særdeles slett håndverk av okealedelsen. Aksjekursen har falt ca 10 kr på Statfjordavtalen.aSelskapet burde selvfølgelig tatt forbehold om volumene.
Men det ble ikke gjort
Og selskapet har mistet nesten 1/3 av verdien. Ledelse og styret bør ta sin hatt og gå.
Selskapet som hadde 2,3 milliarder på bok er nå kommet i likviditetsskvis og må utsette siste Statfjorbetaling med 1 mnd.
Denne aksjen er ingenting å satse på . Den er nå helt avhengig av oljeprisen og med et Thailandsk fond som sitter på 45% av aksjene så blir ikke usikkerheten
Mindre. Vår energi ,Equinor og akerbp gir alle solide utbytter og er langt og foretrekke.

Q4 vil fortelle.

Hva jeg vet er at det var best å få til fullførelsen i løpet av 2023. En utløpt søknad/godkjennelse ville ha medført ny prosess (i 2024) mot departementet, som hadde tatt tid.

En ting jeg ikke skjønner er hvorfor de fikk utsatt betalingen av de $60m en måned fram i tid? Hvis det var eneste betalingen de skulle gjøre til Equinor nå så burde det jo ikke være noen mangel på likviditet i Okea?
Kan de ha blitt holdt tilbake fordi at forhandlingene om mulig redusert kjøpspris ikke ble ferdig innen nyttår, men at de kom til en midlertidig enighet slik at avtalen på papiret ble gjennomført i 2023? Var jo også et ganske stort spenn på antatte nedskrivninger.

CEO Liknes har tidligere uttalt at selskapet ikke skal ha gjemt penger under madrassen. Nå kan det se som om han blir tvunget til passiv atferd. Eller er det fremdeles mulig for OKEA´s styre å ta grep, slik at utbytte kan bli utbetalt også i 2024?

Liten tvil om at bond OKEA04 blokkerer for utbytte den veien, særlig mot driftsresultat. Spørsmålet blir snarere om OKEA04 blokkerer for utbytte i sin helhet. Kan ikke direkte se det. Holder olje- og gassprisen seg og inkl. cash flow fra Statfjord, kan jeg ikke helt se at styre og management kan sitte å se på at cash øker, særlig vs. 2023. Fortsetter selskapet driften i strid med egen uttalt og nedfelt strategierklæring om vilje til utbytte? Noe slikt vil sitte langt inne. Ref. Q3 2021 presentasjonen og strategi.

Jeg tror OKEA vil forsøke å finne en mulighet for å kunne utbetale utbytte også i 2024, men da må dette være på en måte som ikke kommer i konflikt med bond OKEA04.

OKEA har fremdeles intakt lånefasiliteten på USD 25 mill. Usikker på om dette kan benyttes til utbytte, men kan ikke helt se hindringen. Da bør det være mulighet for utbytte etter en mal styret bestemmer. OKEA har mulighet for å påta seg mer gjeld/lån. Vil OKEA gjøre dette for å betale utbytte i 2024? jeg vet ikke, Q4 vil trolig gi oss svaret.

Stikkord om revolver og påta seg mer gjeld – hentet fra Q3 2023 presentasjonen:

Added flexibility

- By USD 25 million Super Senior Revolving Credit Facility

- More optionality at low cost

Robust capital structure

- Low and falling leverage ratio

- No debt maturity beyond 2026

- Substantial additional debt capacity

Jeg har ikke endret syn, tror mest på at OKEA - etter at Stafjord deal er trygt på plass - vil foreta et nytt oppkjøp innen Q1,2023. Gjøres ikke dette, vil fremdeles Stafjord-området medføre gode inntekter for OKEA. I meldingen om Statfjord deal heter det bl.a.:

• No new financing required for funding the transaction as majority of purchasing price, based on current forward prices, will be covered by cash flows generated by the assets prior to completion

Statfjord assets og kjøpesum ble satt til USD 220 mill. OKEA har betalt USD 25 og skal betale i januar USD 60 mill. Deretter, med unntak av skatt for 2023, eies Statfjord assets av OKEA og er berettiget til all inntekt, med de begrensninger som share profit angir. Dette betyr at OKEA realiserte cash flow (opptjent i løpet av 2023) på USD 135 mill. Dvs. med større produksjon fra Statfjord området i 2024, vil cash flow øke, fordi det blir høyere prod. enn i 2023 - med ~3.000 boe per dag. Dette er inntekt som vil slå inn direkte på bunnlinjen og normalt skulle danne grunnlag for dividende, utover de øvrige assets til OKEA. Statfjord-området er en god deal for OKEA. Ikke max, men tilfredsstillende.

Trist at liten tue velter stort lass. Dette her mener jeg at OKEA´s management og styre finner ut av. Det vil se rett og slett idiotisk ut om selskapet har kjørt seg selv så til de grader i grøften, at en korreksjon ikke kan være mulig vedr. dividende.

OKEA´s styre har ikke planlagt for dividendeplan i 2024, men dette forhindrer ikke at styre kan sondere markedet for et tilleggslån eller annen funding til dividende. Igjen, bond OKEA04 styrer det hele.

Holder olje- og gassprisen seg, ligger det an til rekord resultat for OKEA i 2024. Da vil markedet fortvile (tillit?) vs. management og styre, som har satt seg selv i en klemme som selskapet ikke kan komme ut av.

Winter is Here, sa det på en oppsummerende måte. Det hele er alt for prematurt til å felle enendelig dom. Ditto mener jeg - og har handlet i dag.

Disse såkalte ekspertene har en tendens til å følge etter markedet. Som oftest så legger de seg noen % over kursen. Jeg har stort sett sluttet å legge noe særlig vekt på disse kursmålene. Men jeg tror OKEA skal kraftig opp etter hvert, og når de først begynner å betale utbytte igjen, så tror jeg de vil ha mulighet til å betale betydelig mer enn 4,- i året. Det er greit å posisjonere seg for det på disse nivåene.

Kan det være lurt å vente til Q4-rapporten og årsrapporten samt q4-presentasjonen for å mer informasjon ? Virker litt at mye er uklart blant annet om tidshorisonten og utfordringene.

På flere år? ;)

Du vet att utbytte stans er pga. nedskrivning i q4?
Eks. Teodor, Sparbank 1 har fortsatt 50 NOK som kursmål.

Uansett er det på tide å avslutte denne tråden med feil heading.

Dette blir IKKE noen utbytte maskin på flere år, !

Hvorfor skal man eie Okea spørres det om...kanskje fordi det er det mest undervurderte oljeselskap på oslo børs..vi kan være enig om kanskje en klønete ordning med Statfjord -deal,men utifra produksjon så må alle skjønne at Okea er dritbillig..

Er på tide nå at DNO skiller ut norsk sektor og slår seg sammen med Okea.
Okea har produksjonen, og dno har fremtidsfunnene.