OKEA sjefen skal være med på FA (Finansavisen) morgen tv på fredag i denne uke. Blir interessant å høre intervjuet med han og hva han har å si om den nye avtalen

Basert på kursutviklingen, virker det ikke som folk har trua på denne karen . Jeg akkumulerer på 23-24 😀

Blir det sendt direkte på youtube?

Da tipper jeg du forblir aksjeløs om du skal vente på 23-24kr

muli noe æ ikke forstår,men prising av Okea vis a vis f.eks Vår energi....di produserer isch 210000 fat pr dag og si Okea isch 25000..Vår verdesettes til isch 80 mrd ,Okea 2.7...hvor er fornuften?

Vår har langt lavere produksjonskostnader og skal produsere over 400 000 fat per dag i 2025. Ikke sammenlignbart.
Når det er sagt prises OKEA nå som om at alt går i vasken. Jeg er mega bull så sikt. Opprinnelig hadde statfjord oppkjøpet en paybacktime på 1 år i følge presentasjonen til OKEA.

OKEA er et helt annet case med sin modell der siste rest av gamle felt hentes ut, Vår energi er en fremtidig gigant med full kontroll over egne felt og egen inntjening.
Fra 2024 kommer også Neptune porteføljen inn i Vår sin produksjon. OKEA fremstår som langt mer risikabel, derav prisen. Men enig at den har fått litt vel mye juling.

Nå er ikke OKEA lengre 25000 ish per dag, men 35000 ish i 2023 og nærmere 40000 ish i 2024 etter Statfjord dealen (ref Q1 presentasjonen 2023 på hjemmesiden)
Det er ikke helt lett å bygge opp et oljeselskap. fra ca 200 fat i 2016 til i dag 40000!

I dette tilfellet betyr det å øke beholdningen 🤓
Hva får deg til å tro at vi ikke ser 24- tallet ?

VAR fremstår utvilsomt som en god investeringskandidat innen O&G segmentet. Har satt meg noe inn i selskapet og kommer til å fortsette med det. Kommer trolig på et senere tidspunkt til å handle aksjen, sammen med beholde OKEA. Da får man det beste av to verdener - les modeller - gitt olje og gass er tingen å satse på.

Helt klart er OKEA sin modell langt mer sårbar enn f.eks. VAR og de selskap med "first oil/gas".

For min del er fremdeles planen at OKEA skal betale utbytte. Har lastet max hva egen økonomi kan tåle og sitter per def long. Blir det nødvendig/ønskelig å snu kappen etter vinden, så gjøres dette rent unntaksvis.

Blir for naivt å tro at OKEA kommer til å fortsette med status per i dag for hele 2024. Noe kommer til å skje med dividende eller tilbakekjøp egne aksjer. Ellers gjør ikke styret jobben sin og avviker fra egen nedfelt strategi og lovnad til markedet. Ref. penger skal ikke bli liggende under madrassen. Jeg mener fremdeles at OKEA kommer til å forta et nytt oppkjøp, trolig innen Q1. Selskapet har, etter refinansiering, belåningskapasitet nye investeringer. OKEA har sannsynligvis åpning for alternative måter å investere på - i påvente dividendeutbetalingene kommer aktivt på banen igjen, dvs. verdiskapning til alles beste.

For min del, som såkalt akitv aksjonær, er meget viktig å få respektivt selskap i tale. De store selskapene - eller de med svak IR funksjon, er hinsides en vanlig investor sitt domene. Dvs. det må foreligge et minimum av to-veis kommunikasjon og respektivt selskap må svare på konstruktive henvendelser. Vektlegges, sammen med alt annet, som meget viktig.

En annen setting vil være hvordan management agerer og presenterer eget selskap. Her mener jeg management har god kontroll og finner alt selskapsrelatert materiell på hjemmesiden, som kurant og oversiktlig. Synes at CEO Liknes fremstår som pro-aktiv og fronter OKEA på en god måte. Han skjuler seg ikke i kulissene, men stikker hodet frem, meget bra. Har ingenting spesielt negativt å si om verken management eller styre. Riktignok er kritikk påkrevd, hva angår en uheldig administrert Stafjord avtale. Ikke nødvendigvis avtalens innhold og positive konsekvenser på sikt, men å ha tilstrekkelig implementert prevantive tiltak i forkant oppstått situasjon. Nå har nok OKEA lært, men markedet må samtidig ha i tankene at OKEA trolig ved denne anledning strakk seg lenger enn normalt, for å komme under huden på Equinor og deres FLX prosjekter - alliansen er satt for fremtiden.

OKEA fremstår som oversiktlig, med lavt antall utstedte aksjer (104 mill.) og har bevist evne til å betale dividenne basert på vesentlig lavere produksjon enn per i dag.

Utvilsomt kjedelig at det vil bli nedskrivninger, men for min del del vektlegges tyngst Statfjord avtalens sentrale nøkkelfaktorer, som reserver, nye 100 brønner og langsiktighet (2038-2040). Kommer til å bli viktig i fortsettelsen og ved den tid OKEA ønsker ny funding. Kortsiktig må ikke markedet heller glemme at det tilfaller OKEA cash flow fra ~13.000 boe per dag for 2024. Dette kommer på toppen av økningen i Q4 (Hasselmus og Brage/Yme), totalt ~ca. 27.000 boe per dag. Samlet Statfjord og OKEAs øvrige assets ~40.000 boe per dag.

Fra selve meldingen om kjøp av Statfjord assets, er hentet fra vedlegget at OPEX og CAPEX er guidet til:

~18 USD/boe
OPEX* (2023-2026)

~19 USD/boe
CAPEX* (2023-2026)

Med et påslag for svakere Statfjord deal (total nå prod. ca. 13.000 boe per dag i 2024) , legges på ca. 10%, slik at samlet OPEX og CAPEX blir ~$40. Med en gj.snitt olje/NGL/gasspris på $70, blir det gode penger for OKEA med prod. 13.000 boe per dag.

Er nok bl.a. derfor at OKEA selv sier:

~1 year
payback time from
effective date

Markedet tvinger aksjekursen for mye ned. Det hele blir for prematurt og typisk trading terminologi.

Avventer situasjonen og lar det hele utspille seg. Hva enn markedet mener, kommer det inntekter flommende inn til OKEA fra en produksjon på ca. 40.000 boe per dag med olje/NGL/gass. (Statfjord deal - profit share oil i 2024).

Energiprisene er usikre for spesielt Q1, for senere å anta øker. Olje får impact fra red. 2.2 mill fat fra 1. januar. Har så vidt begynt å virke, selv om USA pumper så det griner. Viser det seg at reduksjonen virkelig innfris, kommer oljeprisen - etter som verifisert ultimo Q1,- til å øke. Er iallefall naturlig å anta, sammen med generell økning i etterspørsel av olje.

Hang in there!

Ok, skjønner :)

Hele OKEA er for øyeblikket priset til 2,7mrd på aksjekurs 25, det er billig tatt i betraktning at OKEA per dags dato har en daglig produksjon på 35-40000 boepd

Statfjord transaksjonen ble klønete gjennomført, og okea har åpenbart sikret seg for dårlig i kontrakt og avtalevilkår og må som en konsekvens ta til takke med mindre produksjon og reserver enn de trodde da avtalen ble inngått. Avtalen ble uansett gjennomført og tilfører 11-13000boepd fra 01.01.2024 på bunnlinja som er et veldig bra tilskudd

Mener aksjen har fått ufortjent mye juling, og tror nedsiden alt er tatt ut
Q4 vil se dårlig ut med nedskrivingene, regnskapene som følger etterpå fra Q1 og utover tror jeg blir god lesning med nåværende oljepris eller høyere

Sist aksjekursen til Okea var på 25kr var i Januar 2022, antall aksjer er idag som da uforandret på 104 millioner

Q4 2021 hadde de en produksjon på 16000 boepd, Q1 2024 vil vise en produksjon på mellom 35-40000boepd

Gunnar,

Takk for et meget bra og informativ innlegg.

Du nevner årsak til aksjefallet, jeg tror:

Skuffelse

Investorer og fond som har kjøpt Okea pga kr.1 i utbytte per kvartal kaster korta når de når ser at de vil miste dette neste året. Et år er lang tid, ( i politikken er det en evighet sa noen)

Vi andre som vurderer entry må bare følge med hvor den flater ut, men tror det kan bli lave 20-talls kurser 1H 2024.

Det viser i så fall hvor gira folk er på utbytte. Ved å betale en krone i utbytte pr. kvartal skal aksjekursen ned 4 kroner for året. Ved å ikke utbetale utbytte vil de kunne bruke disse pengene til andre ting som kan gi vekst og utbytte senere.

Men det er jo sånn det har blitt. Færre tror på en god fremtid i olje og vil ha sukkertøy isteden. Dermed senker man kursen med 20 %.

Ikke bare i OKEA at folk roper på utbytte som hverken gjør de rikere eller fattigere egentlig.

Det er veldig gode poeng du har der, men det er altså mindsetet til folk. Liksom utbytte er gratis penger, men det er det jo ikke som du sier. Skatten likeså.

Det er gjengs overalt, dersom et selskap eller aksje har betalt ut gode stødige utbytter for derved å sløyfe eller halvere det, så faller kursen som en sten. Fordi markedet tar det som et svakhetstegn og skuffelse, som i Okea tilfelle.

Magnificent 7 betaler ikke dividend, men stiger til himmels for det. Nvidia !

It ain't over till the fat lady sings the blues. Før OKEA aksjen dømmes totalt nord og ned - alt for prematurt å forholde seg kun til hvordan markedet håndterer aksjekurs. Rimeligvis er markedet alltid på sporet, men det er for tidlig med endelig dom over selskapet og aksjen.

La oss nå få høre hva CEO Liknes sier på fredag. La oss få UPDATE Q4, jan/feb og selve Q4 fremleggelsen 8. februar. Deretter kan vi snakkes.

Er rimelig trygg på at gitt O&G-prisene holder seg og selskapet fortsetter med å tjene mye penger, kommer styret til å finne en løsning på dividende-problematikken. Benytter ikke styret dividende, kan OKEA kjøpe tilbake egne aksjer. Skal ikke mer til enn at dedikert dividende utbetalinger som tidligere, re-routes mot tilbakekjøp. OKEA har vedtak og policy. En enkel og fair måte å holde aksjekursen i sjakk, samt øke verdien på gjenstående aksjer. Kan ikke se at bond OKEA04 legger direkte hindringer ifm. buy back - gitt selskapet leverer varene.

Sparebanken 1 opprettholder kjøp og 50 kr aksjen,i den nye rapporten idag,hvor di har inkludert alt.
Godt grunnarbeid ifra Teodor....

Se aksje kommentar i DN idag:

Når et selskap uansett bransje kjøper noe, for deretter å skrive ned verdien med samme oppkjøpet med 70 % før de har overtatt det. Virker det ja, jeg finner ikke ord ! ?

Det får du stå for,nå kan det være flere grunner til at di lander en avtale med den største operatøren i nordsjøen,som kan lede til enda mere prosjekt, det lønner seg å se lenger enn nesetippen..

I og med at avtalen gikk uendret igjennom selv med noe lavere reserver enn først antatt, så skal man nok ikke se bort ifra at Equinor potensielt har flere godbiter på lager for OKEA for fremtiden. Okea er jo tross alt et oljeselskapet med finspisset kompetanse mot forlengelse av levetid og lønnsomhet på modne felt noe det finnes flere av i nordsjøen.

Virker ekstremt naivt fra ledelsen i OKEA.

Man må anta at OKEA ser store muligheter for ytterligere verdiøkning av Statfjord, norges største oljefunn. På sikt kan det likevel bli et meget bra oppkjøp

Alt som kan gå galt er priset inn , dette er plankekjøring slik jeg ser det😜

Mener Okea prises for lavt
Teodor Sveen-Nilsen i SpareBank 1 mener Okea er undervurdert på børsen, men gjør en liten nedjustering av kursmålet på bakgrunn av utbytteguidingen.
Publisert 4. jan. 2024 kl. 10.26
r

Teodor Sveen-Nilsen i Sparebank 1 Markets nedjusterer kursmålet på Okea-aksjen til 50 kroner. Det er fremdeles godt over markedskursen på 27 kroner.
I en analyse fra SpareBank 1 Markets skriver Teodor Sveen-Nilsen at Okea omsettes til en pris/NAV på 0,5, noe som indikerer at markedet er i ferd med å avskrive selskapets forretningsmodell.

Pris/NAV kalkuleres ved å ta markedsverdien til et selskap og dele på Net Asset Value (NAV), ofte kalkulert som bokført verdi på eiendeler minus all gjeld. Resultatet kan gi en indikasjon på om aksjen er over- eller undervurdert.

Analytikeren er imidlertid uenig i denne konklusjonen, og fremholder at det vil være rikelig med muligheter for nisjespillere som Okea på norsk kontinentalsokkel (NCS) det neste tiåret.

Analytikeren påpeker at selv om det var skuffende at Okea ikke klarte å reforhandle kjøpsprisen for Statfjord-feltet, så var dette allerede reflektert i deres estimater. En uventet utvikling var imidlertid guidingen om ingen utbytte for 2024, noe som ikke var inkludert i estimatene.

Derfor nedjusterer Sveen-Nilsen sitt kursmål for Okea til 50 kroner fra tidligere 55 kroner, samtidig som at han beholder en kjøpsanbefaling. Det er fremdeles langt over markedskursen på 27,42 kroner torsdag formiddag.

Denne endringen kommer som en direkte konsekvens av et forventet nedskrivningsbehov på 1,1-1,6 milliarder kroner (11-16 kroner pr. aksje) som ble annonsert i forbindelse med avslutningen av Statfjord-avtalen, skriver analytikeren. Dette nedskrivningsbehovet, som skyldes en lavere verdi av Statfjord sammenlignet med kjøpsprisen, fører til at selskapet ikke vil betale utbytte i 2024 grunnet obligasjonsklausuler.

Til tross for den negative oppdateringen på Statfjord og utbyttekuttet, ser Sveen-Nilsen ikke noen store likviditetsproblemer for Okea ved de nåværende olje- og gassprisene. Han har heller ikke gjort betydelige endringer i kontantstrømprognosene etter den negative oppdateringen. Analytikeren mener at markedets reaksjon på nedskrivningen og utbyttekuttet er for negativ

Helt greit å være realistisk, men synes du tøyer strikken vel langt.

OKEA ønsket tydeligvis ikke å gå i clinch med Equinor. Dette også basert på de begrunnelser som OKEA har fremsatt, som uheldige hendelser og forsinkelser. Det kan være selskapet vil ha problemer med rent rettslig å fastholde urettmessigheten, men har som sagt valgt å avstå og tilrer avtalen i sin helhet.

Egentlig noe snodig at OKEA drar slik til og nevner spranget innen nedskrivningen, slik det gjøres. Er det noe her som fremdeles gjenstår? Uansett. deal er sluttført og kan ikke reverseres. Vil tro at OKEA valgte angjeldende løsning og skulle sluttføres innen 2023, fordi departementet ellers måtte på banen i 2024 - og en ny prosess igangsettes.

Snodig at markedet kun har fått den begrunnelsen som foreligger. OKEA skiller ikke mellom uønskede/uheldige hendelser og decline. Helt klart at her er et element av decline i nedskrivningen, som ikke spesifiseres eller nevnes. OKEA syne faktisk i sin helhet å basere seg på RNB2024, som avviker vesentlig fra RNB 2023. Meget spesielt, ettersom det skal bores 100 nye brønner i Statfjord-området. Kun basert på RNB2024 og trolig noe skepsis, så drar OKEA til med full kraft med - hva selskapet definerer selv - som en goodwill impairment?

En generell definisjon av goodwill impairment:

Goodwill impairment occurs when a company decides to pay more than book value for the acquisition of an asset, and then the value of that asset declines. The difference between the amount that the company paid for the asset and the book value of the asset is known as goodwill.

Dvs. OKEA velger selv med åpne øyne å tiltre avtalen i sin helhet. Og ja, her tror jeg på at selskapet reder grunnen for fremtiden med Equinor, herav basert på videre goodwill. Egentlig noe speielt at OKEA i det hele tatt utsetter fullførelse av avtale, liksom for å visualisere for omverden at selskapet føler seg urettmessig behandlet. Verdt å merke seg at OKEA ikke på noe vis fremsetter noen form for anklage mot Equinor eller tallfester krav eller form for kompensasjon. Det hele skal ha foregått i sømmelige former med samtaler - ikke forhandlinger.

Jo, her er det trolig en grad av goodwill til stede, hvor OKEA har regissert et spill, som må ha større konsekvenser - enn at dette primært rammer aksjonærene.

OKEA kommer ifm. Q4 fremleggelsen til å presentere volum i produksjon for Statfjord området. Legger til grunn ~13.000 boe per dag. Jeg har tidligere redegjort for OPEX og CAPEX, samt anskueliggjort inntjening. Q4 kommer til å få en fæl bunnlinje pga. impairment. men se fremover. For Q1 2024 vil gjelde at inntektsgrunnlaget øverste linje i sammenstillingen i rapport økes med ca. NOK 850 mill. (eks share profit 2024). Vil uansett generere cash og netto fortjeneste, som vil indikere hva som ville ha vært basis for en dividende som nå er tapt, inntil videre.

Mitt poeng: OKEAs samlede inntekter fra salg av olje, NGL og gass vil samlet sett medføre NOK 2.5-3 mrd. i inntekt for Q1. Legger til grunn ~27.000 boe per dag for øvrig produksjon og ~13.000 boe per dag fra Statfjord området. Dvs. ~40.000 boe per med gj.sn. energipris $70, gir NOK 2.8 mrd.

Bare nevnt som en indikator på at det ligger an til bestandige Qs for 2024, med rekord produksjon for OKEA.

Hva ligger selvkost pr fat for Okea kontra andre selskap?

Så et innlegg på CNBC idag.

Company Walgreen, ticker WBA halverer dividend, aksjen faller 11,6% på den meldingen. De ville heller bruke pengene på andre ting.

Så kom ikke å si at utbytte ikke betyr noe. Høres ut som 1,6 Mia i tap og ta vekk utbytte ikke betyr noe. Da har en skylapper på. Så betyr ikke noe at Okea har kjøpt katta i sekken. ?

4% utbytte ,eller dobling av aksjekurs ? Kommer tilbake når regnestykket mitt sitter 😜

Fin rekyl i Okea idag til 27.50kr

Det har vært et ekstremt ensidig, og negativt fokus i det siste på Okea og Statfjord transaksjonen

Nedskrivinger i størrelsesorden 1,1-1,6 mrd er selvfølgelig ikke positivt, men hva med de skattemessige effektene av dette?

Er det ikke slik med den norske oljeskatten at 78% av tap blir dekket av staten, kan dette være endel av grunnen til at nedskrivingene blir gjort så store som mulig?

Kjøpet Okea gjør er på etter skatt basis, så 1,1 - 1,6 mrd er rett på bunnlinjen. Equinor betaler ikke skatt på salget, OKEA får ikke fradrag og overtar Equinor sine skatteposisjoner.

FA morgen tv 05.01.2024.
Innledelse: Deal som markerte nok en stor milepæl for OEA
28% i den gamle olje kjempen Statfjord,

Intervju med OKEA CEO Svein Leiknes
Hva var det som skjedde i forbindelse med dealen, har equinor tatt feil?
- Dealen var basert på tallene som lå tll grunn den gang dealen ble signert. Fremst avvik basert på produksjonen neste to åren.
- Ca. 40 rnb tall er levert inn siden starten. Mål/Forhåpning om bedre rnb tall for 2025. OKEA har som mål og snu trenden og vise nedre rnb tall i 2025.
-
- En del kvaliteteshendelser på Statfjort i 2023 som bidratt til dagens situasjon.
- Forskyvning av betaling er ikke grunnet mangelfull betaling kapasistet hos OKEA. Ble forhandlet i løpet av «closing».
- OKEA synes det ville gi mest aksjeverdi å «close» dealen.

Strategien (mid/late asset) står fast. Det blir mye Statfjord fokus på dagens dato.
Darugen har blitt forlenget fra 2027 til +2040 og Brage har økt produksjonen med 28%.

Ikke noe feil i prosessen fra OKEA, men produksjonseffektiviteten i 2023 ble ikke som planlagt. Dvs. «ingen ble ført bak lyset»

Konsensusestimatene pekar på fra 9 milliarder i 2023 + tidligere ca 11 milliarder i 2024. OKEA kommer tilbake med guiding i neste kvartal.
Produksjonsmessig ligger OKEA veldig tett på 40000 fat/dag per dagens dato

Begrensningen i utbytte er da grunnet OKEA04.

Det skjer mye i oljenæringen per dagens dato. OKEA ser at det er ekstremt verdiskapning og potensiell i «middle to late assets».
OKEA har fremdeles en vekststrategi. Hvis det er gode assets ute på markedet som OKEA ønsker, er det store muligheter at OKEA prøver å få til denne deal. OKEA har per dagens dato kun et obligasjonelån, selskapet hade to oligasjonelån et år tilbake

CEO Liknes fremstår som saklig og bekrefter at han takler media.

Helt tydelig at frafall av utbytte primært skyldes bond OKEA04 alene. På spørsmål om dette ville gjelde for hele 2024, svarte ikke Liknes bekreftende på dette spørsmålet. Han begrunnet det med at OKEA så for seg en plan med jevnt utbytte over en viss tidsperiode og at det er dette, sammen med OKEA04, som er den direkte årsaken til at dividendeplanen for 2024 ble vraket i denne omgang. Det CEO ikke sier, er hvor vidt det kan bli mulig for OKEA å omgå bond OKEA04 og finne annen funding til dividende. M.a.o. selve dividende planen vil ikke bli presentert med det første, men selskapet forbeholder seg retten til å komme tilbake til spørsmål om dividende, ved den tid det eventuelt kan bli aktuelt. Viser det seg at ~40.000 boe per dag i produksjon - med god olje og gasspris - medvirker til solid overskudd i driften, vil det ikke være usannsynlig at selskapet vil betale utbytte. Man kan uansett ikke bastant si at selskapet ikke vil betale utbytte i i 2024, men CEO sier at utbytte ikke vil være mulig basert på bond OKEA04 og overskudd i driften. Tror ikke markedet vil få særlig innsyn i hvordan OKEA tenker videre ifm. dividende, før tidligst ifm. Q1 2024. Gitt butikken vil gå så det griner, utelukker jeg ikke helt dividende senere i 2024, annet enn basert på bond OKEA04.

Nå velger jeg også å tro at OKEA ser kapasitet utbytte i relasjon en M&A setting. På spørsmål om OKEA ville inngå ny deal i 2024, svarte Liknes ikke direkte bekreftende, men sa at gode transaksjoner og assets, så var han ganske så sikker på at vi finner løsninger. Viste bl.a. til mulig ny kapasitet, ved å si at tidligere hadde selskapet to stk. obl. lån, nå kun ett. Implisitt, her er det rom for mer. Dette er også i samsvar med hva selskapet har sagt i div. rapporter for 2023 og etter re-finansiering, samt CEO fortsetter å si videre vekst. OKEA kan påta seg mer gjeld. Er temmelig sikker på at særlig management er innstilt på å "reise kjerringa". Gitt OKEA i fortsettelsen leverer varene til begeistring, anser jeg det som nærmest utelukket at selskapet ikke vil begunstige aksjonærene på et eller annet vis: M&A, tilbakekjøp egne aksjer eller dividende. Noe vil finne sted/bli klarlagt i løpet av Q1.

CEO Liknes bekreftet at OKEA produserer per i dag ~40.000 boe per dag. Dette vil vise positivt igjen på bunnlinjen for Q1.

Ja syns det var et godt intervju.
Synes man kunne lese mellom linjene at betalingen de $60m som ble utsatt ikke var satt i stein, men noe som kanskje kunne forhandles om?

De treger flere avklaringer og det kan ta noe tid.

Tar med hva som angår OKEA:

05.01.2024 13:41:44

KOMMENTAR: NEDGANG PÅ OSLO BØRS FREDAG

Oslo (Infront TDN Direkt): Det er nedgang på Oslo Børs fredag med svak utvikling innen de fleste sektorene.

2024 kan bli et transformasjonsår for flere av E&P-selskapene, skriver Sparebank 1 Markets i en oppdatering fredag.

Videre skriver meglerhuset at det er ingen tvil om at Okeas oppkjøp av Statfjord var en dårlig transaksjon.

"Vår oppfatning er at aksjekursen har falt omtrent dobbelt så mye som den burde ha falt. Det ser ut som om markedet er i ferd med å diskvalifisere Okeas forretningsmodell. Foreløpig mener vi at dette er en feil konklusjon", skriver meglerhuset.

TDN Direkt finans@tdn.no

Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70

Fra sendingen tidligere i dag kom det frem at av 5 analytikere har 1 hold og 4 kjøp. Kursmålet spenner fra NOK 29 til NOK 50, med et snitt på NOK 42.

Markedet synes være i utakt med "ekspertisen", men det er jo egentlig ikke så uvanlig.

Slett ikke uvanlig. PEN har 9 anbefalinger. Samtlige er kjøp.

Det skal nok være 29 og ikke 19 som laveste kursmål :-)

Ellers så ser jeg at disse analytikerne burde hatt seg et lengre kurs i retorikkens kunst. Det er jo helt utrolig å uttale at det er "foreløpig" feil konklusjon å diskvalifisere OKEA sin forretningsmodell.
Ved en tidligere uttalelse ble det sagt at det var "for tidlig" å avskrive OKEA, eller hva det var.
Elendig retorikk. Jeg stiller gjerne opp og gir kurs.
Et eksempel:
"Equinor har fortsatt ikke sagt noe om at de har lite cash". Når dette blir skrevet slik, så tenker mange lesere at: "wtf?? Har Equ pengeproblemer?"
Så vær oppmerksom på hvordan dere formulerer dere.

Absolutt en kompetent spørsmålsstiller. Gode spørsmål og gode svar av Liknes. Markedet fikk faktisk vite mye konkret om hva som ligger bak lavere produksjon og ressurser/reserver. En del av årsaksforholdene kan ikke lastes OKEA alene.

Slik Liknes nyanserte årsaksforholdet i dag, går det tydelig frem at det naturlige her hadde vært en minnelig ordning. Blir de $60 mill. stående, har Equinor stått hardt på krava.

Ad de $60 mill. til forfall senere i januar. Det er derfor interessant hva Liknes svarte på om det ligger noe goodwill her for OKEA i fremtiden. Liknes sa at han ikke ville forskottere med hva OKEA får. Han sa at utsatt betaling ikke hadde noe med manglende likviditet å gjøre. Men var nå noe som ble foreslått over bordet og det sier vi selvfølgelig ja til. Og det jobber vi nå med hvordan stenge og hvordan behandle de $60 mill utover det. Men fokus har vært på enten close deal eller ikke close deal.

I og med at OKEA begrunner i dag ifm. utsatt betaling - at dette ikke har noe med manglende likviditet å gjøre. Hva er det da partene skal jobbe med ifm.stenge og hvordan behandle de $60 mill. utover det?

Velkommen over i Zenit og den fantastiske
reisen vi står klar for..