Det er borret 13 brønner på lisens 037 i Q4 23 og Q1 24. Av de er det 4 som produserer i dag. Ser ut som det ble borret tre tørre brønner i perioden 20.12 til 31.12 så er sikkert det man referer til.

De har altså status "CLOSED", men aner ikke hva det innebærer. De andre har status "PRODUCING".

genererer 3,4 milliarder? Cash er ned med 170 MNOK fra Q4 til Q1...

Og konkurs-priset til 2,7 mrd kr 🤣

Kan bare gå en vei 🚀

Og den kommer bare sitt tilbake og slapp av 😀

14. STYREFULLMAKT TIL Å UTDELE
UTBYTTE

Styret har på nåværende tidspunkt ikke etablert en
utbytteplan for 2024 (STYRET KUNNE HER ALLEREDE NÅ HA SAGT AT DET IKKE VIL ETABLERE EN UTBYTTEPLAN FOR 2024 - HOLDER DØREN ÅPEN VED Å SI - PÅ NÅVÆRENDE TIDSPUNKT) Ettersom det er selskapets
ambisjon å utbetale utbytte i fremtiden (FREMTIDEN MÅ HER LESES SOM FRA I MORGEN OG RESTEN AV 2024 OG VIDERE - HVORFOR BLE DET NEVNT FREMTIDEN - SOM OGSÅ KAN VÆRE I 2024), anser styret
det som ønskelig å kunne beslutte utdeling av utbytte
på grunnlag av årsregnskapet for 2023 (SAMME FORMULERING SOM I FJOR). For å
tilrettelegge for utdeling av utbytte foreslår styret at
generalforsamlingen fatter følgende vedtak (NY MOT I FJOR - GITT DET KAN FINNES EN MULIGHET FOR DIVIDENDE SÅ ER DETTE ALLEREDE BLITT KLARERT UT I VEDTAK)

«Styret gis fullmakt til å beslutte utdeling av utbytte på
grunnlag av årsregnskapet for 2023 jf.
allmennaksjeloven § 8‐2(2) (SAMME SOM I FJOR UTENOM ÅRSTALL).

Fullmakten gjelder fra registrering i Foretaksregisteret
og frem til ordinær generalforsamling i 2025, dog ikke
lenger enn til 30. juni 2025» (SAMME ORDLYD SOM I FJOR UTENOM ÅRSTALL).

OKEA har en revolving credit facility (RCF) på USD 25 mill som trolig kan benyttes til utbytte. Riktignok er ikke dette helt vanlig, for det kan ligge begrensinger i RCF. Men kan ikke direkte se at å benytte til utbytte er en hindring. Skulle det vise seg i fortsettelsen at driften i selskapet går som en kule, kan styret - om viljen og anledningen er der - vurdere å benytte RCF til utbytte, inntil gammelt system, jf. OKEA04, blir gjenopptatt.

OKEA kommer neppe til å løse inn OKEA04. Dette ble nevnt ifm. Q4 - Q&A-delen.

Hva jeg leser ut av ordlyden til pkt. 14. - Utbytte, er at OKEA ønsker å ha muligheten åpen til å betale utbytte i 2024, uten at dette behøver bli en realitet. Viljen har OKEA og styret allerede lagt for dagen under pkt. 14. - Utbytte. Så vil fremtiden vise hvor realistisk dette blir for inneværende år.

De trenger tillatelsen for å kunne gi utbytte på vårparten neste år etter at Q4 er gjennomført. Hvis de ikke fikk den nå måtte de ventet til neste GF.

Ja og med høl i hue politikk, er oljeselskaper med inntekter i USD, deler av utgiftene i NOK, smart å sitte på for fremtiden.

Arctic øker til 35kr
Dnb øker til 28kr

https://www.placera.se/placera/telegram/2024/04/22/okea-arctic-hojer-riktkursen-for-okea-till-35-norska-kronor-28-upprepar-kop-bn.html
https://www.placera.se/placera/telegram/2024/04/19/okea-dnb-hojer-riktkursen-for-okea-till-28-norska-kronor-26-upprepar-behall-bn.html

Endelig en saklig begrunnelse for å øke kursmålet og gjenta kjøp:

22.04.2024 08:59:27

OKEA: ARCTIC SECURITIES OPPJUSTERER KURSMÅL TIL 35 (28), GJENTAR KJØP

Oslo (Infront TDN Direkt): Arctic Securities oppjusterer sitt kursmål på Okea til 35 kroner fra 28 kroner pr aksje, og gjentar kjøpsanbefaling.

Det fremgår av en oppdatering mandag.

"Vi oppjusterer våre produksjons- og omsetningsestimater for 2024-2025 med 11 og 3 prosent, og våre ebit-estimater for de samme to årene opp med 8 og 6 prosent. Våre estimater på kjerne-NAV har også økt fra 31 til 39 kroner pr aksje på grunn av: i) første kvartal er mye sterkere enn forventet, ii) inkludering av Bestla i våre estimater, iii) flytting av verdsettelsespunktet fra andre kvartal 2024 til fjerde kvartal 2024, iv) den nylige svekkelsen av kronen mot dollar", skriver meglerhuset.

TDN Direkt finans@tdn.no

Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70

Interessant info fra VARs Q&A del. Mener det var John Olaisen ABG Sundal som spurte. Han viste til spekulasjoner i markedet om at VAR kommer til å foreta en M&A transaksjon og arbeider med dette nå. Svaret var bekreftende fra VAR. Ja, selskapet jobber aktivt med one package. Sa også at dette var non-core for VAR, late-life og at VAR produksjonen for neste år med 400.000 boepd allerede hadde tatt høyde for denne transaksjonen.

Kan ikke se annet for VARs del enn at dette må dreie seg om Statfjord, som jeg har varslet flere ganger her på forumet. Nå har jeg forsøkt to ganger å få svar på spørsmål vedr. Statfjord - Q&A. Men ikke ett spørsmål ønsker VAR å besvare. I dag tok jeg opp Gas lift prosjektet og brønner online og hvor mange som var antatt vil komme online videre i 2024. Viste til hva VAR sa selv i rapporten om prod. Statfjord Øst for Q1. Nå behøver det ikke være OKEA som kjøper. Men det tror jeg bestemt, fordi OKEA har assets som VAR etterspør - og da kan partene bli enig om swap pluss cash.

VAR oppgir i dag en produksjon i Q1 på 12.000 boepd på Statfjord. Men vil øke pga nye brønner online Statfjord Øst i Q1 og to stk. i Q2.

Min mening om at OKEA overtar VAR sin Statfjord andel er blitt forsterket.

Ja, etter 36 minutter i kvartalspresentasjonen opptak, så kommer det frem. Tror du treffer her med dine antakelser.

Det var godt å se du kaller det mine antakelser. For det er ikke annet. Jeg gir ingen garanti for at OKEA virkelig erverver Statfjord fra VAR, selv om jeg tror det. For det kan også være annet eller andre assets det dreier seg om. Og ei heller behøver det være OKEA som er den mulige kjøperen. Dette her dreier seg om sannsynlighet og det er den fokuserer på.

Skulle det nå bli at OKEA overtar Statfjord fra VAR, blir det som tidligere nevnt en game changer for OKEA. For da vil samlet produksjon for OKEA bli på >50.000 boepd. Igjen, man bør aldri selge skinnet før bjørnen er skutt. Men spennende tider er det .....

Note:

Omfanget av det VAR kaller disposal package vil ikke kun dreie seg om f.eks. Statfjord, men generelt de assets som VAR kjøpte av Neptune som anses som uinteressant å sitte med videre og/eller de assets som VAR allerede sitter med fra før og per def. anses som overflødige. Dvs. det er til stede mulighet for å kjøpe f.eks. Statfjord sammen med andre overflødige VAR assets. Det er da det interessante kommer inn, for da bringes swap på banen - og det er her OKEA vs. andre mulige interessenter har sin force vs. VAR.

Altså for OKEA med kjøp/swap mot VAR: Det kan bli mye, det kan bli kun Statfjord og det kan bli ingenting.

Takk for gode refleksjoner knyttet til økt produksjon. Per nå ser jeg OKEA har avsatt ca. 9 milliarder NOK til fremtidige fjerningsforpliktelser. Med økt andel av Statsfjord-produksjon antar jeg dette vil øke. To spørsmål:
1. Hva er utfallsrommet på slike fjerningsforpliktelser? Er det skudd fra hofta eller ligger det god empiri bak vurderingene?
2. Hva var pris per fat ved Statfjord-transaksjonen OKEA gjorde i fjor basert på oppdaterte ressurser (inkl. earn-out av 2024-produksjon)

9 milliarder NO? Det er mer enn tre ganger selskapets markedsverdi. Kan det stemme?

VÅR har generalforsamling 7 mai og OKEA har 14 mai. Spennende dette ja

Det blir søkt å snakke om fremtidige kostnader på 9-10 mrd til asset retirement, når hele forretningsideen handler om å forlenge levetiden på felt og mangfoldige milliarder er tjent. De fleste som leser denne tråden, er antakelig demente på et gamlehjem, før det blir aktuelt uansett.

PWC: Estimation of Asset Retirement Obligations
Management estimated asset retirement
obligations for operated and non-operated assets
as of 31 December 2023. Asset retirement
obligations represent a non-current provision of
NOK 9 431 431 thousand and a current provision
of NOK 104 036 thousand at the balance-sheet
date.

Ja det stemmer, men 4mrd av de skal dekkes av Equinor og de andre de kjøpte feltene fra. Og så får man også det meste igjen på skatten.

Nå har OKEA sikret seg at det er Equinor som har ansvaret og betaler for fjerning av den plattform som skal produsere til 2027, nemlig Statfjord A.

Statfjord B & C kjører videre til hen mot 2040. Når den tid kommer vedr. fjerning, vil nok spørsmålet om omfang dukke opp på nytt. Helt klart, ligger det en stor usikkerhet i dette. Blir det fjerning inkl betongunderstellet (som egentlig er umulig rent praktisk å gjennomføre) , delvis etterlatelse eller etterlatelse?

Equinor har foretatt en konsekvensutredning i 2018 som gir godt innblikk ifm. Statfjord A. Etter hva jeg forstår er det plattformdekket som fjernes og blir den tyngste jobben. Betongunderstellet blir stående. Kostnad ca. NOK 3.5 mrd.

Statoil B & C - gjenbruk i en eller annen form?

Men blir det OKEA som kjøper av VAR og VAR virkelig selger Statfjord, får man inderlig håpe på samme modell som med Equinor for Statfjord A.

Decommissioning er trolig ett av de aller tyngste forhandlingstemaene.

Vår Disposal Package

Takk for gode og informative innlegg Gunnarius.

Jeg tipper at Vår sin disposal package er linket opp mot noe så enkelt som utslipp. Hvis man ser på feltene Vår eier, er det disse som ikke har planer for elektrifisering:
- Statfjord (12 kbpd)
- Norne (3 kbpd)
- Grane/Svalin/Breidablikk (29 kbpd)
- Other Nordsjø (6 kbpd)
- Other Norskehav (6 kbpd)

Statfjord (12 kbpd) har du argumentert godt for opp mot Okea, men eierandelen (og risiko) blir veldig høy.

Norne med Verdande er to felt det ikke planlegges elektrifisering av. Vanskelig å få inn strøm på en gammel FPSO med turret som ikke er designet for det. Ikke veldig sprek produksjon (3 kbpd) med Vår sine 6.9%, men med Verdande er det en oppside. Capex knyttet opp mot Verdande.

Grane/Svalin/Breidablikk som en pakke er kanskje den mest interresante. Ingen planer om elektrifisering. Høy produksjon 29 kbpd. Vil nok smerte Vår å kvitte seg med dette, men tror de har valgt sin vei, og det er en grønn vei.
EDIT: Ser at Vår har søkt om elektrifisering av Grane.

I tillegg er det 6 kbpd i både Nordsjø og Norskehavet som er klassifisert som «other». Har ikke funnet ut hvilke felt/eierandeler det er snakk om. Noen som vet?

Hvis Vår allerede har tatt hensyn til salg i guiding, kan det vel umulig være Grane/Svalin/Breidablikk med sine 29 kbpd? Det er det beste av de tre alternativene når det kommer til produksjon. Hadde vært gøy.
EDIT: Ser at Vår har søkt om elektrifisering av Grane.

Takk for god info fra deg også - interessante tanker du serverer.

Fikk i etterkant faktisk svar fra IR i VAR om hvordan man skulle tolke acquisition package. Helt tydelig at dette kan være en kombinasjon av Neptune assets og/eller de eksisterende assets til VAR, som også innbefatter Statfjord. Som også CEO Walker nevnte ifm. Q&A i dag, så angår acquisition package non-core. Dvs. relativ høy OPEX, late life, høy CO2 og asset ligger utenfor hub.

Etter min vurdering innfrir i utgangspunkt Statfjord nevnte kriterier. Som Ignoranceisbless nevnte, kan det være annet enn Statfjord som OKEA har fått ferten av når det gjelder VAR og acquisition package. Men jeg holder sannsynligheten som relativt stor vedr. at OKEA arbeider med noe som per def. ligger på bordet.

Det er ikke så viktig for min del at det blir Statfjord. Det viktigste må bli at det blir riktig asset(s) for OKEA å erverve.

Mitt hovedpoeng er fremdeles at ved å tillegge >10.000 boepd med fair betingelser - som markedet blir fornøyd med - så kommer OKEA opp i en netto produksjon på >50.000 boepd. Denne produksjonen er så høy for et lite selskap som OKEA, med kun 104 mill. utestående aksjer, at utbyttegrunnlaget vil skyte i været.

Nå får vi se på torsdag hvordan Q1 blir seende ut. Vær obs på nedskrivningen på Statfjord - goodwill impairment har ikke skattefradrag. Markedet vil likefullt få nyttig info om nøkkelelementene, som vil danne videre grunnlag for utbytte i fortsettelsen.

Jeg tror fortsatt at OKEA hele tiden har hatt en utvidet forståelse og plan med sitt Statfjord kjøp av Equinor og at OKEA har planlagt dette i lang tid. Iallefall tydelig at OKEA satser tungt på Statfjord. Her følger et kort utdrag fra Letter from the CEO ifm. Statfjord, som nevnt i den siste årsrapporten:

Despite the adverse volume update
just before closing, we still believe in the potential at Statfjord. I have confidence that,
as a licence partner, our team will be able to contribute to realise further value from the
area. Unlocking the potential of Statfjord, in close collaboration with operator, will be a
key priority in 2024.

Selv om det ikke kan forutsettes at OKEA realiserer noe innen M&A og/eller swap, blir det helt feil å ignorere potensialet og mulighetene.

Repsol er meldt i media skal selge bl.a. Yme. Dette er et asset med varierende grad av suksess, for å si det mildt. Hva som er hevet over tvil - Repsol har ikke lykkes fullt ut med å temme Yme. Mye tror jeg faktisk beror på hvordan Repsol Norge har utøvd sitt operatørskap.

Faktum i saken tilsier iallefall at Yme produserer gross ca. 23.000 fat med olje per dag. Det lille av gass reinjiseres. Ettersom Repsol eier 55% av Yme vil den som eventuelt kjøper Ymea, kunne tillegge ca. 13.000 far med olje per dag. Kan ikke se at Lime Petroleum som 10%-partner har økonomiske muskler til å øke andelen vesentlig. Må i så fall være OKEA eller en ekstern kjøper. Men hvem er egentlig lysten på problembarnet Yme?

Hvorfor jeg trekker Yme opp av hatten skyldes mulig elektrifisering, med begrunnelse havvindprosjektet Sørlige Nordsjø II, med beliggenhet sør for Yme. Repsol har forsøkt å ta strøm fra land (Egersund), men ble for kostbart. Gitt en ny operatør kan sikre kraft fra dette havvindprosjektet - med estimert oppstart i 2030, blir plutselig Yme langt mer interessant for en mulig kjøper.

Vil anta at OKEA (15%) kikker på denne saken, men at det sitter rimelig langt inne å by på Yme - iallefall ikke åpne pungen mer enn nødvendig.

https://newsweb.oslobors.no/message/616706

https://newsweb.oslobors.no/message/616704

Det er forventet at Bestla er i produksjon ila første halvdel av 2027. Okea er operatør med en andel på 39,3% og forventes å bidra med 10.000 fat pr dag til Okea.
Akkurat nå er driften preget av investeringer og nedskrivinger, men samtidig ser vi at inntekter og produksjon øker. Det er i disse dager grunnlaget for en lønnsom drift blir lagt.
Det er ikke lenge til 2027, og vi må vel kunne forvente en produksjon når Bestla er i drift på minst 52.000 fat pr dag. Vi kan nok også forvente at Okea har et ønske om å øke produksjonen ytterligere. Det vil alltid være usikkerhet, men nå forventer jeg en produksjon totalt på minst 52.000 fat pr dag. Så blir det utrolig spennende å se hva ellers Okea får til mens vi venter på 2027. Fortsetter Okea å vokse i samme fart, så kan vi nok plusse på en del tusen fat på toppen av de 52k jeg forventer.
Ha en fin dag
Mvh Trodlet

Et Q1 resultat som egentlig er bedre enn det synes. Dette kvartalet ble det ganske så heftige kostnader. Dette til tross:


Profit before tax NOK 1.1 mrd.

Ref. særlig goodwill impairment – denne har ikke skattefradrag og trekker ned.

Capex og ny funding:

As capex guidance includes sanctioned projects only, guidance for 2024 increases to NOK 3.2 – 3.7 billion
from NOK 2.8 – 3.3 billion following the investment decision for the Bestla development project in March. About
one third of the capex relates to infill and production drilling at Brage and Statfjord area. In addition, the guided
capex comprises Statfjord lifetime extension program, Statfjord Øst gaslift project, Draugen Power from Shore,
and other investments.

A new 4-year senior secured bond with an initial issue amount of USD 125 million may follow, subject to inter alia market conditions. Net proceeds from the contemplated bond issue will be used to fund planned investments related to the recently sanctioned Bestla (previously named Brasse) development and general corporate purposes. In connection with the bond issue, the Company expects to increase its super senior revolving credit facility from USD 25 million to USD 37.5 million (the "SSRCF"). No amounts are currently drawn under the SSRCF.

OKEAs andel av Capex Bestla ligger på ~NOK2.3 mrd totalt. Riktignok har nok OKEA satt i bestilling long lead items og prosjektorganisasjonen har hatt kick-off, men det er langt fra samlet ny funding med bond og credit facility, totalt NOK 1.5 mrd. - til Capex økningen på ca. 400 mill. for 2024. Dvs. her finnes et relativt stort restbeløp som OKEA kan benytte til «other investments». Kanskje i en M&A setting?

Mitt generelle inntrykk og ståda i selskapet. Kostnadene øker, men det gjør sannelig også inntektene. Avskrivninger og nedskrivninger gjør bildet noe dunkelt. Dette til tross, det er bra potensial til stede, som kan gi godt grunnlag for utbytte senere.

OKEA synes være positivt rettet mot konsolidering og strukturering. Forventer og savner noe innen M&A og swap av assets, som kan spisse det hele.

Absolutt på den positive siden - ny funding med totalt USD 137.5 mill., uten så langt å belaste eierne eller utstedte aksjer. Samlet ubrukt kredittfasilitet på USD 37.5 mill., kan muligens benyttes til utbytte – om selskapet og styret finner dette riktig.

OKEA har fått mye kjeft for Statfjord avtalen. men jeg synes markedet bør gi selskapet en sjanse utover i 2024 til å bevise at Statfjord-området virkelig kan levere varene.

• Four of 10-15 wells planned for 2024 drilled in Q1.

OKEA Q&A, først litt forsiktig til RBL, så presiserte hun at de ikke utelukker RBL, interessant ordlyd fra Birthe der

For å sl det litt populistisk - selskapet har noe "grums" å rydde opp i. Likefullt er det liten tvil om at OKEA er på riktig vei.

Magefølelsen sier fremdeles mer innen M&A og relativt nytt for OKEA er swap muligheter. Synes både CEO og CFO virket spiss i kantene i dag (holdt kortene tett til brystet) og dette tolker jeg som om noe er på gang - min personlige mening.

Finner det vanskelig å fristille helt nytt obl. lån og utvidet RCF til mer innen M&A.

Guiding ifm. lifted volumes for Q2 viser ~2.1 mill. fat. mot 3.0 mill. fat i Q1. Som avbøtende tiltak må tillegges høyere oljepris i Q2 enn i Q1. Iallefall så langt.

Vektet meg noe ned i OKEA og kjøpt VAR. Sistnevnte vurderes foreløpig som en mellomstasjon, før det blir tilbake til OKEA. Noe usikker tidshorisont. Ikke bli forundret om jeg derfor slenger inn noen innlegg på VAR-trådene fremover.

Sitter med så pass mye i OKEA at selv en M&A/swap melding vil gi godt utslag.

For min del, ble litt overtung i OKEA og må innrømme at utbytte er fine greier.

Markedet har ventet på kjøp av ny produksjon gjennom M&A/Swap, Bestla med prod i 2027 ble annonsert og kursen sendes ned.

Etter å ha lest gjennom regnskapet så kan jeg ikke skjønne hva det er de skal med et nytt lån med mindre de har planer om et oppkjøp. Solid kontantbeholdning og gode utsikter for positiv cash flow framover(unntatt Q2 pga høy skatteregning muligens). Spørsmålet er vel bare om de har noe klart allerede eller ikke.

Slettet

Du er inne på noe der 3m3P.

Ikke særlig nødvendig med samlet ~NOK 1.5 mrd. i nytt obl. lån og topping av credit facility, dersom det kun er Bestla capex med NOK 400 mill. for 2024 som skal belastes..

Som OKEA selv sa ifm. Q1 og Q&A-delen, så visste ikke selskapet hva capex ville bli for Bestla utover 2024. Dvs. de NOK 400 mill for 2024 som OKEA legger på allerede estimert capex for 2024, kunne selskapet utmerket vel ha dekket inn via driften.

Nei, her må det være noe mer som OKEA tenker på. Da er det fort å tenke på mer innen M&A/swap, som det mest sannsynlige.

Jeg måtte vurdere situasjonen og mitt nedsalg i OKEA i går en gang til.

Indisiene ble for sterke, så er man tilbake med all in. Nå går jeg for at OKEA foretar et stunt innen M&A i løpet av relativt kort tid.

Kun en observasjon.

I Q4 2023 het det under Guidance:

No dividend is proposed for distribution in 2024.

I Q1 2024 er denne setningen strøket. Etter hva jeg kan se, står det nå ingenting om utbytte i Q1 2024 presentasjonen. Dette er også i samsvar med pkt. 14 Utbytte på agenda til generalforsamlingen, 14. mai. OKEA holder døren åpen for alle eventualiteter. Og nå er credit facility økt til USD 37.5 mill. Sier ikke at denne kan benyttes til utbytte, men dette kan være mulig.

Etter mitt syn foreligger nå to sentrale muligheter til pådrivere i aksjen. Det holder at en av disse to slår til - og da tar man sjansen.

Velkommen tilbake Gunnarius.....
Ser forøvrig ut til topp 50 ligger stabilt,med sine aksjer,etter et godt q resulat,Okea bygges stein for stein,og vi får nok bære fruktene til slutt..... :)

Det var aldri for å selge seg ut av OKEA, men justere litt ved en VAR-trade og tilbake igjen - gikk positivt.

Min hovedhensikt med å sitt per def. all in med OKEA, er at jeg anser indisiene så sterke at OKEA kommer til å å foreta seg noe innen M&A og/eller swap er så stor - at å sitte utenfor kan vise seg å være uklokt.

Som argumentasjonen min - blant flere andre faktorer tilsier - spisses OKEAs M&A case ved å etablere et nytt obl. lån og økt RCF til samlet NOK 1.5 mrd. Uansett vil stor del av dette beløpet kunne allokeres M&A - utover som dedikert Bestla-prosjektet med NOK 400 mill for 2024.

For de av dere som satser på stang inn - ta en lytt på følgende fra 5. januar 2024:

Tid 20:44 tom. 21:19:

https://tv.finansavisen.no/m/75g2N3Zz/okea-sjefen-om-statfjord-smellen-norwegian-tall-og-kampen-om-vektmedisinene?r=m185A91j

På direkte spørsmål fra Finansavisen svarer CEO Liknes på mulighet for mer innen M&A. CEO Liknes begrunner en god mulighet nytt kjøp ved å vise til at selskapet tidligere hadde to obl.lån og per januar 2024 kun ett. Følgelig er meldingen i forrige uke om nytt obl. lån og økning i RCF det virkemiddel som OKEA mener må til, for at selskapet skal kunne gjøre mer innen M&A. Da blir det sannsynligvis etter mitt syn ikke snakk om det blir, men når.

Jeg tror og satser på at det ikke drøyer så veldig mange dager/uker til, så kommer M&A meldingen fra OKEA.

Andre må få lov til å agere anderledes. Dette er min strategi og hovedbegrunnelse for å sitte i OKEA-aksjen i i disse litt turbulente tider. Ved å tillegge ~10.000 boepd, vil være en game changer i aksjen - gitt markedet gir sin tilslutning om godheten.

Evner OKEA å produsere > 50.000 boeppd, tilkommer flere positive synergier i aksjen.

VAR-sjefen sa i Q&A på kvartalspresentasjonen, angående disposal package, at de vil snakke om den, når de er klare til å gjøre det.

https://newsweb.oslobors.no/message/617346

OKEA ASA (OSE: OKEA) ("OKEA" or the "Company") has
successfully placed a new USD 125 million senior secured bond issue with a tenor
of 4 years. The new bond will carry a fixed interest rate of 9.125% per annum.
The transaction attracted strong interest from Nordic and international
investors and was significantly oversubscribed.

Hva er poenget ditt, han solgte med tap, i bestefall break-even

Var ikke noe spesielt poeng, annet enn at det var salget fra denne ene personen som førte til fallet.

Alt vedrørende selskapet kan være av interesse. Det som er interessant for meg er kanskje ikke interessant for andre. Men noen saker er mer interessante enn andre.

Jeg mener Okea fikk en god rente på obligasjonslånet. Med tanke på hvordan det markedet fungerer, så er det virkelig positivt.
Mvh Trodlet

SBM 29.04.
After OKEA’s Bestla FID, with raised capex guidance and a potentially diminished likelihood of well-above NOK 4/share dividend in in 2025, we have adjusted our target price to NOK 35 (down from 38), corresponding to 2025-24 P/E of ~4-6x and P/NAV of ~0.85x. It's crucial to note that approving projects with positive NPV is not fundamentally negative. Nevertheless, it may impact short-term free cash flow, potentially making the dividend profile marginally less appealing to prospective investors.

Når det gjelder decommissioning assets, må ikke dette neglisjeres. Imidlertid gjelder dette bl.a. for Statfjord at så langt frem i tid - utover 2040 - at markedet per i dag ikke vet fakta eller levetid etter 2040. . Ikke vet markedet om Statfjord B &C kan bli stående, delvis fjerning eller full fjerning. Betongunderstellet blir umulig rent praktisk å fjerne. Statfjord A er Equinor sitt ansvar å pensjonere. Vær imidlertid obs på at OKEA fom. 2028 for Statfjord, har forpliktet seg til å allokere USD 48 mill. til fremtidig decommissioning.

Hva OKEA nå konsentrerer seg om er å sikre at bærebjelkene som Draugen, Brage og Statfjord elektrifiseres og/eller sikrer seg kraft offshore på annen adekvat måte, jf. offshore wind eller ala kraftmetoden på Statfjord. For det handler om å forlenge driften på en bærekraftig og miljø/klima riktig måte, særlig for Brage og Statfjord. Draugen har allerede myndighetene godkjent frem til 2040.

CEO Liknes bekreftet ifm. siste Q-presentasjon at selskapet arbeider aktivt med å forlenge produksjonen/levetiden på Brage inkl. tilhørende kraftbehov. Derfor var det avgjørende at myndighetene bifalt - og kom med lovord til OKEA - ifm. etableringen av Bestla-prosjektet. Dette vil trolig være av avgjørende betydning, sammen med andre mulige prosjekter tilhørende Brage-feltet, for å forlenge levetiden for Brage.

Equinor har siden 2020 påkostet Statfjord Øst et prosjekt med gasslift og 5 nye produserende brønner. Prislapp ca. NOK 3.6 mrd. Bare i år skal det bores inntil 10 nye brønner på Statfjord. Dvs. investeringene på Statfjord vil måtte øke, men ditto for produksjonen. Likefullt utgjør denne boringen på Statfjord risiko for nye tørre brønner, som kan bli gjenstand for goodwill impairment. Her er det OKEA kommer inn med sine innspill og management, til å styre produksjonen mot olje/NGL Allerede bekreftet av CEO Liknes skal gjøres. Brønner med høy COS må selekteres og det tror jeg OKEA finner en aktiv løsning på. Er jo nettopp derfor at OKEA satser på Statfjord, for å lykkes. Nå har også Longboat Energy (4.8% i Statfjord Øst) en meget dyktig direktør (Salthe), som kjenner godt Nordsjøen, Equinor og kan sin geologi.

Det er særlig fom. Q3 at OKEA vil bli målt på egen innsats og en kompetanse selskapet mener selskapet besitter, samt vil komme til nytte på Statfjord.

I mitt hode - og i et kort tidsperspektiv - koker det hele ned til at OKEA kjøper/swapper seg til ny produksjon i størrelsesorden ~10.000 boepd - og som markedet kan bifalle.

Jeg tror fremdeles vi kun er dager eller uker unna. Tiden vil vise .....