OKEA - BILLIG VEKSTMASKINđ°đ€đ€đ€
https://www.finansavisen.no/energi/2023/02/03/7982593/arctic-analytiker-daniel-stenslet-spar-dramatisk-utbyttehopp-i-okea
Stoler man imidlertid pÄ analytikernes beregninger, finnes det lyspunkt. Analytiker Daniel Stenslet i Arctic Securities mener nemlig at prisingen av Okea nÄ er meget attraktiv.
Han spÄr at Okea vil generere en kontantstrÞm som vil overstige hele dagens markedsverdi pÄ 3,3 milliarder kroner innen 2025.
Analytikeren ser rom for hÞyere utbytter fremover. Okea-styret foreslo Ä utbetale et utbytte pÄ 1 krone pr. aksje i fÞrste kvartal i Är.
â Om selskapet kun velger Ă„ fokusere pĂ„ eksisterende portefĂžlje, kan utbyttenivĂ„et settes opp dramatisk om ett til to Ă„r, sier han.
Stoler man imidlertid pÄ analytikernes beregninger, finnes det lyspunkt. Analytiker Daniel Stenslet i Arctic Securities mener nemlig at prisingen av Okea nÄ er meget attraktiv.
Han spÄr at Okea vil generere en kontantstrÞm som vil overstige hele dagens markedsverdi pÄ 3,3 milliarder kroner innen 2025.
Analytikeren ser rom for hÞyere utbytter fremover. Okea-styret foreslo Ä utbetale et utbytte pÄ 1 krone pr. aksje i fÞrste kvartal i Är.
â Om selskapet kun velger Ă„ fokusere pĂ„ eksisterende portefĂžlje, kan utbyttenivĂ„et settes opp dramatisk om ett til to Ă„r, sier han.
Redigert 22.09.2024 kl 13:27
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
25.06.2024 kl 15:03
8738
âą Statfjord is the 3rd largest field on the NCS with more than
6 bn bbl initial oil in place volumes; each 1% increase in
recovery factor will add 60 mmboe gross reserves
Recovery faktor er virkelig noe Ă„ strekke seg mot, selv om RNB2024 skuffet stort ved redusert volum og Ăžkte kostnader - near term.
Blir interessant Ă„ hĂžre ifm. Statfjord og Q2 om OKEA kan melde noe annet enn goodwill impairment og Ăžkning i capex.
Snart bÞr vel ekspertisen til OKEA innen modne felt og forlengelse bÊre frukter? Skal mene at OKEA med Statfjord virkelig har fÄtt noe Ä bryne seg pÄ.
6 bn bbl initial oil in place volumes; each 1% increase in
recovery factor will add 60 mmboe gross reserves
Recovery faktor er virkelig noe Ă„ strekke seg mot, selv om RNB2024 skuffet stort ved redusert volum og Ăžkte kostnader - near term.
Blir interessant Ă„ hĂžre ifm. Statfjord og Q2 om OKEA kan melde noe annet enn goodwill impairment og Ăžkning i capex.
Snart bÞr vel ekspertisen til OKEA innen modne felt og forlengelse bÊre frukter? Skal mene at OKEA med Statfjord virkelig har fÄtt noe Ä bryne seg pÄ.
Redigert 25.06.2024 kl 15:05
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fluefiskeren
25.06.2024 kl 12:58
8812
OK. Du kan dette bedre enn meg. Uansett har Statfjord imponert. Er vel det stÞrste oljefunnet som er gjort i landet noengang og har en imponerende hÞy recovery pÄ rundt 60 %.
gunnarius
25.06.2024 kl 12:48
8817
Sant nok Fluefiskeren om man snakker om Statfjord Unit, dvs. Statfjord A, B og C.
Imidlertid er satelittene Statfjord Nord, Statfjord Ăst og Sygna av nyere dato.
Det er i det aller siste, sĂŠrlig Statfjord Ăst, hvor Statfjord JV har investert ca. NOK 3.7 mrd. til gaslift/pipeline og boret 5 nye brĂžnner vil vĂŠre en viktig driver fremover.
Statfjord A utfases i 2027.
Imidlertid er satelittene Statfjord Nord, Statfjord Ăst og Sygna av nyere dato.
Det er i det aller siste, sĂŠrlig Statfjord Ăst, hvor Statfjord JV har investert ca. NOK 3.7 mrd. til gaslift/pipeline og boret 5 nye brĂžnner vil vĂŠre en viktig driver fremover.
Statfjord A utfases i 2027.
Fluefiskeren
25.06.2024 kl 11:51
8824
Statfjordfeltet starten produksjonen i 1979. Det har altsÄ nÄ produsert i 45 Är. Produserer det i 2040 har det produsert i 61 Är. Dette er ekstremt lenge. Og i 2040 mÄ man regne med at etterspÞrselen etter olje er langt lavere enn nÄ.
gunnarius
25.06.2024 kl 11:04
8647
Et nytt oppkjÞp ja. Dette er mitt mantra og et sÄkalt stang inn scenario, For neste oppkjÞp tror jeg fremdeles vil bli en real game changer for OKEA. Som vanlig - ting tar tid. Mon tro om ikke OKEA denne gang i stÞrre grad skulle konsentrere seg om Ä kjÞpe eksisterende produksjon?
Jeg har tidligere redegjort for mer pÄ Statfjord og vist til VARs eierandel. Skulle noe bli realisert her, blir dette uansett en krevende Þvelse og markedet vil bli skeptisk til stÞrre eierandel pÄ Statfjord - gitt man erindrer fÞrste deal med Equinor. Dette sagt, jeg tror fremdeles sterkt pÄ Statfjord, men mÄ innrÞmme at 10-15 nye brÞnner som skal bores bl.a. i innevÊrende Är - fÄr frykten til Ä blomstre. Hva med nye tÞrre brÞnner og goodwill imapirment. kanskje OKEA per i dag har stor nok eierandel pÄ Statfjord som det er. PÄ den annen side, OKEA har allerede erfart en lÊrekurve.
BÄde Lime petroleum og OKEA har eierandel i Yme. Begge selskapene fremstÄr som oppkapitalisert. Riktignok har Lime en pÄgÄende bond-prosess. Det e rmeldt i media at Repsol Norge skal selges for estimert belÞp inntil USD 500 mill. Her tror jeg Repsol skal vÊre meget heldig om den summen kan innkasseres. Yme er dessverre kjent for flere uÞnskede hendelser og stans i produksjon tidligere. Det siste Äret har imidlertid vÊrt mer stabilt - og gitt OKEA fÞler seg komfortabel - har kontrollen - ligger det tross alt med Repsols 55% eierandel som operatÞr netto ~12.000 fta med olje om dagen og venter pÄ en ny kjÞper. For all del, som alle assets til OKEA, det mÄ vÊre riktig asset og prisen sÄ lav at selskapet og markedet blir happy.
OKEA har allerede tatt ned reserveanslaget pÄ Yme, slik at OKEA nÄ antar reserver med ca. 6 mill fat med sin 15% andel.
The preliminary results indicate a reduction in reserves net to OKEA from 7.6 Mmboe (adjusted ASR 2022) to an expected range of 5.5-6.5 Mmboe. OKEA will engage with the license partners to further explore the results of the analysis and undertake a revised lifetime assessment of the Yme field.
Dette betyr at Repsols eierandel pÄ 55% utgjÞr et reservegrunnlag pÄ ca. 22 mill fat med olje. Kan vÊre det er interessenter utover nÄvÊrende eiere i Yme, men lite trolig at disse er villig til Ä betale sÊrlig for problemfeltet Yme. Likefullt ville Yme ha gitt OKEA et nytt operatÞransvar og samlet ca. 15.000 fat med olje. men da mÄ fÞrst og fremst OKEA eller annen kjÞper ordne med tidsriktig CO2 arrangement. Dette gjelder for sÄ vidt ogsÄ for Brage, men her har OKEA under prosess vindturbin (havvind). Forventer snarlig lÞsning pÄ Brage havvind.
Statfjord har ogsÄ et pÄgÄende avbÞtende tiltak vs CO2. Iallefall inntil videre, men neppe utover 2030. MÄ pÄ plass senere og Statfjord feltet mÄ forlenges i trÄd med investeringene og Equinors tanke om drift hen mot 2040. Dvs. CO2 utslipp mÄ reduseres videre.
OKEA har absolutt sine CO2 utfordringer, men neppe stÞrre enn at disse kan hÄndteres. Avklaring pÄ elektrifisering av feltene vil vÊre en trigger i aksjen - gitt dette lar seg ordne. Regjeringen har allerede tatt grep og vil sannsynligvis legge til rette/bidra overfor oljeselskapenes miljÞ- og klimariktige drift og operasjoner.
Jeg har tidligere redegjort for mer pÄ Statfjord og vist til VARs eierandel. Skulle noe bli realisert her, blir dette uansett en krevende Þvelse og markedet vil bli skeptisk til stÞrre eierandel pÄ Statfjord - gitt man erindrer fÞrste deal med Equinor. Dette sagt, jeg tror fremdeles sterkt pÄ Statfjord, men mÄ innrÞmme at 10-15 nye brÞnner som skal bores bl.a. i innevÊrende Är - fÄr frykten til Ä blomstre. Hva med nye tÞrre brÞnner og goodwill imapirment. kanskje OKEA per i dag har stor nok eierandel pÄ Statfjord som det er. PÄ den annen side, OKEA har allerede erfart en lÊrekurve.
BÄde Lime petroleum og OKEA har eierandel i Yme. Begge selskapene fremstÄr som oppkapitalisert. Riktignok har Lime en pÄgÄende bond-prosess. Det e rmeldt i media at Repsol Norge skal selges for estimert belÞp inntil USD 500 mill. Her tror jeg Repsol skal vÊre meget heldig om den summen kan innkasseres. Yme er dessverre kjent for flere uÞnskede hendelser og stans i produksjon tidligere. Det siste Äret har imidlertid vÊrt mer stabilt - og gitt OKEA fÞler seg komfortabel - har kontrollen - ligger det tross alt med Repsols 55% eierandel som operatÞr netto ~12.000 fta med olje om dagen og venter pÄ en ny kjÞper. For all del, som alle assets til OKEA, det mÄ vÊre riktig asset og prisen sÄ lav at selskapet og markedet blir happy.
OKEA har allerede tatt ned reserveanslaget pÄ Yme, slik at OKEA nÄ antar reserver med ca. 6 mill fat med sin 15% andel.
The preliminary results indicate a reduction in reserves net to OKEA from 7.6 Mmboe (adjusted ASR 2022) to an expected range of 5.5-6.5 Mmboe. OKEA will engage with the license partners to further explore the results of the analysis and undertake a revised lifetime assessment of the Yme field.
Dette betyr at Repsols eierandel pÄ 55% utgjÞr et reservegrunnlag pÄ ca. 22 mill fat med olje. Kan vÊre det er interessenter utover nÄvÊrende eiere i Yme, men lite trolig at disse er villig til Ä betale sÊrlig for problemfeltet Yme. Likefullt ville Yme ha gitt OKEA et nytt operatÞransvar og samlet ca. 15.000 fat med olje. men da mÄ fÞrst og fremst OKEA eller annen kjÞper ordne med tidsriktig CO2 arrangement. Dette gjelder for sÄ vidt ogsÄ for Brage, men her har OKEA under prosess vindturbin (havvind). Forventer snarlig lÞsning pÄ Brage havvind.
Statfjord har ogsÄ et pÄgÄende avbÞtende tiltak vs CO2. Iallefall inntil videre, men neppe utover 2030. MÄ pÄ plass senere og Statfjord feltet mÄ forlenges i trÄd med investeringene og Equinors tanke om drift hen mot 2040. Dvs. CO2 utslipp mÄ reduseres videre.
OKEA har absolutt sine CO2 utfordringer, men neppe stÞrre enn at disse kan hÄndteres. Avklaring pÄ elektrifisering av feltene vil vÊre en trigger i aksjen - gitt dette lar seg ordne. Regjeringen har allerede tatt grep og vil sannsynligvis legge til rette/bidra overfor oljeselskapenes miljÞ- og klimariktige drift og operasjoner.
Redigert 25.06.2024 kl 11:06
Du mÄ logge inn for Ä svare
Tm3P
25.06.2024 kl 10:15
8592
Tror det blir veldig viktig at de unngÄr stÞrre nedskrivninger og kan vise til en positiv bunnlinje slik at aksjonÊrene kan begynne Ä se fram til oppstart av utbytte igjen.
Om alt gÄr pÄ skinner i Q2 og Q3 sÄ tror jeg vi kan se fram til en voldsom reprising av aksjen.
VilkÄrene i bonds er helt greit for min del. Om de ikke tjener penger sÄ skal de ikke betale ut utbytte heller. Om de ikke hadde hatt det vilkÄret sÄ ville nok renten pÄ lÄnet blitt en del hÞyere tenker jeg.
Mange handler I nordsjÞen som kommer til Ä skje framover, fÞler meg fortsatt rimelig sikker pÄ at lÄneopptaket til Okea kommer til Ä bli brukt til et oppkjÞp.
Om alt gÄr pÄ skinner i Q2 og Q3 sÄ tror jeg vi kan se fram til en voldsom reprising av aksjen.
VilkÄrene i bonds er helt greit for min del. Om de ikke tjener penger sÄ skal de ikke betale ut utbytte heller. Om de ikke hadde hatt det vilkÄret sÄ ville nok renten pÄ lÄnet blitt en del hÞyere tenker jeg.
Mange handler I nordsjÞen som kommer til Ä skje framover, fÞler meg fortsatt rimelig sikker pÄ at lÄneopptaket til Okea kommer til Ä bli brukt til et oppkjÞp.
gunnarius
25.06.2024 kl 10:00
8562
AksjonÊrene ble ikke sÊrlig begeistret over Statfjord avtalen, som raserte dividende muligheten i innevÊrende Är, med mindre OKEA hoster opp en joker fra ermet. Generalforsamlingens vedtak er gyldig og Äpner for utbytte i 2024, men hva da med inngÄtte bond? Kan RCF benyttes til utbytte?
BÄde bond OKEA04 og OKEA05 har tilsvarende/samme betingelser. Dvs. ogsÄ OKEA05 har stramme kriterier vs. mulighet for utbytte. Derfor mÄ man spÞrre seg:
Hvorfor tok OKEA pĂ„ seg mer gjeld â gitt selskapet ikke har en konkret hensikt eller asset - utover Bestla prosjektet â Ă„ anvende ny kapital til?
Selskapet har guidet ca. NOK 400 mill. for Bestla prosjektet i 2024. Dette kunne utmerket vel bli finansiert ved tilgjengelig cash (NOK 2.1 mrd.). De stĂžrste kostnadene med oppstart Bestla i H1 2027, kommer senere i prosjektfasen.
Med nytt bond OKEA05 og Ăžkning i RCF, har OKEA fremdeles netto tilgjengelig rundt NOK 1 mrd. til generelle formĂ„l. Det er nettopp her jeg ikke skjĂžnner dagens setting. Hva skal egentlig OKEA med oppkapitalisering pĂ„ et nivĂ„ â sammen med cash posisjon - som ikke synes avkastningsmessig riktig, samtidig med renter pĂ„ bond 9.125%?
Gitt ikke OKEA fremover selv ser at bunnlinjen vil bli overmÄte positiv, sÄ har selskapet atter en gang satt aksjonÊrene sjakk matt, ved Ä ta opp mytt bond, med samme betingelser som det gammelt bond OKEA03? SÄ naiv og aksjonÊrfiendlig tror jeg ikke OKEA er. I denne setting mÄ - hva som sier om Outlook i Q1 rapporten veie tyngst.
âOutlook
OKEA has a clear ambition to deliver competitive shareholder returns driven by solid growth, value creation and capital discipline and the strategy continues to focus on three growth levers: âą actively pursuing further value creation in current portfolio, âą pursuing mergers and acquisitions to add new legs to the portfolio, and âą considering organic projects either adjacent to existing hubs or pursuing new hubs, dependent on financial headroom and attractive risk-reward.
The board of directors considers that the company is well positioned to continue to execute on the strategy and deliver value to shareholders going forward.â
Som guidet I Q1 rapporten â og tidligere â gir OKEA markedet her fĂžringene for fremtiden. Velger man Ă„ feste lite til dette utsagnet, ser det lyst ut for selskapet videre fremover. For min del kan det tidvis synes som om selskapet graver seg enda dypere inn i en Statfjord avtale, som ble med langt stĂžrre negative konsekvenser â enn forutsatt. Equinor sliter med Ă„ fĂ„ de to siste av de fem nye Statfjord Ăst brĂžnnene online tidsriktig. Poenget mitt er at OKEA med bond-struktur ikke kan tillate seg mer goodwill impairment pĂ„ Statfjord, for da begrenses det fremtidig dividende potensialet ytterligere.
BĂ„de management og styre har ved aktivt og positivt outlook guidet til markedet at OKEA er godt skodd for fremtiden.
Neste onsdag kommer Q2 UPDATE. Ser SEB legger seg pÄ nivÄ med EBITDA NOK 1.968 mill. Synes noe vel hÞyt. MÄ nok trolig jekkes ned med et par hundre mill. Uansett, det er mer innen goodwill impairment, som markedet vil vurdere tyngst.
Markedet etterspĂžr en positiv bunnlinje, mer innen swap og M&A â og ikke minst stabilitet og begrenset negativ effekt av Statfjord avtalen.
Kan OKEA endelig presentere et Outlook som samsvarer med aksjonĂŠrenes beste?
BĂ„de markedet og aksjonĂŠrene forventer en guiding som gir entydige fĂžringer fremover â og dette bĂžr OKEA kunne legge frem ifm. Q2 2024.
BÄde bond OKEA04 og OKEA05 har tilsvarende/samme betingelser. Dvs. ogsÄ OKEA05 har stramme kriterier vs. mulighet for utbytte. Derfor mÄ man spÞrre seg:
Hvorfor tok OKEA pĂ„ seg mer gjeld â gitt selskapet ikke har en konkret hensikt eller asset - utover Bestla prosjektet â Ă„ anvende ny kapital til?
Selskapet har guidet ca. NOK 400 mill. for Bestla prosjektet i 2024. Dette kunne utmerket vel bli finansiert ved tilgjengelig cash (NOK 2.1 mrd.). De stĂžrste kostnadene med oppstart Bestla i H1 2027, kommer senere i prosjektfasen.
Med nytt bond OKEA05 og Ăžkning i RCF, har OKEA fremdeles netto tilgjengelig rundt NOK 1 mrd. til generelle formĂ„l. Det er nettopp her jeg ikke skjĂžnner dagens setting. Hva skal egentlig OKEA med oppkapitalisering pĂ„ et nivĂ„ â sammen med cash posisjon - som ikke synes avkastningsmessig riktig, samtidig med renter pĂ„ bond 9.125%?
Gitt ikke OKEA fremover selv ser at bunnlinjen vil bli overmÄte positiv, sÄ har selskapet atter en gang satt aksjonÊrene sjakk matt, ved Ä ta opp mytt bond, med samme betingelser som det gammelt bond OKEA03? SÄ naiv og aksjonÊrfiendlig tror jeg ikke OKEA er. I denne setting mÄ - hva som sier om Outlook i Q1 rapporten veie tyngst.
âOutlook
OKEA has a clear ambition to deliver competitive shareholder returns driven by solid growth, value creation and capital discipline and the strategy continues to focus on three growth levers: âą actively pursuing further value creation in current portfolio, âą pursuing mergers and acquisitions to add new legs to the portfolio, and âą considering organic projects either adjacent to existing hubs or pursuing new hubs, dependent on financial headroom and attractive risk-reward.
The board of directors considers that the company is well positioned to continue to execute on the strategy and deliver value to shareholders going forward.â
Som guidet I Q1 rapporten â og tidligere â gir OKEA markedet her fĂžringene for fremtiden. Velger man Ă„ feste lite til dette utsagnet, ser det lyst ut for selskapet videre fremover. For min del kan det tidvis synes som om selskapet graver seg enda dypere inn i en Statfjord avtale, som ble med langt stĂžrre negative konsekvenser â enn forutsatt. Equinor sliter med Ă„ fĂ„ de to siste av de fem nye Statfjord Ăst brĂžnnene online tidsriktig. Poenget mitt er at OKEA med bond-struktur ikke kan tillate seg mer goodwill impairment pĂ„ Statfjord, for da begrenses det fremtidig dividende potensialet ytterligere.
BĂ„de management og styre har ved aktivt og positivt outlook guidet til markedet at OKEA er godt skodd for fremtiden.
Neste onsdag kommer Q2 UPDATE. Ser SEB legger seg pÄ nivÄ med EBITDA NOK 1.968 mill. Synes noe vel hÞyt. MÄ nok trolig jekkes ned med et par hundre mill. Uansett, det er mer innen goodwill impairment, som markedet vil vurdere tyngst.
Markedet etterspĂžr en positiv bunnlinje, mer innen swap og M&A â og ikke minst stabilitet og begrenset negativ effekt av Statfjord avtalen.
Kan OKEA endelig presentere et Outlook som samsvarer med aksjonĂŠrenes beste?
BĂ„de markedet og aksjonĂŠrene forventer en guiding som gir entydige fĂžringer fremover â og dette bĂžr OKEA kunne legge frem ifm. Q2 2024.
Redigert 25.06.2024 kl 10:05
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
19.06.2024 kl 12:24
8726
Longboat og JAPEX hadde i fellesskap eierandel i Statfjord Ăst (4.8%) og Sygna (4.32%).
Begrunnelsen for at Longboat forlater Norge og selger til JAPEX skyldes flere forhold. Men fĂžlgende utsagn er interessant:
Following a detailed review of its areas of geographic operation, the board and management of Longboat Energy have made the decision to exit Norway and to focus on building a full-cycle E&P business in Southeast Asia, where it sees significantly more potential for a small company than Norway and believes its existing positioning and access to opportunities provide excellent value-creation potential for the Company.
Recent structural changes to the Norwegian upstream industry have favoured an increasingly small group of very large companies with long-term investment horizons and access to low cost of capital. This has left the Company at a significant competitive disadvantage and, despite enormous effort and attempts to secure opportunities with shareholder value upside, Longboat has been unable to establish a meaningful growth platform in Norway.
I dag melder Lime Petroleum, med eierandel i Brage og Yme, fĂžlgende:
Lime Petroleum Holding AS Engages Exclusive Manager In USD Bond Financing
The purpose of the new bond issue is refinancing of the existing NOK 781 million senior secured bonds with maturity in January 2025 (ISIN NO0012559246) (the âExisting Bondsâ) and for general corporate purposes on the Norwegian Continental Shelf (âNCSâ) and Benin.
For mer:
https://www.limepetroleum.com/post/lime-petroleum-holding-as-engages-exclusive-manager-in-usd-bond-financing
FÄr Lime suksess med nytt bond, har sÄledes bÄde OKEA og Lime blitt oppkapitalisert v/bond og har felles eierinteresser i bl.a. Brage/Bestla og Yme.
Er egentlig litt skuffet over at ikke OKEA har meldt en ny transaksjon, men dette kommer trolig om litt. Vil tro at OKEA kunne ha tenkt seg VARs eierandel i Statfjord, men at ugunstig prising ikke fÞrer til en enighet mellom partene. Da er det like sÄ greit at markedet ikke opplever Ä drasse videre med utvidet Statfjord - enn sÄ langt forpliktet. Dette sagt, jeg tror fremdeles at Statfjord blir bra pÄ sikt.
BĂ„de Lime og OKEA har eierandeler i problembarnet tidligere - Yme. Feltet produserer i dag ca. 22.000 fat olje per dag. Repsol er operatĂžr (55%). Dvs. ca. netto 12.000 fat med olje om dagen for den som blir ny operatĂžr, ettersom Repsol er meldt skal selge sin virksomhet i Norge.
Hva enn OKEA foretar seg innen M&A - sÞrg for at neste transaksjon bifalles i markedet. Kan muligens ogsÄ vÊre at det drÞyer med nytt oppkjÞp, for selskapet kan ikke ta sjansen pÄ et nytt feilkjÞp ala Statfjord.
Uansett, OKEA har nÄ kapitalen tilgjengelig for et eventuelt nytt M&A stunt.
Begrunnelsen for at Longboat forlater Norge og selger til JAPEX skyldes flere forhold. Men fĂžlgende utsagn er interessant:
Following a detailed review of its areas of geographic operation, the board and management of Longboat Energy have made the decision to exit Norway and to focus on building a full-cycle E&P business in Southeast Asia, where it sees significantly more potential for a small company than Norway and believes its existing positioning and access to opportunities provide excellent value-creation potential for the Company.
Recent structural changes to the Norwegian upstream industry have favoured an increasingly small group of very large companies with long-term investment horizons and access to low cost of capital. This has left the Company at a significant competitive disadvantage and, despite enormous effort and attempts to secure opportunities with shareholder value upside, Longboat has been unable to establish a meaningful growth platform in Norway.
I dag melder Lime Petroleum, med eierandel i Brage og Yme, fĂžlgende:
Lime Petroleum Holding AS Engages Exclusive Manager In USD Bond Financing
The purpose of the new bond issue is refinancing of the existing NOK 781 million senior secured bonds with maturity in January 2025 (ISIN NO0012559246) (the âExisting Bondsâ) and for general corporate purposes on the Norwegian Continental Shelf (âNCSâ) and Benin.
For mer:
https://www.limepetroleum.com/post/lime-petroleum-holding-as-engages-exclusive-manager-in-usd-bond-financing
FÄr Lime suksess med nytt bond, har sÄledes bÄde OKEA og Lime blitt oppkapitalisert v/bond og har felles eierinteresser i bl.a. Brage/Bestla og Yme.
Er egentlig litt skuffet over at ikke OKEA har meldt en ny transaksjon, men dette kommer trolig om litt. Vil tro at OKEA kunne ha tenkt seg VARs eierandel i Statfjord, men at ugunstig prising ikke fÞrer til en enighet mellom partene. Da er det like sÄ greit at markedet ikke opplever Ä drasse videre med utvidet Statfjord - enn sÄ langt forpliktet. Dette sagt, jeg tror fremdeles at Statfjord blir bra pÄ sikt.
BĂ„de Lime og OKEA har eierandeler i problembarnet tidligere - Yme. Feltet produserer i dag ca. 22.000 fat olje per dag. Repsol er operatĂžr (55%). Dvs. ca. netto 12.000 fat med olje om dagen for den som blir ny operatĂžr, ettersom Repsol er meldt skal selge sin virksomhet i Norge.
Hva enn OKEA foretar seg innen M&A - sÞrg for at neste transaksjon bifalles i markedet. Kan muligens ogsÄ vÊre at det drÞyer med nytt oppkjÞp, for selskapet kan ikke ta sjansen pÄ et nytt feilkjÞp ala Statfjord.
Uansett, OKEA har nÄ kapitalen tilgjengelig for et eventuelt nytt M&A stunt.
Redigert 19.06.2024 kl 12:36
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
14.06.2024 kl 11:20
8991
Ser trodlet ikke fÄr svar pÄ sitt spÞrsmÄl.
Markedet har rimelig god oversikt vedr. inntektssiden og capex. Hva som imidlertid gjÞr det nÊrmest umulig Ä predikere - og gi en absolutt riktig fremstilling av den finansielle situasjonen - er ikke sÄ rett frem. NÄr det gjelder resultatene angitt per Q, er den store jokeren goodwill impairment og generell impairment. Som vi sÄ i Q1 2024, endret dette bunnlinjen totalt - selv med: Profit before income tax NOK 1 079 800 000.
BÄde nedskrivning og avskrivning er vanskelig Ä angi riktig - gitt operasjonene og produksjonen vil variere. Dessverre ogsÄ med tidvis tomme brÞnner og feil ressursanslag.
Generelt sett var jo Q1 pÄ inntektssiden (salg av olje og gass) fabelaktig, med NOK 3.5 mrd. Jeg har hele tiden hevdet at OKEA - nÄ etter bond OKEA05 og RCF inkl cash, har en god likviditet. Dette kan benyttes i kombinasjonen swap/M&A. Det er her jeg har satset pÄ stang inn - og at total produksjon kommer over 50.000 boepd for OKEA. Da vil det meste falle pÄ plass. Dette sagt, selv >40.000 boepd som i dag, vil gjÞre susen og rede grunnen for fremtidig dividende. Grunnlaget er til stede.
NÄ har imidlertid ikke OKEA meldt good news her, sÄ fortsettelsen vil avgjÞre. FremstÄr fremdeles som noe underlig om selskapet presenteres som videre oppkapitalisert, om ikke mildlene skal kunne anvendes til noe mer materialisert enn hittil meddelt av selskapet.
Rasjonelt sett burde aksjekursen til OKEA ha gÄtt opp, fordi bÄde olje- og gasspris har Þkt vesentlig i det siste.
Her er det tydeligvis Þretrilling pÄ mikrovolum i handel som gjelder.
Markedet har rimelig god oversikt vedr. inntektssiden og capex. Hva som imidlertid gjÞr det nÊrmest umulig Ä predikere - og gi en absolutt riktig fremstilling av den finansielle situasjonen - er ikke sÄ rett frem. NÄr det gjelder resultatene angitt per Q, er den store jokeren goodwill impairment og generell impairment. Som vi sÄ i Q1 2024, endret dette bunnlinjen totalt - selv med: Profit before income tax NOK 1 079 800 000.
BÄde nedskrivning og avskrivning er vanskelig Ä angi riktig - gitt operasjonene og produksjonen vil variere. Dessverre ogsÄ med tidvis tomme brÞnner og feil ressursanslag.
Generelt sett var jo Q1 pÄ inntektssiden (salg av olje og gass) fabelaktig, med NOK 3.5 mrd. Jeg har hele tiden hevdet at OKEA - nÄ etter bond OKEA05 og RCF inkl cash, har en god likviditet. Dette kan benyttes i kombinasjonen swap/M&A. Det er her jeg har satset pÄ stang inn - og at total produksjon kommer over 50.000 boepd for OKEA. Da vil det meste falle pÄ plass. Dette sagt, selv >40.000 boepd som i dag, vil gjÞre susen og rede grunnen for fremtidig dividende. Grunnlaget er til stede.
NÄ har imidlertid ikke OKEA meldt good news her, sÄ fortsettelsen vil avgjÞre. FremstÄr fremdeles som noe underlig om selskapet presenteres som videre oppkapitalisert, om ikke mildlene skal kunne anvendes til noe mer materialisert enn hittil meddelt av selskapet.
Rasjonelt sett burde aksjekursen til OKEA ha gÄtt opp, fordi bÄde olje- og gasspris har Þkt vesentlig i det siste.
Her er det tydeligvis Þretrilling pÄ mikrovolum i handel som gjelder.
Redigert 14.06.2024 kl 12:12
Du mÄ logge inn for Ä svare
trodlet
12.06.2024 kl 09:49
9277
Jeg har vanligvis stor respekt for hva markedet mener. Jeg er likevel litt i utakt med markedet i synet pÄ hva Okea bÞr prises til. Noen ganger er det noen kloke hoder som klarer Ä lagge en enkel og oversiktlig fremstilling av den finansielle situasjonen i selskapet. Er det noen som har noen tall/prognoser de kunne delt med oss andre?
BigJump
06.06.2024 kl 10:29
9838
OKEA har som forretningside Ä realisere verdi ut i fra oljefelt som gÄr mot avslutning/stengning (altsÄ i den fasen av livssyklusen til oljefelt der investeringsbehovet er lavest). I tillegg har de en cashbeholdning pÄ 20 kr per aksje. Og dette selskapet betaler ikke utbytte. Det er i utgangspunktet helt uhÞrt. Og nÄr de i tillegg ikke skjÞnner viktigheten i Ä lese hvilke begrensninger obligasjonslÄnet setter pÄ utbyttekapasiteten. Det alene burde vÊrt nok til at CEO fikk fyken.
NÄr det er sagt hÄper jeg ledelsen har lÊrt og vi kan fÄ en re-prising av aksjen.
NÄr det er sagt hÄper jeg ledelsen har lÊrt og vi kan fÄ en re-prising av aksjen.
gunnarius
05.06.2024 kl 11:49
10159
Uten sĂŠrlig nytt for OKEA i det aller siste, blir det denne gang bĂžrsmingling fra min side.
Legg sĂŠrlig merke til hva som ble sagt ifm. Q1 2024 rapporten, Outlook:
The board of directors considers that the company is well positioned to continue to execute on the strategy AND DELIVER VALUE TO SHAREHOLDERS GOING FORWARD.
Lite som tyder pÄ skape gode aksjonÊrverdier i Þyeblikket. For OKEA gjelder nÄ Ä materialisere det hele.
To hovedkriterier fremstÄr:
1) Utbytte - her har allerede generalforsamlingen i mai fattet vedtak som gir rom for styre til Ä betale utbytte. Selskapet mener det er grunnlag for Ä skape gode aksjonÊrverdier, som det viser til i Q1 rapporten, under Outlook. SÄ da gjenstÄr Ä se hva som fremkommer ifm. Q1 2024, i neste mÄned eller senere.
2) Markedet etterlyser et argument for Ä etablere bond OKEA05 med USD 125 mill. og Þke kredittfasiliteten (RCF) med USD 12.5 mill. til 37.5 mill (ubenyttet). Cash-posisjon ved Q1 var pÄ ca. NOK 2.1 mrd. i tillegg har nÄ OKEA funding i form av nytt obl. lÄn og Þkning av RCF. Markedet vet at Bestla-prosjektet vil trekke ca. NOK 400 mill. i innevÊrende Är. Det resterende belÞpet stÄr forelÞpig OKEA relativt fritt til Ä disponere.
Jeg har gjentatte ganger uttalt at noe av hensikten ved Ă„ sitte med OKEA aksjen, er en fair mulighet for noe innen salg/swap av egne assets, M&A - og ikke minst realisere dividende.
Ingenting konkret har hittil og etter Q1 2024 blitt kommunisert ut i markedet. Radiotausheten kan tolkes pÄ mange mÄter. Men markedet vet at radioen er pÄskrudd.
Legg sĂŠrlig merke til hva som ble sagt ifm. Q1 2024 rapporten, Outlook:
The board of directors considers that the company is well positioned to continue to execute on the strategy AND DELIVER VALUE TO SHAREHOLDERS GOING FORWARD.
Lite som tyder pÄ skape gode aksjonÊrverdier i Þyeblikket. For OKEA gjelder nÄ Ä materialisere det hele.
To hovedkriterier fremstÄr:
1) Utbytte - her har allerede generalforsamlingen i mai fattet vedtak som gir rom for styre til Ä betale utbytte. Selskapet mener det er grunnlag for Ä skape gode aksjonÊrverdier, som det viser til i Q1 rapporten, under Outlook. SÄ da gjenstÄr Ä se hva som fremkommer ifm. Q1 2024, i neste mÄned eller senere.
2) Markedet etterlyser et argument for Ä etablere bond OKEA05 med USD 125 mill. og Þke kredittfasiliteten (RCF) med USD 12.5 mill. til 37.5 mill (ubenyttet). Cash-posisjon ved Q1 var pÄ ca. NOK 2.1 mrd. i tillegg har nÄ OKEA funding i form av nytt obl. lÄn og Þkning av RCF. Markedet vet at Bestla-prosjektet vil trekke ca. NOK 400 mill. i innevÊrende Är. Det resterende belÞpet stÄr forelÞpig OKEA relativt fritt til Ä disponere.
Jeg har gjentatte ganger uttalt at noe av hensikten ved Ă„ sitte med OKEA aksjen, er en fair mulighet for noe innen salg/swap av egne assets, M&A - og ikke minst realisere dividende.
Ingenting konkret har hittil og etter Q1 2024 blitt kommunisert ut i markedet. Radiotausheten kan tolkes pÄ mange mÄter. Men markedet vet at radioen er pÄskrudd.
Redigert 05.06.2024 kl 13:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
04.06.2024 kl 09:17
10479
bluesky2023 skrev Positivitet Ä spore i aksjekursen i det siste ogsÄ
Finanstilsynets short register viste i gÄr at GSA Capital har ytterligere redusert sin short i OKEA.
Fra 0.80%, 0.68% til 0.58% i gÄr.
GSA synes dekke seg inn, men det gjenstÄr fremdeles 613K aksjer. Vil tro GSA benytter anledningen vs. oljeprisen.
Fra 0.80%, 0.68% til 0.58% i gÄr.
GSA synes dekke seg inn, men det gjenstÄr fremdeles 613K aksjer. Vil tro GSA benytter anledningen vs. oljeprisen.
gunnarius
03.06.2024 kl 11:23
10368
OKEA med MCAP 2.7 mrd. og inntekt i Q1 salg av olje og gass NOK 3.4 mrd.
OKEA med ledig kapital NOK 2-3 mrd. til oppkjĂžp.
I tillegg har selskapet nÄ assets - enten for salg eller swap.
I gÄr la OPEC+ grunnlaget for relativ hÞy oljepris tom. 2025.
OgsÄ gassen er pÄ vei opp - bÄde TTF og UK Gas:
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Hang in there!
OKEA med ledig kapital NOK 2-3 mrd. til oppkjĂžp.
I tillegg har selskapet nÄ assets - enten for salg eller swap.
I gÄr la OPEC+ grunnlaget for relativ hÞy oljepris tom. 2025.
OgsÄ gassen er pÄ vei opp - bÄde TTF og UK Gas:
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Hang in there!
Redigert 03.06.2024 kl 11:34
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
02.06.2024 kl 14:20
10427
Amena Bakr
@Amena__Bakr
The opec plus meeting ended. Group cuts to be extended until the 3rd quarter of 2025 #OOTT #Opec
Lover godt for OKEA med produksjon >40.000boepd. Gass ca. 25%.
@Amena__Bakr
The opec plus meeting ended. Group cuts to be extended until the 3rd quarter of 2025 #OOTT #Opec
Lover godt for OKEA med produksjon >40.000boepd. Gass ca. 25%.
Redigert 02.06.2024 kl 14:22
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
29.05.2024 kl 12:49
10683
Longboat Energy er ute med en update i morges. Her gĂ„r det frem det samme som OKEA har nevnt og meldt - Statfjord Ăst venter pĂ„ at ifm. Statfjord Ăst GL project (L-1 AH and M-2 BH), er forventet Ă„ komme online i lĂžpet av sommeren. Riggen har forlatt Statfjord. Det er nĂ„ et offshore fartĂžy som benyttes til arbeidet vd Ă„ bringe de siste to brĂžnnene online.
Det nager sterkt pĂ„ Longboat at alle de 5 brĂžnnene pĂ„ Statfjord Ăst ikke er kommet online, samt capex for 2024 nesten er doblet. OKEA svarer for 14%, mens VAR har 20.5%. Ikke sĂ„ underlig om partene - gitt OKEA har forespurt VAR om Ă„ kjĂžpe VARs andel i Statfjord - sliter med Ă„ komme til en enighet. Utover capex har man ogsĂ„ decommissioning problematikken, som utgjĂžr store og delvis uoversiktlige kostnader. OKEA kan bare ikke tillate seg Ă„ melde en ny Statfjord deal, som vurderes som rĂŠva. Bedre Ă„ se andre veier, men ingenting er avgjort hva angĂ„r VARs Statfjord eierandel.
Dette med online de to resterende brĂžnnene Statfjord Ăst, harmonerer ogsĂ„ med VARs syn - som tilsvar en forespĂžrsel - at summer er tiden for online de to siste brĂžnnene.
Det antas at at OKEA - etter de to siste Statfjord Ăst brĂžnnene er online, vil fĂ„ et bidrag pĂ„ ~13.000 boepd. Dvs. opp fra 11.256 boepd, som nevnt i Q1 2024.
Basert pÄ Q1 produksjonen, decline og Þkning pÄ Statfjord, gir rimelig godt grunnlag for Ä hevde at OKEA trolig vil kunne innfri ~40.000 boepd. i 2024. Med oljepris ala i dag og mulighet for Þkning i gasspris, ser det bra ut i fortsettelsen for OKEA. Imidlertid vil jeg tro at Q2 blir soft, men deretter bÞr grunnlaget for dividende bli synlig.
Fom. 1/1 2025 og vs. Statfjord deal, vil OKEA ved en oljepris >$72 motta 100%, mot oljepris <85 som nÄ, dvs. $64 pluss 10% av det overskytende. Stor forskjell pÄ f,eks. oljepris og til OKEA $67 i dag (profit share) i 2024 vs. $84 (100%) i 2025. Med en oljepris >$85 i 2024, gÄr 100% til OKEA.
Min eventuelle skuffelse i aksjen knyttes opp mot at ny funding (bond OKEA05 og RCF) - sammen med eksisterende kapital - ikke benyttes opp mot noe i en swap/M&A setting. Har fremdeles noe tÄlmodighet i aksjen, men da bÞr OKEA helst foreta et produksjonslÞft pÄ rundt 10.000 boepd - gitt de virkemidler som nevnt.
Det nager sterkt pĂ„ Longboat at alle de 5 brĂžnnene pĂ„ Statfjord Ăst ikke er kommet online, samt capex for 2024 nesten er doblet. OKEA svarer for 14%, mens VAR har 20.5%. Ikke sĂ„ underlig om partene - gitt OKEA har forespurt VAR om Ă„ kjĂžpe VARs andel i Statfjord - sliter med Ă„ komme til en enighet. Utover capex har man ogsĂ„ decommissioning problematikken, som utgjĂžr store og delvis uoversiktlige kostnader. OKEA kan bare ikke tillate seg Ă„ melde en ny Statfjord deal, som vurderes som rĂŠva. Bedre Ă„ se andre veier, men ingenting er avgjort hva angĂ„r VARs Statfjord eierandel.
Dette med online de to resterende brĂžnnene Statfjord Ăst, harmonerer ogsĂ„ med VARs syn - som tilsvar en forespĂžrsel - at summer er tiden for online de to siste brĂžnnene.
Det antas at at OKEA - etter de to siste Statfjord Ăst brĂžnnene er online, vil fĂ„ et bidrag pĂ„ ~13.000 boepd. Dvs. opp fra 11.256 boepd, som nevnt i Q1 2024.
Basert pÄ Q1 produksjonen, decline og Þkning pÄ Statfjord, gir rimelig godt grunnlag for Ä hevde at OKEA trolig vil kunne innfri ~40.000 boepd. i 2024. Med oljepris ala i dag og mulighet for Þkning i gasspris, ser det bra ut i fortsettelsen for OKEA. Imidlertid vil jeg tro at Q2 blir soft, men deretter bÞr grunnlaget for dividende bli synlig.
Fom. 1/1 2025 og vs. Statfjord deal, vil OKEA ved en oljepris >$72 motta 100%, mot oljepris <85 som nÄ, dvs. $64 pluss 10% av det overskytende. Stor forskjell pÄ f,eks. oljepris og til OKEA $67 i dag (profit share) i 2024 vs. $84 (100%) i 2025. Med en oljepris >$85 i 2024, gÄr 100% til OKEA.
Min eventuelle skuffelse i aksjen knyttes opp mot at ny funding (bond OKEA05 og RCF) - sammen med eksisterende kapital - ikke benyttes opp mot noe i en swap/M&A setting. Har fremdeles noe tÄlmodighet i aksjen, men da bÞr OKEA helst foreta et produksjonslÞft pÄ rundt 10.000 boepd - gitt de virkemidler som nevnt.
Redigert 29.05.2024 kl 13:15
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
22.05.2024 kl 22:39
11181
Tre forhold som er interessant Ă„ notere seg i dag:
1) Mikrovolum i handelen. Kun omsatt 180K OKEA-aksjer. Langt lavere enn normalt, etter at GSA Capital satte sin short. Har GSA nÄ endelig fÄtt tÞmt short aksjene Ä sjonglere med - og er det dags for GSA Ä kjÞpe tilbake. Da enten over bÞrs eller avtalt handel?
2) Finanstilsynets short register viser per 21.05.24 en aktiv beholdning for GSA Capital med 709.608 OKEA aksjer. Dvs. gÄtt ned fra tidligere 830.087 aksjer. Kommer GSA til Ä dekke inn mer over bÞrs - og vil i sÄ fall dette gi en liten boost i OKEA-aksjekursen?
3) Ăkende gass pris. TTF gass og UK Gas gikk opp i dag begge med ca. +5%. Se denne artikkelen:
Euro TTF gas climbs to 1-month highs as maintenance season starts https://www.qcintel.com/article/euro-ttf-gas-climbs-to-1-month-highs-as-maintenance-season-starts-24859.html Ha ogsĂ„ i mente at AI vil kreve mer kraft. AI needs a lot of electricity â oil and gas will help https://www.foxbusiness.com/technology/ai-needs-lot-energy-oil-and-gas-will-help Samlet sett, det kan vĂŠre legitimt standpunkt Ă„ hevde at gassprisen synes ligge i stigende trend.
1) Mikrovolum i handelen. Kun omsatt 180K OKEA-aksjer. Langt lavere enn normalt, etter at GSA Capital satte sin short. Har GSA nÄ endelig fÄtt tÞmt short aksjene Ä sjonglere med - og er det dags for GSA Ä kjÞpe tilbake. Da enten over bÞrs eller avtalt handel?
2) Finanstilsynets short register viser per 21.05.24 en aktiv beholdning for GSA Capital med 709.608 OKEA aksjer. Dvs. gÄtt ned fra tidligere 830.087 aksjer. Kommer GSA til Ä dekke inn mer over bÞrs - og vil i sÄ fall dette gi en liten boost i OKEA-aksjekursen?
3) Ăkende gass pris. TTF gass og UK Gas gikk opp i dag begge med ca. +5%. Se denne artikkelen:
Euro TTF gas climbs to 1-month highs as maintenance season starts https://www.qcintel.com/article/euro-ttf-gas-climbs-to-1-month-highs-as-maintenance-season-starts-24859.html Ha ogsĂ„ i mente at AI vil kreve mer kraft. AI needs a lot of electricity â oil and gas will help https://www.foxbusiness.com/technology/ai-needs-lot-energy-oil-and-gas-will-help Samlet sett, det kan vĂŠre legitimt standpunkt Ă„ hevde at gassprisen synes ligge i stigende trend.
Redigert 22.05.2024 kl 22:43
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
21.05.2024 kl 11:27
11452
Selv om OKEA har holdt det gÄende over lengre tid, virker det som om det hviler noe prematurt over selskapet.
Mitt inntrykk er at OKEA har nÄdd et stadium og vekst, hvor strategi blir nÞkkelfaktor. For verktÞykassen med assets og enkelte assets til swap inkl. kapital er til stede. Det gjelder Ä foreta de riktige disposisjonene - og ikke gÄ pÄ en ny blemme ala Statfjord. Gjerne mer Statfjord, men til en langt lavere pris. Det er vel sannsynligvis dette det nÄ stÄr om - gitt OKEA eventuelt skulle overta VARs eierandel i Statfjord.
Selskapet er oppkapitalisert med cash-posisjon NOK 2.1 mrd., nylig etablert bond OKEA05 ĂOK 1.3 mrd.og ubenyttet kreditt fasilitet (RCF) NOK 400 mill. Det er sĂ„ledes ikke funding som blir spĂžrsmĂ„let, men riktige assets - enten til swap eller ifm. M&A.
Fremdeles veldig mye positivt med OKEA, selv om det p.t. er temmelig rolig rundt bÄde aksje og selskap.
Jeg gir selskapet et par mnd. til, for Ä se om ikke noe blir meldt innen swap og/eller M&A. Skjer ikke dette, blir spÞrsmÄlet hva selskapet egentlig skal med nytt bond OKEA05, som koster Ä betjene.
Med det potensialet og de ressursene som OKEA nÄ besitter skal det vÊre fullt mulig for selskapet Ä Þke produksjonen vesentlig pÄ kort sikt, slik at total produksjon kommer over 50.000 boepd. Deretter vil i sÄ fall OKEA fÄ et langt enklere lÞp hva angÄr buy-back og dividende.
NĂ„r det gjelder produksjonen for resten av 2024, ser det bra ut. Jeg tror selskapet vil innfri med ~40.000 boepd. Selv med decline, ettersom Statfjord vil Ăžke produksjonen vesentlig inkl Ăžvrig organisk vekst.
Det stĂ„r sĂ„ledes ikke dĂ„rlig til med OKEA. Det er bare det faktum at med en tilleggsproduksjon pĂ„ ca. 10.000 boepd (swap/M&A), vil inntektssiden bli ~ĂOK 4 mrd. per Q. Da vil bĂ„de bunnlinjen og utbytte bli visualisert pĂ„ en bedre og lukrativ mĂ„te.
Hang in there!
Mitt inntrykk er at OKEA har nÄdd et stadium og vekst, hvor strategi blir nÞkkelfaktor. For verktÞykassen med assets og enkelte assets til swap inkl. kapital er til stede. Det gjelder Ä foreta de riktige disposisjonene - og ikke gÄ pÄ en ny blemme ala Statfjord. Gjerne mer Statfjord, men til en langt lavere pris. Det er vel sannsynligvis dette det nÄ stÄr om - gitt OKEA eventuelt skulle overta VARs eierandel i Statfjord.
Selskapet er oppkapitalisert med cash-posisjon NOK 2.1 mrd., nylig etablert bond OKEA05 ĂOK 1.3 mrd.og ubenyttet kreditt fasilitet (RCF) NOK 400 mill. Det er sĂ„ledes ikke funding som blir spĂžrsmĂ„let, men riktige assets - enten til swap eller ifm. M&A.
Fremdeles veldig mye positivt med OKEA, selv om det p.t. er temmelig rolig rundt bÄde aksje og selskap.
Jeg gir selskapet et par mnd. til, for Ä se om ikke noe blir meldt innen swap og/eller M&A. Skjer ikke dette, blir spÞrsmÄlet hva selskapet egentlig skal med nytt bond OKEA05, som koster Ä betjene.
Med det potensialet og de ressursene som OKEA nÄ besitter skal det vÊre fullt mulig for selskapet Ä Þke produksjonen vesentlig pÄ kort sikt, slik at total produksjon kommer over 50.000 boepd. Deretter vil i sÄ fall OKEA fÄ et langt enklere lÞp hva angÄr buy-back og dividende.
NĂ„r det gjelder produksjonen for resten av 2024, ser det bra ut. Jeg tror selskapet vil innfri med ~40.000 boepd. Selv med decline, ettersom Statfjord vil Ăžke produksjonen vesentlig inkl Ăžvrig organisk vekst.
Det stĂ„r sĂ„ledes ikke dĂ„rlig til med OKEA. Det er bare det faktum at med en tilleggsproduksjon pĂ„ ca. 10.000 boepd (swap/M&A), vil inntektssiden bli ~ĂOK 4 mrd. per Q. Da vil bĂ„de bunnlinjen og utbytte bli visualisert pĂ„ en bedre og lukrativ mĂ„te.
Hang in there!
Redigert 21.05.2024 kl 11:29
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
14.05.2024 kl 15:39
11802
Jeg sitter fremdeles med OKEA aksjen bl.a. i pÄvente noe innen swap og/eller M&A.
Med bond OKEA05 pÄ plass og noe utvidet credit facility, har nÄ OKEA bedre forutsetninger enn tidligere. Klart jeg kan feilbedÞmme og det blir stang ut, men det er nÄ slik jeg vurderer OKEA - at noe er pÄ gang.
Litt fra nettet:
NEO Energy and Sval Energi sale rumours - what could the portfolios offer a buyer?
The current combined production for the companies is over 150 kboe/d but they offer different value propositions
08 April 2024
The recent press reports that private-equity owner HitecVision is putting NEO Energy and Sval Energi up for sale, is bound to attract attention from North Sea incumbents and newcomers alike.
https://www.woodmac.com/news/opinion/neo-energy-sval-energi-sale-rumours/
Harbour har kjĂžpt den norske delen av Wintershall - skal Harbour ha alt selv? Myndighetsgodkjenning er antatt i Q4.
VÄr Energi har allerede solgt Norne assets til DNO. Det skal vÊre mer tilbake i disposal package til VAR, som kan kjÞpes. Hadde det ikke vÊrt for enorme decommissioning kostander forbundet med Statfjord A, B & C, ville jeg ha satset sterkt pÄ OKEA som kjÞper Statfjord av VAR, men er ikke sÄ sikker som tidligere. Uansett - en opsjon som ikke mÄ neglisjeres.
Med bond OKEA05 pÄ plass og noe utvidet credit facility, har nÄ OKEA bedre forutsetninger enn tidligere. Klart jeg kan feilbedÞmme og det blir stang ut, men det er nÄ slik jeg vurderer OKEA - at noe er pÄ gang.
Litt fra nettet:
NEO Energy and Sval Energi sale rumours - what could the portfolios offer a buyer?
The current combined production for the companies is over 150 kboe/d but they offer different value propositions
08 April 2024
The recent press reports that private-equity owner HitecVision is putting NEO Energy and Sval Energi up for sale, is bound to attract attention from North Sea incumbents and newcomers alike.
https://www.woodmac.com/news/opinion/neo-energy-sval-energi-sale-rumours/
Harbour har kjĂžpt den norske delen av Wintershall - skal Harbour ha alt selv? Myndighetsgodkjenning er antatt i Q4.
VÄr Energi har allerede solgt Norne assets til DNO. Det skal vÊre mer tilbake i disposal package til VAR, som kan kjÞpes. Hadde det ikke vÊrt for enorme decommissioning kostander forbundet med Statfjord A, B & C, ville jeg ha satset sterkt pÄ OKEA som kjÞper Statfjord av VAR, men er ikke sÄ sikker som tidligere. Uansett - en opsjon som ikke mÄ neglisjeres.
Redigert 14.05.2024 kl 15:41
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
14.05.2024 kl 15:25
11781
Vedr. minutes fra generalforsamlingen tidligere i dag, noteres sĂŠrlig fĂžlgende pkt.
14. STYREFULLMAKT TIL Ă UTDELE
UTBYTTE
I henhold til allmennaksjeloven § 8-2 (2) og i samsvar
med styrets forslag ble fĂžlgende vedtatt av
generalforsamlingen:
«Styret gis fullmakt til Ä beslutte utdeling av utbytte pÄ
grunnlag av Ă„rsregnskapet for 2023 jf.
allmennaksjeloven § 8-2 (2).
Dvs. styret Þnsker Ä holde dÞren Äpen for alle eventualiteter - ogsÄ ifm. utbytte i 2024 og 2025.
15. STYREFULLMAKT TIL ERVERV AV EGNE
AKSJER
I henhold til allmennaksjeloven § 9-4 og i samsvar
med styrets forslag ble fĂžlgende vedtatt av
generalforsamlingen:
«Styret gis fullmakt til Ä erverve egne aksjer tilsvarende
inntil 10 % av aksjekapitalen, det vil si aksjer pÄlydende
NOK 1 039 103,00.
BÄde utbytte og erverv av egne aksjer faller under samme begrensning vs. bond. Men nÄ har iallefall styret virkemidlene klar - ved den tid dette kan realiseres. Og jeg mener fremdeles at RCF (revolving credit falcility) USD 37.5 mill. bÞr kunne vurderes i en utbytte-setting. .
14. STYREFULLMAKT TIL Ă UTDELE
UTBYTTE
I henhold til allmennaksjeloven § 8-2 (2) og i samsvar
med styrets forslag ble fĂžlgende vedtatt av
generalforsamlingen:
«Styret gis fullmakt til Ä beslutte utdeling av utbytte pÄ
grunnlag av Ă„rsregnskapet for 2023 jf.
allmennaksjeloven § 8-2 (2).
Dvs. styret Þnsker Ä holde dÞren Äpen for alle eventualiteter - ogsÄ ifm. utbytte i 2024 og 2025.
15. STYREFULLMAKT TIL ERVERV AV EGNE
AKSJER
I henhold til allmennaksjeloven § 9-4 og i samsvar
med styrets forslag ble fĂžlgende vedtatt av
generalforsamlingen:
«Styret gis fullmakt til Ä erverve egne aksjer tilsvarende
inntil 10 % av aksjekapitalen, det vil si aksjer pÄlydende
NOK 1 039 103,00.
BÄde utbytte og erverv av egne aksjer faller under samme begrensning vs. bond. Men nÄ har iallefall styret virkemidlene klar - ved den tid dette kan realiseres. Og jeg mener fremdeles at RCF (revolving credit falcility) USD 37.5 mill. bÞr kunne vurderes i en utbytte-setting. .
BigJump
13.05.2024 kl 16:43
11813
Noen som vet hva slags covenants det er pÄ det siste bondet pÄ 125 MUSD? Er det eventuelt knyttet til regnskapsmessig resultat ( som det forrige bondet som hindret utbyttet) eller er det kun knyttet opp mot likviditet.
Skulle helst sett at det kom litt utbytte fra denne "vekstmaskinen". Det hadde nok ogsÄ satt fyr pÄ den traurige aksjekursen ogsÄ.
Skulle helst sett at det kom litt utbytte fra denne "vekstmaskinen". Det hadde nok ogsÄ satt fyr pÄ den traurige aksjekursen ogsÄ.
gunnarius
08.05.2024 kl 09:32
12167
Denne meldingen til DNO og VAR i dag sier ikke annet enn at Norne assets er del av VARÂŽs disposal package. CEO Walker i VAR sier bl.a.: "plan was to dispose of non-core assets". Ordene "disposal package" benyttes ikke i meldingen.
PÄ mitt direkte spÞrsmÄl til IR avd. i VAR i dag, bekreftes at Norne assets utgjÞr "blant annet" assets i disposal package. Sier ogsÄ at selskapet ikke kan utelukke flere transaksjoner i fremtiden. Dvs. det er ikke noe i meldingen til VAR som sier at festen er slutt, for det er trolig kake igjen. Dette underbygges ogsÄ av hva som menes med "blant annet", ref. kake igjen.
Interessant Ä se DNO/VAR-modellen som transaksjonen er bygget pÄ.
The agreement will be effective from 1 January 2024. DNO Norge AS will assume
decommissioning liabilities for the acquired fields. As part of the transaction
VĂ„r Energi will receive DNO Norge AS's 22.62% stake in the Ringhorne East unit.
Dvs. modellen innehar elementer av tilbakevirkende kraft, decommissioning og swap.
Jeg har tidligere sagt mer enn nok om en mulig transaksjon til OKEA - og lar det vĂŠre med det.
PÄ mitt direkte spÞrsmÄl til IR avd. i VAR i dag, bekreftes at Norne assets utgjÞr "blant annet" assets i disposal package. Sier ogsÄ at selskapet ikke kan utelukke flere transaksjoner i fremtiden. Dvs. det er ikke noe i meldingen til VAR som sier at festen er slutt, for det er trolig kake igjen. Dette underbygges ogsÄ av hva som menes med "blant annet", ref. kake igjen.
Interessant Ä se DNO/VAR-modellen som transaksjonen er bygget pÄ.
The agreement will be effective from 1 January 2024. DNO Norge AS will assume
decommissioning liabilities for the acquired fields. As part of the transaction
VĂ„r Energi will receive DNO Norge AS's 22.62% stake in the Ringhorne East unit.
Dvs. modellen innehar elementer av tilbakevirkende kraft, decommissioning og swap.
Jeg har tidligere sagt mer enn nok om en mulig transaksjon til OKEA - og lar det vĂŠre med det.
Redigert 08.05.2024 kl 09:37
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
07.05.2024 kl 10:34
12109
bluesky2023 skrev Hvorfor prises Bluenord til 14,6 mrd og OKEA til 2,6 mrd?
Er ikke sÄ sikker pÄ om markedet helt er pÄ hÞyde med situasjonen, men som ogsÄ analytiker John Olaisen i ABG sa ifm. Q1 og Q&A-delen - gikk det rykter i markedet om at VAR holdt pÄ med Ä selge en pakke. HvorpÄ CEO Walker i VAR bekreftet at dette var riktig. CEO kunne imidlertid ikke tidfeste - sÄkalt in due time.
Ser ingen andre som er mer utpreget sannsynlig kjÞper enn OKEA ifm. denne disposal package til VAR. SpÞrsmÄlet markedet mÄ stille seg, er hvorvidt det kun er kjÞp av assets eller det ogsÄ inngÄr swap.
For min del skal jeg med glede vurdere en eventuell OKEA transaksjon, for dette vil trolig bringe samlet produksjon til OKEA >50.000 boepd. For all del - uansett mÄ et kjÞp vÊre riktig for OKEA og markedet mÄ sette pris pÄ transaksjonen.
Jeg tror om dager eller noen smÄ uker, sÄ er vi der. Og da har egentlig OKEA lagt hovedgrunnsteinen for videre ekspansiv drift. Da har nemlig OKEA trolig fÄtt optimalisert egne assets og fÄtt ett eller flere nye assets Ä legge pÄ inntektssiden.
Hva som er i ferd med Ä skje - og blir det virkelig at f. eks. OKEA kjÞper VARs disposal package, sÄ bÞr selskapet ha mer enn nok for 2024. Da kan neste transaksjon bli i 2025 og 2026. Dette fÞr Bestla kommer i Q1 2027, med peak netto OKEA ~10.000 boepd.
Dvs. OKEA kan for 2024 stabilisere veksten - og konsentrere seg om strategi og utbytte.
Ser ingen andre som er mer utpreget sannsynlig kjÞper enn OKEA ifm. denne disposal package til VAR. SpÞrsmÄlet markedet mÄ stille seg, er hvorvidt det kun er kjÞp av assets eller det ogsÄ inngÄr swap.
For min del skal jeg med glede vurdere en eventuell OKEA transaksjon, for dette vil trolig bringe samlet produksjon til OKEA >50.000 boepd. For all del - uansett mÄ et kjÞp vÊre riktig for OKEA og markedet mÄ sette pris pÄ transaksjonen.
Jeg tror om dager eller noen smÄ uker, sÄ er vi der. Og da har egentlig OKEA lagt hovedgrunnsteinen for videre ekspansiv drift. Da har nemlig OKEA trolig fÄtt optimalisert egne assets og fÄtt ett eller flere nye assets Ä legge pÄ inntektssiden.
Hva som er i ferd med Ä skje - og blir det virkelig at f. eks. OKEA kjÞper VARs disposal package, sÄ bÞr selskapet ha mer enn nok for 2024. Da kan neste transaksjon bli i 2025 og 2026. Dette fÞr Bestla kommer i Q1 2027, med peak netto OKEA ~10.000 boepd.
Dvs. OKEA kan for 2024 stabilisere veksten - og konsentrere seg om strategi og utbytte.
Redigert 07.05.2024 kl 10:57
Du mÄ logge inn for Ä svare
BigJump
07.05.2024 kl 07:25
12114
En krevende balansegang for selskapet. BÄde skape vekst ved Ä kjÞpe produksjon, samtidig som aksjonÊrene Þnsker utbytte. Jeg hÄper de vil tilfredsstille begge delene i lÞpet av 2024.
gunnarius
04.05.2024 kl 11:24
12402
SÄ gÄr vi og venter pÄ at VARs disposal package skal bli meldt.
Basert pÄ min henvendelse til VARs IR dep. kan bekreftes at denne pakken utgjÞr en kombinasjon av assets i portefÞljen til VAR, som bÄde kan angÄ Neptune og VARs egne assets.
Kjennetegnet pÄ disposal package er non-core og av lav strategisk betydning for VAR. Andre kjennetegn: Relativt hÞy opex, late life, hÞy CO2 og utenfor hub omrÄdene.
Kan OKEA bli kjĂžper eller swap ifm. disposal package til VAR?
Absolutt - begrunnelsen er vinn-vinn for begge parter. Disse forhold har jeg redegjort for tidligere. Oppsummerer bare med Ä si at Calypso er meldt vil bli viktig for VAR - og derved OKEAs andel. SÊrlig siden OKEA ikke fÄr sitt Þnske oppfylt om at Calypso kobles opp mot Draugen. VAR sier selv at som operatÞr etter Neptune kjÞpet, blir det Njord plattformen.
OKEA har en hovedoppgave for Draugen - dedikere mest mulig av nye felt og utvinnbare ressurser til Draugen, utover egen organisk vekst.
Da kan VARs Mikkel og Mikkel SĂžr passe bra for OKEA. Tenk vertikalt. Da ligger Mikkel Ăžverst, under ligger Mikkel SĂžr, med to brĂžnner med funn. og under Mikkel SĂžr finner vi Hasselmus (OKEA) med gass og kondensat, ditto som for Mikkel. Lenger sĂžr ligger Draugen (OKEA).
Equinor Þnsker at bl.a. à sgÄrd B, hvor Mikkel produksjonen fÞres, skal elektrifiseres. Se link:
Nettanlegg for elektrifisering av plattformer i Halten-omrÄdet
https://www.nve.no/konsesjon/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=16099&type=A-1
Det blir rimelig langt frem i tid om à sgÄrd B, skal fÄ kraft fra land og trolig trenger à sgÄrd feltet alt av kraft dette feltet kan fÄ. Da forholder det seg noe anderledes pÄ Draugen, hvor prosjektet med elektrifisering skal levere kraft til Draugen i 1. kvartal 2027. Dvs. samfunnsmessig Þnskelig at Mikkel kobles opp mot Draugen og ikke à sgÄrd B. NÄ mÄ jeg ta en del forbehold, men kan ikke se noen direkte hindring til at Draugen utnyttes langt bedre enn i dag.
NĂ„ ser jeg at det allerede foreligger et prosjekt Halten Ăst, som innbefatter bl.a. VAR sine assets. Dersom myndighetene godkjenner
at Heidrun, à sgÄrd B og Kristin elektrifiseres med kraft fra land i TrÞndelag, faller trolig Draugen alternativet bort. Likefullt kan OKEA posisjonere seg mot VAR sine assets i Norskehavet som bl.a. Mikkel og Mikkel SÞr - gitt disse er for salg. Tror myndighetene skal fÄ det vanskelig med Ä godkjenne den nevnte elektrifiseringen.
Som nevnt for bÄde VAR og OKEA, kan det finnes felles stÄsted ved at OKEA kjÞper disposal package av VAR. Stikkord kjÞp og swap:
OKEA "swap": Calypso, GjĂža og GjĂža North (Hamlet).
VAR "swap": Mikkel og Statfjord
pluss flere andre varianter. Egentlig blir det feil Ä spesifisere, fordi det finnes n-antall lÞsninger og kombinasjoner av assets som kan inngÄ i VAR sin disposal package. Men spennende blir det Ä se hvem som kjÞper og hva pakken inneholder.
SelvfĂžlgelig behĂžver det ikke vĂŠre at VAR handler med OKEA. Det kan i utgangspunkt vĂŠre eller bli med hvem som helst, men indisiene taler for med OKEA.
Delvis funding til kjÞp av VAR har nÄ OKEA fremskaffet ved bond og credit facility pÄ totalt NOK 1.5 mrd, og da er inntil NOK 400 mill. allokert for Bestla i 2024. I tillegg har OKEA en cash psosjon pÄ ca. NOK 2.1 mrd.
Slik VAR og CEO Walker uttalte seg ifm. Q1 og - Q&A delen, sÄ er det mest snakk om timing for Ä melde salget, mer enn om at det blir. For VAR har allerede tatt inn dette salget som en forutsetning ved Ä guide neste Ärs produksjon pÄ ~400K boepd.
Spennende tider for OKEA og jeg hÄper inderlig at noe innen M&A og swap blir meldt ved aller fÞrste anledning. Det hadde vÊrt sÊrdeles bra Ä ha fÄtt denne mulige meldingen fÞr generalforsamlingen til OKEA, 14. mai.
Basert pÄ min henvendelse til VARs IR dep. kan bekreftes at denne pakken utgjÞr en kombinasjon av assets i portefÞljen til VAR, som bÄde kan angÄ Neptune og VARs egne assets.
Kjennetegnet pÄ disposal package er non-core og av lav strategisk betydning for VAR. Andre kjennetegn: Relativt hÞy opex, late life, hÞy CO2 og utenfor hub omrÄdene.
Kan OKEA bli kjĂžper eller swap ifm. disposal package til VAR?
Absolutt - begrunnelsen er vinn-vinn for begge parter. Disse forhold har jeg redegjort for tidligere. Oppsummerer bare med Ä si at Calypso er meldt vil bli viktig for VAR - og derved OKEAs andel. SÊrlig siden OKEA ikke fÄr sitt Þnske oppfylt om at Calypso kobles opp mot Draugen. VAR sier selv at som operatÞr etter Neptune kjÞpet, blir det Njord plattformen.
OKEA har en hovedoppgave for Draugen - dedikere mest mulig av nye felt og utvinnbare ressurser til Draugen, utover egen organisk vekst.
Da kan VARs Mikkel og Mikkel SĂžr passe bra for OKEA. Tenk vertikalt. Da ligger Mikkel Ăžverst, under ligger Mikkel SĂžr, med to brĂžnner med funn. og under Mikkel SĂžr finner vi Hasselmus (OKEA) med gass og kondensat, ditto som for Mikkel. Lenger sĂžr ligger Draugen (OKEA).
Equinor Þnsker at bl.a. à sgÄrd B, hvor Mikkel produksjonen fÞres, skal elektrifiseres. Se link:
Nettanlegg for elektrifisering av plattformer i Halten-omrÄdet
https://www.nve.no/konsesjon/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=16099&type=A-1
Det blir rimelig langt frem i tid om à sgÄrd B, skal fÄ kraft fra land og trolig trenger à sgÄrd feltet alt av kraft dette feltet kan fÄ. Da forholder det seg noe anderledes pÄ Draugen, hvor prosjektet med elektrifisering skal levere kraft til Draugen i 1. kvartal 2027. Dvs. samfunnsmessig Þnskelig at Mikkel kobles opp mot Draugen og ikke à sgÄrd B. NÄ mÄ jeg ta en del forbehold, men kan ikke se noen direkte hindring til at Draugen utnyttes langt bedre enn i dag.
NĂ„ ser jeg at det allerede foreligger et prosjekt Halten Ăst, som innbefatter bl.a. VAR sine assets. Dersom myndighetene godkjenner
at Heidrun, à sgÄrd B og Kristin elektrifiseres med kraft fra land i TrÞndelag, faller trolig Draugen alternativet bort. Likefullt kan OKEA posisjonere seg mot VAR sine assets i Norskehavet som bl.a. Mikkel og Mikkel SÞr - gitt disse er for salg. Tror myndighetene skal fÄ det vanskelig med Ä godkjenne den nevnte elektrifiseringen.
Som nevnt for bÄde VAR og OKEA, kan det finnes felles stÄsted ved at OKEA kjÞper disposal package av VAR. Stikkord kjÞp og swap:
OKEA "swap": Calypso, GjĂža og GjĂža North (Hamlet).
VAR "swap": Mikkel og Statfjord
pluss flere andre varianter. Egentlig blir det feil Ä spesifisere, fordi det finnes n-antall lÞsninger og kombinasjoner av assets som kan inngÄ i VAR sin disposal package. Men spennende blir det Ä se hvem som kjÞper og hva pakken inneholder.
SelvfĂžlgelig behĂžver det ikke vĂŠre at VAR handler med OKEA. Det kan i utgangspunkt vĂŠre eller bli med hvem som helst, men indisiene taler for med OKEA.
Delvis funding til kjÞp av VAR har nÄ OKEA fremskaffet ved bond og credit facility pÄ totalt NOK 1.5 mrd, og da er inntil NOK 400 mill. allokert for Bestla i 2024. I tillegg har OKEA en cash psosjon pÄ ca. NOK 2.1 mrd.
Slik VAR og CEO Walker uttalte seg ifm. Q1 og - Q&A delen, sÄ er det mest snakk om timing for Ä melde salget, mer enn om at det blir. For VAR har allerede tatt inn dette salget som en forutsetning ved Ä guide neste Ärs produksjon pÄ ~400K boepd.
Spennende tider for OKEA og jeg hÄper inderlig at noe innen M&A og swap blir meldt ved aller fÞrste anledning. Det hadde vÊrt sÊrdeles bra Ä ha fÄtt denne mulige meldingen fÞr generalforsamlingen til OKEA, 14. mai.
Redigert 04.05.2024 kl 16:43
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
02.05.2024 kl 22:47
7837
NÄr det gjelder decommissioning assets, mÄ ikke dette neglisjeres. Imidlertid gjelder dette bl.a. for Statfjord at sÄ langt frem i tid - utover 2040 - at markedet per i dag ikke vet fakta eller levetid etter 2040. . Ikke vet markedet om Statfjord B &C kan bli stÄende, delvis fjerning eller full fjerning. Betongunderstellet blir umulig rent praktisk Ä fjerne. Statfjord A er Equinor sitt ansvar Ä pensjonere. VÊr imidlertid obs pÄ at OKEA fom. 2028 for Statfjord, har forpliktet seg til Ä allokere USD 48 mill. til fremtidig decommissioning.
Hva OKEA nÄ konsentrerer seg om er Ä sikre at bÊrebjelkene som Draugen, Brage og Statfjord elektrifiseres og/eller sikrer seg kraft offshore pÄ annen adekvat mÄte, jf. offshore wind eller ala kraftmetoden pÄ Statfjord. For det handler om Ä forlenge driften pÄ en bÊrekraftig og miljÞ/klima riktig mÄte, sÊrlig for Brage og Statfjord. Draugen har allerede myndighetene godkjent frem til 2040.
CEO Liknes bekreftet ifm. siste Q-presentasjon at selskapet arbeider aktivt med Ä forlenge produksjonen/levetiden pÄ Brage inkl. tilhÞrende kraftbehov. Derfor var det avgjÞrende at myndighetene bifalt - og kom med lovord til OKEA - ifm. etableringen av Bestla-prosjektet. Dette vil trolig vÊre av avgjÞrende betydning, sammen med andre mulige prosjekter tilhÞrende Brage-feltet, for Ä forlenge levetiden for Brage.
Equinor har siden 2020 pĂ„kostet Statfjord Ăst et prosjekt med gasslift og 5 nye produserende brĂžnner. Prislapp ca. NOK 3.6 mrd. Bare i Ă„r skal det bores inntil 10 nye brĂžnner pĂ„ Statfjord. Dvs. investeringene pĂ„ Statfjord vil mĂ„tte Ăžke, men ditto for produksjonen. Likefullt utgjĂžr denne boringen pĂ„ Statfjord risiko for nye tĂžrre brĂžnner, som kan bli gjenstand for goodwill impairment. Her er det OKEA kommer inn med sine innspill og management, til Ă„ styre produksjonen mot olje/NGL Allerede bekreftet av CEO Liknes skal gjĂžres. BrĂžnner med hĂžy COS mĂ„ selekteres og det tror jeg OKEA finner en aktiv lĂžsning pĂ„. Er jo nettopp derfor at OKEA satser pĂ„ Statfjord, for Ă„ lykkes. NĂ„ har ogsĂ„ Longboat Energy (4.8% i Statfjord Ăst) en meget dyktig direktĂžr (Salthe), som kjenner godt NordsjĂžen, Equinor og kan sin geologi.
Det er sÊrlig fom. Q3 at OKEA vil bli mÄlt pÄ egen innsats og en kompetanse selskapet mener selskapet besitter, samt vil komme til nytte pÄ Statfjord.
I mitt hode - og i et kort tidsperspektiv - koker det hele ned til at OKEA kjĂžper/swapper seg til ny produksjon i stĂžrrelsesorden ~10.000 boepd - og som markedet kan bifalle.
Jeg tror fremdeles vi kun er dager eller uker unna. Tiden vil vise .....
Hva OKEA nÄ konsentrerer seg om er Ä sikre at bÊrebjelkene som Draugen, Brage og Statfjord elektrifiseres og/eller sikrer seg kraft offshore pÄ annen adekvat mÄte, jf. offshore wind eller ala kraftmetoden pÄ Statfjord. For det handler om Ä forlenge driften pÄ en bÊrekraftig og miljÞ/klima riktig mÄte, sÊrlig for Brage og Statfjord. Draugen har allerede myndighetene godkjent frem til 2040.
CEO Liknes bekreftet ifm. siste Q-presentasjon at selskapet arbeider aktivt med Ä forlenge produksjonen/levetiden pÄ Brage inkl. tilhÞrende kraftbehov. Derfor var det avgjÞrende at myndighetene bifalt - og kom med lovord til OKEA - ifm. etableringen av Bestla-prosjektet. Dette vil trolig vÊre av avgjÞrende betydning, sammen med andre mulige prosjekter tilhÞrende Brage-feltet, for Ä forlenge levetiden for Brage.
Equinor har siden 2020 pĂ„kostet Statfjord Ăst et prosjekt med gasslift og 5 nye produserende brĂžnner. Prislapp ca. NOK 3.6 mrd. Bare i Ă„r skal det bores inntil 10 nye brĂžnner pĂ„ Statfjord. Dvs. investeringene pĂ„ Statfjord vil mĂ„tte Ăžke, men ditto for produksjonen. Likefullt utgjĂžr denne boringen pĂ„ Statfjord risiko for nye tĂžrre brĂžnner, som kan bli gjenstand for goodwill impairment. Her er det OKEA kommer inn med sine innspill og management, til Ă„ styre produksjonen mot olje/NGL Allerede bekreftet av CEO Liknes skal gjĂžres. BrĂžnner med hĂžy COS mĂ„ selekteres og det tror jeg OKEA finner en aktiv lĂžsning pĂ„. Er jo nettopp derfor at OKEA satser pĂ„ Statfjord, for Ă„ lykkes. NĂ„ har ogsĂ„ Longboat Energy (4.8% i Statfjord Ăst) en meget dyktig direktĂžr (Salthe), som kjenner godt NordsjĂžen, Equinor og kan sin geologi.
Det er sÊrlig fom. Q3 at OKEA vil bli mÄlt pÄ egen innsats og en kompetanse selskapet mener selskapet besitter, samt vil komme til nytte pÄ Statfjord.
I mitt hode - og i et kort tidsperspektiv - koker det hele ned til at OKEA kjĂžper/swapper seg til ny produksjon i stĂžrrelsesorden ~10.000 boepd - og som markedet kan bifalle.
Jeg tror fremdeles vi kun er dager eller uker unna. Tiden vil vise .....
Redigert 02.05.2024 kl 22:56
Du mÄ logge inn for Ä svare
gandhi-21
01.05.2024 kl 14:30
8294
SBM 29.04.
After OKEAâs Bestla FID, with raised capex guidance and a potentially diminished likelihood of well-above NOK 4/share dividend in in 2025, we have adjusted our target price to NOK 35 (down from 38), corresponding to 2025-24 P/E of ~4-6x and P/NAV of ~0.85x. It's crucial to note that approving projects with positive NPV is not fundamentally negative. Nevertheless, it may impact short-term free cash flow, potentially making the dividend profile marginally less appealing to prospective investors.
After OKEAâs Bestla FID, with raised capex guidance and a potentially diminished likelihood of well-above NOK 4/share dividend in in 2025, we have adjusted our target price to NOK 35 (down from 38), corresponding to 2025-24 P/E of ~4-6x and P/NAV of ~0.85x. It's crucial to note that approving projects with positive NPV is not fundamentally negative. Nevertheless, it may impact short-term free cash flow, potentially making the dividend profile marginally less appealing to prospective investors.
trodlet
30.04.2024 kl 14:53
8572
bluesky2023 skrev Hva er poenget ditt, han solgte med tap, i bestefall break-even
Alt vedrĂžrende selskapet kan vĂŠre av interesse. Det som er interessant for meg er kanskje ikke interessant for andre. Men noen saker er mer interessante enn andre.
Jeg mener Okea fikk en god rente pÄ obligasjonslÄnet. Med tanke pÄ hvordan det markedet fungerer, sÄ er det virkelig positivt.
Mvh Trodlet
Jeg mener Okea fikk en god rente pÄ obligasjonslÄnet. Med tanke pÄ hvordan det markedet fungerer, sÄ er det virkelig positivt.
Mvh Trodlet
Tm3P
30.04.2024 kl 14:49
8530
bluesky2023 skrev Hva er poenget ditt, han solgte med tap, i bestefall break-even
Var ikke noe spesielt poeng, annet enn at det var salget fra denne ene personen som fĂžrte til fallet.
bluesky2023
30.04.2024 kl 14:47
8521
Hva er poenget ditt, han solgte med tap, i bestefall break-even
Tm3P
30.04.2024 kl 14:29
8545
Skal ikke legge ut noe navn, men ser det var en privatperson som sto for 235k (hele beholdningen) i salg av aksjer pÄ torsdag etter Q1 rapporten. Av et totalt volum pÄ 800k aksjer den dagen.
Tm3P
30.04.2024 kl 14:24
8486
https://newsweb.oslobors.no/message/617346
OKEA ASA (OSE: OKEA) ("OKEA" or the "Company") has
successfully placed a new USD 125 million senior secured bond issue with a tenor
of 4 years. The new bond will carry a fixed interest rate of 9.125% per annum.
The transaction attracted strong interest from Nordic and international
investors and was significantly oversubscribed.
OKEA ASA (OSE: OKEA) ("OKEA" or the "Company") has
successfully placed a new USD 125 million senior secured bond issue with a tenor
of 4 years. The new bond will carry a fixed interest rate of 9.125% per annum.
The transaction attracted strong interest from Nordic and international
investors and was significantly oversubscribed.
bluesky2023
30.04.2024 kl 12:33
8308
VAR-sjefen sa i Q&A pÄ kvartalspresentasjonen, angÄende disposal package, at de vil snakke om den, nÄr de er klare til Ä gjÞre det.
gunnarius
30.04.2024 kl 11:42
8332
Det var aldri for Ă„ selge seg ut av OKEA, men justere litt ved en VAR-trade og tilbake igjen - gikk positivt.
Min hovedhensikt med Ä sitt per def. all in med OKEA, er at jeg anser indisiene sÄ sterke at OKEA kommer til Ä Ä foreta seg noe innen M&A og/eller swap er sÄ stor - at Ä sitte utenfor kan vise seg Ä vÊre uklokt.
Som argumentasjonen min - blant flere andre faktorer tilsier - spisses OKEAs M&A case ved Ä etablere et nytt obl. lÄn og Þkt RCF til samlet NOK 1.5 mrd. Uansett vil stor del av dette belÞpet kunne allokeres M&A - utover som dedikert Bestla-prosjektet med NOK 400 mill for 2024.
For de av dere som satser pÄ stang inn - ta en lytt pÄ fÞlgende fra 5. januar 2024:
Tid 20:44 tom. 21:19:
https://tv.finansavisen.no/m/75g2N3Zz/okea-sjefen-om-statfjord-smellen-norwegian-tall-og-kampen-om-vektmedisinene?r=m185A91j
PÄ direkte spÞrsmÄl fra Finansavisen svarer CEO Liknes pÄ mulighet for mer innen M&A. CEO Liknes begrunner en god mulighet nytt kjÞp ved Ä vise til at selskapet tidligere hadde to obl.lÄn og per januar 2024 kun ett. FÞlgelig er meldingen i forrige uke om nytt obl. lÄn og Þkning i RCF det virkemiddel som OKEA mener mÄ til, for at selskapet skal kunne gjÞre mer innen M&A. Da blir det sannsynligvis etter mitt syn ikke snakk om det blir, men nÄr.
Jeg tror og satser pÄ at det ikke drÞyer sÄ veldig mange dager/uker til, sÄ kommer M&A meldingen fra OKEA.
Andre mÄ fÄ lov til Ä agere anderledes. Dette er min strategi og hovedbegrunnelse for Ä sitte i OKEA-aksjen i i disse litt turbulente tider. Ved Ä tillegge ~10.000 boepd, vil vÊre en game changer i aksjen - gitt markedet gir sin tilslutning om godheten.
Evner OKEA Ă„ produsere > 50.000 boeppd, tilkommer flere positive synergier i aksjen.
Min hovedhensikt med Ä sitt per def. all in med OKEA, er at jeg anser indisiene sÄ sterke at OKEA kommer til Ä Ä foreta seg noe innen M&A og/eller swap er sÄ stor - at Ä sitte utenfor kan vise seg Ä vÊre uklokt.
Som argumentasjonen min - blant flere andre faktorer tilsier - spisses OKEAs M&A case ved Ä etablere et nytt obl. lÄn og Þkt RCF til samlet NOK 1.5 mrd. Uansett vil stor del av dette belÞpet kunne allokeres M&A - utover som dedikert Bestla-prosjektet med NOK 400 mill for 2024.
For de av dere som satser pÄ stang inn - ta en lytt pÄ fÞlgende fra 5. januar 2024:
Tid 20:44 tom. 21:19:
https://tv.finansavisen.no/m/75g2N3Zz/okea-sjefen-om-statfjord-smellen-norwegian-tall-og-kampen-om-vektmedisinene?r=m185A91j
PÄ direkte spÞrsmÄl fra Finansavisen svarer CEO Liknes pÄ mulighet for mer innen M&A. CEO Liknes begrunner en god mulighet nytt kjÞp ved Ä vise til at selskapet tidligere hadde to obl.lÄn og per januar 2024 kun ett. FÞlgelig er meldingen i forrige uke om nytt obl. lÄn og Þkning i RCF det virkemiddel som OKEA mener mÄ til, for at selskapet skal kunne gjÞre mer innen M&A. Da blir det sannsynligvis etter mitt syn ikke snakk om det blir, men nÄr.
Jeg tror og satser pÄ at det ikke drÞyer sÄ veldig mange dager/uker til, sÄ kommer M&A meldingen fra OKEA.
Andre mÄ fÄ lov til Ä agere anderledes. Dette er min strategi og hovedbegrunnelse for Ä sitte i OKEA-aksjen i i disse litt turbulente tider. Ved Ä tillegge ~10.000 boepd, vil vÊre en game changer i aksjen - gitt markedet gir sin tilslutning om godheten.
Evner OKEA Ă„ produsere > 50.000 boeppd, tilkommer flere positive synergier i aksjen.
Rek2
29.04.2024 kl 10:52
8274
Velkommen tilbake Gunnarius.....
Ser forÞvrig ut til topp 50 ligger stabilt,med sine aksjer,etter et godt q resulat,Okea bygges stein for stein,og vi fÄr nok bÊre fruktene til slutt..... :)
Ser forÞvrig ut til topp 50 ligger stabilt,med sine aksjer,etter et godt q resulat,Okea bygges stein for stein,og vi fÄr nok bÊre fruktene til slutt..... :)
gunnarius
26.04.2024 kl 21:00
8828
gunnarius skrev Slettet
Du er inne pÄ noe der 3m3P.
Ikke sÊrlig nÞdvendig med samlet ~NOK 1.5 mrd. i nytt obl. lÄn og topping av credit facility, dersom det kun er Bestla capex med NOK 400 mill. for 2024 som skal belastes..
Som OKEA selv sa ifm. Q1 og Q&A-delen, sÄ visste ikke selskapet hva capex ville bli for Bestla utover 2024. Dvs. de NOK 400 mill for 2024 som OKEA legger pÄ allerede estimert capex for 2024, kunne selskapet utmerket vel ha dekket inn via driften.
Nei, her mÄ det vÊre noe mer som OKEA tenker pÄ. Da er det fort Ä tenke pÄ mer innen M&A/swap, som det mest sannsynlige.
Jeg mÄtte vurdere situasjonen og mitt nedsalg i OKEA i gÄr en gang til.
Indisiene ble for sterke, sÄ er man tilbake med all in. NÄ gÄr jeg for at OKEA foretar et stunt innen M&A i lÞpet av relativt kort tid.
Kun en observasjon.
I Q4 2023 het det under Guidance:
No dividend is proposed for distribution in 2024.
I Q1 2024 er denne setningen strÞket. Etter hva jeg kan se, stÄr det nÄ ingenting om utbytte i Q1 2024 presentasjonen. Dette er ogsÄ i samsvar med pkt. 14 Utbytte pÄ agenda til generalforsamlingen, 14. mai. OKEA holder dÞren Äpen for alle eventualiteter. Og nÄ er credit facility Þkt til USD 37.5 mill. Sier ikke at denne kan benyttes til utbytte, men dette kan vÊre mulig.
Etter mitt syn foreligger nÄ to sentrale muligheter til pÄdrivere i aksjen. Det holder at en av disse to slÄr til - og da tar man sjansen.
Ikke sÊrlig nÞdvendig med samlet ~NOK 1.5 mrd. i nytt obl. lÄn og topping av credit facility, dersom det kun er Bestla capex med NOK 400 mill. for 2024 som skal belastes..
Som OKEA selv sa ifm. Q1 og Q&A-delen, sÄ visste ikke selskapet hva capex ville bli for Bestla utover 2024. Dvs. de NOK 400 mill for 2024 som OKEA legger pÄ allerede estimert capex for 2024, kunne selskapet utmerket vel ha dekket inn via driften.
Nei, her mÄ det vÊre noe mer som OKEA tenker pÄ. Da er det fort Ä tenke pÄ mer innen M&A/swap, som det mest sannsynlige.
Jeg mÄtte vurdere situasjonen og mitt nedsalg i OKEA i gÄr en gang til.
Indisiene ble for sterke, sÄ er man tilbake med all in. NÄ gÄr jeg for at OKEA foretar et stunt innen M&A i lÞpet av relativt kort tid.
Kun en observasjon.
I Q4 2023 het det under Guidance:
No dividend is proposed for distribution in 2024.
I Q1 2024 er denne setningen strÞket. Etter hva jeg kan se, stÄr det nÄ ingenting om utbytte i Q1 2024 presentasjonen. Dette er ogsÄ i samsvar med pkt. 14 Utbytte pÄ agenda til generalforsamlingen, 14. mai. OKEA holder dÞren Äpen for alle eventualiteter. Og nÄ er credit facility Þkt til USD 37.5 mill. Sier ikke at denne kan benyttes til utbytte, men dette kan vÊre mulig.
Etter mitt syn foreligger nÄ to sentrale muligheter til pÄdrivere i aksjen. Det holder at en av disse to slÄr til - og da tar man sjansen.
Redigert 26.04.2024 kl 21:07
Du mÄ logge inn for Ä svare
gunnarius
26.04.2024 kl 14:48
8718
Slettet
Redigert 26.04.2024 kl 21:00
Du mÄ logge inn for Ä svare