QEC - Bjorn Inge Tonnessen it might happen!
This deserves its own thread and is possibly the explanation for the increased share volume lately
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
minsin
11.02.2023 kl 14:33
5089
Hmm det interresante er
"Industry sources say that when Legault met with German Chancellor Olaf Scholz last fall, the premier (who reportedly used to be pro-resource-development) told Scholz he had a public opinion problem in Quebec that could only be solved if people from outside the province (like Scholz) asked for the province’s gas. The chancellor was in Canada last August on a three-day visit to explore energy security and clean-technology options."
Legualt virker som om han er klart for LNG , men har fryktet oponionen/ miljøbevegelsen.
Det er vel i denne forbindelsen at ursula von der leyen har meldt sin ankomst, for å bygge opp om viktigheten av eksport.
Mye taler for at Canada og Quebec egentlig har jobbet for eksport siden Schultzs besøk :-)
Helt klart at det ligger noe i det når forbundskansler Scultz har møte med Legualts "lilleputtstat " - Det er LNG de har til felles først og fremst.
Tyskland gjorde noen "gjenkjøpsavtaler" med Quebec - bla hydrogen og batteri produksjon til den tyske bil industrien.
Tipper avtalen om LNG til Tyskland & EU vil bli signert om ikke lenge , Legualt må bare få folket med seg
"Industry sources say that when Legault met with German Chancellor Olaf Scholz last fall, the premier (who reportedly used to be pro-resource-development) told Scholz he had a public opinion problem in Quebec that could only be solved if people from outside the province (like Scholz) asked for the province’s gas. The chancellor was in Canada last August on a three-day visit to explore energy security and clean-technology options."
Legualt virker som om han er klart for LNG , men har fryktet oponionen/ miljøbevegelsen.
Det er vel i denne forbindelsen at ursula von der leyen har meldt sin ankomst, for å bygge opp om viktigheten av eksport.
Mye taler for at Canada og Quebec egentlig har jobbet for eksport siden Schultzs besøk :-)
Helt klart at det ligger noe i det når forbundskansler Scultz har møte med Legualts "lilleputtstat " - Det er LNG de har til felles først og fremst.
Tyskland gjorde noen "gjenkjøpsavtaler" med Quebec - bla hydrogen og batteri produksjon til den tyske bil industrien.
Tipper avtalen om LNG til Tyskland & EU vil bli signert om ikke lenge , Legualt må bare få folket med seg
Redigert 11.02.2023 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.02.2023 kl 14:23
5139
Takk igjen Minsin for god link👍 Dette sier litt om hvilke verdier QEC sitter på. Blir det ikke endring av Bill21 blir det litt av et krav og søksmål mtp erstatning. Bør virkelig være en vinn/vinn for politikerne i Quebeq nå å oppheve forbudet😉
……..
One company, Questerre, says it has the rights to reserves that could potentially meet 50 per cent of Germany’s natural gas imports.
A study by KPMG in 2018 said the various Utica projects would create 6,000 jobs, attract $700 million a year in investment once up and running, and generate annual tax revenues of $125 million for the Quebec government in the first six years of operation.
……..
One company, Questerre, says it has the rights to reserves that could potentially meet 50 per cent of Germany’s natural gas imports.
A study by KPMG in 2018 said the various Utica projects would create 6,000 jobs, attract $700 million a year in investment once up and running, and generate annual tax revenues of $125 million for the Quebec government in the first six years of operation.
Redigert 11.02.2023 kl 14:24
Du må logge inn for å svare
minsin
11.02.2023 kl 14:12
5170
... og trykket fortsetter.
Ballen har uten tvil begynt å rulle , media vil ha stor interesse av å følge saken.
Vil tro at politiske prinsipper , ofte må vike for kapital kreftene også denne gang.
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
Ballen har uten tvil begynt å rulle , media vil ha stor interesse av å følge saken.
Vil tro at politiske prinsipper , ofte må vike for kapital kreftene også denne gang.
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
Redigert 11.02.2023 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
minsin
11.02.2023 kl 13:35
5276
Har veldig tro på at det blir noe av Lowlands - enormt internasjonalt press på Canada/ Quebec.
Både Canada og Quebec er i en enorm skvis mht energi mangel. Legualt/Quebec prater om at det må bygges 4-5 enorme vann kraftverk- de kommende årene.
Det virker som om folket i Canada i større grad forstår at LNG er nøkkelen fra å gå fra fossilt til Hydrogen/Vindkraft/Solenergi., og at LNG vil være en viktig energikilde de neste 30-40 årene
De er vel der, vi var rundt stortingsvalget - svært mange mente det var bare å legge ned olje- og gass næringa , sånn uten videre, uten noen plan for å gå over til andre energikilder...
Både Canada og Quebec er i en enorm skvis mht energi mangel. Legualt/Quebec prater om at det må bygges 4-5 enorme vann kraftverk- de kommende årene.
Det virker som om folket i Canada i større grad forstår at LNG er nøkkelen fra å gå fra fossilt til Hydrogen/Vindkraft/Solenergi., og at LNG vil være en viktig energikilde de neste 30-40 årene
De er vel der, vi var rundt stortingsvalget - svært mange mente det var bare å legge ned olje- og gass næringa , sånn uten videre, uten noen plan for å gå over til andre energikilder...
Var selv med opp mot 30 i 2008. Potensialet er voldsomt så kanskje man bør øke beholdningen ytterligere på mandag. Dette KAN gå veien.
minsin
11.02.2023 kl 13:21
5348
Slettet brukerskrev Hva vil skje med kursen om Quebec endrer standpunkt? Rykker vi opp til 2 sifret?
Ja , blir det "go ahead" blir det videre oppover...
Sist markedet trodde på utvinning av Lowlands - toppet aksjekursen i område 30-33 kr ...
Forskjellen nå og da, er at QeC har utvidet sine rettigheter ytt ligere , da de har kjøpt andelene til Talisman/Repsol..
Sånn sett kan vi se 50 kroningen... dersom kursutviklingen er lik den som var i 2008.
Var selv heldig å fikk med meg kursutviklingen etter 1 apr- 2008 - med 1000-2000 pst oppgang, mener å huske jeg fikk den billigste aksjen rundt 1,75 kr --- med en snitt verdi rundt 2,5-3 kr
Feltet er enormt og ett av de største feltene i Nord-Amerika , potensialet er mye høyere enn 50...
2-300 kr aksjen med max utnyttelse ???
Lowlands har en verdi på flere hundre mrd , som deles av flere aktører...QEC og Utica Resourses er de største
Sist markedet trodde på utvinning av Lowlands - toppet aksjekursen i område 30-33 kr ...
Forskjellen nå og da, er at QeC har utvidet sine rettigheter ytt ligere , da de har kjøpt andelene til Talisman/Repsol..
Sånn sett kan vi se 50 kroningen... dersom kursutviklingen er lik den som var i 2008.
Var selv heldig å fikk med meg kursutviklingen etter 1 apr- 2008 - med 1000-2000 pst oppgang, mener å huske jeg fikk den billigste aksjen rundt 1,75 kr --- med en snitt verdi rundt 2,5-3 kr
Feltet er enormt og ett av de største feltene i Nord-Amerika , potensialet er mye høyere enn 50...
2-300 kr aksjen med max utnyttelse ???
Lowlands har en verdi på flere hundre mrd , som deles av flere aktører...QEC og Utica Resourses er de største
Redigert 11.02.2023 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Hva vil skje med kursen om Quebec endrer standpunkt? Rykker vi opp til 2 sifret?
Det korte svar er JA 😉
Redigert 11.02.2023 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
11.02.2023 kl 12:47
5399
👍 Eneste riktige å gjøre for Québec som mange av oss har skrevet lenge, er å oppheve forbudet. Alt er endret i verden etter Putins invasjon for et år siden, ikke minst også når det gjelder energibehov siden de færreste land kommer til å kjøpe dette av Russland i generasjoner fremover. Alternativet til Québec er gigantiske erstatnings utbetalinger, og det virker helt meningsløst vs gigantiske inntekter istedenfor samt man hjelper da til med å løse energikrisen.
Hva vil skje med kursen om Quebec endrer standpunkt? Rykker vi opp til 2 sifret?
minsin
11.02.2023 kl 11:28
5553
Hmm ting begynner kanskje å skje i kulissene, men fortsatt en vei å gå
Quebec skal se på BILL21 med "nye øyne"
Repsol / St John har fått utvidet eksport lisens av gass til foreløpig - 2032
https://www.naturalgasintel.com/repsol-wins-extension-for-european-exports-from-saint-john-lng-but-still-uncertain-future/
TC Energy / Regjeringen i Canada er forespurt om utredning for å legge gassrør til Øst kysten...
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/
Danielle Smiths møte med Trudeau - tyder på at Canada kan være villig til å endre sin energi politikk , der fokuset mot eksport øker..for å dempe verdens energi krise.
https://calgary.ctvnews.ca/danielle-smith-addresses-just-transition-concerns-with-prime-minister-in-ottawa-1.6263864
Slettes ikke usannsynlig at Quebec endrer sitt syn og endrer dermed Bill 21 , Gass rør til St John blir bygget og eksport fra St John til Europa.
Løsningen som skisseres tar nok 4-5 år. Inntil da tipper jeg Becancour Port blir brukt som en midlertidig eksport havn..
Utbyggingen med utskipning fra Becancour Port, tar 2 år, og er nok av de feltene i verden som kan bli kjappest utbygd
Tenker summen av alle prosessene som er i gang , så vil jeg tro det er over 50 pst sannsynlighet for at Quebec endrer Bill 21
Quebec skal se på BILL21 med "nye øyne"
Repsol / St John har fått utvidet eksport lisens av gass til foreløpig - 2032
https://www.naturalgasintel.com/repsol-wins-extension-for-european-exports-from-saint-john-lng-but-still-uncertain-future/
TC Energy / Regjeringen i Canada er forespurt om utredning for å legge gassrør til Øst kysten...
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/
Danielle Smiths møte med Trudeau - tyder på at Canada kan være villig til å endre sin energi politikk , der fokuset mot eksport øker..for å dempe verdens energi krise.
https://calgary.ctvnews.ca/danielle-smith-addresses-just-transition-concerns-with-prime-minister-in-ottawa-1.6263864
Slettes ikke usannsynlig at Quebec endrer sitt syn og endrer dermed Bill 21 , Gass rør til St John blir bygget og eksport fra St John til Europa.
Løsningen som skisseres tar nok 4-5 år. Inntil da tipper jeg Becancour Port blir brukt som en midlertidig eksport havn..
Utbyggingen med utskipning fra Becancour Port, tar 2 år, og er nok av de feltene i verden som kan bli kjappest utbygd
Tenker summen av alle prosessene som er i gang , så vil jeg tro det er over 50 pst sannsynlighet for at Quebec endrer Bill 21
Trollveggen
11.02.2023 kl 01:46
5937
Slettet brukerskrev Meldingen lyder " kjøp med begge henda " !
Det er opp til kvar enkelt og vurdere. Men med alle triggerane som ligg framfor oss, og med den stillheiten som har vært etter q3, og som nå blusser opp med slike meldinger fra ledelsen, så er dette ei varm potet som bør vurderast å ta eitt lodd i etter mi meining.. eg personleg er tenkt og laste opp enda meir, alt tilseier att denne er “good to go”.
Redigert 11.02.2023 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Meldingen lyder " kjøp med begge henda " !
Trollveggen
11.02.2023 kl 01:20
5897
Det er ikkje lenger noko poeng å dele krittet i to når det gjelder denne aksjen.. betryggende når leiinga tar bladet ned fra munnen og formidler på denne måten..
MC Axel
11.02.2023 kl 01:08
5907
M.R. Binnion
@mrbinnion
Quebec to look@at natural gas with a “new set set of eyes”
https://mobile.twitter.com/mrbinnion/status/1624035300442836992
@mrbinnion
Quebec to look@at natural gas with a “new set set of eyes”
https://mobile.twitter.com/mrbinnion/status/1624035300442836992
Redigert 11.02.2023 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
Slutter ugen i 1,95 NOK i Toronto, så mon ikke 2,08 NOK skal testes i næste uge 😉
minsin
10.02.2023 kl 17:36
6330
I den grad jeg skal tolke noe som helst ...
I Norge reagerte ikke aksjen særlig , og det er vel på linje med hva som markedet tenker... omsetningen er innafor normalen
I Canada ser vi noe økende kurs , samt omsetningen tar seg noe opp forhold til tidligere, tidlige tegn på større interesse for aksjen?
Prisen pr aksje er omtrent samme i Nor og Can..
I Norge reagerte ikke aksjen særlig , og det er vel på linje med hva som markedet tenker... omsetningen er innafor normalen
I Canada ser vi noe økende kurs , samt omsetningen tar seg noe opp forhold til tidligere, tidlige tegn på større interesse for aksjen?
Prisen pr aksje er omtrent samme i Nor og Can..
Peter Sellers
10.02.2023 kl 17:22
6361
@mofi, helt klart at de er i dialog med myndighetene i Quebec og han indikerer at de er villig til å vurdere, tror neppe Tønnessen hadde sagt det han sier uten litt dekning!! Tvi tvi folkens:))
Opp+ skrevInnlegget er slettet
@Opp+..............der begynder at være langt ned til 0,50 NOK, som "nogen" har nævnt herinde :-)
Noen sa trangt i døra i dag.....😂 hvor får dere det ifra
sigj2
10.02.2023 kl 14:02
6596
Før eller siden så kommer svaret.
Erstatning vil komme hvis ikke åpning Binna bein,vær du sikker men det er seigpining.😵💫
Erstatning vil komme hvis ikke åpning Binna bein,vær du sikker men det er seigpining.😵💫
Kanskje kan man like godt starte opp med å lete opp en leilighet i Sveits.
mofi1
10.02.2023 kl 13:50
6449
Interessant link, Tønnessen er jo ikke akkurat konkret i forhold til hvem og hvilke signaler han har fått fra myndighetene i Québec, men ham sier faktisk at det er en lysning og visse muligheter for en lovendring. Det i seg selv burde faktisk være et kraftig kjøpssignal med tanke på hva som vil skje med kursen om det skulle vise seg å skje i den virkelige verden.
Redigert 10.02.2023 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
The Observer
10.02.2023 kl 13:47
6476
Takk. Tonen er mer positiv til en åpning for Qec. Lastet litt på spekk.
risksøker
10.02.2023 kl 13:19
37236
Hvis vi får helt konkret informasjon om at Bill 21 er kansellert eller at QEC får tillatelse fra Laguert regjering at gas utvinning vil bli godkjent, da er det for sent å ta posisjon i QEC for da har nok aksjekursen gått noen NOK.
fervex
10.02.2023 kl 13:08
37330
Ja, enig, jeg er egentlig all-in siden for en tid tilbake, men plukket uansett litt til (på kreditt) i dag. Jeg synes ikke aksjen har gått så mye enda og forventer at vi skal opp et par hakk til ganske snart. Litt merkelig at ikke saken blir omtalt her hjemme, for det virker relevant, men det kommer vel ut etterhvert?
minsin
10.02.2023 kl 13:00
37387
Vel - det er ett enormt press på å få utviklet området slik at gass blir levert av Canada mot Europa.
Det at Tyskland måtte gå til Qatar og andre lite politisk stabile land var nok ingen ønske løsning , at Japan/Korea kan risikere å hente gass fra Kina er heller ikke bra.
Men jo Bill 21 gjelder og da må vi forholde oss til erstatning som det mest sannsynlige utfall.
På den annen side "ingen røyk uten ild" :-)
Det at Tyskland måtte gå til Qatar og andre lite politisk stabile land var nok ingen ønske løsning , at Japan/Korea kan risikere å hente gass fra Kina er heller ikke bra.
Men jo Bill 21 gjelder og da må vi forholde oss til erstatning som det mest sannsynlige utfall.
På den annen side "ingen røyk uten ild" :-)
mofi1
10.02.2023 kl 12:46
37490
Det er nesten litt oppsiktsvekkende at sentrale aktører fremdeles virker ikke å ha gitt opp å få utvinningstillatelse i Québec. Jeg for min del har tenkt at det nå først og fremst handler om hva slags erstatning man kan forvente å få gjennomslag for i rettsvesenet. Kursutviklingen viser jo heller ingen tegn på at utvinning er en mulighet, kursen gjenspeiler kun dagens produksjon og kun en gryende forventning til hva som på sikt kan komme av erstatning.
minsin
10.02.2023 kl 12:43
37533
Heisann
Som tidligere har jeg anslått qecs aksjekurs vil kunne nå 4-7 kr basert på nåværende produksjon og den økningen som er planlagt inneværende år.
Stiger oljeprisen er vi nok nærmere 7( over 100) --- faller den( under 80 ) er vi omr 4
I regnskapet(Q3) hadde de Net cash from operating activities $ 8,413 - vi får økt produksjon med over 500 boed ( forholdet Olje Gass er 60 pst ) - ved ca 2200- 2300 boed vil Net cash garantert overgå $13 mill for Q4-22 .Etter Q2-23 kan vi legge yttligere på produksjonen mulig vi ender på nær 3000 boed i Q3/Q4-23.
Etter Q3-23 vil vi muligens ligge på rundt $ 20.000 i kvartalet i net back - for året.I -23 prater vi nok snitt rundt 17 mill Cad i kvartalet , tot net back 120 mill cad
Dette tilsvarer børsverdien pr dd.
Lowlands har jeg beregnet erstatning til 10-15 mill Cad pr brønn , som jeg mener er realistisk. Tilsv 220-330 mill cad/ 4-6 kr aksjen
Mener at brønnene(22 stk) kostet opprinnelig ca 5- 6 mill cad pr stk , naturlig å tro at rentene på disse investeringen dekkes- i tillegg har Quebec ett krav om at brønnene skal avsluttes , som har sin kostnad.
Så legger vi disse to beregningene sammen ender vi på 8 - 13 kr 6-12 mnd sikt..
Jordan har jeg ikke tatt med i noen beregning da dette er på ett tidlig stadie , og er nærmest som en visjon å regne..
Ang Lowlands og det geo pilitiske miljøet - Det er ett enormt press både på sentralt og provins nivå- Tyskland og Japan er store aktører , begge landene har meget stor interesse å få gass fra ett G7land/ Natoland- som kan tilby de stabil & forutsigbar politikk - samtidig så er eks Tyskland/Eu faktisk litt utrygge for at USA får for stor makt i forhold til energi sikkerhet.Tror nok at EU/Tyskland ønsker seg rundt 5 leverandører av gass , som hver leverer 20pst av deres behov.. om ett land faller ut , er det fortsatt ikke krise...
Canada er en opplagt og foretrukket leverandør , noe som Forbundskansler Schultz allerede har gitt uttrykk for. På sikt vil jeg tro at gassen leveres direkte fra Øst kysten av Canada ( St John / Repsol) der gass rørene ikke går gjennom USA . Til det må det bygges ca 70-80 mil med gass rør ( fra Montreal til St john - tilknyttes TC main / trans Canada )
Rørene passerer bare noen få km unna quebec lowlands.Kostnadene for dette er enorme - og vi prater fort over 10 mrd cad- ref TC energys kilmat prosjekt og 4 år med rør legging ...TC energy - er allerede anmodet å se på denne løsningen
På den annen side har Canada sikret seg store leveranser mot Europa de neste 40 årene.
Mellom løsningen er som Tønnesen skisserer, Becancour Port- som ligger midt i Lowlands
Lowlands er faktisk ett av de oppdagete feltene som har kortest utviklingstid... gassen er ekstremt godt kartlagt over 10-15 år.
Joda markedet har nok posisjonert seg i forhold til Tønnesens uttalelser , har jo tross alt vært rykter i 10-15 år nå rundt Lowlands, vi venter bare på en offentlig innrømmelse eller avklaring , pr nå gjelder jo Bill 21 - endres den så stiger aksjen betraktelig..
For min del tror jeg den endres allerede innen for noen få mnd , slik at man kan utvikle feltet når våren kommer slik at de får levert gass i løpet av en par år.
Som tidligere har jeg anslått qecs aksjekurs vil kunne nå 4-7 kr basert på nåværende produksjon og den økningen som er planlagt inneværende år.
Stiger oljeprisen er vi nok nærmere 7( over 100) --- faller den( under 80 ) er vi omr 4
I regnskapet(Q3) hadde de Net cash from operating activities $ 8,413 - vi får økt produksjon med over 500 boed ( forholdet Olje Gass er 60 pst ) - ved ca 2200- 2300 boed vil Net cash garantert overgå $13 mill for Q4-22 .Etter Q2-23 kan vi legge yttligere på produksjonen mulig vi ender på nær 3000 boed i Q3/Q4-23.
Etter Q3-23 vil vi muligens ligge på rundt $ 20.000 i kvartalet i net back - for året.I -23 prater vi nok snitt rundt 17 mill Cad i kvartalet , tot net back 120 mill cad
Dette tilsvarer børsverdien pr dd.
Lowlands har jeg beregnet erstatning til 10-15 mill Cad pr brønn , som jeg mener er realistisk. Tilsv 220-330 mill cad/ 4-6 kr aksjen
Mener at brønnene(22 stk) kostet opprinnelig ca 5- 6 mill cad pr stk , naturlig å tro at rentene på disse investeringen dekkes- i tillegg har Quebec ett krav om at brønnene skal avsluttes , som har sin kostnad.
Så legger vi disse to beregningene sammen ender vi på 8 - 13 kr 6-12 mnd sikt..
Jordan har jeg ikke tatt med i noen beregning da dette er på ett tidlig stadie , og er nærmest som en visjon å regne..
Ang Lowlands og det geo pilitiske miljøet - Det er ett enormt press både på sentralt og provins nivå- Tyskland og Japan er store aktører , begge landene har meget stor interesse å få gass fra ett G7land/ Natoland- som kan tilby de stabil & forutsigbar politikk - samtidig så er eks Tyskland/Eu faktisk litt utrygge for at USA får for stor makt i forhold til energi sikkerhet.Tror nok at EU/Tyskland ønsker seg rundt 5 leverandører av gass , som hver leverer 20pst av deres behov.. om ett land faller ut , er det fortsatt ikke krise...
Canada er en opplagt og foretrukket leverandør , noe som Forbundskansler Schultz allerede har gitt uttrykk for. På sikt vil jeg tro at gassen leveres direkte fra Øst kysten av Canada ( St John / Repsol) der gass rørene ikke går gjennom USA . Til det må det bygges ca 70-80 mil med gass rør ( fra Montreal til St john - tilknyttes TC main / trans Canada )
Rørene passerer bare noen få km unna quebec lowlands.Kostnadene for dette er enorme - og vi prater fort over 10 mrd cad- ref TC energys kilmat prosjekt og 4 år med rør legging ...TC energy - er allerede anmodet å se på denne løsningen
På den annen side har Canada sikret seg store leveranser mot Europa de neste 40 årene.
Mellom løsningen er som Tønnesen skisserer, Becancour Port- som ligger midt i Lowlands
Lowlands er faktisk ett av de oppdagete feltene som har kortest utviklingstid... gassen er ekstremt godt kartlagt over 10-15 år.
Joda markedet har nok posisjonert seg i forhold til Tønnesens uttalelser , har jo tross alt vært rykter i 10-15 år nå rundt Lowlands, vi venter bare på en offentlig innrømmelse eller avklaring , pr nå gjelder jo Bill 21 - endres den så stiger aksjen betraktelig..
For min del tror jeg den endres allerede innen for noen få mnd , slik at man kan utvikle feltet når våren kommer slik at de får levert gass i løpet av en par år.
Redigert 10.02.2023 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
10.02.2023 kl 12:22
37669
@Vestjyden, det ble ikke så trangt i døra som en del trodde....vi trenger noe HELT KONKRET om at Quebec gir tillatelse til utvinning før det eventuelt blir trangt i døra:))
fervex
10.02.2023 kl 12:20
37706
mofi1 skrev Når uttalte Bjørn Inge Tønnessen dette, MC Axel?
Nyheten fremstår som ny på https://www.ctvnews.ca/power-play så det må ha värt i går. Forövrig enig i at det er vanskelig å verifisere, ettersom de ikke har noen time-stamp i infoen til videoen der, men ostekakeforgiftning-saken skjedde også i går, derved tar jeg det for sannsynlig at videoen faktisk ble sluppet i går.
Rednice
10.02.2023 kl 11:27
38033
Minsin blir avkledd!
Litt vel optimistisk å ha et kursmål på rundt 10-12kr. Etterfølgende av min ekspertise innefor Geopoitikk og analyse av "Lowlands evaluation - Hva dette kan bety for Questerre", har jeg siktet kursmålet på rundt 5-7 kr, noe høyere enn dette tror jeg ikke.
Også tror jeg markedet har etablert sin posisjon etter intervjuet av Tønnesen... Blir litt urealistisk å tro noe annet ;)
Men for all del mot bevis meg gjerne, alltid på leting etter ny kunnskap... :-)
Litt vel optimistisk å ha et kursmål på rundt 10-12kr. Etterfølgende av min ekspertise innefor Geopoitikk og analyse av "Lowlands evaluation - Hva dette kan bety for Questerre", har jeg siktet kursmålet på rundt 5-7 kr, noe høyere enn dette tror jeg ikke.
Også tror jeg markedet har etablert sin posisjon etter intervjuet av Tønnesen... Blir litt urealistisk å tro noe annet ;)
Men for all del mot bevis meg gjerne, alltid på leting etter ny kunnskap... :-)
Redigert 28.02.2023 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
risksøker
10.02.2023 kl 11:25
38057
Jeg kjenner Bjørn Inge Tonnessen fra gammelt av, han er en seriøs herremann og ville ikke komme med bare løse spekulasjoner. Det må ha vært kontakt med regjeringen Lagault og begynnelsen på en dialog om et prosjekt. Hadde vært på sin plass at Lagault kom med et lite pip også.