QEC - Bjorn Inge Tonnessen it might happen!
This deserves its own thread and is possibly the explanation for the increased share volume lately
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
Fluefiskeren
26.05.2024 kl 13:12
3483
Den første artikkelen er fra forening for LNG (Asia Natural Gas and Energy Association). Den er ikke akkurat nøytral for å si det pent.
Den andre vet jeg ikke så mye uavhengigheten av, og EIA-artikkelen din dreier seg ikke om LNG.
Den andre vet jeg ikke så mye uavhengigheten av, og EIA-artikkelen din dreier seg ikke om LNG.
MC Axel
26.05.2024 kl 12:45
3497
Now the discussion slipped again.
On 27 May we will possibly get an indication of whether LNG is included or not. On 5 or 6 June it will be final
According to various sources, the minister could introduce his bill on June 5 or 6, just before the end of this parliamentary session. It must first have the approval of the Council of Ministers at the beginning of the week of 3 June
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
On 27 May we will possibly get an indication of whether LNG is included or not. On 5 or 6 June it will be final
According to various sources, the minister could introduce his bill on June 5 or 6, just before the end of this parliamentary session. It must first have the approval of the Council of Ministers at the beginning of the week of 3 June
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
Redigert 26.05.2024 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.05.2024 kl 11:36
3588
We have posted a number of articles here on the forum where other studies show that coal is 60% worse for our environment. Don't forget that the environmental organizations also use dirty tricks to get the public on board
I have experienced this environmental manipulation with my own eyes.
New study shows US LNG is much cleaner for Asia than coal use
A study by research group Berkeley Research Group shows that lifecycle greenhouse gas emissions from US liquefied natural gas (LNG) are significantly lower than coal and pipeline gas resources being used by nations in Asia.
The four-year study, commissioned by US industry body LNG Allies, has been released against the backdrop of a halt to LNG export approvals announced by the US Government in late January.
The research tracks lifecycle emissions from US LNG from upstream production, through liquefication, shipping and then use in power generation in China, India, Japan, South Korea and Taiwan.
It compares these emissions against those of coal and pipeline gas use in these countries.
It found that US LNG greenhouse gas emissions are 53 per cent lower than coal and on average 63 per cent lower than pipeline gas from Turkmenistan and Russia.
https://angeassociation.com/new-study-shows-us-lng-is-much-cleaner-for-asia-than-coal-use/
https://ognnews.com/Article/46768/Study_shows_US_LNG_is_much_cleaner_for_Asia_than_coal_use
Natural gas explained
Natural gas and the environment
+MENU
Natural gas has many qualities that make it an efficient, relatively clean burning, and economical energy source. However, natural gas production and use have some environmental and safety considerations.
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/natural-gas-and-the-environment.php
I have experienced this environmental manipulation with my own eyes.
New study shows US LNG is much cleaner for Asia than coal use
A study by research group Berkeley Research Group shows that lifecycle greenhouse gas emissions from US liquefied natural gas (LNG) are significantly lower than coal and pipeline gas resources being used by nations in Asia.
The four-year study, commissioned by US industry body LNG Allies, has been released against the backdrop of a halt to LNG export approvals announced by the US Government in late January.
The research tracks lifecycle emissions from US LNG from upstream production, through liquefication, shipping and then use in power generation in China, India, Japan, South Korea and Taiwan.
It compares these emissions against those of coal and pipeline gas use in these countries.
It found that US LNG greenhouse gas emissions are 53 per cent lower than coal and on average 63 per cent lower than pipeline gas from Turkmenistan and Russia.
https://angeassociation.com/new-study-shows-us-lng-is-much-cleaner-for-asia-than-coal-use/
https://ognnews.com/Article/46768/Study_shows_US_LNG_is_much_cleaner_for_Asia_than_coal_use
Natural gas explained
Natural gas and the environment
+MENU
Natural gas has many qualities that make it an efficient, relatively clean burning, and economical energy source. However, natural gas production and use have some environmental and safety considerations.
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/natural-gas-and-the-environment.php
Redigert 26.05.2024 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
SPXL
26.05.2024 kl 11:35
3518
Det vil aldri bli åpnet opp for det Qec driver med i Québec og det har jeg sagt i alle år så fasiten har dere fått. LNG er miljøversting og vil aldri bli godkjent i Québec . Ser at MC Axel er veldig aktiv om dagen med å legge ut linker osv men dessverre så har det null å si for Qec
Fluefiskeren
26.05.2024 kl 11:22
3543
LNG er en blindvei i arbeidet med å få ned klimagassutslipp. Det har et avtrykk på linje med kull.
«U.S. natural gas expansion would surrender world to fatal warming, experts say
However, the U.S. continues investing billions in new LNG infrastructure abroad. Scientists and climate activists around the globe are warning that LNG expansion renders U.S. climate commitments unreachable, locks in fossil fuel emissions for decades and could trigger catastrophic warming.
LNG emits more than coal when exported due to massive leaks of methane into the atmosphere during oceanic transport, a preprint study has found. Another report estimates that emissions from planned U.S. LNG exports, if all 12 facilities are approved, would total 10% of the world’s current greenhouse gas emissions.
Climate impacts around the world would be severe, scientists say. Drought in Europe, for example, is already leading to higher food and energy prices, creating conditions for poverty even in developed nations, while a tipping point in the Amazon Rainforest could lead to mass deaths due to extreme heat and humidity.«
Bør leses. Er fra 27. februar i år. Les gjerne disse også:
https://www.transportenvironment.org/topics/ships/lng
https://www.canarymedia.com/articles/liquefied-natural-gas/chart-is-lng-worse-for-the-climate-than-coal
https://news.mongabay.com/2024/02/u-s-natural-gas-expansion-would-surrender-world-to-fatal-warming-experts-say/
Næringen driver en enorm lobbyvirksomhet, men en gang går det opp for poltikerne. Men rørgass er noe helt annet. Dette skal ikke kjøles ned og har mye mindre klimagassutslipp fra metan. Metan er som burde være kjent en mye mer potent klimagass enn CO2. Questerre har et potensial på å sende gass på innenlandsmarket i rør samt eksport til USA. LNG er ikke det mange tror det er når det klimagassutslipp. Et blindspor rett og slett. Altså værre enn kull i følge en del forskere.
«U.S. natural gas expansion would surrender world to fatal warming, experts say
However, the U.S. continues investing billions in new LNG infrastructure abroad. Scientists and climate activists around the globe are warning that LNG expansion renders U.S. climate commitments unreachable, locks in fossil fuel emissions for decades and could trigger catastrophic warming.
LNG emits more than coal when exported due to massive leaks of methane into the atmosphere during oceanic transport, a preprint study has found. Another report estimates that emissions from planned U.S. LNG exports, if all 12 facilities are approved, would total 10% of the world’s current greenhouse gas emissions.
Climate impacts around the world would be severe, scientists say. Drought in Europe, for example, is already leading to higher food and energy prices, creating conditions for poverty even in developed nations, while a tipping point in the Amazon Rainforest could lead to mass deaths due to extreme heat and humidity.«
Bør leses. Er fra 27. februar i år. Les gjerne disse også:
https://www.transportenvironment.org/topics/ships/lng
https://www.canarymedia.com/articles/liquefied-natural-gas/chart-is-lng-worse-for-the-climate-than-coal
https://news.mongabay.com/2024/02/u-s-natural-gas-expansion-would-surrender-world-to-fatal-warming-experts-say/
Næringen driver en enorm lobbyvirksomhet, men en gang går det opp for poltikerne. Men rørgass er noe helt annet. Dette skal ikke kjøles ned og har mye mindre klimagassutslipp fra metan. Metan er som burde være kjent en mye mer potent klimagass enn CO2. Questerre har et potensial på å sende gass på innenlandsmarket i rør samt eksport til USA. LNG er ikke det mange tror det er når det klimagassutslipp. Et blindspor rett og slett. Altså værre enn kull i følge en del forskere.
Redigert 26.05.2024 kl 11:26
Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.05.2024 kl 09:42
3688
googleearth11 skrev Så vidt jeg kan se, så blir ikke gass nevnt med ett ord her.
The Minister of Energy himself has stated that LNG and nuclear power are options in the upcoming Energy Act, due to the energy shortage. Reference has been made to articles about this on the forum
It is of course not certain that LNG will become part of the new energy law. If LNG is not covered, then the matter is quite simple and that means that QEC will demand the 30 billion dollars in compensation
It is of course not certain that LNG will become part of the new energy law. If LNG is not covered, then the matter is quite simple and that means that QEC will demand the 30 billion dollars in compensation
Redigert 26.05.2024 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
smoke
26.05.2024 kl 09:07
3759
Det er da reelle selskaps påvirkende hendelser..Ingen her inne som skaper energilover.. ta deg sammen.Hvis LNG blir en del av mixen eller ikke, er ganske vesentlig for utvinning i Quebec vil jeg forsiktig anta :) Som jeg har nevnt tidligere, aksjer er mer enn bare opp og ned på en graf.
tynnidioten
26.05.2024 kl 08:57
3776
googleearth11 skrev Så vidt jeg kan se, så blir ikke gass nevnt med ett ord her.
Det viktigste er at det skapes noe å se frem til.
Sist var det april - nå juni og ny energilov.
Hva blir det neste ?
Sist var det april - nå juni og ny energilov.
Hva blir det neste ?
MC Axel
25.05.2024 kl 21:27
4088
Now we want to find out if it will come to materialize! and if Mr Thonnessen was right
If there is a go ahead for extraction, then I will bet one million more on the share, because then the share will go trough the roof
MC Axel
I dag kl 21:05
41
trani skrev
Her blir mange sittende igjen på perrongen..
There's a good chance of that, trani
This is the latest information: " the minister could introduce his bill on June 5 or 6"
This bill will affect all businesses.
Published on 24/05/2024 at 18:00
The ambitious energy bill that the Minister of Economy, Innovation and Energy, Pierre Fitzgibbon, is about to introduce is a good example. Almost all businesses will be affected from near and far, for better or for worse.
According to various sources, the minister could introduce his bill on June 5 or 6, just before the end of this parliamentary session. It must first have the approval of the Council of Ministers at the beginning of the week of 3 June.
"""""
Rarely has a bill raised so many expectations or even concerns, both on the business side, citizens and environmental groups.
""""""
We are talking about the acceleration of climate change, the need to decarbonize the economy, the lack of electricity for businesses, not to mention the energy projects that Hydro-Québec wants to achieve by 2035 and the electricity prices that will probably be expected to increase.
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
If there is a go ahead for extraction, then I will bet one million more on the share, because then the share will go trough the roof
MC Axel
I dag kl 21:05
41
trani skrev
Her blir mange sittende igjen på perrongen..
There's a good chance of that, trani
This is the latest information: " the minister could introduce his bill on June 5 or 6"
This bill will affect all businesses.
Published on 24/05/2024 at 18:00
The ambitious energy bill that the Minister of Economy, Innovation and Energy, Pierre Fitzgibbon, is about to introduce is a good example. Almost all businesses will be affected from near and far, for better or for worse.
According to various sources, the minister could introduce his bill on June 5 or 6, just before the end of this parliamentary session. It must first have the approval of the Council of Ministers at the beginning of the week of 3 June.
"""""
Rarely has a bill raised so many expectations or even concerns, both on the business side, citizens and environmental groups.
""""""
We are talking about the acceleration of climate change, the need to decarbonize the economy, the lack of electricity for businesses, not to mention the energy projects that Hydro-Québec wants to achieve by 2035 and the electricity prices that will probably be expected to increase.
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
MC Axel
15.03.2024 kl 00:22
4865
Quebec has a large budget deficit and the Allies need LNG🤔
Japan Looks To Buddy Up to Allies for LNG Supply Post-2030
By: Oilprice.com - Thursday, March 14, 2024
Japan’s other major suppliers include Qatar, but Japan is looking to increase its long-term LNG supplies from friendly nations like the United States and Australia. It’s even looking to Canada for LNG tie-ups, with Mitsui a shareholder in Canada’s first major export facility, expecting to receive more than 2 million tonnes of LNG per year.
https://www.baystreet.ca/Commodities/7048/Japan-Looks-To-Buddy-Up-to-Allies-for-LNG-Supply-Post-2030
Japan Looks To Buddy Up to Allies for LNG Supply Post-2030
By: Oilprice.com - Thursday, March 14, 2024
Japan’s other major suppliers include Qatar, but Japan is looking to increase its long-term LNG supplies from friendly nations like the United States and Australia. It’s even looking to Canada for LNG tie-ups, with Mitsui a shareholder in Canada’s first major export facility, expecting to receive more than 2 million tonnes of LNG per year.
https://www.baystreet.ca/Commodities/7048/Japan-Looks-To-Buddy-Up-to-Allies-for-LNG-Supply-Post-2030
googleearth11
25.09.2023 kl 20:26
6992
Jeg har aldri gradert hvor sterk jeg mener Qec er. Jeg forholder meg til regnskapstallene - og de kan du jo tolke selv. Jeg lurte bare på om det var kommet noen nyheter, og det har det altså ikke.
Og for å dokumentere regnskapstallene så kan du jo se på denne linken til Morningstar. Her ser man tydelig hvordan QEC er snudd fra negative tall til stadig mer positive tall. Dermed er det er selskap i sterk bedring, hvilket også etterhvert ubønnhørlig vil gi endringer i aksjekursen:
http://lt.morningstar.com/gj8uge2g9k/stockprofile/default.aspx?SecurityToken=0P0000EQOK]3]1]E0EXG$XSTO_3110&externalidexchange=EX$$$$XSTO&LanguageId=en-GB&CurrencyId=BAS&ClearXrayPortfolioManagerApiInputData=true&xid=CA74836K1003
Og for å dokumentere regnskapstallene så kan du jo se på denne linken til Morningstar. Her ser man tydelig hvordan QEC er snudd fra negative tall til stadig mer positive tall. Dermed er det er selskap i sterk bedring, hvilket også etterhvert ubønnhørlig vil gi endringer i aksjekursen:
http://lt.morningstar.com/gj8uge2g9k/stockprofile/default.aspx?SecurityToken=0P0000EQOK]3]1]E0EXG$XSTO_3110&externalidexchange=EX$$$$XSTO&LanguageId=en-GB&CurrencyId=BAS&ClearXrayPortfolioManagerApiInputData=true&xid=CA74836K1003
Redigert 25.09.2023 kl 20:58
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
25.09.2023 kl 18:18
7141
googleearth11 skrev Nei, hvorfor skulle det være panikksalg? Er det noen nyheter som indikerer det?
Det handler vel bare om at jeg oppfatter aksjen som veldig svak i motsetning til deg som oppfatter den som veldig sterk.
Jeg mener det er positivt at det ikke utløses noe panikksalg når Oslo Børs faller mer enn 1%.
Jeg mener det er positivt at det ikke utløses noe panikksalg når Oslo Børs faller mer enn 1%.
Opp+
25.09.2023 kl 16:27
7274
Natgas TTF opp 10% i dag, og olja ned, så ikke si det:). HH-naturgassprisen har også begynt å stige etter å ha nådd en bunn under 2. Det virker som om naturlig gass har større potensial for oppgang sammenlignet med olje, spesielt mot vinteren, både olje- og gasspriser kan være svært volatile og kan variere mye.
Selv om spekulasjon spiller en rolle i disse prisendringene, er det også en realitet at det er en energikrise som påvirker markedene. Dette er ikke bare en form for spill eller tipping, det er en faktisk situasjon som har innvirkning på energimarkedet og har betydelige konsekvenser for forsyning og etterspørsel.
Svært riktig, klimaet er kjent for sin naturlige variasjon, og det kan være store svingninger fra år til år. Selv om det kan ha vært en rekordvarm vinter i fjor, er det ingen garanti for at samme mønster vil gjenta seg i år. Klimaet påvirkes av mange faktorer, inkludert naturlige sykluser som El Niño og La Niña og også global oppvarming. Vi får håpe vi har like flaks i år og får en rekord varm vinter.
Selv om spekulasjon spiller en rolle i disse prisendringene, er det også en realitet at det er en energikrise som påvirker markedene. Dette er ikke bare en form for spill eller tipping, det er en faktisk situasjon som har innvirkning på energimarkedet og har betydelige konsekvenser for forsyning og etterspørsel.
Svært riktig, klimaet er kjent for sin naturlige variasjon, og det kan være store svingninger fra år til år. Selv om det kan ha vært en rekordvarm vinter i fjor, er det ingen garanti for at samme mønster vil gjenta seg i år. Klimaet påvirkes av mange faktorer, inkludert naturlige sykluser som El Niño og La Niña og også global oppvarming. Vi får håpe vi har like flaks i år og får en rekord varm vinter.
minsin
25.09.2023 kl 16:11
7322
Vel Naturgass prisene ser ikke ut til å være den drivende energi kilden for øyeblikket.
Det å satse på en kald vinter- blir som om å vedde mot markedet... 9 av 10 ganger bommer man..
Trenden er at det blir varmere - og europa klarte seg overraskende bra forrige vinter...
Det å satse på en kald vinter- blir som om å vedde mot markedet... 9 av 10 ganger bommer man..
Trenden er at det blir varmere - og europa klarte seg overraskende bra forrige vinter...
googleearth11
25.09.2023 kl 16:09
7237
Du har nok rett i det. Jeg er definitivt ingen værekspert, men jeg mente å huske at ElNino var i Stillehavet. Derfor jeg spurte. :-)
googleearth11
25.09.2023 kl 16:08
7230
tynnidioten skrev Det er ikke noe panikksalg.
Nei, hvorfor skulle det være panikksalg? Er det noen nyheter som indikerer det?
Opp+
25.09.2023 kl 16:02
7192
tynnidioten skrev Det er ikke noe panikksalg.
Nei, bare en generell sur dag på ose.
Opp+
25.09.2023 kl 15:20
7260
googleearth11 skrev Er ikke ElNino et stillehavsfenomen?
Jo, stemmer det. Nå har ikke jeg utført en grundig studie av emnet, men mener å huske et kjent fenomen at El Niño-år kan føre til varmere somre og kaldere vintre. Man så jo ekstremvarmen verden hadde i sommer, og at iskalde vintre kan være tilknyttet endringer i vindretningen fra januar og utover. El Niño påvirker været globalt, men konsekvensene kan variere betydelig avhengig av den geografiske plasseringen.
Opp+
25.09.2023 kl 15:06
7307
Vi får bare avvente og observere situasjonen. Det som er kjent, er at energisektoren, spesielt gass- og oljeindustrien, er betydelig sårbar. Den befinner seg på en skjør balanse, der selv små uheldige hendelser eller ugunstige omstendigheter kan føre til betydelige prisstigninger. Vi får selvfølgelig håpe at slike hendelser unngås, ettersom prisnivået for øyeblikket anses som mer enn tilfredsstillende.
Fluefiskeren
25.09.2023 kl 14:47
7363
Vi får se. El Nino har nok ikke så mye effekt i Europa som på sørligere breddegrader.
Opp+
25.09.2023 kl 14:44
7385
Fluefiskeren skrev Tiden for kalde vintre på det europeiske kontinent er vel over.
Ikke om værgudene får rett, er høys sannsynlighet for elnino og en kald vinter fra januar og utover.
Fluefiskeren
25.09.2023 kl 14:42
7380
Tiden for kalde vintre på det europeiske kontinent er vel over.
Opp+
25.09.2023 kl 14:39
7387
Om ikke naturgassprisene øker mer enn oljeprisen da, noe som er en mulighet i en kald vinter med utilstrekkelige gasslagre, er det grunn til bekymring. Jeg antar at gassprisene vil overstige oljeprisen denne vinteren, men begge prisene forventes å stige. Det er frustrerende å håndtere en energikrise, og energisikkerhet blir enda viktigere i en tid preget av energikonflikter.
Det er unødvendig å hausse aksjen, da verdier i Québec vil avsløres snart, og økonomipressen vil antagelig hausse for oss. Videre forsterkes det fundamentale aspektet av seg selv, så det er ingen grunn til å hausse situasjonen. Det er klokt å utvise sunn fornuft i stedet for å forsterke situasjonen unødvendig. For enkelhetens skyld, her holder det å bruke hue.
minsin
25.09.2023 kl 14:12
7414
Mye som tyder på at vi skal over 100 ja, tipper selv 110 med peak på 120-130
Begynner oljeprisen å nærme seg 150 er det mye i samfunnet som stopper helt opp.
Mye geopolitisk som styrer oljeprisen- Russland ser ut til å redusere eksporten - til fordel for å sikre egne forbrukere.
Opec pluss med saudi arabia i spessen - trenger økte inntekter til omstilling
Kina må få maskineriet i gang, først som sist
På den annen side er nok ikke qec , det beste valget på høy olje pris, isolert sett- husk 40 pst av produksjonen er fra LNG.
Regner med PEN/ PNOR - vil gå noe mere enn Qec
QEC blir nok uansett god å ha, fremover. Har selv fylt på i dag
Begynner oljeprisen å nærme seg 150 er det mye i samfunnet som stopper helt opp.
Mye geopolitisk som styrer oljeprisen- Russland ser ut til å redusere eksporten - til fordel for å sikre egne forbrukere.
Opec pluss med saudi arabia i spessen - trenger økte inntekter til omstilling
Kina må få maskineriet i gang, først som sist
På den annen side er nok ikke qec , det beste valget på høy olje pris, isolert sett- husk 40 pst av produksjonen er fra LNG.
Regner med PEN/ PNOR - vil gå noe mere enn Qec
QEC blir nok uansett god å ha, fremover. Har selv fylt på i dag
Redigert 25.09.2023 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
Nettopp. Fint at flere setter fingeren på den hysteriske haussingern som stadig pågår.
tuja
25.09.2023 kl 13:51
3279
Ser at flere spår oljepriser laaaangt over 100usd. Sist ut er Trond Omdal som forventer oljepriser opp mot 140-150 usd. Da er det bare å kjøpe med begge hender om det scenarioet blir en realitet.
minsin
25.09.2023 kl 11:39
3400
Selv tror jeg ikke vi kan tyde re-prising av aksjen er pågående.
Aksjen ligger i en trend siden sept -20 .
Aksjen må bryte trendbildet for at vi kan snakke om re-prising- kommer aksjen opp på 2,05 eller ned på 1,5 snakker vi om re-prising
Aksjen ligger i en trend siden sept -20 .
Aksjen må bryte trendbildet for at vi kan snakke om re-prising- kommer aksjen opp på 2,05 eller ned på 1,5 snakker vi om re-prising
minsin
25.09.2023 kl 11:34
3418
Teknisk så mener jeg bunnen ligger rundt 1,6 - som er underliggende støtte siden sept -20
Dagens 1,65 er derfor ett godt kjøp.. i og med vi er nær bunnen.
De som har ønsket å realisere enn viss gevinst fra oppgangen 1,5 til 1,8 er nå ute av aksjen, kjøpersiden vil ta seg opp etterhvert
Min mening vi har hatt en naturlig korreksjon etter oppgangen fra 1,5 - 1,8.
Med høy oljepris og forventninger rundt høringen , mener jeg det ligger godt til rette for å "tygge" oss gjennom omr 1,8-1,85.
Dagens 1,65 er derfor ett godt kjøp.. i og med vi er nær bunnen.
De som har ønsket å realisere enn viss gevinst fra oppgangen 1,5 til 1,8 er nå ute av aksjen, kjøpersiden vil ta seg opp etterhvert
Min mening vi har hatt en naturlig korreksjon etter oppgangen fra 1,5 - 1,8.
Med høy oljepris og forventninger rundt høringen , mener jeg det ligger godt til rette for å "tygge" oss gjennom omr 1,8-1,85.
Redigert 25.09.2023 kl 11:35
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
25.09.2023 kl 11:00
3496
Takk for at du hjelper Tynnidioten til å få øynene opp mtp. re prisingen som forøvrig såvidt har startet👍
Opp+
25.09.2023 kl 10:42
3490
tynnidioten skrev Hvordan ser man at «reprisingen har startet»?
Det ser man på at kursen har gått 100% siste 2 år, og hva har skjedd siste 2 år, jo de har begynt å tjene penger, men det er et stykke igjen og mer skal de tjene, så den skal lenger opp og om noen av widlcardsa går inn, så skal den hinsides mye lenger opp.
tynnidioten
24.09.2023 kl 23:29
3488
Hvordan ser man at «reprisingen har startet»?
Redigert 25.09.2023 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Opp+
24.09.2023 kl 15:42
3968
Fisebrønne sikrer nedsiden, gjør at man har løpende inntekter og unngår emisjonsfrykten. Alt utenom dagens produksjon er ren bonus på kursen under 3 imo.
sigj2
24.09.2023 kl 14:53
4004
Det hele faller egentlig på erstatning eller grønt lys med restriksjoner i Quebec.når jeg leser de skal spudde noen fisebrønner i slutten av 2024 eller begynnelsen av 2025 så himler jeg med øynene🙈 kursen rikker seg ikke med disse småbrønnene.
Fjellbris
24.09.2023 kl 14:04
3998
Takk for at du deler Sveinung👍 Har SPB1 salg, hold eller kjøpsanbefaling?
Forøvrig greit å vite at QEC’s utgifter / kostpris Québec er beregnet til CAD 160 mill/kr 3 pr aksje. Da vil nok selskapet krav dersom det ikke blir pilot/utvinning ligge et sted mellom der og opp mot de kr 20-40 som Jason tidligere har antydet.
Forøvrig greit å vite at QEC’s utgifter / kostpris Québec er beregnet til CAD 160 mill/kr 3 pr aksje. Da vil nok selskapet krav dersom det ikke blir pilot/utvinning ligge et sted mellom der og opp mot de kr 20-40 som Jason tidligere har antydet.
Redigert 24.09.2023 kl 14:05
Du må logge inn for å svare
Sveinung
24.09.2023 kl 12:54
4103
Fra SB1M’s ukesoppdatering:
Questerre – Highlights from updated corporate presentation
Questerre recently published an updated corporate presentation. Overall, the presentation did not reveal any surprises. In our view, the most interesting piece of information was probably that the company is still seeking full value for its gigantic Quebec gas discovery. The NPV10 of the project is USD 1bn (NOK 23/share) and the company’s historical costs is around CAD 160m (NOK 3/share). The next steps for the activities in Quebec are assessing the Government’s interest in clean gas and pursuing claim related to gas discovery. Beyond that, the company is working on maturing its oil shale projects in Jordan and Utah and optimizing its current production in the Kakwa area in Alberta.
Questerre – Highlights from updated corporate presentation
Questerre recently published an updated corporate presentation. Overall, the presentation did not reveal any surprises. In our view, the most interesting piece of information was probably that the company is still seeking full value for its gigantic Quebec gas discovery. The NPV10 of the project is USD 1bn (NOK 23/share) and the company’s historical costs is around CAD 160m (NOK 3/share). The next steps for the activities in Quebec are assessing the Government’s interest in clean gas and pursuing claim related to gas discovery. Beyond that, the company is working on maturing its oil shale projects in Jordan and Utah and optimizing its current production in the Kakwa area in Alberta.
Solan94
23.09.2023 kl 22:02
4460
Høy oljepris kan vere gull verdt for oss aksjonærer i tiden fremmover. Så får vi håpe på et endelig punktum i Quebec-saken sånn selskapet kan prises reelt/rettferdig i forhold til verdier og inntjening. Men for øyeblikket ligger det mye og hviler på dette spørsmålet, og relativt lite action før det blir klarhet. Som tidligere nemt på forumet: "matematikken seirer til slutt". Håper det er i våres favør.