QEC - Bjorn Inge Tonnessen it might happen!
This deserves its own thread and is possibly the explanation for the increased share volume lately
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
Føre var
27.05.2024 kl 09:22
4106
"Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe."
Quebec kan, om de vil, sikre Europa og andre med trygg energi, frem til noe bedre ligger på bordet!
Hjelpe Europa til å frikoble seg i fra øst, når det gjelder energi. En form for Marshallhjelp!
Quebec kan, om de vil, sikre Europa og andre med trygg energi, frem til noe bedre ligger på bordet!
Hjelpe Europa til å frikoble seg i fra øst, når det gjelder energi. En form for Marshallhjelp!
Redigert 27.05.2024 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.05.2024 kl 09:38
4002
Det måtte bare komme. Sånne som deg tror at tusenvis av forskere ikke har hørt om CO2 sin betydning for fotosyntesen. Det er bare det at karbon inngår i er kretsløp. Ved å tilføre det som har vært tatt ut av kretsløpet i millioner av år så blir det for mye. Vi må tre millioner år tilbake i tid for å finne en høyere konsentrasjon av CO2 i atmosfæren.
Og konsekvensene av det ser vi jo.
Og konsekvensene av det ser vi jo.
Redigert 27.05.2024 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
smoke
27.05.2024 kl 09:53
3920
Har ikke sett det før nå at SP1 har ny analyse, enige med meg. :D og andre her. 2.4 fair value nå, og med høyt oppside potensiale. Litt mer nøkternt enn 54, men 10-11
Fluefiskeren
27.05.2024 kl 09:56
3911
Synes du det er så rart da. Jorda har gjennomgått mange epoker, men det har skjedd over lang tid. Ikke slik som nå.
Jeg velger å tro på vitenskapen fremfor selvutnevte eksperter på samme måte som jeg velger legevitenskapen fremfor shamaner og andre kvakksalvere.
Jeg velger å tro på vitenskapen fremfor selvutnevte eksperter på samme måte som jeg velger legevitenskapen fremfor shamaner og andre kvakksalvere.
Mdg1
27.05.2024 kl 09:59
3876
Alltid noen som ikke tror på vitenskapen. Behagelig å tro at man kan holde på som før. Det er barna våre som må betale for det
smoke
27.05.2024 kl 10:00
3876
Les forskjellige kilder med åpent syn sier jeg.. på 2000 tallet ville exsperter ha oss på diesel
smoke
27.05.2024 kl 10:07
3830
Exempelvis.. er alle klar over at kull kan selvantenne( og gjør det ofte) når det lagres, det brukes enorme mengder vann for å holde haugene fuktige å kjølige. Det skjedde hver eneste sommer der jeg jobbet før. Så selv når kull ikke er i bruk, så brenner den og lager CO2
Føre var
27.05.2024 kl 10:15
3771
Med en gang noen setter en short i fossile aksjer, så blir de ekstreme klimafanatikere tvert, skal man le eller gråte over dere interesse for miljøet:)?
smoke
27.05.2024 kl 10:19
3732
Bare for og ha det på det rene.. Jeg mener vi påvirker milijøet, men mener også at grønne fanatikere gjør mer vondt enn godt på lik linje med relegiøse/politiske fanatikere. Det er forde de blir blinde og trangsynte. Derfor ber jeg alle parter om og ta til seg info med et snev av skepsis og søken etter alternative syn.
googleearth11
27.05.2024 kl 11:10
3584
Nå har alle parter en tendens til å bare ta med seg de delene av vitenskapen som gir næring til ens eget narrativ. Det gjelder både klimaskeptikere, klimaforkjempere, antiwaxere og andre. Nå er det ingen tvil om at klimaproblemene er menneske skapte. Absolutt alt av forskning peker i den retningen. Så det er ikke det diskusjonen går på, men HVORDAN man kan løse den. Det viktigste, etter mitt syn er å få vekk brunkullet. Da bør og kan LNG være en utmerket erstatning på mkort og mellomlang sikt. Da særlig i kombinasjon med clean tech. Miljøbevegelsens problem er at de henger fast i gamle sannheter, og gammel teknologi. De følger generelt sett ikke med på ny teknologisk utvikling, og tror fortsatt at veien til løsning går gjennom elbiler i Norge.
Føre var
27.05.2024 kl 11:24
3513
"How much cleaner is LNG?
As the cleanest-burning fossil fuel, the increased use of LNG can significantly improve local air quality as well as reduce carbon dioxide (CO2) emissions. LNG releases 45-50% less CO2 than coal, 30% less CO2 than fuel oil, dramatically reduces nitrogen oxide emissions, does not emit soot, dust or fumes, and produces insignificant amounts of sulfur dioxide, mercury, and other particulates compared to other fuels.
"In fact, thanks to the increased use of natural gas, energy-related carbon emissions reached an 18-year low in 2012. A 2015 study by Pace Global also concluded that if five major industrialized states—Germany, Japan, South Korea, China, and India—continued to use coal to generate electricity instead of LNG, their greenhouse gas emissions could increase up to 194-percent higher than their current emission levels. Just imagine the environmental benefits if more companies and countries switched over to clean-burning LNG."
As the cleanest-burning fossil fuel, the increased use of LNG can significantly improve local air quality as well as reduce carbon dioxide (CO2) emissions. LNG releases 45-50% less CO2 than coal, 30% less CO2 than fuel oil, dramatically reduces nitrogen oxide emissions, does not emit soot, dust or fumes, and produces insignificant amounts of sulfur dioxide, mercury, and other particulates compared to other fuels.
"In fact, thanks to the increased use of natural gas, energy-related carbon emissions reached an 18-year low in 2012. A 2015 study by Pace Global also concluded that if five major industrialized states—Germany, Japan, South Korea, China, and India—continued to use coal to generate electricity instead of LNG, their greenhouse gas emissions could increase up to 194-percent higher than their current emission levels. Just imagine the environmental benefits if more companies and countries switched over to clean-burning LNG."
Fluefiskeren
27.05.2024 kl 14:06
3244
Dette er et utsagn fra bransjen, men de har rett i at naturgass brenner veldig rent og lager lite sot og svoveldioksyd. Gass bidrar også til lavere CO2- utslipp fra forbrenning i forhold til brennverdi.
Det de ikke sier noe om er metanutslippet under produksjon og frakt. Lekkasjer fra naturgass (metan) slippes ut flere steder i verdikjeden og langt mer enn fra rørgass. Det er derfor det ikke er like klimavennlig som mange tror.
Det største utslippet skjer under havseilasene. Gassen er nedkjølt til -162 grader for å få den i flytende form. Under frakt vil beholderne være utsatt for varme og trykket bygger seg opp. Der fører til at de må lufte og slippe ut metan så ikke det hele flyr til himmels.
Jeg vet det jobbes med dette. Hvis LNG-skipene går over til gass som drivstoff vil overskuddsgassen kunne benyttes til drivstoff i stedet for å slippes ut i atmosfæren.
Naturgass er et ledd i å redusere utslipp, men pr. nå er det stor forskjell på LNG og rørgass. Og på sikt er det nok kjernekraft som blir det viktigste.
Det de ikke sier noe om er metanutslippet under produksjon og frakt. Lekkasjer fra naturgass (metan) slippes ut flere steder i verdikjeden og langt mer enn fra rørgass. Det er derfor det ikke er like klimavennlig som mange tror.
Det største utslippet skjer under havseilasene. Gassen er nedkjølt til -162 grader for å få den i flytende form. Under frakt vil beholderne være utsatt for varme og trykket bygger seg opp. Der fører til at de må lufte og slippe ut metan så ikke det hele flyr til himmels.
Jeg vet det jobbes med dette. Hvis LNG-skipene går over til gass som drivstoff vil overskuddsgassen kunne benyttes til drivstoff i stedet for å slippes ut i atmosfæren.
Naturgass er et ledd i å redusere utslipp, men pr. nå er det stor forskjell på LNG og rørgass. Og på sikt er det nok kjernekraft som blir det viktigste.
MC Axel
27.05.2024 kl 14:09
3234
Why are environmental groups nervous about the new energy law???
If the new energy law only covers hydro, wind and solar, then they should not care
"""""
Rarely has a bill raised so many expectations or even concerns, both on the business side, citizens and environmental groups.
""""""
Read it here:
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
If the new energy law only covers hydro, wind and solar, then they should not care
"""""
Rarely has a bill raised so many expectations or even concerns, both on the business side, citizens and environmental groups.
""""""
Read it here:
https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/ce-projet-de-loi-affectera-toutes-les-entreprises/650082
Redigert 27.05.2024 kl 14:12
Du må logge inn for å svare
Føre var
27.05.2024 kl 14:31
3162
Fluefiskeren, sammenligningen jeg sakset inn handler om kull, olje og LNG. Det er vel det som er det viktigste for verden,, att du bare sammenligner rørgass og LNG er vel ikke så viktig. Det blir som å sammenligne røde og grønne epler, hvem som er mest klimavennlig, du finner sikkert forskjeller der også, om du vil.
Det er vel ett spørsmål her også om Quebec er villig til å hjelpe til for å få klimautslippene ned i verden og sikre energi og sikkerhet for flere land og seg selv inntil videre, eller om de bare skal lulle på for seg selv!
Det er vel ett spørsmål her også om Quebec er villig til å hjelpe til for å få klimautslippene ned i verden og sikre energi og sikkerhet for flere land og seg selv inntil videre, eller om de bare skal lulle på for seg selv!
Redigert 27.05.2024 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
Føre var
27.05.2024 kl 14:43
3095
https://www.ctvnews.ca/politics/of-course-yes-poland-latest-european-country-with-interest-in-canadian-lng-1.6864746
Updated April 28, 2024 3:41 p.m. EEST
The President of Poland says his country would “of course” be interested in purchasing Canadian liquefied natural gas (LNG) if it were available, while the Canadian federal government has said it is “not interested” in subsidizing future projects.
Andrzej Duda sat down for a wide-ranging exclusive interview with CTV’s Question Period host Vassy Kapelos during a trip to Edmonton this week.
The interview will air Sunday. Duda spoke in Polish through a translator.
When asked whether Poland would be interested in Canadian LNG, Duda said “of course, yes.”
“If Canada is ready to supply LNG to Poland, we have got our LNG terminal … right now,” he said, adding there are already plans to expand the country’s existing infrastructure.
Duda said Poland already purchases LNG from both American and Qatari companies, and it would be interested in Canadian product if it could be “bought at attractive prices.”
“In the same way it would be ready to negotiate, to talk, and to accept Canadian gas as well,” he said."
Updated April 28, 2024 3:41 p.m. EEST
The President of Poland says his country would “of course” be interested in purchasing Canadian liquefied natural gas (LNG) if it were available, while the Canadian federal government has said it is “not interested” in subsidizing future projects.
Andrzej Duda sat down for a wide-ranging exclusive interview with CTV’s Question Period host Vassy Kapelos during a trip to Edmonton this week.
The interview will air Sunday. Duda spoke in Polish through a translator.
When asked whether Poland would be interested in Canadian LNG, Duda said “of course, yes.”
“If Canada is ready to supply LNG to Poland, we have got our LNG terminal … right now,” he said, adding there are already plans to expand the country’s existing infrastructure.
Duda said Poland already purchases LNG from both American and Qatari companies, and it would be interested in Canadian product if it could be “bought at attractive prices.”
“In the same way it would be ready to negotiate, to talk, and to accept Canadian gas as well,” he said."
Redigert 27.05.2024 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
Unginvestor69
27.05.2024 kl 14:51
3062
QEC ligger ann til å bryte 1,82 idag. Det plukkes i rykk og napp..
AudereEstFacer
27.05.2024 kl 14:54
3042
Kanskje miljødebatten kan tas på et annet fora eller tråd?
Det vi kan se av børsklimaet er iallefall at det ikke er sur nedbør over QEC idag, men heller en viss forventning om hva som kan komme. Ikke så veldig stor omsetning, men betraktelig større enn snittet de siste ukene
Det vi kan se av børsklimaet er iallefall at det ikke er sur nedbør over QEC idag, men heller en viss forventning om hva som kan komme. Ikke så veldig stor omsetning, men betraktelig større enn snittet de siste ukene
Manon1
27.05.2024 kl 15:07
2980
Qec kan gå flere kroner om det kommer ny lov om naturgas ila 1-2 uker.
Fluefiskeren
27.05.2024 kl 15:32
2881
Men Binnion snakker mye om miljø og klima så helt irrelevant er det vel ikke?
Føre var
27.05.2024 kl 15:44
2818
Har dere lest.
https://www.ctvnews.ca/politics/of-course-yes-poland-latest-european-country-with-interest-in-canadian-lng-1.6864746
There has been political debate for years around whether Canada could or should plan to export to European countries, as well.
More than two years into Russia’s invasion of Ukraine, the issue has taken on a new sense of urgency, as many Western nations attempt to phase out the purchase of Russian oil."
https://www.ctvnews.ca/politics/of-course-yes-poland-latest-european-country-with-interest-in-canadian-lng-1.6864746
There has been political debate for years around whether Canada could or should plan to export to European countries, as well.
More than two years into Russia’s invasion of Ukraine, the issue has taken on a new sense of urgency, as many Western nations attempt to phase out the purchase of Russian oil."
Silver20555
27.05.2024 kl 15:48
2792
Repsol has said they don’t want to convert their LNG import terminal to export unless gas price is cheaper to transport. Perfect storm if gas comes on the menu in Quebec.
Vestjyden
27.05.2024 kl 17:28
2381
Du læser som fanden læser bibel, men selvfølgelig kan man altid fyre noget af, i din venten på 1,20, hvilket jeg i øvrigt ville se som en klar købsanbefaling.
Get a life
Get a life
Peter Sellers
27.05.2024 kl 17:40
2320
@Omo, jøss så skadefro du er!! Slitsomt å sitte på utsiden Omo??