VISS QUESTERRE FOR JA TIL UTVINNING SER VI 200-300KR PR AKSJE.
Ja dere det kan jo skje med siste dagers hendelser i media både av Tønnessen og av journalister så får vi sitte i spenning og vente. Utfra de signaler som foreligger så ser det jo unektelig adskillig lysere ut for Questerre ikke minst om vi skulle slippe å gå rettens vei for og få hva vi rettmessig har krav på, hva tror dere?
https://canadatoday.news/qc/quebecs-fossil-fuel-ban-could-collapse-107771/
Quebecs forbud mot fossilt brensel kan kollapse (link fra MC Axel)
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
(link fra minsin)
John Ivison: Quebecs forbud mot fossilt brensel kan bryte opp
Det er nå produsentene som har ansvaret for å fastsette langsiktige kontrakter og kalle Quebec-regjeringens bløff
Questerre har oppdaget et felt på opptil 600 milliarder kubikkmeter gass, eller 21 billioner kubikkfot (tcf). Det er mye gass - 1tcf tilsvarer omtrent 1 milliard dollar.
https://canadatoday.news/qc/quebecs-fossil-fuel-ban-could-collapse-107771/
Quebecs forbud mot fossilt brensel kan kollapse (link fra MC Axel)
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
(link fra minsin)
John Ivison: Quebecs forbud mot fossilt brensel kan bryte opp
Det er nå produsentene som har ansvaret for å fastsette langsiktige kontrakter og kalle Quebec-regjeringens bløff
Questerre har oppdaget et felt på opptil 600 milliarder kubikkmeter gass, eller 21 billioner kubikkfot (tcf). Det er mye gass - 1tcf tilsvarer omtrent 1 milliard dollar.
Cavaoky
23.02.2023 kl 08:34
3647
Det der kommer jo fra ett energi-selskap "Enbridge" som heilt klart vil at de skal åpne opp for utvinning.
Tror ikke markedet blir å reagere stort mer før man eventuelt hører noe fra myndighetene, og vi vet alle hvilket syn de har på det, intet nytt fra de i det siste.
Qeq er i en negativ trend nå, og det ser ut som om at den faller tilbake slik som tidligere, vi får se om den klarer å holde seg over 2 i dag.
Skulle det komme noe fra myndighetene så er det bare å hamstre med begge hender, men det tror jeg kan ta tid. Ingen ting skjer over natta i dette selskapet, det er bare å se på historien.
Tror ikke markedet blir å reagere stort mer før man eventuelt hører noe fra myndighetene, og vi vet alle hvilket syn de har på det, intet nytt fra de i det siste.
Qeq er i en negativ trend nå, og det ser ut som om at den faller tilbake slik som tidligere, vi får se om den klarer å holde seg over 2 i dag.
Skulle det komme noe fra myndighetene så er det bare å hamstre med begge hender, men det tror jeg kan ta tid. Ingen ting skjer over natta i dette selskapet, det er bare å se på historien.
tuja
23.02.2023 kl 08:54
3581
Historien viser at QEC har gått 2 ganger fra lave 1-2kr pr aksje, og til 30kr på kun få dager, og sist i 2019, da den gikk til 10kr nærmest "over natten". Så de som gambler på ører, kan miste mange kroner på kursen. Men, hver sitt valg.
MC Axel
23.02.2023 kl 09:08
3518
I think you missed the point
Enbridge is a huge company and has something to say in Canada and a lot of others such as First Nation LNG etc. Of course it matters to QEC that all others in the same industry point to the madness from the authorities regarding LNG energy extraction
""Ebel, recently appointed top executive at North America's largest energy infrastructure company, sat alongside fellow panelists Karen Ogen-Toews, CEO of the First Nations LNG Alliance, Ed Greenspon, President and CEO of the Public Policy Forum, Policy Magazine Editor and Publisher Ian MacDonald, and award-winning broadcast journalist Don Newman.""
and most recently QEC went from about 2 NOK to 10 NOK in a few days, you can always be late
Enbridge is a huge company and has something to say in Canada and a lot of others such as First Nation LNG etc. Of course it matters to QEC that all others in the same industry point to the madness from the authorities regarding LNG energy extraction
""Ebel, recently appointed top executive at North America's largest energy infrastructure company, sat alongside fellow panelists Karen Ogen-Toews, CEO of the First Nations LNG Alliance, Ed Greenspon, President and CEO of the Public Policy Forum, Policy Magazine Editor and Publisher Ian MacDonald, and award-winning broadcast journalist Don Newman.""
and most recently QEC went from about 2 NOK to 10 NOK in a few days, you can always be late
Cavaoky
23.02.2023 kl 09:13
3502
Nei, det stemmer ikke Tuja. det gikk over flere dager, og det var masse hype i media. Og i 2019 var jeg med hele veien, det gikk ikke over natten.
Den hadde bra stigning ukene og dagene før det ble offentliggjort at fracking ble forbudt.
Det husker jeg godt, når børsen åpnet dagen etter og prisen var ned på 4.20 eller der omkring, siden gikk det ned til under 1. Kommer det signal fra myndigheter nå om at det åpner opp, ja helt klart at kursen vil stige, men at aksjen vil begynne å gå en stund før, da noen alltid vet noe, det kan du være sikker på:)
Den hadde bra stigning ukene og dagene før det ble offentliggjort at fracking ble forbudt.
Det husker jeg godt, når børsen åpnet dagen etter og prisen var ned på 4.20 eller der omkring, siden gikk det ned til under 1. Kommer det signal fra myndigheter nå om at det åpner opp, ja helt klart at kursen vil stige, men at aksjen vil begynne å gå en stund før, da noen alltid vet noe, det kan du være sikker på:)
googleearth11
23.02.2023 kl 09:28
3425
Dette stemmer ikke for 2008. Da gikk riktignok kursen fra qrundt 2 kr til 10 kr på tre-fire dager. Så ble kursen liggende mellom 10 og 11 i ganske lang tid, fordi et canadisk investeringsselskap skulle kjøpe seg inn. Kom flagging på 15% - og så gikk den til 30 på noen dager. Men da stoppet framgangen momentant, da ledelsen innba til rikelig utvanning ved emisjon. Da falt kursen som en stein igjen veldig fort. Skulle noe av det samme skje igjen, så håper jeg at man venter litt med emisjonen. selv om det trolig er behov for mer kapital ved ev utbygging. Håper egentlig mer på erstatning.
googleearth11
23.02.2023 kl 09:32
3431
Du mener fortsatt QEC viser svakhet? I min bok har qec den siste uke, stort sett fulgt bevegelsen i oljeprisen. Tipper robotene er satt opp etter den. Men det er selvsagt ren tipping fra min side. Litt konsolidering etter raske oppgang er bare av det gode.
1013
23.02.2023 kl 09:34
3485
et købstilbud på selskabet kommer overnatten, jeg tror at deres samarbejdspartner køber QEC, og det kan komme når som helst.
mofi1
23.02.2023 kl 09:46
3410
Jeg er enig i at Questerre på et tidspunkt vil kunne bli kjøpt opp, noe som også vil være i MB sin interesse. Men tidspunktet er vel ikke gunstig nå? Det må først komme avklaringer om evt. lovendringer eller om hvor stor en erstatning vil kunne bli, før man kan sette en riktig pris på selskapet.
Redigert 23.02.2023 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
googleearth11
23.02.2023 kl 09:48
3399
Det tror jeg er ganske lenge til. Virker ikke som om det er noen forhandlinger om dette på det nåværende tidspunkt.
minsin
23.02.2023 kl 10:02
3378
Ser ingen grunn til at QEC blir kjøpt opp , egentlig
Dersom det blir noe av Lowlands - så kan QEC skaffe seg en partner , og selv leve iav royalties , i 40 år, uten å bruke en kalori
Det at QEC "opererer" i Canada og Jordan har sine bakdeler - få selskap vil by på QEC , for deretter skille ut virksomhetene i selskapet..
Dersom det blir noe av Lowlands - så kan QEC skaffe seg en partner , og selv leve iav royalties , i 40 år, uten å bruke en kalori
Det at QEC "opererer" i Canada og Jordan har sine bakdeler - få selskap vil by på QEC , for deretter skille ut virksomhetene i selskapet..
Cavaoky
23.02.2023 kl 10:08
3355
Ser, du nevner oljeprisen gang på gang, Jeg har vert i selskapet i mange år nå, og mitt tips til deg er at Qec følger sjeldent oljeprisen.
Jeg mener ingen ting, jeg ser at den går i en negativ trend nå. Qec går opp på nyheter ang Quebec og ned når nyhetene uteblir og omsetning synker.
Og omsetningen er på vei ned nå fra toppen som var forrige uke. Jeg tror det må komme noe håndfast nå om aksjen skal stige videre, visst ikke så vil den sakte men sikkert vil trekke seg nedover. Det ble sagt at vi skulle få nyheter ang erstatning tidlig denne vinteren, og det har uteblitt, tidlig vinter er forbi. Vi får se om det kommer noen nyheter ang utsettelse eller hva som skjer i mars, ha ellers en fin børsdag.
Jeg mener ingen ting, jeg ser at den går i en negativ trend nå. Qec går opp på nyheter ang Quebec og ned når nyhetene uteblir og omsetning synker.
Og omsetningen er på vei ned nå fra toppen som var forrige uke. Jeg tror det må komme noe håndfast nå om aksjen skal stige videre, visst ikke så vil den sakte men sikkert vil trekke seg nedover. Det ble sagt at vi skulle få nyheter ang erstatning tidlig denne vinteren, og det har uteblitt, tidlig vinter er forbi. Vi får se om det kommer noen nyheter ang utsettelse eller hva som skjer i mars, ha ellers en fin børsdag.
googleearth11
23.02.2023 kl 10:10
3340
Tull og tøys. Har ikke gått opp siden nyttår pga nyheter om Quebec. For det har ikke vært noen nyheter. Oppgangen skyldes forventninger om økt produksjon og overskudd i selskapet. QEC har fulgt oljeprisen de siste dagene.
Redigert 23.02.2023 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
23.02.2023 kl 10:26
3291
@ge11, historisk sett så har vel kursen egentlig gått ned hver gang Q rapportene har kommet til tross for meget hyggelige tall! Oppgangen vi hadde her nå nylig tror jeg vi kan linke til Tønnessens uttalelser i media samt forventninger til erstatnings spørsmålet og størrelsen til denne, når vi ikke hører noe rundt tema så siger den sakte men sikkert tilbake som vanlig :((, så er alltid spørsmålet for mange hvor tålmodig man skal være med aksjen, jeg sitter i hvertfall rolig, ha en fin dag:))
mofi1
23.02.2023 kl 10:33
3291
Det har blitt uttalt at M Binnion tidligere har hatt som en forretningsfilosofi og utvikle for så å selge. Han sitter på en betydelig mengde aksjer og er kommet opp i årene, så ser ikke bort i fra at salg absolutt vil være et alternativ når verdiene i selskapet blir synliggjort.
1013
23.02.2023 kl 10:41
3311
præcist han har rigtig mange aktier, og kommer der et bud så sælger han. og husk det er ikke QEC der bestemmer om der kommer et bud. det er aktionærerne der bestemmer om de vil sælge.
googleearth11
23.02.2023 kl 10:48
3369
Tja. Oppgangen starta 27.januar. Tønnessens uttalelser kom først 10. februar. Så det har ikke direkte sammenheng.
mofi1
23.02.2023 kl 13:19
3082
Enig, foreløpig er det lite som tyder på at oppgangen er forbundet med rykter om lovendring i Québec, samtidig vil det også være småfisker som ser sitt snitt til å komme inn tidlig nå når prisen er lav. Folk leser hva som skrives og legges fram f.eks. her på HO, og noen vil agere etter det, men de forsvinner også fort når det stilner av og tilsynelatende intet skjer.
Blir det derimot mer enn løse rykter og løse sitater, og f.eks. offentlige uttalelser fra viktige myndighetspersoner om å vurdere lovteksten, vil vi se en umiddelbar reaksjon på aksjekursen langt over det vi har sett til nå.
Men politikerne vet jo at dette er særdeles kurssensitivt, så vi kan nok ikke se bort i fra at en ny kurs i Québec vil komme som Lyn fra klar himmel, så hvem tør sitte uten aksjer:-)
Blir det derimot mer enn løse rykter og løse sitater, og f.eks. offentlige uttalelser fra viktige myndighetspersoner om å vurdere lovteksten, vil vi se en umiddelbar reaksjon på aksjekursen langt over det vi har sett til nå.
Men politikerne vet jo at dette er særdeles kurssensitivt, så vi kan nok ikke se bort i fra at en ny kurs i Québec vil komme som Lyn fra klar himmel, så hvem tør sitte uten aksjer:-)
Redigert 23.02.2023 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
googleearth11
23.02.2023 kl 13:30
3045
Her er vi 100% på linje. Personlig er jeg dritt lei av tåplige sitater og linker til uvesentlig synsing - i håp om å få kursen opp. Det manifesterte seg i forkant av valget i Quebec, da det ikke var måte på hvordan de konservative og Éric Duhaime skulle vinne valget. Man glemte at nevnte Éric Duhaime er en antivaxer av en bygdetulling, som knapt kan organisere en kø med to personer i. Og det hele endte med at de konservative ble stående fullstendig uten representasjon i Quebecs delstatsforsamling. Sittende leder, François Legault, gjorde rent bord, som selvsagt er en støtte til den førende politikk i delstaten. Hvis man i tillegg har satt seg inn i litt historie i regionen, spesielt med tanke på språklig og kulturelt opphav, så skjønner man fort at det aldri vil bli annet enn en rettssak for at QEC skal nyte godt av rettighetene i Lowlands. Quebecs innbyggere tar heller kollektivt selvmord, enn å bidra til økonomisk oppsving for resten av Canada. Enkelt og greit. Så derfor bør en heller konsentrere seg om det udiskutable faktum at QEC faktisk tjener godt med penger, og er så og si gjeldfrie. Aleine vil dette, basert på MINSINs kalkulasjon (som jeg stoler helt og holdent på) gjøre at QEC trolig finner et leie på mellom 4 og 7 kroner i løpet av inneværende år. Så vil det stige år for år framover. Selv har jeg et 5-årig perspektiv, før jeg realiserer en god gevinst. Skulle Quebec mot all formodning endres, så tar jeg det som en ren bonus.
Så en liten henstilling til folk om å være litt mer kritiske med lenker og sitater som legges ut. Spesielt når det går på akkurat det samme, og legges i flere tråder på en gang.
Så en liten henstilling til folk om å være litt mer kritiske med lenker og sitater som legges ut. Spesielt når det går på akkurat det samme, og legges i flere tråder på en gang.
Ikke utelukk Pumps&Dump.
Forsiktig
23.02.2023 kl 13:38
3018
100% enig.
Men det er en ting som foregår nå som gjør situasjonen spesiell: krigen.
Jeg antar at behovet for sikkerhet kommer føre "klimakrise". Og om ikke, bekrefter det misstanken om at "klima og miljøhensyn" faktisk bunner i et behov for å sikre sin egen sikkerhet og interesser ("ta grep") og ikke bunner i et miljøhensyn.
Særlig fordi qec bruker så mye ressurser på å stilfredstille miljøkravene og på å få en grønn profil.
Men det er en ting som foregår nå som gjør situasjonen spesiell: krigen.
Jeg antar at behovet for sikkerhet kommer føre "klimakrise". Og om ikke, bekrefter det misstanken om at "klima og miljøhensyn" faktisk bunner i et behov for å sikre sin egen sikkerhet og interesser ("ta grep") og ikke bunner i et miljøhensyn.
Særlig fordi qec bruker så mye ressurser på å stilfredstille miljøkravene og på å få en grønn profil.
Redigert 23.02.2023 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
googleearth11
23.02.2023 kl 13:41
3060
Slettet brukerskrev Ikke utelukk Pumps&Dump.
Jo, det utelukkes fullstendig. Da ville kursen falt for lenge siden. Sjekk tidligere pump&dump, feks 6. og 7. desember. Synes du bør sette deg litt inn i det du skriver om. For det meste er bare sludder og vås.
Redigert 23.02.2023 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
23.02.2023 kl 13:56
3016
Slettet brukerskrev Ikke utelukk Pumps&Dump.
Hvis dette er en Pump/Dump så er dumpen ferdig for veldig veldig lenge siden. Nå har aksjen korrigert fra 2,3 -> 2 på svært mange aksjer så dumpingen er ferdig!
Peter Sellers
23.02.2023 kl 14:01
3024
Slettet brukerskrev Ikke utelukk Pumps&Dump.
@tynnidioten, nei dette var neppe pump og dump som du nevner vi hadde heller ikke en slik omsetning ala den vi hadde i fjor vinter med over 100mill per dag i oms, men for å få fart på aksjen så er den helt avhengig av noe konkret fra ledelsen og ikke en masse hypoteser som enkelte lager her på trådene :))
mofi1
23.02.2023 kl 14:09
2989
Bra folkens! Det kan se ut til at de fleste av oss plutselig er enige om det meste, om det kan tolkes positivt er jeg derimot litt usikker på:-)
MC Axel
23.02.2023 kl 14:17
2967
There is a lot of information in the market that indicates that either the compensation claim is just around the corner and that the Quebec government is beginning to waver regarding energy
mofi1
23.02.2023 kl 14:24
3003
Vi trenger litt mer «kjøtt på beinet» det vil si noe mer konkret enn indikasjoner eller at noen vakler, før vi begynner å ta av. Det er jo det vi har diskutert her, vi har nemlig hørt om dette før uten at noe har skjedd. Så ta det med ro, sitt gjerne med aksjene, det gjør i hvert fall jeg. Uansett vil selskapet tjene stadig mer penger, alt annet er bonus!
Redigert 23.02.2023 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
googleearth11
23.02.2023 kl 14:28
2978
Ser man litt Intradag, så kan det se ut som om motstanden på 2,03 er solid. Spratt under i går, men stusser tilbake nå. Så får vi se hvordan det arter seg rundt 2,08.
søkeren
23.02.2023 kl 17:08
6532
Da har du satt deg grundig inn i "problematikken" rundt Urfolks rettigheter?
"Quebec er jo ikke berørt av Canadas lover" mener du.
En Pump&Dump betinger ikke at aksjen faller tilbake hvis de som dro den oppover fikk solgt alt på topp til naive småinvestorer som trodde at «noe var på gang».
Hva skulle ellers forklaringen være på en 40% oppgang uten nyheter ?
Hvorfor helt dødt bare dager senere ?
Hva skulle ellers forklaringen være på en 40% oppgang uten nyheter ?
Hvorfor helt dødt bare dager senere ?
Ikke_viktig
23.02.2023 kl 18:58
6382
Kanskje forventninger på størrelsen på kravet mot myndighetene var grunnen til at kursen steg? Det er hva jeg har sett rundt om på diverse fora!
mofi1
23.02.2023 kl 19:00
6370
Usikker på hva du vil med alt maset om Pump&Dump, jeg kan tenke meg mange grunner til at aksjen har steget fra svært lave nivå i det siste f.eks:
Aksjenivå i forhold til; inntjening, ingen/svært lite gjeld, økende produksjon
Forventninger mot Q presentasjonen
Forventninger om hva selskapet vil mene om erstatningsspørsmålet
En viss usikkerhet rundt hva krigen i Ukraina kan komme til ha å bety for politikerne i Québec
Men for all del gnag bare videre på Pump&Dump hvis du synes det gir deg en spesiell mening.
Aksjenivå i forhold til; inntjening, ingen/svært lite gjeld, økende produksjon
Forventninger mot Q presentasjonen
Forventninger om hva selskapet vil mene om erstatningsspørsmålet
En viss usikkerhet rundt hva krigen i Ukraina kan komme til ha å bety for politikerne i Québec
Men for all del gnag bare videre på Pump&Dump hvis du synes det gir deg en spesiell mening.
Redigert 23.02.2023 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Nej, selvfølgelig har han ikke det, så det er det sædvanlige fra den kant 🤷♂️
Redigert 23.02.2023 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
gaiden
23.02.2023 kl 19:29
6316
Hvorfor sitter du å gnåler om Pump&Dump hver eneste dag ? Er du en av de som har solgt og håper på lavere inngang ?
Forklaringen er enkel, aksjen testet støtte rundt 1,50 både vel og lenge, og den støtten bestod testen. SÅ kom det et innsidekjøp fra Binna, riktignok ikke stort, men et viktig signal. I tillegg er det noen andre store forventninger her som du helt sikker har fått med deg, og da steg aksjen jevnt og trutt på relativt høyt volum. At den nå faller litt tilbake og tester støtte etter en slik stigning, er helt normalt. Fallet kommer også på betydelig lavere volum, noe som også er positivt.
Såpass burde du skjønne som har vært med i gamet såpass lenge.
Forklaringen er enkel, aksjen testet støtte rundt 1,50 både vel og lenge, og den støtten bestod testen. SÅ kom det et innsidekjøp fra Binna, riktignok ikke stort, men et viktig signal. I tillegg er det noen andre store forventninger her som du helt sikker har fått med deg, og da steg aksjen jevnt og trutt på relativt høyt volum. At den nå faller litt tilbake og tester støtte etter en slik stigning, er helt normalt. Fallet kommer også på betydelig lavere volum, noe som også er positivt.
Såpass burde du skjønne som har vært med i gamet såpass lenge.
Fjellbris
23.02.2023 kl 20:21
6189
👍 Tynnidioten er nok veldig skuffa siden han har messa om pump&dump siden 1.80 og ikke får kjøpt tilbake aksjene han solgte altfor billig. Gikk ikke i dag heller gitt da QEC viste videre styrke og gikk opp 2,5% til 2,05. Fortsatt på billigsalg så ikke for sent i ta plass igjen😉
Vi var på 2,01 før auksjonen starter, ble løftet til 2,05 med 5k.
Jeg er tvilende til at vi snudde opp idag. Momentumet er borte, volumet er avtagende og det er 1 måned til 4Q. Under slike forhold viser all historikk at vi vil sige nedover.
Mitt tips for morgendagen er at vi får en større dump og at vi ender på 1,85-1,90.
Time will show!
Jeg er tvilende til at vi snudde opp idag. Momentumet er borte, volumet er avtagende og det er 1 måned til 4Q. Under slike forhold viser all historikk at vi vil sige nedover.
Mitt tips for morgendagen er at vi får en større dump og at vi ender på 1,85-1,90.
Time will show!
Ikke_viktig
23.02.2023 kl 22:01
5884
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Men da er det jo bra at det er en bedriftsvennlig dommer i denne saken. Bare se hva han har jobbet med tidligere. I tillegg er det vel dommerne som bestemmer og ikke Quebecs innbyggere.
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Ok, så siger vi det 😎
njn-
23.02.2023 kl 22:33
5897
Så så, tenk på at han har:
Sitat: "Jeg har Statsvitenskap og historie i min fagkrets, hvilket gjør meg meget vel skikket til å vurdere problematikken."
Hva med økonomisk og menneskelig kunnskap?
Maken til navlebeskuer skal vi lete lenge etter.
Sitat: "Jeg har Statsvitenskap og historie i min fagkrets, hvilket gjør meg meget vel skikket til å vurdere problematikken."
Hva med økonomisk og menneskelig kunnskap?
Maken til navlebeskuer skal vi lete lenge etter.
Trollveggen
23.02.2023 kl 23:15
5832
Ja, det er litt av ei ryggtavle det er på enkelte.. kunne hatt seg over atlanteren og synt Quebec kor skapet skal stå istaden, dette er tydlegvis ein smal sak.
googleearth11
24.02.2023 kl 06:55
5770
Jeg tror bare vi må igjennom en rettssak for å få erstatning. Ev hever Bill21. Det skjer ikke med politisk vilje. For den er ikke til stede. I mellomtiden koser jeg meg med et selskap som tjener penger og er så og si gjeldfrity. Kurs mellom 4 og 7 i løpet av året, og stigende de neste åra. Det er bra nok for meg, framfor et utopisk scenario som er blitt skissert de siste 15 åra, uten å komme et eneste skritt nærmere. Kommer det, så tar jeg det som en bonus. Jeg er svært positiv til Qec. Men ikke til ethvert urealistisk scenario.
googleearth11
24.02.2023 kl 08:03
5626
Slettet brukerskrev Nej, selvfølgelig har han ikke det, så det er det sædvanlige fra den kant 🤷♂️
I stedet for å komme med drittslenging og tåpelige personangrep, så utfordrer jeg deg, Elly: Finn EN ENESTE soleklar og TYDELIG uttalelse fra en relevant politisk person på Regjeringsnivå i Canada, eller på delstatsnivå i Quebec som tydelig og klart sier de vil endre Bill21 med ett pennestrøk! Vis meg dette! Jeg snakker da om Trudeau eller Legault – ev en annen på ministernivå eller med relevant makt til å gjøre noe med det. Vis meg ETT ENESTE politisk signal i den retningen!