Fint oppsett, minsin. Best case med åpning i Quebec vil mangedoble kursen. Men nøkternt er potensialet fortsatt 4 gangen. Spørsmålet er hva som blir utfallet ref bill26. Blir det endring, er Lowlands ett av de beste felt i hele Canada, og reprisingen blir enorm. Men, det må selvfølgelig komme en klar og utvetydig melding. Noe jeg faktisk tror kan komme. "Time will show".

Quebec er skrevet i NULL. Forholder meg til det. Alle andre utopiske scenarioer får komme som en bonus.

QEC slutt 1,95 +2,31%. Olja opp 1,58%. Tilfeldig? Ja, kanskje... :-)

Ja tror nok det ...
Qec er volatil og hopper litt opp og ned ..
Skal man se utviklingen mellom oljepris og qec må man gjøre det over litt tid...

Dagens oppgang på oljepris har nok sammenheng med Russlands forhåndsmeldte kutt på 25 pst av eksport .. som jeg sa tidligere at vi kan fort se brent på 87- 90 usd.
Registrerer at vår gode venn kjøper olje aksjer som bare det - oljeprisen skal nok opp nå
Blir oppfangen varig merker også qec det , - med slik oppgang tjener nok qec rundt 10 mill eksta i ovartalet

@ge11, jeg kjøper den, ikke noe feil ang dette i dag :)) men det begynte ikke så bra på formiddagen :))

Er helt enig i at det må ses over tid. Men jeg legger merke til robothandlene noen ganger Intradag. Det sitter jo ikke noen og ni-overvåker hver enkelt aksje. Husa stiller jo inn robotene etter ett eller annet. I en oljeaksje er det naturlig at trenden stilles noe etter oljeprisen. Og det er deff ingen fast regel at QEC følger olja slavisk. Synes dine analyser treffer veldig godt ut fra det jeg også ser. Så oljepris opp mot 90 er ikke å forakte. Da vil jeg tro at QEC etableres over 2 kr.

Fredriksen har skjønt dette
https://www.finansavisen.no/finans/2023/02/28/7989591/john-fredriksen-selger-mer-i-norwegian-kjoper-mer-i-oljeaksje

Posisjonerer seg i forhold til Russlands Olje eksport kutt på 25 pst , Putin vil nå presse prisene oppover for å straffe vesten...Oppgang til 88-90 er høyst sannsynlig ila Mars mnd

Da selger man fly aksjer til fordel for olje aksjer...

Hoved inntektene til QEC er som kjent fra Olje.... som tidligere nevnt så tjener QEC over 50 mill NOK netto ekstra i året( ca 12,9 mill Nok i kvartalet) - dersom oljeprisen heves 10 US

This only shows that there is a debate in Quebec about Bill 21/ the oil and gas ban. It is not stone dead

21 February 2023 Commentary, Opinion, QCT OnlineFebruary 22 2023QCT Editor

COMMENTARY: In a changing energy world, will CAQ rethink the other Bill 21? Peter Black, Local Journalism Initiative reporter peter@qctonline.com Most people in Quebec are familiar with Bill 21– you…"

I don't have access to Chronicle Telegraph

https://www.qctonline.com/commentary-in-a-changing-energy-world-will-caq-rethink-the-other-bill-21/

Les artikkelen her:

https://qcna.qc.ca/news/in-a-changing-energy-world-will-caq-rethink-the-other-bill-21

Really good news.

Thank you tuja

This is great and probably therefore Tonnessen is talking about a change in attitude in Quebec

"Girard’s musings was that Quebec might be open to exporting LNG if it had guaranteed European customers, especially since a clause in the Paris enviro-covenant allows such exports if it results in a decrease at the receiving end of greenhouse gas emissions, which they would. For example, Germany, as Girard noted, is looking at firing up mothballed coal generators to reduce its reliance on Russian gas."

"Questerre’s Norwegian chairperson, Bjorn Inge Tonnessen, was in Ottawa recently, meeting with diplomats from European countries who could really use a supply of natural gas from a stable and friendly democracy."

Good point

Given a choice between draining the treasury for a potential mega-billion-dollar court settlement and potentially adding billions of dollars in revenue to the people’s coffers, what would any responsible government do?

Interessant og ny artikkel, tuja!

«Given a choice between draining the treasury for a potential mega-billion-dollar court settlement and potentially adding billions of dollars in revenue to the people’s coffers, what would any responsible government do?»

Svaret på dette hadde nok vært opplagt alle andre steder enn akkurat i Québec:-)

De fleste land i verden så er fracking forbudt og Canada som består for det meste av MDG 'er så vil dette aldri åpnes. Overskriften på denne tråden er så langt fra virkeligheten man kommer.

Hyggelig at du fremdeles er her, Steve….., men jeg synes visittene dine blir stadig sjeldnere, har du begynt å tvile på kursmålet ditt?

Grei artikkel fra 2019 som omhandler bruken av QEC`s clean tech program. Værdt å lese:

https://e24.no/energi-og-klima/i/70L0WK/questerre-vil-faa-til-utslippsfri-skiferutvinning-diesel-er-jo-dyrere-enn-stroem

@tuja, flott artikkel så tok meg friheten til poste den i oversatt versjon :) så får vi HÅPE at det snart blir en avklaring enten den ene eller andre veien!!

I en energiverden i endring, vil CAQ revurdere den andre Bill 21?

27. februar 2023LJI
Peter Black, LJI-reporter

De fleste i Quebec er kjent med lovforslag 21 – du vet, en lov for å blidgjøre noen tåkelige nasjonalistiske grupper ved å hindre hovedsakelig muslimske kvinner og sikh-menn fra å få offentlige jobber.

Ingen vet hva den endelige virkningen av Bill 21 vil være – det er opp til Høyesterett i Canada og koalisjonen Avenir Québec (CAQ) regjeringens strategiske krigsrom.

Så er det den andre lovforslaget 21, du vet, loven om å overgi seg til frykt for miljødemonstranter for å hindre Quebec fra å utnytte sine enorme naturgassreserver og provosere frem søksmål på flere milliarder dollar. OK, det har faktisk tittelen An Act Mainly to End Petroleum Exploration and Production og offentlig finansiering av disse aktivitetene.

Vedtatt i juni 2022 med liten fanfare (bortsett fra kanskje noen håndverksølskåler blant miljølobbyister), frøs lovforslag 21 faktisk det som var ganske vanvidd av naturgassleting og utviklingsaktivitet i Quebec, spesielt i St. Lawrence River-lavlandet.

Det var vanvidd, fordi Quebec har det som har blitt beskrevet som de største uutnyttede forekomstene av naturgass i Nord-Amerika, nok til å dekke alle provinsens behov for en virtuell evighet – pluss mye til overs for eksport.

Naturligvis er selskapene som har investert millioner – med den hjertelige velsignelsen og økonomisk bistand fra Quebec-regjeringen – ikke så glade for å bli tvunget til å legge ned virksomheten sin under strenge og straffende forhold.

De to store, Quebec-baserte Utica og Alberta-baserte Questerre, har lansert konstitusjonelle utfordringer til Bill 21 som hevder Quebecs forbud mot "petroleums"-utvikling krenker deres rettigheter.

Uticas spreke president Mario Lévesque sa i kunngjøringen av saken: «Bill 21 er fullstendig uansvarlig og uten logikk i alle henseender … Det er dårlig for Quebec og våre europeiske allierte som desperat trenger vår gass, og til og med for miljøet. Hvis ekspropriasjonene blir opprettholdt av domstolen, vil det bety at det ikke er noen eiendomsrettigheter i Quebec og Canada … [det ville] gjøre et hån mot [premier François] Legaults påstand om at 'Quebec ikke er en bananrepublikk.'

Kravene inngitt av berørte selskaper kan utgjøre megamilliarder. Utica alene søker 18 milliarder dollar i kompensasjon.

Men to ting har skjedd siden lovforslag 21 ble lov i fjor. For det første invaderte Russland, under Vladimir Putins diktatoriske ledelse, Ukraina, og tvang mange europeiske land til å søke etter alternative naturgassforsyninger. For det andre ga velgerne fra Quebec CAQ et flertall på størrelse med diktatur og i hovedsak carte blanche til å gjøre hva de vil.

Derfor kan det være en viss plass som åpner opp for CAQ-regjeringen til å svinge på grunnlag av endrede globale omstendigheter. Finansminister Éric Girard sa det samme i et intervju i fjor sommer, med Saguenay-prosjektet for flytende naturgass (LNG) i tankene – et prosjekt som vil bli levert av naturgass fra det vestlige Canada.

Nøkkelpunktet i Girards grublerier var at Quebec kunne være åpen for eksport av LNG hvis de hadde garantert europeiske kunder, spesielt siden en klausul i Paris-miljøavtalen tillater slik eksport dersom det resulterer i en reduksjon i mottakersiden av klimagassutslippene, som de ville. For eksempel ser Tyskland, som Girard bemerket, på å fyre opp kullgeneratorer med mølle for å redusere avhengigheten av russisk gass.

Uticas Lévesque har en annen idé. "Gassreservene i Quebec er lokalisert i nærheten av dypvannshavneinstallasjoner, og krever lite i veien for infrastrukturinvesteringer," sa han. "I tillegg er disse havnene mye nærmere Europa enn de andre potensielle store gasskildene for Tyskland, som Qatar eller USA. Det er ikke behov for statlige subsidier for denne muligheten. Tvert imot, regjeringer i Canada ville tjene titalls milliarder i royalties og skatter.»

På samme måte, som Politico rapporterte i forrige uke, var Questerres norske styreleder, Bjørn Inge Tonnessen, nylig i Ottawa for å møte diplomater fra europeiske land som virkelig kunne bruke en forsyning av naturgass fra et stabilt og vennlig demokrati.

Tonnessen sa at Questerre kunne eksportere LNG til Europa innen 2025 fra havnen i Bécancour, bare en 25 kilometer lang rørledning som går fra dens rike forekomster litt sørover.

Den eneste barrieren er selvfølgelig å oppheve lovforslag 21, over de metaforiske døde kroppene til de fracking-freaked fraksjonene som presset CAQ-regjeringen til å vedta den i utgangspunktet.

Gitt et valg mellom å tømme statskassen for et potensielt rettsoppgjør på megamilliarder dollar og potensielt legge til milliarder av dollar i inntekter til folkets kasse, hva ville enhver ansvarlig regjering gjøre?

30

Husk at dette er en meningsytring i en avis som utgis utelukkende til engelsktalende i Ontario, og følgelig ingen som helst relevans til de fransktalende i Quebec. Det er overhodet ikke noe nytt i den synseartikkelen der. Kom igjen med en politiker, enten i Canadas regjering, eller i delstatsregjeringen i Quebec som uttaler seg om saken. Da kan vi diskutere. Denne artikkelen er like mye verdt som om Kolbjørn Pettersen på Enebakk skulle uttale seg om fiskestopp i Finnmark.

Dette er en spennende artikkel som nører under håpet om gassutvinning, men veien frem til å endre B21 kan være kronglete og kanskje langvarig.
Hvordan er utsiktene for Qec uten tillatelse til gassutvinning?

De tjener masser af penge. Søg på indlæg fra minmin, han har skrevet nogle gode analyser.

Du har nok dessverre rett, det er først når de styrende myndighetene i Québec uttaler seg om dette, at vi kan få en direkte innvirkning på Questerre og aksjekursen.

Men vi skal heller ikke se bort i fra at om retten anerkjenner selskapenes rett på erstatning ut i fra reelle tap av verdiene i bakken, vil noen med makt virkelig begynne å svette:-)

https://troymedia.com/politicslaw/greenwashing-label-discourages-real-solutions-to-energy-crisis/

Another great article 👏👏

@ge11, ja det er jeg fullstendig klar over ge11 men fant artikkelen såpass interessant, at den hjelper til å få myndighetene til å snu er vel som å tru på julenissen! :)

Jeg tror på Julenissen 🎅

Ja, tro og håp virker være aksjonærers halmstrå for aksjen.

2,34 er linja i sanden, to be or not to be.

Forstod det slik at Binnion/Questerre skal presentere på SpareBank 1 Markets Energikonferanse i dag. Håper han kan belyse en del spørsmål rundt både erstatningen og tillatelser i innlegget.

Det tror jeg ikke han skal. Så ville de have pressemeddelt dette.

Tror nok det er mye han vil/bør belyse :
Trudeaus "No business case" - Hva har Qec gjort for å bekrefte at der ligger ett business case i Lowlands
Jordan og Red/Green Leaf - Kongen av Jordan, har akkurat vært på besøk i Canada - evt nye avtaler med myndighetene i Jordan
Tønnesens tidligere uttalelser , og hva som ligger bak dette.
Hvordan stiller Legualt seg i forhold til Bill 21 ?

Bill 21 - Erstatning og hva som vil ligge til grunne i ett evt erstatnings case
Dagen produksjon- og i hvilken grad produksjonsmålene er i rute mht september presentasjonen

Vel Michael Binnion er nettopp i Norge for å avklare ting rundt QEC , og hva de tenker.
MBs overordnet jobb i dag , er å gjøre QEC interessant for investorer - kurs utviklingen de neste dagene avslører hvor god han har vært

Vil den dårlige utviklingen i Canada smitte over på Oslo ?
https://www.google.no/search?q=qec+toronto&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari
(Fjellbris’ Link)

Spørs om ikke det er en forutsetning her.

Djisses. Hva med volumet? Alle vet at det er Oslo som styrer kursen i Qec. Toronto justeres etter den. Forøvrig anbefaler jeg deg å ha RIKTIG kurs, som er 2.02:
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall

Som jeg skrev, det er kursen som Fjellbris sterkt snbefaler å følge.
Jeg følger samme som deg.
Men jeg fikk høre st jeg var dum da jeg forsøkte å korrigere han.

In Toronto the QEC share price is 0.27 CAD = 2.07 NOK


https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

Kan være verd å merke seg at Finansavisen , sa på "morgen sendingen" at de skulle ha ett intervju på "økonomi nyhetene" med MB senere i dag
Da får vi en oppdatering på hva QEC tenker rundt gjenåpning av Lowlands

Det blir veldig spennende. Endelig få høre hans egne ord om alt det vi lurer på. Skal vi håpe på at han klarer å snakke opp kursen til 2,5 i morgen??

Ser foresten han svarer en på Twitter i går: «Hey we are positive cash flow now»

Jo for så vidt - greit med en oppdatering ang Lowlands..
Har sagt hele tiden at fremtiden ser lys ut for qec , det vil også MB bekrefte
Sammenlignet med IOX gjør QEC det veldig bra...IOX genererer ikke penger- økende adm kostnader og minkende produksjon- QEC er det motsatt.. stadig økende produksjon, samtidig som Lowlands ligger som ett bakteppe - som kan gi en kjempe gevinst
Vi får se om MB også oppdaterer om Jordan - kan være ett bra potensiale litt frem i tid

PS

Ser at oljeprisen er i godt terreng nå- og kurser mot mitt mål 87-90 US , for inneværende mnd

Hvornår går Binnion på talerstolen?