VISS QUESTERRE FOR JA TIL UTVINNING SER VI 200-300KR PR AKSJE.
Ja dere det kan jo skje med siste dagers hendelser i media både av Tønnessen og av journalister så får vi sitte i spenning og vente. Utfra de signaler som foreligger så ser det jo unektelig adskillig lysere ut for Questerre ikke minst om vi skulle slippe å gå rettens vei for og få hva vi rettmessig har krav på, hva tror dere?
https://canadatoday.news/qc/quebecs-fossil-fuel-ban-could-collapse-107771/
Quebecs forbud mot fossilt brensel kan kollapse (link fra MC Axel)
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
(link fra minsin)
John Ivison: Quebecs forbud mot fossilt brensel kan bryte opp
Det er nå produsentene som har ansvaret for å fastsette langsiktige kontrakter og kalle Quebec-regjeringens bløff
Questerre har oppdaget et felt på opptil 600 milliarder kubikkmeter gass, eller 21 billioner kubikkfot (tcf). Det er mye gass - 1tcf tilsvarer omtrent 1 milliard dollar.
https://canadatoday.news/qc/quebecs-fossil-fuel-ban-could-collapse-107771/
Quebecs forbud mot fossilt brensel kan kollapse (link fra MC Axel)
https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
(link fra minsin)
John Ivison: Quebecs forbud mot fossilt brensel kan bryte opp
Det er nå produsentene som har ansvaret for å fastsette langsiktige kontrakter og kalle Quebec-regjeringens bløff
Questerre har oppdaget et felt på opptil 600 milliarder kubikkmeter gass, eller 21 billioner kubikkfot (tcf). Det er mye gass - 1tcf tilsvarer omtrent 1 milliard dollar.
Fjellbris
04.03.2023 kl 11:33
5351
100% enig i det du skriver, som nevnt før slik jeg ser det er QEC trolig en av de beste aksjene på hele OB mtp risk/reward på disse nivåene. Etter Q4 presentasjon og guiding tror jeg ikke vi ser kurs under kr 2 igjen, uansett svært begrenset nedside her og eventyrlig oppside om erstatning eller endring Bill 21 gir full uttelling.
googleearth11
04.03.2023 kl 12:39
5210
Hvordan vet du motivene bak aksjonærenes kjøp av aksjer? Har du snakket med hver enkelt av dem? Hva slags metode har du benyttet? Kvantitativ? Kvalitativ?
googleearth11
04.03.2023 kl 12:40
5214
Det er ikke hvilken som helst kjent politiker, så lenge provinsene har total råderett over naturressursene. Dermed er det KUN en uttalelse fra Francois Legault som kan endre spillet.
søkeren
04.03.2023 kl 12:50
5182
Det er ikke korrekt! Delstaten Quebec er underlagt de føderale lover på de fleste felt. Eks. lover om First Nations rettigheter. Det er ikke andeledes i Canada enn i Norge .
Redigert 04.03.2023 kl 13:25
Du må logge inn for å svare
Det holder vel å lese litt her på forumet - så forstår man hvor stor fokus det er på Quebec.
solid1
04.03.2023 kl 14:07
5192
Er selv inne i denne i påvente av, og håp om en politisk endring. Jo større press mot loven, jo bedre er det for QEC.
Tryggheten er at selskapet drives med positive tall, og en eventuell nedside blir da minimal.
Uomtvistelig blir det erstatning i en eller annen form, og alle artikler / omtaler i Canada kan være av interesse.
Det å poste gamle artikler, samt å legge inn samme artikkel på en rekke tråder er imidlertid en uting.
Ha en fortsatt trivelig helg. 😊🍻
googleearth11
04.03.2023 kl 14:31
5169
Sorry, men det er helt feil, slik jeg tolker det. Hør hva Binnion sier i intervjuet på fredag. Fastslår at det er provinsene som bestemmer over ressursene.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990499/questerre-haper-gassmarerittet-snur
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990499/questerre-haper-gassmarerittet-snur
Redigert 04.03.2023 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
04.03.2023 kl 14:41
5190
@ge11, jeg har vært i med noen år og kjenner aksjen i tillegg til personer som har vært inne og tjent noen mill på gevinstsikring...noen av disse har vært inne og fortsatt inne KUN pga hva som kan skje med Quebec!! Jeg må si jeg er imponert på hvordan du skal analysere omtrent samtlige innlegg her, JEG SKREV TROR GE så ro deg nå litt ned og ikke oppfør deg som en BESSEWiSSER til en hver tid, ha en god dag!!
googleearth11
04.03.2023 kl 14:41
5199
Det høres virkelig ut til å være relevant metode og forskning...
Da har vi en til som trosser ‘null i balansen’.
googleearth11
04.03.2023 kl 14:49
5451
Hvorfor ikke holde seg til fakta? Å synse ut fra enkelte innlegg og meninger gir ingen relevant betydning for noe som helst. Skal man fastslå noe med sikkerhet, bør man ha gode kilder. Du er helt fri til å la være å lese. Jeg er bare så innihelv. dritt lei av å høre hvor jævlig mye penger hver enkelt skråsikkert skal tjene på Quebec, enda det overhodet ikke er kommet ett eneste signal om at det skal åpnes opp igjen. Har hørt samme leksa siden 2008. Og det er ikke en eneste relevant kilde som kan komme med noe som helst konkret om at Bill21 blir opphevet. Kom med en seriøs, relevant kilde, så skal jeg applaudere det. QUebec reagerer ikke i det hele tatt, og Tyskland er i ferd med å skaffe seg gass andre steder fra (blant annet fra Norge). Toget er på vei til å forlate plattformen for gass fra Canada.
googleearth11
04.03.2023 kl 14:51
5436
Slettet brukerskrev Da har vi en til som trosser ‘null i balansen’.
Det er 427.000.000 aksjer, fordelt på ganske så mange hender. At 30 stykker på et tulleforum har sine preferanser, betyr overhodet ikke at det er et flertall av aksjonærene som har kjøpt pga Quebec. Blir omtrent som å si at medlemmene av Flat-jord-selskapet er representative for forståelsen av klodens form.
Redigert 04.03.2023 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
04.03.2023 kl 15:05
5411
ge11, og du er en av de 30 som bruker absolutt mest tid på dette idiotforumet!!
Hvem har hevdet ‘flertall’ ?
Poenget mitt har hele tiden vært at ‘null i balansen’ ikke utelukker Quebec ellet at investorer spekulerer i at det kan snu i Quebec.
Poenget mitt har hele tiden vært at ‘null i balansen’ ikke utelukker Quebec ellet at investorer spekulerer i at det kan snu i Quebec.
søkeren
04.03.2023 kl 15:10
5452
Peter Sellers skrev ge11, og du er en av de 30 som bruker absolutt mest tid på dette idiotforumet!!
Han prøver jo bare å vise sin bachelor grad!
Ja, det fortæller vist alt om dig og din indsigt i QEC.
Helt enig, men du kan forklare det mange gange uden at han forstår det, så lad være med at bruge mere tid på at svare ham.
googleearth11
04.03.2023 kl 15:31
5402
Peter Sellers skrev ge11, og du er en av de 30 som bruker absolutt mest tid på dette idiotforumet!!
Ja, men jeg regner meg da heller ikke som noen signifikant representant for aksjonærene i QEC. :-) Bruker nok ikke så mye tid. Innom i to-tre minutter et par tre ganger om dagen, når jeg kjeder meg. :-) Tidtrøyte. :-) Tar du tiden på samtlige brukere her inne? Eller er det kun litt synsing fra din side igjen :-)
Redigert 04.03.2023 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
04.03.2023 kl 15:46
5358
@ge11, det holder nå, nå legger vi ballen død med dette barnehage sludre!!
God helg😊
God helg😊
solid1
04.03.2023 kl 16:40
5257
Antar at flertallet, mulig tilnærmet alle av QEC s aksjonærer og ansatte er meget opptatt av gassen i Quebec.
De fleste var nok inne i aksjen før bill 21 kom.
Selskapet har arbeidet i alle år med å få produsere denne gassen, så jeg forstår ikke hvorfor du mener ingen skal være interessert i artikler og omtale av den samme gassen.
Var inne i aksjen da lovbestemmelsen kom, og aksjen raste ned.
Det synes som vedtaket som politikerne gjorde var ulovlig, og da kan man jo heldigvis også få omgjort loven.
Det spesielle her, er at høyesterett i Quebec ennå ikke har fått saken på bordet og avsatt noen dom. Om du får en rettskraftig dom, kan man uansett produksjon eller ikke få en mangedobling i kursen i QEC.
Til sammenlikning kan du studere same-saken med vindmøller.
Alt press mot canadiske myndigheter, alle artikler og eventuelle demonstrasjoner som fremhever at Canada bør produsere gassen er til nytte for oss som aksjonærer.
Gjelder både lokalt og internasjonalt press.
Fortsatt god helg. 🍻
minsin
04.03.2023 kl 23:19
4783
Korrigerer mitt kortsiktige kursmål på Brent til 87-91 US.. kan være vi får en reprising av oljesektoren kommende uka
Oljeprisen vil være en grunnleggende driver i QEC , og vil få aksjen til å bryte gjennom 2,08 allerede på mandag - slik som det ser ut nå
I såfall vil neste motstand være 2,25 - vi vil muligens nå denne mostanden kommende uke ( 7-8 mars)
Motstanden på 2,25 virker mye svakere enn motstanden vi møtte i omr 2,08-2,03
Brytes 2,25 er neste nivå 2,5 og 2,7.
Tipper vi når 2,7 i grei tid før Q4/ annual , det finnes flere fundamentale ting som peker i denne retningen...
I forhold til nåværende produksjon og inntjening mener jeg aksjen bør ligge på 3-3,5 kr
Mine kursmål på 4-7 i løpet av året står fast.
Ang MB - registrerte han hadde nedjustert litt de kortsiktige produksjonsmålene i forhold til Sept presentasjon , noe som stemmer med det jeg tidligere har sagt .
Nåværende produksjon ligger rundt 2270 , by year end vil den ligge på 2700-2800.
Uansett ved 2800 vil Q3 /Q 4 generere salgsinntekter på ca 20 mill cad i inntekter i kvartalet
Net income for -23 vil være ca 30-35 mill cad eller ca 30 pst av dagens børsverdi.
Dette forsvarer nok en prising i øvre sjiktet av 4-7 kr aksjen. 6 kr etter Q3??
Ang erstatning så mener jeg en prising på 4-6 kr som tilsvarer 10 -15 mill CAD pr bønn i lowlands forsvares.
De øvrige brønnene i lowlands ( repsols) kan komme i tillegg - mener å huske er det totalt 35 brønner.
I såfall blir det 350-535 mill cad eller 6 - 9 kr aksjen..
Velger uansett å holde det litt nede gr usikkerhet , uansett en erstatning er høyt oppe og langt fremme- blir uansett anket til høyesterett , dersom ikke Quebec endrer Bill 21
Min vurdering er at det er større sannsynlighet for at Quebec endrer Bill 21 , enn at de velger å gå til rettsak...Quebec har ett fundamentalt energi problem , som de har rotet seg inn i.
Holder derfor kursmålene mine 3-3,5 i løpet av Mars/April. 4-7 kr inneværende år.
Oljeprisen vil være en grunnleggende driver i QEC , og vil få aksjen til å bryte gjennom 2,08 allerede på mandag - slik som det ser ut nå
I såfall vil neste motstand være 2,25 - vi vil muligens nå denne mostanden kommende uke ( 7-8 mars)
Motstanden på 2,25 virker mye svakere enn motstanden vi møtte i omr 2,08-2,03
Brytes 2,25 er neste nivå 2,5 og 2,7.
Tipper vi når 2,7 i grei tid før Q4/ annual , det finnes flere fundamentale ting som peker i denne retningen...
I forhold til nåværende produksjon og inntjening mener jeg aksjen bør ligge på 3-3,5 kr
Mine kursmål på 4-7 i løpet av året står fast.
Ang MB - registrerte han hadde nedjustert litt de kortsiktige produksjonsmålene i forhold til Sept presentasjon , noe som stemmer med det jeg tidligere har sagt .
Nåværende produksjon ligger rundt 2270 , by year end vil den ligge på 2700-2800.
Uansett ved 2800 vil Q3 /Q 4 generere salgsinntekter på ca 20 mill cad i inntekter i kvartalet
Net income for -23 vil være ca 30-35 mill cad eller ca 30 pst av dagens børsverdi.
Dette forsvarer nok en prising i øvre sjiktet av 4-7 kr aksjen. 6 kr etter Q3??
Ang erstatning så mener jeg en prising på 4-6 kr som tilsvarer 10 -15 mill CAD pr bønn i lowlands forsvares.
De øvrige brønnene i lowlands ( repsols) kan komme i tillegg - mener å huske er det totalt 35 brønner.
I såfall blir det 350-535 mill cad eller 6 - 9 kr aksjen..
Velger uansett å holde det litt nede gr usikkerhet , uansett en erstatning er høyt oppe og langt fremme- blir uansett anket til høyesterett , dersom ikke Quebec endrer Bill 21
Min vurdering er at det er større sannsynlighet for at Quebec endrer Bill 21 , enn at de velger å gå til rettsak...Quebec har ett fundamentalt energi problem , som de har rotet seg inn i.
Holder derfor kursmålene mine 3-3,5 i løpet av Mars/April. 4-7 kr inneværende år.
Redigert 04.03.2023 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
04.03.2023 kl 23:45
4721
Minsin - takk igjen for nok et flott innlegg, der du som alltid begrunner hvorfor og hva som ligger bak dine kursmål😀👍👏👏
Jeg tror som deg vi ser kurs kr 4-7 innen 31.12.23, og så er Québec med endring Bill21 eller god erstatning bonus som kan ta oss også langt høyere.
Jeg tror som deg vi ser kurs kr 4-7 innen 31.12.23, og så er Québec med endring Bill21 eller god erstatning bonus som kan ta oss også langt høyere.
Ja dere hausere gir aldri opp, om QEC hadde blitt sendt til skifteretten så hadde dere fremdeles vært like positive !
Kutulu
05.03.2023 kl 01:01
4571
Ja dere baissere gir aldri opp, om Quebec hadde åpnet for gass så hadde dere fremdeles vært like negative !
googleearth11
05.03.2023 kl 06:10
4481
Som vanlig velbegrunnet, saklig og nøkternt. Støtter fullt ut.
minsin
05.03.2023 kl 08:37
4303
Hadde QEC blitt sendt til skifteretten - ville jeg fått en grei avkastning uansett
Gjenstående Verdier hadde blitt delt på aksjonærene..
Bokførte verdier i selskapet overstiger langt over dagens kurs..
Dagens selskaps verdi er 111 mill CAD , bokførte verdier er 196 mill CAD(Q3-22) , 20 mill CAD på bok og null gjeld
Skifteretten ville da fordelt ca 4 kr til aksjonærene for hver aksje de eier..basert på kun eiendelene
I tillegg kommer verdiene feltene ( lisenser og produksjon)
100 pst oppgang dersom skifteretten griper inn - er jo uansett ei bra avkastning eller hva SteveXL
Kanskje du skal prøve deg på litt mere sannsynlige teorier - eks dersom fragmenter av månen treffer Lowlands med en fart av 28796655 km/t?
Gjenstående Verdier hadde blitt delt på aksjonærene..
Bokførte verdier i selskapet overstiger langt over dagens kurs..
Dagens selskaps verdi er 111 mill CAD , bokførte verdier er 196 mill CAD(Q3-22) , 20 mill CAD på bok og null gjeld
Skifteretten ville da fordelt ca 4 kr til aksjonærene for hver aksje de eier..basert på kun eiendelene
I tillegg kommer verdiene feltene ( lisenser og produksjon)
100 pst oppgang dersom skifteretten griper inn - er jo uansett ei bra avkastning eller hva SteveXL
Kanskje du skal prøve deg på litt mere sannsynlige teorier - eks dersom fragmenter av månen treffer Lowlands med en fart av 28796655 km/t?
Redigert 05.03.2023 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
@minsin, flot og velbegrundet indlæg, som jeg er enig i 🎯
Artikel fra 02. Marts:
https://quebecnouvelles.info/melissa-mbarki-laissez-les-peuples-autochtones-prosperer-grace-au-secteur-de-lenergie/
Artikel fra 02. Marts:
https://quebecnouvelles.info/melissa-mbarki-laissez-les-peuples-autochtones-prosperer-grace-au-secteur-de-lenergie/
googleearth11
05.03.2023 kl 09:20
4163
søkeren skrev Han prøver jo bare å vise sin bachelor grad!
Mastergrad, om jeg tør be... ;-) Jeg har med andre ord utdanning i metodebruk - og dermed relevant faktabruk. ;-) Synsing ut fra eget ståsted er sjelden noe god faktabasering. ;-)
At jeg ikke lenger gidder å bite på stjernetitternes utopiske Quebec-fantasier, behøver vel ikke være negativt. Kursen på Qec går ikke til 200 om man skriver 5.000 håpefulle innlegg om at ting KAN muligens skje? Da mener i alle fall jeg at det er bedre å se hva realitetene er, og hvordan de trolig kommer til å se ut i framtida. Qec kommer nokså sikkert til å dobles i løpet av året. Det er penger som er verdt å ta med seg. Og som Minsin skriver - om QEC går til skifteretten så vil vi fortsatt tjene penger på det.
Har du forøvrig fått hørt hva Binnion sier om rettighetene til naturressursene i Quebec? Det bør du få med deg.
At jeg ikke lenger gidder å bite på stjernetitternes utopiske Quebec-fantasier, behøver vel ikke være negativt. Kursen på Qec går ikke til 200 om man skriver 5.000 håpefulle innlegg om at ting KAN muligens skje? Da mener i alle fall jeg at det er bedre å se hva realitetene er, og hvordan de trolig kommer til å se ut i framtida. Qec kommer nokså sikkert til å dobles i løpet av året. Det er penger som er verdt å ta med seg. Og som Minsin skriver - om QEC går til skifteretten så vil vi fortsatt tjene penger på det.
Har du forøvrig fått hørt hva Binnion sier om rettighetene til naturressursene i Quebec? Det bør du få med deg.
søkeren
05.03.2023 kl 09:30
4126
Skifteretten er til for å "avvikle" virksomhet for selskap/personer som ikke kan betale sin gjeld. Det er meget skjelden Bobestyrer betaler dividende til eiere. Qec ville ikke bli tatt til bobehandling med Minsin s utgangspunkt. Dette er en uaktuell problemstilling.
Redigert 05.03.2023 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
minsin
05.03.2023 kl 09:33
4196
Var faktisk ett ironisk innlegg , som motbeviser SteveXLsitt hypotetiske & usaklige innlegg
Derfor fylte jeg på med månefragmenter - for å liksom poengtere dette
Idiotiske innlegg krever idiotiske svar - ganske enkelt
Derfor fylte jeg på med månefragmenter - for å liksom poengtere dette
Idiotiske innlegg krever idiotiske svar - ganske enkelt
Redigert 05.03.2023 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
googleearth11
05.03.2023 kl 10:10
4097
Det var en fleip... :-) Igjen: Har du fått hørt hva Binnion sier mht naturressurser i Quebec?
Redigert 05.03.2023 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
tuja
05.03.2023 kl 10:48
4003
En fra xi la ut dette svaret pr mail fra Jason D.Silva i går:
Kan forklare hvorfor rapport og totalkrav fortsatt lar vente på seg ? Svar mottatt i dag fra Jason per epost:
«The political landscape is evolving constantly and the situation in Europe could have an influence in to the decisions by the politicians. For us however, the decisions to be made are primarily by the provincial or state Government of Quebec as development of oil and gas resources is a provincial matter and not a federal matter. I believe that the Government of Quebec must see the value of our project to satisfying their energy needs and meeting their climate goals for them to allow us to move forward. We are doing our utmost to help them.
You are right. Our goal remains to work collaboratively with the Government on our project but keep the other door with respect to the litigation and claims also open in the event the first is not successful.«
Tenker døren til utvinning i Quebec er mere enn bare på gløtt.
Kan forklare hvorfor rapport og totalkrav fortsatt lar vente på seg ? Svar mottatt i dag fra Jason per epost:
«The political landscape is evolving constantly and the situation in Europe could have an influence in to the decisions by the politicians. For us however, the decisions to be made are primarily by the provincial or state Government of Quebec as development of oil and gas resources is a provincial matter and not a federal matter. I believe that the Government of Quebec must see the value of our project to satisfying their energy needs and meeting their climate goals for them to allow us to move forward. We are doing our utmost to help them.
You are right. Our goal remains to work collaboratively with the Government on our project but keep the other door with respect to the litigation and claims also open in the event the first is not successful.«
Tenker døren til utvinning i Quebec er mere enn bare på gløtt.
Det har ikke sett så lyst ut som det gjør nå på mange år, energimangel lokalt og krig globalt som vil prege LNG markedet spesielt i Europa gjør at det er større realistiske muligheter for at Questerre og myndighetene finner en løsning enn muligens noensinne tidligere.
Fjellbris
05.03.2023 kl 11:15
3938
Takk for at du deler Tuja👍 Helt enig, døren står faktisk helt åpen!😀
googleearth11
05.03.2023 kl 11:21
3914
søkeren skrev Ja! i ca. 12 år.
Altså er det en provinsiell Nå svarer du idiotisk i tåpelig selvforsvar. Intervjuet med Binnion fredag, som jeg også la ut som en lenke til deg. Jason Silverman bekrefter det synes i et innlegg her på forumet i dag. Naturressurser er en provinsiell sak. Ellers ville den vært løst for lenge siden. Kan du innrømme at du tok feil?
googleearth11
05.03.2023 kl 11:24
3897
Det endrer dessverre ikke en dritt. Silverman "TROR at regjeringen i Quebec ser verdien..." Altså ikke et eneste reelt positivt signal fra Quebecs regjering. Fortsatt KUN på håpe og synsestadiet. Se realitetene. Døren er på GLØTT, ja. Men ikke noe mer. Få noe håndfast fra Legault & co, så skjer det noe. Det har ikke skjedd på 15 år, så vi får fortsatt forholde oss til virkeligheten. Den heter Bill21, og forbyr utvinning av gass i Lowlands.
søkeren
05.03.2023 kl 11:27
3978
Lov om Urfolks rettigheter er implementert i Canada lovverk, den gjelder også for Quebec.