En påminnelse til Oslo Børs om "rulebook 2" noteringskrav
3.1.3.5 BOARD OF DIRECTORS
(1) All members of the Issuer’s board of directors must have satisfactory expertise in respect of the Rules and applicable laws and regulations in accordance with Rule 6208 of Rule Book I.
(2) At least two of the shareholder elected members of the board of directors shall be independent of the Issuer's executive management, material business contacts and larger shareholders.
(3) The board of directors shall not include representatives of the Issuer’s executive management. If required by special circumstances, representatives of the Issuer's executive management may represent up to one-third of the shareholder elected members of the board.
(4) The Issuer shall have a board of directors comprising of individuals who have not acted in such a manner as to make them unfit to be a member of the board of an Issuer admitted to trading on Oslo Børs/Euronext Expand.
3.1.3.6 AUDIT COMMITTEE
(1) The Issuer must have an Audit Committee or equivalent corporate body with the duties and composition mentioned in Article 41 of the Statutory Audit Directive 2006/43/EC. If the Issuer is a Norwegian public limited company, it must have an Audit Committee with the duties and composition mentioned in the Public Limited Liability Companies Act, Sections 6-41 to and including 6-43.
(2) The Issuer may stipulate in its articles of association that the entire board of directors shall act as the Issuer's Audit Committee subject to the following conditions being satisfied:
13 | Oslo Rulebook II - Issuer Rules
1. The board of directors must at all times satisfy the requirements that no executive personnel of the Issuer shall at any time be elected as a member of the Audit Committee, and that the Audit Committee as a whole shall have a level of competence in the context of the Issuer's organisation and activities that is sufficient for it to carry out its duties.
2. At least one member of the Audit Committee must be independent and have competence in accounting or auditing.
PÅ DISSE PUNKTENE MÅ OSLO BØRS KJENNE SIN BESØKELSESTID.
Det er få om noen av disse kravene er oppfylt i dagens organisering av selskapet:
1. For at selskapet skal ha et styre som tilfredstiller kvalifikasjonskravene for å være notert ved Oslo Børs skal styremedlemmene har tilfredstillende kunnskap om lover og regler som i et minimum følger av Rule 6208 of Rule Book I.
Mitt spørsmål er om Oslo Børs undersøkt om styret har disse formelle kvalifikasjonene jfr. punkt 3.1.3 1(1)???
2. Det er et tilleggskrav at minst 2 av styremedlemmene skal være uavhengig av ledelsen og større aksjonærer.
Faktum er at det bare er to personer i styret. Styremedlemmet Tina er CMO i Oncoinvent og sitter i ledergruppen der Roy Larsen er styreleder. Disse har en lang historie sammen. Roy Larsen er aksjonær igjennom Sciencons AS og er blandt de største aksjonærene i Nanovector. Roy Larsen har både et formelt og uformelt maktforhold over Tina både i kraft av at Roy Larsen er blandt de største aksjonærene I Nanovector og er styreleder i selskapet Tina sitter i ledergruppen i. Tina oppfyller dermed ikke uavhengighetskravet i styremedlemrollen i Nanovector.
Asmyr representerer AGNANOV og denne gruppen må ansees for å være største "aksjonær". Asmyr er uansett neste største aksjonær personlig, og med bare to medlemmer i styret for et selskap notert på hovedlisten vil uansett Asmyr diskvalifisere seg selv med sin egen eierposisjon når absolutt kravet er at to av medlemmene skal være uavhengig de største aksjonærene. Nanovector har altså ikke et styre som oppfyller kravene til notering på Oslo Børs sin markedsplass.
Det er usedvanlig merkelig at Oslo Børs ikke kjenner sin besøkelsestid, og ikke følger opp noteringskravene for egenkapitalpapirer ved markedsplassen.
Mitt spørsmål er om selskapet har fått dispensasjon av Oslo Børs eller har Oslo Børs ikke fulgt med i timen ?
Selskapet har riktignok meldt om et suppleringsvalg den 26 april. Dette vil nødvendigvis ikke være tilstrekkelig av den enkle grunn at noteringskravet er to uavhengig medlemmer uten tilknytning de største aksjonærene og som skal være helt uavhengig. Et suppleringsvalg for å erstatte Berglund vil dermed ikke være tilstrekkelig, og på toppen av dette kommer det formelle kompetansekrav til kunnskap om revisjon og lovverk som heller ikke er oppfylt.
Krav til revisjonsutvalget 3.1.3 6
Minst et av medlemmene i revisjonsutvalget må være uavhengig og ha kompetanse i regnskap og revisjon.
ASMYR OG TINA HAR INGEN KOMPETANSE INNEN REVISJON OG REGNSKAP.
Mitt spørsmål er derimot hva uavhengighets kravet er ? Er det uavhengig de største aksjonærene eller ledelse eller de andre i styret? Hvem av Asmyr og Tina oppfyller disse kravene og hvordan skal selskapet klare å oppfylle noteringskravene til styret? Kan dette virkelig gå under radaren på Oslo Børs eller har Oslo Børs allerede kontaktet selskapet? Markedet burde i det minste blitt varslet om at noteringskravene ikke er oppfylt på et av selskapene notert på hovedlisten? Eller er det slik at Oslo Børs ikke oppfyller sin tilsynsplikt med noteringsreglene? Dette grenser i det minste til et slag om omdømmesvikt av markedsplassen.
Selskapet oppfyller ikke kravene til revisjonsutvalget. Faktum er at det både er et uavhengighetskrav og et kompetansjekrav innenfor regnskap og revisjon. Er det ikke vanlig at Oslo Børs kommer på banen og i det minste veileder styret ? Dette er noteringskrav så hvorfor tar ikke Oslo Børs kontakt med selskapet på disse punktene nå?
AGNANOV kuppet EGF. Ingen aksjonærer fikk presentert kvalifikasjonene til de som tiltrådte. Oslo Børs må nødvendigvis ha et særskilt ansvar i disse tilfellene. Det er bortmot 70 millioner aksjer av totalt 116 mill aksjer som ikke har fått vite noe som helst her. Oslo Børs har et særskilt ansvar å beskytte både aksjonærene som aldri møtte på egf, og de som vurderer å kjøpe aksjen på markedsplassen. Oslo Børs må demonstrere at de faktisk følger med på hva som skjer. er det ingen hjemme?
(1) All members of the Issuer’s board of directors must have satisfactory expertise in respect of the Rules and applicable laws and regulations in accordance with Rule 6208 of Rule Book I.
(2) At least two of the shareholder elected members of the board of directors shall be independent of the Issuer's executive management, material business contacts and larger shareholders.
(3) The board of directors shall not include representatives of the Issuer’s executive management. If required by special circumstances, representatives of the Issuer's executive management may represent up to one-third of the shareholder elected members of the board.
(4) The Issuer shall have a board of directors comprising of individuals who have not acted in such a manner as to make them unfit to be a member of the board of an Issuer admitted to trading on Oslo Børs/Euronext Expand.
3.1.3.6 AUDIT COMMITTEE
(1) The Issuer must have an Audit Committee or equivalent corporate body with the duties and composition mentioned in Article 41 of the Statutory Audit Directive 2006/43/EC. If the Issuer is a Norwegian public limited company, it must have an Audit Committee with the duties and composition mentioned in the Public Limited Liability Companies Act, Sections 6-41 to and including 6-43.
(2) The Issuer may stipulate in its articles of association that the entire board of directors shall act as the Issuer's Audit Committee subject to the following conditions being satisfied:
13 | Oslo Rulebook II - Issuer Rules
1. The board of directors must at all times satisfy the requirements that no executive personnel of the Issuer shall at any time be elected as a member of the Audit Committee, and that the Audit Committee as a whole shall have a level of competence in the context of the Issuer's organisation and activities that is sufficient for it to carry out its duties.
2. At least one member of the Audit Committee must be independent and have competence in accounting or auditing.
PÅ DISSE PUNKTENE MÅ OSLO BØRS KJENNE SIN BESØKELSESTID.
Det er få om noen av disse kravene er oppfylt i dagens organisering av selskapet:
1. For at selskapet skal ha et styre som tilfredstiller kvalifikasjonskravene for å være notert ved Oslo Børs skal styremedlemmene har tilfredstillende kunnskap om lover og regler som i et minimum følger av Rule 6208 of Rule Book I.
Mitt spørsmål er om Oslo Børs undersøkt om styret har disse formelle kvalifikasjonene jfr. punkt 3.1.3 1(1)???
2. Det er et tilleggskrav at minst 2 av styremedlemmene skal være uavhengig av ledelsen og større aksjonærer.
Faktum er at det bare er to personer i styret. Styremedlemmet Tina er CMO i Oncoinvent og sitter i ledergruppen der Roy Larsen er styreleder. Disse har en lang historie sammen. Roy Larsen er aksjonær igjennom Sciencons AS og er blandt de største aksjonærene i Nanovector. Roy Larsen har både et formelt og uformelt maktforhold over Tina både i kraft av at Roy Larsen er blandt de største aksjonærene I Nanovector og er styreleder i selskapet Tina sitter i ledergruppen i. Tina oppfyller dermed ikke uavhengighetskravet i styremedlemrollen i Nanovector.
Asmyr representerer AGNANOV og denne gruppen må ansees for å være største "aksjonær". Asmyr er uansett neste største aksjonær personlig, og med bare to medlemmer i styret for et selskap notert på hovedlisten vil uansett Asmyr diskvalifisere seg selv med sin egen eierposisjon når absolutt kravet er at to av medlemmene skal være uavhengig de største aksjonærene. Nanovector har altså ikke et styre som oppfyller kravene til notering på Oslo Børs sin markedsplass.
Det er usedvanlig merkelig at Oslo Børs ikke kjenner sin besøkelsestid, og ikke følger opp noteringskravene for egenkapitalpapirer ved markedsplassen.
Mitt spørsmål er om selskapet har fått dispensasjon av Oslo Børs eller har Oslo Børs ikke fulgt med i timen ?
Selskapet har riktignok meldt om et suppleringsvalg den 26 april. Dette vil nødvendigvis ikke være tilstrekkelig av den enkle grunn at noteringskravet er to uavhengig medlemmer uten tilknytning de største aksjonærene og som skal være helt uavhengig. Et suppleringsvalg for å erstatte Berglund vil dermed ikke være tilstrekkelig, og på toppen av dette kommer det formelle kompetansekrav til kunnskap om revisjon og lovverk som heller ikke er oppfylt.
Krav til revisjonsutvalget 3.1.3 6
Minst et av medlemmene i revisjonsutvalget må være uavhengig og ha kompetanse i regnskap og revisjon.
ASMYR OG TINA HAR INGEN KOMPETANSE INNEN REVISJON OG REGNSKAP.
Mitt spørsmål er derimot hva uavhengighets kravet er ? Er det uavhengig de største aksjonærene eller ledelse eller de andre i styret? Hvem av Asmyr og Tina oppfyller disse kravene og hvordan skal selskapet klare å oppfylle noteringskravene til styret? Kan dette virkelig gå under radaren på Oslo Børs eller har Oslo Børs allerede kontaktet selskapet? Markedet burde i det minste blitt varslet om at noteringskravene ikke er oppfylt på et av selskapene notert på hovedlisten? Eller er det slik at Oslo Børs ikke oppfyller sin tilsynsplikt med noteringsreglene? Dette grenser i det minste til et slag om omdømmesvikt av markedsplassen.
Selskapet oppfyller ikke kravene til revisjonsutvalget. Faktum er at det både er et uavhengighetskrav og et kompetansjekrav innenfor regnskap og revisjon. Er det ikke vanlig at Oslo Børs kommer på banen og i det minste veileder styret ? Dette er noteringskrav så hvorfor tar ikke Oslo Børs kontakt med selskapet på disse punktene nå?
AGNANOV kuppet EGF. Ingen aksjonærer fikk presentert kvalifikasjonene til de som tiltrådte. Oslo Børs må nødvendigvis ha et særskilt ansvar i disse tilfellene. Det er bortmot 70 millioner aksjer av totalt 116 mill aksjer som ikke har fått vite noe som helst her. Oslo Børs har et særskilt ansvar å beskytte både aksjonærene som aldri møtte på egf, og de som vurderer å kjøpe aksjen på markedsplassen. Oslo Børs må demonstrere at de faktisk følger med på hva som skjer. er det ingen hjemme?
Redigert 12.02.2023 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Takk for en positiv tilbakemelding. Det skulle være nøkternt og saklig, men ikke minst en utfordring til AGNANO med asmyr og mlande i spissen. Det er på disse flatene denne gruppen spekulerte seg frem til "sannheten" om Egberts & co hadde tatt feil avgjørelser i utviklingsløpet I Paradigme og beriket seg selv mens de omtrent visste at betalutin ikke ville bli godkjent. Og at det fantes mange gullkorn i cd37 som ikke var oppdaget som følge av elendig ledelse. Beskyldningene mot Egberts og Marlene haglet på Ti og HO. Aksjonærene kastet fullmaktene sine etter Asmyr og AG Nanovector.
Ja, får vi vite noe om hva som har gått feil? Mitt hovedspørsmål er hvordan dette er blitt undersøkt ???
Jeg er 100% sikker på at selskapet ikke har undersøkt hva som gikk feil i Paradigme, og hvilken annen retning skulle blitt valgt er blitt utført i tråd med hva de gikk på valg på. i så fall, hvem har gjort disse undersøkelsene og når kommer denne rapporten???
Jeg registrerer at det ikke kommer noen svar fra opprørsgruppen AGNano heller. Minner litt om deres eget argument mot Egberts. Hvem erstattet asmyr som leder av gruppen ?
Det er bare å merke seg at verken de som ringte rundt eller AG Nanovector ledelsen kommenterer hvordan de har tenkt å tilfredstille noteringskravene heller. Oslo Børs bør gripe inn.
Ja, får vi vite noe om hva som har gått feil? Mitt hovedspørsmål er hvordan dette er blitt undersøkt ???
Jeg er 100% sikker på at selskapet ikke har undersøkt hva som gikk feil i Paradigme, og hvilken annen retning skulle blitt valgt er blitt utført i tråd med hva de gikk på valg på. i så fall, hvem har gjort disse undersøkelsene og når kommer denne rapporten???
Jeg registrerer at det ikke kommer noen svar fra opprørsgruppen AGNano heller. Minner litt om deres eget argument mot Egberts. Hvem erstattet asmyr som leder av gruppen ?
Det er bare å merke seg at verken de som ringte rundt eller AG Nanovector ledelsen kommenterer hvordan de har tenkt å tilfredstille noteringskravene heller. Oslo Børs bør gripe inn.
Redigert 13.02.2023 kl 09:08
Du må logge inn for å svare
Oslo Børs som tilsynsorgan virker passive og foretar seg ingenting til tross for at et selskap som er listet på markedsplassen ikke oppfyller noteringskravene. Er det noen som har tatt kontakt med Oslo Børs eller selskapet for å få klarhet I dette? En JOURNALIST burde kanskje fått anledning til å få et svar om investorer må undersøke selv om selskapene tilfredstiller kravene til å være på hovedlisten ?
Jeg må nesten bare be Oslo Børs bekrefte om Nordic Nanovector oppfyller noteringsvilkårene på markedsplassen. Jeg tenker at Oslo Børs burde I det minste varslet at de har en dialog med selskapet om dette eller om selskapet allerede er varslet og evt. Risikerer noen dobble noteringsavgifter i bot for at selskapet ikke har innordnet seg reglene på markedsplassen ?
Jeg må nesten bare be Oslo Børs bekrefte om Nordic Nanovector oppfyller noteringsvilkårene på markedsplassen. Jeg tenker at Oslo Børs burde I det minste varslet at de har en dialog med selskapet om dette eller om selskapet allerede er varslet og evt. Risikerer noen dobble noteringsavgifter i bot for at selskapet ikke har innordnet seg reglene på markedsplassen ?
Redigert 13.02.2023 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
Det finnes unntaksbestemmelser og retningslinjer av midlertidig karakter. Føler meg trygg på at det har vært dialog mellom selskapet og børsen i forbindelse med dette.
Nåværende styre er midlertidig i påvente av at det skal velges et nytt styre ved den ordinære generalforsamlingen.
Nåværende styre er midlertidig i påvente av at det skal velges et nytt styre ved den ordinære generalforsamlingen.
Redigert 13.02.2023 kl 13:46
Du må logge inn for å svare
Hvilke unntaksbestemmelser henviser du til, Ravn ??
Det eneste som står er at selskapet skal få en frist til å rette forholdet og dersom det ikke blir rettet vil børsen ilegge selskapet en bot tilsvarende opptil 10xnoteringsavgiften. Kan du vise oss unntaksbestemmelsen eller er det et faktum at selskapet risikerer en bot nå ?
Hvordan skal Oslo Børs kunne forsvare dette ?
Det skal velges et styremedlem i tillegg. Det er hva som står i meldingen31.01.23. Det er feil at hele styre står på valg slik du skriver.
Det eneste som står er at selskapet skal få en frist til å rette forholdet og dersom det ikke blir rettet vil børsen ilegge selskapet en bot tilsvarende opptil 10xnoteringsavgiften. Kan du vise oss unntaksbestemmelsen eller er det et faktum at selskapet risikerer en bot nå ?
Hvordan skal Oslo Børs kunne forsvare dette ?
Det skal velges et styremedlem i tillegg. Det er hva som står i meldingen31.01.23. Det er feil at hele styre står på valg slik du skriver.
Dette står i børsmeldingen av 31.01.23:
"The current Board of Directors, consisting of Jon Magne Asmyr (Chairperson) and Tina Bjørnlund Bønsdorff, will continue until the next Annual General Meeting on 26.04.2023, when a proposal will be made for the election of an additional new Board member to replace Eddie Berglund who resigned on 19.01.2023."
Det står at nåværende styre skal sitte til den ordinære generalforsamlingen 26.04.23, og da vil styret bli fulltallig igjen. Vil tro at dette er avklart med Oslo Børs på forhånd.
Det fremgår også i klartekst i protokollen fra den ekstraordinære generalforsamlingen 03.01.23 at hele styret er på valg ved den kommende ordinære generalforsamlingen:
"3. Valg av medlemmer til styret
Generalforsamlingen fattet følgende vedtak:
Jon Magne Asmyr velges som ny styreleder og Eddie Berglund og Tina Bjørnlund Bønsdorff velges som nye styremedlemmer med valgperiode frem til neste ordinære generalforsamling i henhold til Selskapets vedtekter."
Kilde: https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Nordic%20Nanovector%20ASA%20-%20EGM%203%20Jan%202023%20minutes%20(NOR).pdf
(Kopier hele lenkeadressen, hotlenke/URL blir avkortet og dermed ukjent)
"The current Board of Directors, consisting of Jon Magne Asmyr (Chairperson) and Tina Bjørnlund Bønsdorff, will continue until the next Annual General Meeting on 26.04.2023, when a proposal will be made for the election of an additional new Board member to replace Eddie Berglund who resigned on 19.01.2023."
Det står at nåværende styre skal sitte til den ordinære generalforsamlingen 26.04.23, og da vil styret bli fulltallig igjen. Vil tro at dette er avklart med Oslo Børs på forhånd.
Det fremgår også i klartekst i protokollen fra den ekstraordinære generalforsamlingen 03.01.23 at hele styret er på valg ved den kommende ordinære generalforsamlingen:
"3. Valg av medlemmer til styret
Generalforsamlingen fattet følgende vedtak:
Jon Magne Asmyr velges som ny styreleder og Eddie Berglund og Tina Bjørnlund Bønsdorff velges som nye styremedlemmer med valgperiode frem til neste ordinære generalforsamling i henhold til Selskapets vedtekter."
Kilde: https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Nordic%20Nanovector%20ASA%20-%20EGM%203%20Jan%202023%20minutes%20(NOR).pdf
(Kopier hele lenkeadressen, hotlenke/URL blir avkortet og dermed ukjent)
Redigert 13.02.2023 kl 17:45
Du må logge inn for å svare
Og formuleringen i meldingen 31.01.23 så står det :when a proposal will be made for the election of an additional new Board member to replace Eddie Berglund who resigned on 19.01.2023.". Det står at det kun skal fremmes et forslag som erstatter Berglund. I protokollen fra 03.01.23 står det at valgperioden er frem til ordinær gf den 26.04. Altså, hva betyr det implisitt at det kommer et forslag om å erstatte ett styremedlem, og så står de to andre på valg, men kommer det bare et forslag med en kandidat så fortsetter de to andre.. Men det er klart at valgkomiteen kan fremme flere kandidater. Tipper North Energy spiller inn helt nye kandidater, og det er North Energy som overtar fra 26.04.2023. Om AGNANOV representantene ikke finner noen feil som den forrige ledelsen har gjort vil og heller ikke finner et spor som kanutvikles i ccd37 har AGNANOV holdt aksjonærene for narr.
Redigert 14.02.2023 kl 08:55
Du må logge inn for å svare
Ravn ...hva sier du idag? Ryker 80 øre idag ?
80 øre røk visst, Ravn. Hovmod står for fall.
Tredje største aksjonær, Aarvik som sitter i valgkomiteen, pøser ut med aksjer ???
Vi må nesten legge til grunn at NE kommer med sine kandidater på GF 26.04 og at disse blir valgt inn. Hva Tor vi disse kommer til å gjøre dersom det ikke står 60 mill på bank kontoen til NANOV.
Det koster alltid mer enn forutsatt, og det er helt sikkert at disse fem forskerne kommer til å få sparken. Pharma sporet skulle ikke følges så da kommer det fem nye sluttpakker og NE kommer jo til helt sikkert til å kaste ut Ludvig også. NE vil ha sine egne kvalifiserte folk i nøkkelposisjonene. Det betyr at nanov må ut med ytterligere seks sluttpakker.
Jeg er helt overbevist om dette selskapet har 30-40 mill igjen pr 30.06.23. La oss si at det er riktig, og det vil være i tråd Egberts og Marlene sine estimater, ca 0,35 øre pr aksje forutsatt at det ikke er brukt mer penger. Men mer penger bruker man alltid.
Men på en annen side, hva er formålet om selskapet bare har 35 mill I kassa. Det er ingenting å bruke 35 mill på. Det er for små summer til å gjøre noe som helst.
Parallelle med dette kommer Oslo Børs på banen. Noteringskravene er neppe oppfylt og hva er reaksjonen ? Aksjen skal ned ytterligere 50%
Vi må nesten legge til grunn at NE kommer med sine kandidater på GF 26.04 og at disse blir valgt inn. Hva Tor vi disse kommer til å gjøre dersom det ikke står 60 mill på bank kontoen til NANOV.
Det koster alltid mer enn forutsatt, og det er helt sikkert at disse fem forskerne kommer til å få sparken. Pharma sporet skulle ikke følges så da kommer det fem nye sluttpakker og NE kommer jo til helt sikkert til å kaste ut Ludvig også. NE vil ha sine egne kvalifiserte folk i nøkkelposisjonene. Det betyr at nanov må ut med ytterligere seks sluttpakker.
Jeg er helt overbevist om dette selskapet har 30-40 mill igjen pr 30.06.23. La oss si at det er riktig, og det vil være i tråd Egberts og Marlene sine estimater, ca 0,35 øre pr aksje forutsatt at det ikke er brukt mer penger. Men mer penger bruker man alltid.
Men på en annen side, hva er formålet om selskapet bare har 35 mill I kassa. Det er ingenting å bruke 35 mill på. Det er for små summer til å gjøre noe som helst.
Parallelle med dette kommer Oslo Børs på banen. Noteringskravene er neppe oppfylt og hva er reaksjonen ? Aksjen skal ned ytterligere 50%
Redigert 15.02.2023 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
leinad
15.02.2023 kl 08:01
5126
Husk å puste med magen nå, Curbstone…
Redigert 15.02.2023 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Du får ringe å spørre om han puster. Det er sikkert plagsomt at kursen skal ned ytterligere 50%. Du må ha noen å skylde på forstår jeg. Kan du ikke legge ut ditt navn så skal jeg legge ut mitt ? Du ville ikke det sist heller når du kommer med alle disse påstandene dine. Navnet skjemmer ingen .
Jeg ser Berglund driver www.glass365.no. Du kan sikkert høre der om du trenger noe glass. Det er rimelig merkelig at fyren trakk seg etter bare to uker og årsaken svares det ikke på. Hvorfor endret du påstanden din ?? Skal du ikke svare ??
Jeg ser Berglund driver www.glass365.no. Du kan sikkert høre der om du trenger noe glass. Det er rimelig merkelig at fyren trakk seg etter bare to uker og årsaken svares det ikke på. Hvorfor endret du påstanden din ?? Skal du ikke svare ??
Redigert 15.02.2023 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
leinad
15.02.2023 kl 08:32
5052
Gøy å se hvor lett du blir oppspilt, hahahaha.
Kan for øvrig meddele at jeg la inn en bestilling på noen glass. Takk for tipset, Curblund.
Kan for øvrig meddele at jeg la inn en bestilling på noen glass. Takk for tipset, Curblund.
Det mest gøyale er vel å se kursen falle og at du tar for det meste feil i det du skriver. Du kan helt sikkert ringe selv og spørre så får du nok et svar, men det er veldig morsomt at du er mer opptatt av personen enn aksjekursen. Det blir sånn når man blir frenetisk og verdiene dine snart står i null. Jeg har bestilt speil der. Dyrt og lang leveringstid, og vanvittige salgs- og leveringsbetingelser.
Redigert 15.02.2023 kl 08:42
Du må logge inn for å svare
leinad
15.02.2023 kl 08:48
4998
For meg personlig er utviklingen i NANOV helt ubetydelig, noe som ikke er tilfelle for deg, åpenbart. Beundringsverdig å legge ned så mye tid her inne som du gjør, og på så kort tid.
Håper du oppnår det du er ute etter, for med denne innsatsen er det deg vel unt.
Fred ut.
Håper du oppnår det du er ute etter, for med denne innsatsen er det deg vel unt.
Fred ut.
Utviklingen i NANOV er neppe ubetydelig for deg, Leinad. Da har du ikke vært opptatt av min person eller innlegg, men om innholdet var rett eller galt.
Men om du har 200 000 aksjer på 80 øre eller 10 øre spiller liten rolle. Det er jeg enig med deg i, men du har åpenbart et behov for å følge med og innest inne drømmer du om 100 kroner. Du burde derimot ha dårlig samvittighet over alle de uriktige opplysningene du har spredt på nettet.
Men om du har 200 000 aksjer på 80 øre eller 10 øre spiller liten rolle. Det er jeg enig med deg i, men du har åpenbart et behov for å følge med og innest inne drømmer du om 100 kroner. Du burde derimot ha dårlig samvittighet over alle de uriktige opplysningene du har spredt på nettet.
Et medlem av valgkomiteen i et selskap har ingen meldeplikt og sitter heller ikke med innsideinformasjon.
Han er bare en vanlig investor som slavisk følger en stop loss-strategi.
Han skriver dette i dag - sitat:
"Hei.
Ser det konspireres i hvorfor jeg selger aksjer i Nanov. Jeg har noen prinsipper jeg følger slavisk på børs. Det ene regelen er kort fortalt for å begrense tap. I en normalsituasjon settes den mellom 5% og 10%, men i dette tilfellet ble den satt til 25%, noe som er svært romslig av meg.
Svært uheldig at man måtte ty til salg, men børs er børs."
Han er bare en vanlig investor som slavisk følger en stop loss-strategi.
Han skriver dette i dag - sitat:
"Hei.
Ser det konspireres i hvorfor jeg selger aksjer i Nanov. Jeg har noen prinsipper jeg følger slavisk på børs. Det ene regelen er kort fortalt for å begrense tap. I en normalsituasjon settes den mellom 5% og 10%, men i dette tilfellet ble den satt til 25%, noe som er svært romslig av meg.
Svært uheldig at man måtte ty til salg, men børs er børs."
Aavik er kanskje ferdig med å selge eller fortsetter han idag, ravn ?
Curbstone, du kan snart avlyse denne drittpakke-kampanjen din. Det hjelper ikke lenger.
Sakset fra et annet fora:
Ifølge gårsdagens oppdatering av aksjonærlistene hadde medlem av valgkomiteen Vegard Torsæter Aavik solgt 782k aksjer ned til en beholdning på 1249k aksjer.
Dette ble selvfølgelig fremhevet av Curbstone og brukt som et argument som bidro til gårsdagens panikk.
Aavik opplyste på Facebook-siden til Aksjonærgruppen AGNV følgende:
"Hei.
Ser det konspireres i hvorfor jeg selger aksjer i Nanov. Jeg har noen prinsipper jeg følger slavisk på børs. Det ene regelen er kort fortalt for å begrense tap. I en normalsituasjon settes den mellom 5% og 10%, men i dette tilfellet ble den satt til 25%, noe som er svært romslig av meg.
Svært uheldig at man måtte ty til salg, men børs er børs."
I dag fikk Aavik spørsmål om han nå er ferdig med å selge aksjene han skulle. Han svarte akkurat:
“ja, er ferdig solgt. På kjøperen igjen nå.”
Dette til orientering.
Sakset fra et annet fora:
Ifølge gårsdagens oppdatering av aksjonærlistene hadde medlem av valgkomiteen Vegard Torsæter Aavik solgt 782k aksjer ned til en beholdning på 1249k aksjer.
Dette ble selvfølgelig fremhevet av Curbstone og brukt som et argument som bidro til gårsdagens panikk.
Aavik opplyste på Facebook-siden til Aksjonærgruppen AGNV følgende:
"Hei.
Ser det konspireres i hvorfor jeg selger aksjer i Nanov. Jeg har noen prinsipper jeg følger slavisk på børs. Det ene regelen er kort fortalt for å begrense tap. I en normalsituasjon settes den mellom 5% og 10%, men i dette tilfellet ble den satt til 25%, noe som er svært romslig av meg.
Svært uheldig at man måtte ty til salg, men børs er børs."
I dag fikk Aavik spørsmål om han nå er ferdig med å selge aksjene han skulle. Han svarte akkurat:
“ja, er ferdig solgt. På kjøperen igjen nå.”
Dette til orientering.
Ravn da, vi er jo blitt bestevenner. Aksjen skal gå sidelengs i noen dager før den kommer til å stupe ned til 50 øre.
Så skal jeg dekke inn min perfekte short. Du kan bare selge aksjene dine i morgen og selge tilsvarende like mye eller dobble så tjener du dobbelt så mye mens aksjene fortsetter ned i avgrunnen.
Lite som skjedde idag. Det er vel stille før stormen. Lite å gjøre. Det går kanskje opp et lys for NE snart også. På et tidspunkt må jo de også måke ut aksjene sine. Den 4 kv rapporten deres var ikke mye så skryte av. De ser ganske pengelense ut i Q4 rapporten. Lite utbytte var det også, og de er vel allergiske mot å ta tap. Alle respekt for Asvik som er trofast til sine prinsipper. Han liker jeg.
oh...kanskje Folketrygdefondet er fornøyd med salget sitt på 90 øre mon tro? hva tror du ravn?
Så skal jeg dekke inn min perfekte short. Du kan bare selge aksjene dine i morgen og selge tilsvarende like mye eller dobble så tjener du dobbelt så mye mens aksjene fortsetter ned i avgrunnen.
Lite som skjedde idag. Det er vel stille før stormen. Lite å gjøre. Det går kanskje opp et lys for NE snart også. På et tidspunkt må jo de også måke ut aksjene sine. Den 4 kv rapporten deres var ikke mye så skryte av. De ser ganske pengelense ut i Q4 rapporten. Lite utbytte var det også, og de er vel allergiske mot å ta tap. Alle respekt for Asvik som er trofast til sine prinsipper. Han liker jeg.
oh...kanskje Folketrygdefondet er fornøyd med salget sitt på 90 øre mon tro? hva tror du ravn?
Redigert 16.02.2023 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
Se boka, Ravn! 500 000 aksjer på 51. Det er 54 øre fra 1,05. Det smaker gode 270 000 kroner i profit for de har solgt der.
Det er 12 000 aksjer igjen å 0,6690 før neste ligger på 0,5110 med bare 1000 aksjer. Hva tror du skjer på 51 øre. Burde jo falle videre eller snur den?
Det er 12 000 aksjer igjen å 0,6690 før neste ligger på 0,5110 med bare 1000 aksjer. Hva tror du skjer på 51 øre. Burde jo falle videre eller snur den?
Redigert 16.02.2023 kl 16:55
Du må logge inn for å svare
Du får rett snart, Ravn. Det er snart ikke noe vits å selge. Man får ikke engang en pakke røyk for en post med Nanoaksjer, men aksjen skal fortsatt ned 30% før aksjen delistes eller rykker ut av hovedlisten.
Redigert 16.02.2023 kl 17:00
Du må logge inn for å svare
Du får holde deg til Jon Helge Richter Eriksen. Jeg kommer aldri til å bli din venn.
For n'te gang så tror jeg at North Energy vil tilkjennegi sin plan for selskapet i god tid før den ordinære generalforsamlingen. De har snitt 1,25 på sine aksjer og kommer til å gå i solid pluss på denne investeringen til slutt
Folketrygdfondet var med på alle emisjonene mellom 14 og 114 kroner per aksje, og nærmest ga aksjene bort til slutt, så selvfølgelig er de ikke fornøyd.
For n'te gang så tror jeg at North Energy vil tilkjennegi sin plan for selskapet i god tid før den ordinære generalforsamlingen. De har snitt 1,25 på sine aksjer og kommer til å gå i solid pluss på denne investeringen til slutt
Folketrygdfondet var med på alle emisjonene mellom 14 og 114 kroner per aksje, og nærmest ga aksjene bort til slutt, så selvfølgelig er de ikke fornøyd.
På hele ettermiddagen i dag og også i sluttmatchen lå det flere kjøpere fra 70 øre og oppover, til sammen et sekssifret antall aksjer. Som du bør vite ligger de fleste ordre bare ut dagen, og er ikke synlige når børsen stenger. Da vises kun ordre som er lagt inn over flere dager.
Ellers ble dagssnittet på handelen torsdag cirka 76 øre, drøye 900.000 aksjer omsatt - og sist omsatt i den ordinære åpningstiden var 75,95 øre, men aksjen endte ned ved at noen dumpet hele 15 - femten - stykk aksjer på bidet på 74,1 øre.
Ellers ble dagssnittet på handelen torsdag cirka 76 øre, drøye 900.000 aksjer omsatt - og sist omsatt i den ordinære åpningstiden var 75,95 øre, men aksjen endte ned ved at noen dumpet hele 15 - femten - stykk aksjer på bidet på 74,1 øre.
Du er litt av en konspiratoriker og slenger rundt deg med navn ikke jeg kjenner. Det får du bare fortsette med og så får vi fortsette vårt gode vennskap, ravn. Jeg skjønner du er trist for at du ikke evner å ta tapet og bare fortsetter å kjøpe for å få et lavere snitt og håpe på en rekyl. Jeg skal snart dekke inn og cashe inn. Da skal jeg invitere deg på hytta og så kan vi mimre. Du må bare ikke være så hårsår når nanov ender opp i skifteretten akkurat som observ medical og Oncoinvent. Selg aksjen, men jeg skjønner du vil skylde på Berglund. Det er gjerne slik når du ikke evner å se skogen for bare trær min gode venn.
Ravn du viser til masse algoritme ordrer og de blir trukket usannsynlig raskt. Det er fake ordre mye av det, og etter sluttauksjonen vises reelle ordre i boka. Det er en stor ordre på 500 000 aksjer på 51 øre i den grad den er stor. Aksjen skal ned dit.
Det er 12 dager igjen til q4. Det kommer til lite hyggelig lesing, og du kan jo ringe Berglund og invitere han på presentasjonen også. Jeg skulle gjerne visst hvorfor han trakk seg og sikkert mange med meg. Nå faller det i USA.
Det er 12 dager igjen til q4. Det kommer til lite hyggelig lesing, og du kan jo ringe Berglund og invitere han på presentasjonen også. Jeg skulle gjerne visst hvorfor han trakk seg og sikkert mange med meg. Nå faller det i USA.
NORTH ENERGY har snitt på 1,30 pr. 31.12.23. Og så kjøpte de legen sine aksjer på rundt 1,20 og solgte samme antall aksjer med 5 til 15 øre tap. North har derfor helt sikkert et snitt som er noe over 1,30. Det tapet må legges til og ikke trekkes fra, Ravn
Du tar feil på om NE har en plan. Dette ender opp i skifteretten og NE har ikke nok penger til å rydde opp i Nanov. At de klarte å tape for asmyr og co viser jo bare at de ikke vurderer det meste feil. NE har ingen plan. NANO skal til skifteretten. Nå har de til og med begynt å forske på noe andre greier som brenner penger. Neste emisjon er på 20 øre og så feiler den, og så er det krangling og beskyldninger om hva som skjedde og hvem, hva og hvor, og deretter kommer skifteretten å overtar og åpner et konkursbo.
Du tar feil på om NE har en plan. Dette ender opp i skifteretten og NE har ikke nok penger til å rydde opp i Nanov. At de klarte å tape for asmyr og co viser jo bare at de ikke vurderer det meste feil. NE har ingen plan. NANO skal til skifteretten. Nå har de til og med begynt å forske på noe andre greier som brenner penger. Neste emisjon er på 20 øre og så feiler den, og så er det krangling og beskyldninger om hva som skjedde og hvem, hva og hvor, og deretter kommer skifteretten å overtar og åpner et konkursbo.
Redigert 16.02.2023 kl 20:55
Du må logge inn for å svare
Folketrygdfondet er selvfølgelig sykt fornøyd, ravn. De fikk 90 øre og kan kjøpe aksjen tilbake på nesten 20 % lavere kurs idag. Hvem ville ikke være glad for det? Du burde prøve og se hvor glad man blir.
Godt med gjenstående kjøpere over 70 øre på fredag. Dette er vel hva du kaller reelle ordre? Og de er til gjengjeld mye mer realistiske enn dine fantasi-ordre på 50-51 øre. I sluttmatchen lå det i tillegg mange kjøpere på 78-79 øre som ikke fikk kjøpt aksjer, og disse fortsetter nok sine kjøp over helgen.
Faktum er at Nordic Nanovector har bunnet ut i underkant av 70 øre denne uken og at aksjen nå har startet en ny opptur. Om noen få dager går aksjen over 80 øre og blir der, kanskje allerede på mandag. Og i løpet av noen uker er den nok et godt stykke over krona igjen.
Faktum er at Nordic Nanovector har bunnet ut i underkant av 70 øre denne uken og at aksjen nå har startet en ny opptur. Om noen få dager går aksjen over 80 øre og blir der, kanskje allerede på mandag. Og i løpet av noen uker er den nok et godt stykke over krona igjen.
Ingenting hadde gledet meg mer om du tjener en krone, ravn emisjonen kommer når NE overtar. Og NE vil overta og da blir det satt en emisjon, og da burde du ha spenn på kontoen. Emisjonskursen blir 20 øre. Det er jeg helt sikker på. Det er dyrt å rydde opp etter Asmyr, Berglund og Tina
På Q4 vil vi få vite hvilke verdier som finnes i pipelinen. Egberts meldte at det er ingen verdier. Det tror jeg på.
Du tror på Asmyr og AGNANO om skjulte milliarder verdier.
Det som er faktisk er i pipelinen er bare er nyoppstartet nytt forskningsprosjekt på solid tumor indications hva det nå enn er. Bare tull. Det brenner helt sikkert titalls millioner kroner.
Asmyr og co må legge frem et budsjett. Et troverdig budsjett. Tikk takk tikk takk.
Resultatet er emisjon. 20 øre
På Q4 vil vi få vite hvilke verdier som finnes i pipelinen. Egberts meldte at det er ingen verdier. Det tror jeg på.
Du tror på Asmyr og AGNANO om skjulte milliarder verdier.
Det som er faktisk er i pipelinen er bare er nyoppstartet nytt forskningsprosjekt på solid tumor indications hva det nå enn er. Bare tull. Det brenner helt sikkert titalls millioner kroner.
Asmyr og co må legge frem et budsjett. Et troverdig budsjett. Tikk takk tikk takk.
Resultatet er emisjon. 20 øre
Redigert 18.02.2023 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
Som nevnt i en annen tråd:
Nordic Nanovector kan være interessant for flere aktører, for eksempel noen av disse:
https://windcatching.com/ (North Energy er stor aksjonær både i WindCatching og Nordic Nanovector)
https://www.oncoinvent.com/ (kryssinteresser og en god match)
- eller en annen aktør som har interesse av en løsning som under riktige forutsetninger også kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet, alene verdt kr. 4,74 per aksje
Alt er mulig; oppkjøp, fusjon, endring av vedtekter, oppsplitting av selskapet, herunder tilbakebetaling av kontanter til aksjonærene - det er per dags dato ikke tatt høyde for at noe av dette kan skje hva angår prisingen av aksjen.
Skjer noe av dette vil shorten din svi noe jævlig.
Shorten svir om det blir utdeling og tilbakebetaling av kontantene som er 30-35 øre pr aksje og så blir selskapet lagt ned ? Forutsatt av det skjer i morgen er det 35 øre pr aksje. Tror du virkelig at et forslag om tilbakebetaling av kontantene gir kursoppgang når det er 60 mill netto cash idag og som skal fordeles på 116 mill aksjer? Og så må du trekke fra i minst 20 mill I closing costs. Du er nede på 35 øre med engang i utdeling. Ville du solgt aksjene og få 70 øre eller vente med å få 35 øre, ravn ? Skjønner du ikke eller vil du ikke skjønne ?? Du priser ikke inn utdeling når det beløpet er lavere enn aksjekursen når selskapet skal legges ned. Da får du 28- 30 øre da, og så kan vente med utdelingen på 35. Du er helt urimelig
Har du begynt å markedsføre noen av prosjektene til NE om Windcatching nå? Så nå skal konspiratorikerne bli venner med NE ? Er det sånn å forstå ? Har du mistet det helt i kveld ?
Uansett hvilket prosjekt som rulles inn som nytt virksomhetsområde så blir Nanovector priset til netto kontantbeholdning best case. Det nye regelverket har stoppet fordelene med å bruke et tomt skallselskap. Det må fortsatt skrives prospekt så den eneste fordelen for det nye selskapet er kontantene og om aksjonærene I Nanovector vil bidra med nye penger. Det er ingenting annet. Nanovector aksjonærene må betale for å være med på en deal. Så derfor selg Nanovector og kjøp North energy aksjen eller gå tilbake til Apim og svelg stoltheten deres. Alternativet er skifteretten eller utdeling av kontantene idag.
APIM kommer til å kreve kompensasjon for surr og rot, og eierandelen vil bli redusert fra 24% og uten kontantinnskuddet. Apim ble sittende med svarteper. De ble lurt og nå er det bare dårligere dealer å velge mellom.
Har du begynt å markedsføre noen av prosjektene til NE om Windcatching nå? Så nå skal konspiratorikerne bli venner med NE ? Er det sånn å forstå ? Har du mistet det helt i kveld ?
Uansett hvilket prosjekt som rulles inn som nytt virksomhetsområde så blir Nanovector priset til netto kontantbeholdning best case. Det nye regelverket har stoppet fordelene med å bruke et tomt skallselskap. Det må fortsatt skrives prospekt så den eneste fordelen for det nye selskapet er kontantene og om aksjonærene I Nanovector vil bidra med nye penger. Det er ingenting annet. Nanovector aksjonærene må betale for å være med på en deal. Så derfor selg Nanovector og kjøp North energy aksjen eller gå tilbake til Apim og svelg stoltheten deres. Alternativet er skifteretten eller utdeling av kontantene idag.
APIM kommer til å kreve kompensasjon for surr og rot, og eierandelen vil bli redusert fra 24% og uten kontantinnskuddet. Apim ble sittende med svarteper. De ble lurt og nå er det bare dårligere dealer å velge mellom.
Redigert 19.02.2023 kl 19:10
Du må logge inn for å svare
NORTH ENERGY er priset til usle 260 millioner kroner og har mindre eierposter i ulike utviklingsprosjekt. Fullt mulig at NE vil at Nanovector skal brukes som søppelkasse, men det blir uansett sett det samme hva dette blir. Nano aksjen går i null eller en 5 prosenter.
2300 pluss mva takk