Aker Horizons - Verdier for ca kr 5,92 pr aksje? Kurs nå kr 13,8
Dagens kurs kr 13,8, dvs mcap kr 9,5 milliarder
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH har priset Mainstream til mcap euro 1,981 milliard, dvs kr 21,63 milliard ved euro 10,92. Denne prisingen ble satt 7.4.2022. Scatec har falt ca 45% siden 7.4.2022. Hvis vi tar høyde for at Mainstream verdien har falt tilsvarende som Scatec, vil det si at Mainstream prises til ca kr 11,89 milliarder på 100% eierskap. Dvs AKH sin 58,4% eierandel er verdt ca kr 6,94 milliarder, dvs ca kr 10,06 pr AKH aksje. Men kan Mainstream forsvare denne prisingen? Scatec er priset til ca kr 11,6 milliarder og er ca 3 ganger så store som Mainstream. I tillegg går Scatec med overskudd, det gjør ikke Mainstream. Så hvorfor skal Mainstream ha en høyere prising enn Scatec? Hvis Mainstream skal prises på tilsvarende størrelse som Scatec, vil Mainstream ha en prising på ca kr 4,14 milliarder. Dette utgjør ca kr 6 pr AKH aksje. Kommer AKH til å nedskrive verdiene i Mainstream snart eller venter de til de eventuelt får solgt eierandelen? Kan de børs notere Mainstream, samtidig som AKH har en langt høyere kurs i sine utregninger?
DN 22.3.2023:
«Noe har gått helt i stykker i Røkkes grønne juvel
Den implisitte verdien av Aker Horizons eierandel i Mainstream er nå cirka tre milliarder kroner, en fjerdedel av hva Kjell Inge Røkke selv mener verdien skal være. Alle nedskrivningstesters mor»
https://www.dn.no/borskommentar/noe-har-gatt-helt-i-stykker-i-rokkes-gronne-juvel/2-1-1423917
Mainstream har EURO 805 mill i gjeld. Euro står i 11,26. Dvs ca kr 9,5 milliarder i netto gjeld. Gjelden til Mainstream er på EURO 1,587 milliarder, dvs kr 17,86 milliarder. AKH og Mainstream har ca kr 24 milliarder i gjeld. Med 9% rente, er det ca kr 2,16 milliarder i årlige renter.
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 8,7 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,76 milliarder, dvs ca kr 5,44 pr AKH aksje. Idag kom ACC med Q4 2022 tallene sine. Kan dette selskapet virkelig forsvare en prising på kr 8,7 milliarder? ACC hadde inntekter på kr 239 mill i kvartalet, EBITDA minus kr 47 mill, cash kr 1,1 milliard og ordre backlog kr 1,3 milliarder. ACC har gått fra en gross margin på ca 10% og ned til ca 7%. Det utgjør ca kr 91 mill på backlogen. Dvs med p/e på 20 + cash utgjør dette verdier for ca kr 3,94 pr ACC aksje.
https://newsweb.oslobors.no/message/582432
AKH eier 19,4288% av GreenStat, ned fra 20,836% som AKH eide før siste emisjon i 2022. Dvs AKH eier 13.500.000 aksjer, men eierandelen ble litt utvannet da AKH ikke var med i emisjonen. Siste emisjon i GreenStat var på kr 7,5 pr aksje. GreenStat har ende en pågående emisjon nå, hvor aksje kursen er satt til kr 8,5. Dvs verdien på AKH sine aksjer er ca kr 114.750.000, dvs ca kr 0,166 pr AKH aksje. GreenStat har sagt de skal børs noteres i oktober 2023, da de har ventet siden 2015 på et bedre børs marked for grønne selskap. Ved en eventuell børs notering skal de sannsynligvis kjøre enda en emisjon, så spørs hvor stor eierandel AKH har igjen hvis de lar seg utvanne i den pågående emisjonen også. GreenStat eier forøvrig 80.000 aksjer i Everfuel, som er verdt ca kr 3.408.000 på dagens kurs kr 42,6.
https://greenstat.no/investor
AKH eier 50% av SuperNode. Mcap 48 mill, dvs ca kr 0,069 pr AKH aksje
AKH eier 100% av Aker Narvik - Lagt inn mcap 191 mill fra Q3 rapporten. Dvs ca kr 0,27 pr AKH aksje. Det ser forøvrig ut at flaggskip prosjektet til AKH i Narvik har problemer med tilgang på strøm til prosjektet (se info med link under). Aker Narvik har kjøpt tomter i Narvik, som de har brukt en del penger på å utvikle. AKH har ikke kommentert denne nyheten selv enda, så spent på hva de vil gjøre nå. Hoved poenget til AKH med å bygge produksjon i Narvik, var tilgang på billig strøm. Men nå ser det ut til å bli underskudd på strøm i Nord Norge fra 2027-2028, så prosjektet må kanskje flyttes? Avskriver de da tomte verdiene?
«Full stans i tilknytninger til nettet i nord - her er oversikten
Statnett har sagt nei til 1651 MW. Forbedring av nettet vil ta 7 til 12 år»
«Aker Horizons & Nordkraft fikk nei til 1130 MW ny grønn industri»
https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article14920487.ece
«Massiv strøm-nekt rammer Akers Narvik-satsing»
https://www.lofotposten.no/massiv-strom-nekt-rammer-akers-narvik-satsing/s/5-29-897348
AKH hadde ca kr 4,116 milliarder i cash pr 31.12.2022. Hvis de fortsatt taper ca kr 88 mill pr kvartal, har de ca kr 4,028 milliarder i cash pr 31.3.2023. Cash utgjør ca kr 5,83 pr AKH aksje.
Gjeld ca kr 6,133 milliarder, dvs ca kr 8,88 pr AKH aksje
Totalt utgjør dette ca kr 7,39 pr AKH aksje
Et holdingselskap blir vanligvis priset med en rabatt på ca 20%. Til sammenligning er holdingselskapene Aker, SDSD, Saga Pure og WWI priset med langt høyere rabatt i forhold til sine verdier.
Med 20% rabatt i AKH blir det kursmål på ca kr 5,92 pr AKH aksje
Dagens kurs er kr 13,8. Dvs nedsiden kan fortsatt være enorm
AKH er høyt giret med mye gjeld. Så når den eneste børs noterte verdien ACC faller i verdi, slår det ekstremt dårlig ut på prisingen av AKH. Det vil også gjelde andre veien, hvis ACC stiger i verdi
Nei, jeg tror ikke AKH skal rett ned, men dette er et varsko til alle der ute... hva burde egentlig AKH bli priset til pr dags dato? Hva skjer med AKH kursen hvis ACC kursen halverer seg etter Q4 rapporten?
Jeg tipper Aker fusjonerer AKH inn i Aker snart, i bytte mot noen Aker aksjer. Så får folk realisert tapene sine i AKH, slik de fikk i AOW og ACH
NB! Det kan komme børs melding fra AKH når som helst, både positiv og negativ, som endrer disse prisene. Men kursmål dere ser fra analytikere har priset inn mye av fremtiden. Har dere lest hva som skal til for at AKH skal bli priset til kr 20 pr aksje? Kr 30 pr aksje? Kr 40 pr aksje? De meglerhusene med skyhøye kursmål har i hvert fall ikke truffet til nå. Mens Frodon med kursmål på kr 12 traff innertier ;)
Det kan forekomme feil i alle mine oppsett på denne tråden, rett meg gjerne med fakta og dokumentasjon. Alle burde gjøre sine egne utregninger og vurderinger før de handler aksjer selv.
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH har priset Mainstream til mcap euro 1,981 milliard, dvs kr 21,63 milliard ved euro 10,92. Denne prisingen ble satt 7.4.2022. Scatec har falt ca 45% siden 7.4.2022. Hvis vi tar høyde for at Mainstream verdien har falt tilsvarende som Scatec, vil det si at Mainstream prises til ca kr 11,89 milliarder på 100% eierskap. Dvs AKH sin 58,4% eierandel er verdt ca kr 6,94 milliarder, dvs ca kr 10,06 pr AKH aksje. Men kan Mainstream forsvare denne prisingen? Scatec er priset til ca kr 11,6 milliarder og er ca 3 ganger så store som Mainstream. I tillegg går Scatec med overskudd, det gjør ikke Mainstream. Så hvorfor skal Mainstream ha en høyere prising enn Scatec? Hvis Mainstream skal prises på tilsvarende størrelse som Scatec, vil Mainstream ha en prising på ca kr 4,14 milliarder. Dette utgjør ca kr 6 pr AKH aksje. Kommer AKH til å nedskrive verdiene i Mainstream snart eller venter de til de eventuelt får solgt eierandelen? Kan de børs notere Mainstream, samtidig som AKH har en langt høyere kurs i sine utregninger?
DN 22.3.2023:
«Noe har gått helt i stykker i Røkkes grønne juvel
Den implisitte verdien av Aker Horizons eierandel i Mainstream er nå cirka tre milliarder kroner, en fjerdedel av hva Kjell Inge Røkke selv mener verdien skal være. Alle nedskrivningstesters mor»
https://www.dn.no/borskommentar/noe-har-gatt-helt-i-stykker-i-rokkes-gronne-juvel/2-1-1423917
Mainstream har EURO 805 mill i gjeld. Euro står i 11,26. Dvs ca kr 9,5 milliarder i netto gjeld. Gjelden til Mainstream er på EURO 1,587 milliarder, dvs kr 17,86 milliarder. AKH og Mainstream har ca kr 24 milliarder i gjeld. Med 9% rente, er det ca kr 2,16 milliarder i årlige renter.
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 8,7 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,76 milliarder, dvs ca kr 5,44 pr AKH aksje. Idag kom ACC med Q4 2022 tallene sine. Kan dette selskapet virkelig forsvare en prising på kr 8,7 milliarder? ACC hadde inntekter på kr 239 mill i kvartalet, EBITDA minus kr 47 mill, cash kr 1,1 milliard og ordre backlog kr 1,3 milliarder. ACC har gått fra en gross margin på ca 10% og ned til ca 7%. Det utgjør ca kr 91 mill på backlogen. Dvs med p/e på 20 + cash utgjør dette verdier for ca kr 3,94 pr ACC aksje.
https://newsweb.oslobors.no/message/582432
AKH eier 19,4288% av GreenStat, ned fra 20,836% som AKH eide før siste emisjon i 2022. Dvs AKH eier 13.500.000 aksjer, men eierandelen ble litt utvannet da AKH ikke var med i emisjonen. Siste emisjon i GreenStat var på kr 7,5 pr aksje. GreenStat har ende en pågående emisjon nå, hvor aksje kursen er satt til kr 8,5. Dvs verdien på AKH sine aksjer er ca kr 114.750.000, dvs ca kr 0,166 pr AKH aksje. GreenStat har sagt de skal børs noteres i oktober 2023, da de har ventet siden 2015 på et bedre børs marked for grønne selskap. Ved en eventuell børs notering skal de sannsynligvis kjøre enda en emisjon, så spørs hvor stor eierandel AKH har igjen hvis de lar seg utvanne i den pågående emisjonen også. GreenStat eier forøvrig 80.000 aksjer i Everfuel, som er verdt ca kr 3.408.000 på dagens kurs kr 42,6.
https://greenstat.no/investor
AKH eier 50% av SuperNode. Mcap 48 mill, dvs ca kr 0,069 pr AKH aksje
AKH eier 100% av Aker Narvik - Lagt inn mcap 191 mill fra Q3 rapporten. Dvs ca kr 0,27 pr AKH aksje. Det ser forøvrig ut at flaggskip prosjektet til AKH i Narvik har problemer med tilgang på strøm til prosjektet (se info med link under). Aker Narvik har kjøpt tomter i Narvik, som de har brukt en del penger på å utvikle. AKH har ikke kommentert denne nyheten selv enda, så spent på hva de vil gjøre nå. Hoved poenget til AKH med å bygge produksjon i Narvik, var tilgang på billig strøm. Men nå ser det ut til å bli underskudd på strøm i Nord Norge fra 2027-2028, så prosjektet må kanskje flyttes? Avskriver de da tomte verdiene?
«Full stans i tilknytninger til nettet i nord - her er oversikten
Statnett har sagt nei til 1651 MW. Forbedring av nettet vil ta 7 til 12 år»
«Aker Horizons & Nordkraft fikk nei til 1130 MW ny grønn industri»
https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article14920487.ece
«Massiv strøm-nekt rammer Akers Narvik-satsing»
https://www.lofotposten.no/massiv-strom-nekt-rammer-akers-narvik-satsing/s/5-29-897348
AKH hadde ca kr 4,116 milliarder i cash pr 31.12.2022. Hvis de fortsatt taper ca kr 88 mill pr kvartal, har de ca kr 4,028 milliarder i cash pr 31.3.2023. Cash utgjør ca kr 5,83 pr AKH aksje.
Gjeld ca kr 6,133 milliarder, dvs ca kr 8,88 pr AKH aksje
Totalt utgjør dette ca kr 7,39 pr AKH aksje
Et holdingselskap blir vanligvis priset med en rabatt på ca 20%. Til sammenligning er holdingselskapene Aker, SDSD, Saga Pure og WWI priset med langt høyere rabatt i forhold til sine verdier.
Med 20% rabatt i AKH blir det kursmål på ca kr 5,92 pr AKH aksje
Dagens kurs er kr 13,8. Dvs nedsiden kan fortsatt være enorm
AKH er høyt giret med mye gjeld. Så når den eneste børs noterte verdien ACC faller i verdi, slår det ekstremt dårlig ut på prisingen av AKH. Det vil også gjelde andre veien, hvis ACC stiger i verdi
Nei, jeg tror ikke AKH skal rett ned, men dette er et varsko til alle der ute... hva burde egentlig AKH bli priset til pr dags dato? Hva skjer med AKH kursen hvis ACC kursen halverer seg etter Q4 rapporten?
Jeg tipper Aker fusjonerer AKH inn i Aker snart, i bytte mot noen Aker aksjer. Så får folk realisert tapene sine i AKH, slik de fikk i AOW og ACH
NB! Det kan komme børs melding fra AKH når som helst, både positiv og negativ, som endrer disse prisene. Men kursmål dere ser fra analytikere har priset inn mye av fremtiden. Har dere lest hva som skal til for at AKH skal bli priset til kr 20 pr aksje? Kr 30 pr aksje? Kr 40 pr aksje? De meglerhusene med skyhøye kursmål har i hvert fall ikke truffet til nå. Mens Frodon med kursmål på kr 12 traff innertier ;)
Det kan forekomme feil i alle mine oppsett på denne tråden, rett meg gjerne med fakta og dokumentasjon. Alle burde gjøre sine egne utregninger og vurderinger før de handler aksjer selv.
Redigert 13.07.2023 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
Frodon
04.03.2023 kl 21:28
3687
Du tenker på den lange fallende trenden, som AKH har fulgt perfekt i lang tid? Jeg har til og med lagt ut kursene i toppen av den fallende trenden og bunnene i den fallende trenden på AKH tråden ca 25 ganger….som har truffet ca hver gang…som jeg har tjent masse penger på. Og av hva jeg har forstått, har ca alle som skriver her, druknet i egen drittslenging, sett på at dette skjer gang på gang…og bare blitt med aksjen ned. Lurer på hvorfor alle disse folkene er på HO 🧐
DividendYield
04.03.2023 kl 21:56
3668
Ja, riktig, burde vært grei skurring med elemtær kunnskap innen teknisk analyse. Hvorfor bli med ned et papir unødvendig når det er så mye annet spennende?
Frodon
04.03.2023 kl 22:23
3649
«Det er inngått festeavtale mellom Elkem og hydrogen-selskapene Everfuel og Greenstat, via felles selskap Everfuel Greenstat Production 1, om langsiktig leie av tomt i Fiskaa teknologipark for bygging av en hydrogenfabrikk.
Everfuel og Greenstat jobber nå med en fremdriftsplan hvor det tas en investeringsbeslutning for prosjektet i juni i år, og byggestart i august/september. Selve byggeperioden vil vare i ca. 1,5 år med mål å produsere hydrogen fra Fiskå i slutten av 2024»
https://greenstat.no/nyheter/everfuel-og-greenstat-inngar-leieavtale-med-elkem-for-hydrogen-knutepunkt-agder?fbclid=IwAR35tV6nAo4o-b1e2Pybn1wSDcvw9elAPK0R-UW_JRwNok-4RNv-HvbNXNQ
Everfuel og Greenstat jobber nå med en fremdriftsplan hvor det tas en investeringsbeslutning for prosjektet i juni i år, og byggestart i august/september. Selve byggeperioden vil vare i ca. 1,5 år med mål å produsere hydrogen fra Fiskå i slutten av 2024»
https://greenstat.no/nyheter/everfuel-og-greenstat-inngar-leieavtale-med-elkem-for-hydrogen-knutepunkt-agder?fbclid=IwAR35tV6nAo4o-b1e2Pybn1wSDcvw9elAPK0R-UW_JRwNok-4RNv-HvbNXNQ
Frodon
04.03.2023 kl 22:25
3659
«Never catch a falling knife» var en dyrkjøpt erfaring for meg…lærte av det første året på børs….på begynnelsen av 2000 tallet
Frodon
05.03.2023 kl 12:36
3451
22.8.2022 vant AKH kontrakt på utbygging av havvind i Scotland på 1,8 GW med Ocean Winds. Rentene har steget mye siden den dato og aksjen har falt ca 28%. Aksjen falt litt dagen kontrakten ble annonsert og gikk sidelengs de neste 2 dagene. På dag nr 4 etter kontrakt kom, gikk aksjen opp 10%. Da virker det som alle kan kjøpe aksjen i god tid etter en kontrakt blir lansert…
Frodon
05.03.2023 kl 22:39
3278
«Sterk vind: Det ble installert 15 gigawatt (GW) ny vindkraft i EU i 2022, viser tall fra Wind Europe. Det er en økning på en tredjedel fra året før. 90 prosent av den nye vindkraften var landbasert. Tyskland, Sverige og Finland installerte mest, fulgt av Spania og Frankrike. Økningen kom til tross for en rekke utfordringer for bransjen: Langdryge konsesjonsprosesser, forvirring om regler for kraftmarkedet og problemer i verdikjedene grunnet bl.a. den høye inflasjonen»
https://windeurope.org/newsroom/press-releases/eu-wind-installations-up-by-a-third-despite-challenging-year-for-supply-chain/
https://windeurope.org/newsroom/press-releases/eu-wind-installations-up-by-a-third-despite-challenging-year-for-supply-chain/
Frodon
06.03.2023 kl 12:03
3113
Idag har AKH testet motstanden på den forrige all time low uten å klare å bryte opp igjen. Hvis det er mange med store tap her, med fri cash beholdning, burde dere få aksjen over den motstanden kjappest mulig. Hvis bruddet ned blir bekreftet, er nedsiden større enn oppsiden
Never catch a falling knife
Never catch a falling knife
Redigert 06.03.2023 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
06.03.2023 kl 21:55
2983
Det lover ikke godt for et overpriset selskap som AKH, som har veldig mye gjeld.
«DNB Markets-strateg Paul Harper tror prisingen i aksjemarkedet er for høy uansett om det blir resesjon eller ikke. – Dyreste siden finanskrise-toppen, sier han»
https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/03/7990440/paul-harper-mener-markedet-er-overpriset
«DNB Markets-strateg Paul Harper tror prisingen i aksjemarkedet er for høy uansett om det blir resesjon eller ikke. – Dyreste siden finanskrise-toppen, sier han»
https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/03/7990440/paul-harper-mener-markedet-er-overpriset
Redigert 08.03.2023 kl 13:09
Du må logge inn for å svare
Har du kommet deg ut av Hrgi før gevinsten er spist opp?
Gevinsten i Hrgi lol. Den som sier at dem har gevinst i Hrgi eller i AKH lyver verre enn Putin. Nå har jeg lest lit her og på Hrgi, morsomt hvordan dere angriper hverandre og forsvarer deres tap med andres tap i forskjellige jalla aksjer som Hrgi og Akh.
Frodon
07.03.2023 kl 09:26
2762
Aksjen fortsetter ned igjen, etter å ha testet motstanden på nytt…akkurat som ventet
Frodon
07.03.2023 kl 09:30
2785
Jeg la til og med ut alle handlene i hrgi på denne tråden, misunnelsen ble stor 😉
Du tror ikke det er mulig å tjene penger på aksjer, som må stige ca 65% for å komme opp til cash beholdningen…når de har kr 0 i gjeld…?
De som ikke har tjent penger på børsen de siste årene, er de som la alle pengene i en kurv og har blitt med AKH, AOW og ACH ned
Hva mener du med forskjellige aksjer som akh og hrgi? De er i samme bransje og driver med det samme…bare at den AKH/ACC er ekstremt dyrt priset etter regnskapene, mens Horisont Energi er priset langt under cash beholdningen
Du tror ikke det er mulig å tjene penger på aksjer, som må stige ca 65% for å komme opp til cash beholdningen…når de har kr 0 i gjeld…?
De som ikke har tjent penger på børsen de siste årene, er de som la alle pengene i en kurv og har blitt med AKH, AOW og ACH ned
Hva mener du med forskjellige aksjer som akh og hrgi? De er i samme bransje og driver med det samme…bare at den AKH/ACC er ekstremt dyrt priset etter regnskapene, mens Horisont Energi er priset langt under cash beholdningen
Redigert 07.03.2023 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.03.2023 kl 09:38
2796
«Derfor har ikke Vårgrønn ambisjon om flytende havvind på Utsira Nord i 2028»
https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article15246300.ece
https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article15246300.ece
Redigert 07.03.2023 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.03.2023 kl 12:06
2706
Mer klar tale rundt tidspunkt, har jeg sjelden sett Sparebank 1 Markets komme med. Spent på om de treffer.
Et lite utdrag fra dagens rapport:
«we recommend that investors look for a defensive exposure to equities in March and not wait for estimates to be revised down in April/May. Our analysis suggests that estimates have not yet reached their bottom, and we expect them to decline further, given our belief that the US economy is entering a recession»
Et lite utdrag fra dagens rapport:
«we recommend that investors look for a defensive exposure to equities in March and not wait for estimates to be revised down in April/May. Our analysis suggests that estimates have not yet reached their bottom, and we expect them to decline further, given our belief that the US economy is entering a recession»
Frodon
07.03.2023 kl 15:25
2653
Sissener ute med sin måneds rapport. Det ser ikke bra ut for selskap som er høyt giret med mye gjeld og underskudd 🙈
«Rapporteringssesongen for fjerde kvartal 2022 er straks bak oss og fasiteten er at salgstallene fortsetter å overraske positivt, men at dette ikke forplanter seg videre nedover i regnskapet. Med andre ord stiger også kostnadene mer enn forventet. Generelt har analytikere derfor måttet kutte i estimatene sine etter rapportene. Når aksjekurser stiger til tross for at estimater blir kuttet, stiger verdsettelsen på den estimerte inntjeningen. Dette er det motsatte av hva som burde skje når renter stiger. Dette gjør at «risk/reward» for aksjer generelt har blitt mindre attraktiv etter rapportering»
«Rapporteringssesongen for fjerde kvartal 2022 er straks bak oss og fasiteten er at salgstallene fortsetter å overraske positivt, men at dette ikke forplanter seg videre nedover i regnskapet. Med andre ord stiger også kostnadene mer enn forventet. Generelt har analytikere derfor måttet kutte i estimatene sine etter rapportene. Når aksjekurser stiger til tross for at estimater blir kuttet, stiger verdsettelsen på den estimerte inntjeningen. Dette er det motsatte av hva som burde skje når renter stiger. Dette gjør at «risk/reward» for aksjer generelt har blitt mindre attraktiv etter rapportering»
Frodon
07.03.2023 kl 17:36
2600
Slettet brukerskrev Har du kommet deg ut av Hrgi før gevinsten er spist opp?
Har bra realiserte og urealiserte gevinster i Horisont Energi. Opp 5% idag. Hvordan ser det ut for deg i AKH? Brudd ned igjennom den gamle all time low og nå skal rentene enda mer opp 🙈
Redigert 08.03.2023 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
He he ja Hrgi ble dratt opp i sluttauksj med hele 200 aksjer
Frodon
07.03.2023 kl 19:25
2494
«Aksjen ga salgssignal fra en rektangelformasjon ved bruddet ned gjennom støtten ved 13.26 kroner. Videre nedgang til 10.61 kroner eller lavere er signalisert. Aksjen har brutt ned gjennom støtten ved cirka 12.50 kroner. Videre nedgang er dermed signalisert, og det er nå motstand ved 12.50 kroner ved reaksjoner tilbake. Volumet har tidligere vært lavt rundt kurstopper og høyt rundt kursbunner. Dette bekrefter trendbildet. Det kortsiktige momentumet i aksjen er sterkt negativt»
https://www.investtech.com/no/market.php?CompanyID=101158&tck=AKH&product=2
https://www.investtech.com/no/market.php?CompanyID=101158&tck=AKH&product=2
GreenInvest
07.03.2023 kl 19:27
2594
Bare å legge pengene dine i luftslottet HRGI. Skjønner du jobber desperat med å hause opp dette selskapet ved å dominere en feed for AKH, men tror ikke mange lenger lytter.
Frodon
07.03.2023 kl 19:38
2595
Tenker du på Horisont Energi, som må stige ca 65% for å komme opp til prisingen på kontant beholdningen, som har kr 0 i gjeld? Er det luftslott?
Husker du Aker Clean Hydrogen? Det var et selskap under paraplyen til AKH, som hadde ca kr 2,7 milliarder i cash, kr 0 i gjeld og som ble priset under cash beholdningen? Den aksjen steg ca 35-40% like etterpå….easy money
Husker du Aker Clean Hydrogen? Det var et selskap under paraplyen til AKH, som hadde ca kr 2,7 milliarder i cash, kr 0 i gjeld og som ble priset under cash beholdningen? Den aksjen steg ca 35-40% like etterpå….easy money
Frodon
07.03.2023 kl 21:59
2499
Jeg begynte å skrive om dette i august 2022, da hadde ingen hørt om dette og ingen brydde seg. AKH aksjen har falt ca 40% siden det og legger vi til en inflasjon på ca 6%, er tapet i AKH på ca 47% på ca 7 mnd.
Og nedsiden er sannsynligvis langt større for dagens aksjonærer i AKH enn oppsiden
«Det er den lenge fryktede lønns – og prisspiralen som sentralbankene over hele verden frykter aller mest nå om dagen og noe man ikke har sett på lenge»
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/O8lQ2l/rentemarkedet-bykser-etter-powell-tale-en-klar-reprising
Og nedsiden er sannsynligvis langt større for dagens aksjonærer i AKH enn oppsiden
«Det er den lenge fryktede lønns – og prisspiralen som sentralbankene over hele verden frykter aller mest nå om dagen og noe man ikke har sett på lenge»
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/O8lQ2l/rentemarkedet-bykser-etter-powell-tale-en-klar-reprising
Frodon
07.03.2023 kl 22:56
2442
Ca 5-6 mnd til børsene krasjer? Best å komme seg ut av høy risiko aksjer som AKH, med mye gjeld og ca ingen inntekt? Eller tror dere AKH får suksess innen høsten? Eventuelt hvilket prosjekt blir det suksess med? Havvind i Norge er utsatt…igjen
Ingen vet når børsene vil falle, men vanligvis kommer resesjon i USA 12-24 måneder etter 2 års renten var høyere enn 10 års renten. Det skjedde 30.3.2022. Børsene pleier toppe ca 17 måneder etterpå, dvs ca 30.8.2023
Ingen vet når børsene vil falle, men vanligvis kommer resesjon i USA 12-24 måneder etter 2 års renten var høyere enn 10 års renten. Det skjedde 30.3.2022. Børsene pleier toppe ca 17 måneder etterpå, dvs ca 30.8.2023
Redigert 07.03.2023 kl 22:56
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.03.2023 kl 09:43
2272
Det må jo være fra at Kina kan bygge ut havvind langt billigere enn oss, så slipper vi alle disse enorme kostnadene? Norske selskap blir skattet ihjel, blir ikke mye overskudd av slikt, hvis strøm prisen er høy nok i hele tatt for at det blir overskudd på havvind.
Made in Norway by China? 😅
«55 av 65 vindkraftverk som er i drift i Norge, er helt eller delvis eid av utenlandske selskaper.
67,4 prosent er eid av utenlandske selskaper. Resten er fordelt slik:
12,1 prosent er statlig eid, 8,3 er norsk privateid, 8,1 er kommunalt eid, 2 er eid av offentlige investeringsfond og like mye er fylkeskommunalt eid, mens det er ukjent eierskap for 0,09 prosent av vindkraftverkene»
https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article15277045.ece
Made in Norway by China? 😅
«55 av 65 vindkraftverk som er i drift i Norge, er helt eller delvis eid av utenlandske selskaper.
67,4 prosent er eid av utenlandske selskaper. Resten er fordelt slik:
12,1 prosent er statlig eid, 8,3 er norsk privateid, 8,1 er kommunalt eid, 2 er eid av offentlige investeringsfond og like mye er fylkeskommunalt eid, mens det er ukjent eierskap for 0,09 prosent av vindkraftverkene»
https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article15277045.ece
Frodon
08.03.2023 kl 10:00
2252
Er det absolutt ingen av AKH aksjonærene som er bekymret for dette? Har noen av dere regnet på hva det utgjør i ekstra kostnader på den enorme gjelden til AKH?
AKH har ca kr 6,1 milliarder i gjeld, og markedsverdien på selskapet er kr 7,9 milliarder.
«Nordea-økonomer: Norges Bank må gå tilbake til doble rentehevinger hvis den vil bremse kronesvekkelsen»
https://www.dn.no/makrookonomi/nordea-okonomer-norges-bank-ma-ga-tilbake-til-doble-rentehevinger-hvis-den-vil-bremse-kronesvekkelsen/2-1-1415655
AKH har ca kr 6,1 milliarder i gjeld, og markedsverdien på selskapet er kr 7,9 milliarder.
«Nordea-økonomer: Norges Bank må gå tilbake til doble rentehevinger hvis den vil bremse kronesvekkelsen»
https://www.dn.no/makrookonomi/nordea-okonomer-norges-bank-ma-ga-tilbake-til-doble-rentehevinger-hvis-den-vil-bremse-kronesvekkelsen/2-1-1415655
Redigert 08.03.2023 kl 13:07
Du må logge inn for å svare
Kjell35
08.03.2023 kl 10:20
2256
Følger litt med på aksjesitsen til topp 20, og ser at Nordea Bank ABP har økt ganske kraftig fra 22.02 til i dag. De har plutselig dukket opp på topp 20. Clearstream Banking S.A har også økt fra 6 125 831 aksjer 22.02 til 6 347 907 aksjer i går 07.03. Verdipapirfondet KLP Aksjenorden IN har kommet inn på topp 20, og må ha økt endel. Samtidig er SIX SIS AG ute av topp 20. Forøvrig hopper og spretter Nordnet mest, så det er tydelig at det er småaksjonærene som skaper de største bevegelsene i aksjen for tiden. Ikke vanskelig å flytte kursen opp og ned med så lite volum enkelte dager.
Det er selvfølgelig endel usikkerhet om dagen med geopolitiske spenninger, inflasjon, og utsikter til høyere renter, samtidig går det grønne skiftet uavhengig av det, og det er å forvente at det kommer tall utover som viser at inflasjonen er på vei ned, både i Norge og i USA som vil være positivt for AKH. Det er også å forvente at det kan skje endel positive ting i 2023 som kan være med på å løfte kursen, som f. eks en tildeling av en havvindlisens i Norge som jeg anser det er svært sannsynlig at Akh vil få sammen med Statkraft og BP.
I forhold til substansen i aksjen pr. i dag, er Mainstream jokeren som er vanskelig å vurdere verdien av. En børsnotering av den ville gjort alt mer gjennomsiktelig.
Det er selvfølgelig endel usikkerhet om dagen med geopolitiske spenninger, inflasjon, og utsikter til høyere renter, samtidig går det grønne skiftet uavhengig av det, og det er å forvente at det kommer tall utover som viser at inflasjonen er på vei ned, både i Norge og i USA som vil være positivt for AKH. Det er også å forvente at det kan skje endel positive ting i 2023 som kan være med på å løfte kursen, som f. eks en tildeling av en havvindlisens i Norge som jeg anser det er svært sannsynlig at Akh vil få sammen med Statkraft og BP.
I forhold til substansen i aksjen pr. i dag, er Mainstream jokeren som er vanskelig å vurdere verdien av. En børsnotering av den ville gjort alt mer gjennomsiktelig.
Meatskull
08.03.2023 kl 10:20
2318
Hvorfor selger store innvestorer seg ut da? Hvorfor har aksjen falt ca 90% på litt over 1 år? Fra 90 til 10kr og du snakker om dont catch a falling knife? Hvorfor kommer ingen store innvestorer inn i HRGI nå? Hvorfor er det lavt volum i HRGI? Ingen som tør og ta sjangsen her? Hva veit de store her som andre ikke veit? Rart at ingen andre en Frodon har plukket opp det «enorme potensialet» i gevinst her? Rart at ingen kjøper seg opp kraftig her om det virkelig er så lette penger og tjene her? Når noe virker for godt til og være sant så burde varsellampene starte og blinke ;)
Meatskull
08.03.2023 kl 11:12
2269
Frodon? Hvorfor tar du høyde for at MRP har falt like mye som Scatec? Jeg ser på Scatec sin Q4 at de hadde Net interest - Bearing debt på hele 19,5 milliarder mens AKH kun har Net Interest - bearing debt på 1,9 milliarder? Så er det ikke fryktelig missvisende og feil og sammenligne MRP med Scatec? Håper vertfall ikke dette er gjort med vilje for og lure småaksjonærer?
Meatskull
08.03.2023 kl 11:47
2222
Der fant jeg Net Interest - Bearing Debt hos MRP: Det er kun på 805 millioner i Q4 og ned fra 900 millioner i Q3. Så her sammenlignes MRP med gjeld på 805 millioner med Scatec som har gjeld på 19,5 milliarder. Altså. Scatec har ca 25 ganger så mye gjeld som MRP!!! Er det ikke nesten kriminelt og sammenligne disse 2 selskapene? Scatec har jo falt ca 50% siden MRP ble verdsatt til over 20 milliarder!!!
Redigert 08.03.2023 kl 12:08
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.03.2023 kl 12:58
2224
JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON har solgt ca 1 mill aksjer siden 1.3.2023. THE BANK OF NEW YORK MELLON minket med 2.172.369 aksjer litt lengre tilbake. Nordea bank og Nordnet livsforsikring er vell privat personer som handler? Det synes jeg er litt utfordrende med disse topp aksjonærlistene, så mye diverse navn. Er det fond som kjøper eller privat personer via banken sin? Skulle gjerne hatt en P bak navnet hvis det var privat og en B hvis det var bedrift ;)
Det grønne skiftet går vell ikke uavhengig av inflasjon og renter? Det har jo stoppet mye av bevegelsen som startet under grønt hype. Hvis du ser hva som var planlagt og hvor lite som har fått igjennom FID, ser du hoved problemet. Bedriftene vil ikke ta regningen uten subsidier og regjeringene har villet at bedriftene skal ta større del av kostnadene selv. Hadde alle samarbeidet om dette fra tiden Paris avtalen ble signert i 2015, hadde vi kanskje ikke hatt energi krise nå? ;) Det har heller blitt satt igang masse kullkraftverk og en massiv ny satsing på olje og gass ruller opp. Er det noen som har sett på beløp olje/gass vs grønt? Hadde vært av stor interesse å følge et slikt beløp videre og se når det endrer seg?
Nå har inflasjonen begynt å gå opp igjen, derfor de må øke rentene mye mer igjen...som er ekstremt negativt for AKH. Fullt mulig det er priset inn i aksjen nå, at det var grunnen til det massive fallet vi har sett den siste tiden?
Hvorfor tenker du at det er svært sannsynlig at AKH vinner havvindlisens i Norge vs de andre store seriøse aktørene som de konkurrere mot? Det var negativ kurs utvikling etter at AKH fikk havvind i Scotland. Hvorfor tenker du det er positivt om de vinner i Norge? Jeg er egentlig mest spent på finansierings biten, da den blir så ekstremt viktig for kursutviklingen. Vi snakker om ca kr 50-80 milliarder i investering for et selskap som har ca kr 4 milliarder i cash og er priset til kr 7,8 milliarder. Ser flere og flere mener AKH skal kanskje skal igjennom en emisjon med 80-90% rabatt siden mcap er så ekstremt lav vs investerings beløpene. Hvordan løser Aker dette?
Helt enig, prisingen av Mainstrem er jokeren for prisingen av AKH. Resten er enkelt å regne ut. Men AKH kan vell ikke børs notere Mainstrem med en pris lapp på ca kr 20 milliarder? De kan ikke gå på børs med et selskap som er så dyrt vs verdiene at ingen vil kjøpe aksjen. Hvorfor skal folk kjøpe aksjer i Mainstrem til kr 20 milliarder, når de kan kjøpe aksjer i Scatec som er ca 3 ganger så store og priset til ca kr 10 milliarder?
Det grønne skiftet går vell ikke uavhengig av inflasjon og renter? Det har jo stoppet mye av bevegelsen som startet under grønt hype. Hvis du ser hva som var planlagt og hvor lite som har fått igjennom FID, ser du hoved problemet. Bedriftene vil ikke ta regningen uten subsidier og regjeringene har villet at bedriftene skal ta større del av kostnadene selv. Hadde alle samarbeidet om dette fra tiden Paris avtalen ble signert i 2015, hadde vi kanskje ikke hatt energi krise nå? ;) Det har heller blitt satt igang masse kullkraftverk og en massiv ny satsing på olje og gass ruller opp. Er det noen som har sett på beløp olje/gass vs grønt? Hadde vært av stor interesse å følge et slikt beløp videre og se når det endrer seg?
Nå har inflasjonen begynt å gå opp igjen, derfor de må øke rentene mye mer igjen...som er ekstremt negativt for AKH. Fullt mulig det er priset inn i aksjen nå, at det var grunnen til det massive fallet vi har sett den siste tiden?
Hvorfor tenker du at det er svært sannsynlig at AKH vinner havvindlisens i Norge vs de andre store seriøse aktørene som de konkurrere mot? Det var negativ kurs utvikling etter at AKH fikk havvind i Scotland. Hvorfor tenker du det er positivt om de vinner i Norge? Jeg er egentlig mest spent på finansierings biten, da den blir så ekstremt viktig for kursutviklingen. Vi snakker om ca kr 50-80 milliarder i investering for et selskap som har ca kr 4 milliarder i cash og er priset til kr 7,8 milliarder. Ser flere og flere mener AKH skal kanskje skal igjennom en emisjon med 80-90% rabatt siden mcap er så ekstremt lav vs investerings beløpene. Hvordan løser Aker dette?
Helt enig, prisingen av Mainstrem er jokeren for prisingen av AKH. Resten er enkelt å regne ut. Men AKH kan vell ikke børs notere Mainstrem med en pris lapp på ca kr 20 milliarder? De kan ikke gå på børs med et selskap som er så dyrt vs verdiene at ingen vil kjøpe aksjen. Hvorfor skal folk kjøpe aksjer i Mainstrem til kr 20 milliarder, når de kan kjøpe aksjer i Scatec som er ca 3 ganger så store og priset til ca kr 10 milliarder?
Frodon
08.03.2023 kl 12:59
2270
Nå blander du Scatec, AKH og Mainstream
Det er Scatec og Mainstream du kan sammenligne. Mainstream har ikke net gjeld på kr 1,9 milliarder, det er AKH du ser på
Hvis det er noen som har prøvd å lure små sparerne i AKH i lang tid, er det de som ikke kan regnskap, som hiver ut at AKH ikke har gjeld og kr 10-11 milliarder i cash.
Det er Scatec og Mainstream du kan sammenligne. Mainstream har ikke net gjeld på kr 1,9 milliarder, det er AKH du ser på
Hvis det er noen som har prøvd å lure små sparerne i AKH i lang tid, er det de som ikke kan regnskap, som hiver ut at AKH ikke har gjeld og kr 10-11 milliarder i cash.
Redigert 08.03.2023 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.03.2023 kl 13:02
4802
Nå sammenligner du kun gjelden...? Ja, det burde ikke være lov å holde på slik en del skribenter har gjort på AKH trådene. Men de har jo betalt dyrt for dette med sine egne penger. Og flere og flere blir borte....har de realisert tapene nå?
Forøvrig er det kun Scatec på Oslo børs som er sammenlignbart med Mainstream. Hva med å finne andre selskap på andre børser å sammenligne Mainstream med?
Forøvrig er det kun Scatec på Oslo børs som er sammenlignbart med Mainstream. Hva med å finne andre selskap på andre børser å sammenligne Mainstream med?
Redigert 08.03.2023 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.03.2023 kl 13:48
4881
Hva tenker dere om at det pr dags dato er planlagt ca 1500 nye havvindmøller i Europa i året, men det er kun mulig å produsere 500 pr år...pr dags dato
Meatskull
08.03.2023 kl 14:09
4883
Lett og skifte tema når man blir tatt med buksa på knærne! Som du så så har jeg allerede lagt fram Net Interest - bearing debt til MRP som er bare på 805 millioner! Uansett så var du fult klar over at Scatec har ca 25 ganger så mye gjeld som MRP og alikevell regnet du med at MRP liksom har falt like mye i verdi som Scatec som har 19.5 milliarder i gjeld. Klart scatec faller når rentene stiger når de har så mye gjeld!!!
Frodon
08.03.2023 kl 14:17
4879
Buksa på knærne? Dette blir som om jeg går inn på jobben din og later som jeg kan den ;)
Jeg later ikke som noe, jeg vet hva jeg holder på med.
Vet du hvor mye produksjon Scatec har og hvor mye den er verdt...?
Jeg har forøvrig kjøpt aksjer i Kyoto nå. Spent på om Horisont Energi går mye på denne meldingen ;);) Kanskje ACC går litt også..?
"LEAK: Brussels targets 40% of clean tech manufacturing in Europe by 2030"
- Renewable hydrogen technologies
- Battery technologies
- Carbon capture, usage and storage (CCUS)
https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leak-brussels-targets-40-of-clean-tech-manufacturing-in-europe-by-2030/
Jeg later ikke som noe, jeg vet hva jeg holder på med.
Vet du hvor mye produksjon Scatec har og hvor mye den er verdt...?
Jeg har forøvrig kjøpt aksjer i Kyoto nå. Spent på om Horisont Energi går mye på denne meldingen ;);) Kanskje ACC går litt også..?
"LEAK: Brussels targets 40% of clean tech manufacturing in Europe by 2030"
- Renewable hydrogen technologies
- Battery technologies
- Carbon capture, usage and storage (CCUS)
https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leak-brussels-targets-40-of-clean-tech-manufacturing-in-europe-by-2030/
Redigert 08.03.2023 kl 20:42
Du må logge inn for å svare
Kjell35
08.03.2023 kl 14:44
4840
Det er riktig. Kan kanskje se ut som det er Baillie Gifford som står bak posten på THE BANK OF NEW YORK MELLON ? Ja, det er det jeg sikter til med småaksjonærer. Enig i det. Ikke spesielt gjennomsiktelig med disse meglerkontoene.
Det vil presse seg frem som følge av mangel på energi og et politisk ønske globalt om mer bærekraftig energi. Dette ser man i USA og EU med IRA og RepowerEU. Det vil skje mye her fremover, om ikke i Norge, så andre steder. AKH sa det selv på Sparebank 1 konferansen forrige uke at de ikke sitter og venter i Norge. Det blir spennende å følge lisenstildelingen på havvind i Norge om hva som kommer av subsidier, differansekontrakter etc. Differansekontrakter er jo også noe som diskuteres på hydrogen. AKH satser bredt, og vil snu kappa etter vinden der de finner lønnsomhet. Ledelsen er god, de har tilgang på kompetanse, prosjekterfaring, kalkulasjonserfaring og har tilgang på kapital. Jeg forventer at ledelsen forvalter midlene slik de mener er best.
AKH er jo et investeringsselskap, og det er ikke gitt at AKH skal utvikle eller bekoste alle prosjekter alene. AKH forstår at dette ikke er mulig med kontanter på 4 mrd. Slik jeg forstår det, vil jo også Industry Capital Partners (Slyngstad) kunne finansiere endel av investeringene hva kommer til infrastruktur etc. Forretningsmodellen er vel at AKH finner lønnsomme prosjekter, investere og eventuelt selge videre. Det er ikke gitt at AKH skal bygge, drifte å holde hverken hydrogenfabrikker eller havvindparker.
Den nedadgående trenden i inflasjon er fortsatt intakt, og at nøkkeltall svinger betyr ikke at inflasjonen er på vei opp. Det er ingenting som tilsier stigende inflasjon i Norge eller i USA nå. Vi kommer nok til å se sprikende nøkkeltall på kort sikt, men inflasjonen vil falle utover i 2023. Rentene skal ikke så veldig mye mer opp antagelig. Det er forsinkelser i tallene, men dette kommer til syne utover Q1 og Q2. Q4 var relativt bra for de fleste, men mange merker nå at det stopper helt opp. Det er bare å på hjemmesidene til Elkjøp, Power, XXL, Fjellsport osv. Det er allerede 50 % tilbud på sykler på XXL.
Jeg er mer bekymret for mangel på kraft der det trengs og politisk vilje og handlekraft til å sette ting i gang. Det går jo for tregt, og spesielt i Norge. Det er jo kjedelig når industrien står klar til å sette spaden i jorda.
Det massive fallet i AKH etter Q4 trenger ikke nødvendigvis reflektere "riktig" markedsverdi av AKH. Oslo Børs er ikke spesielt effisient. Det er for lite volum i mange aksjer. Så dersom noen få aksjonærer MÅ ut av eller annen grunn, kan kursen falle mye på kort tid i aksjer med lite volum. Det kan ta dager og uker før informasjon er korrekt priset inn i en aksje. Jeg tror ikke man skal legge for mye i kursen i dag.
AKH er vel hovedsakelig interessert i lisensen på Utsira Nord. Av de søkerne jeg har sett, virker AKH, Statkraft og BP som en solid trio i forhold til mye annet. Det er jo flere som vil bli tildelt areal. Aker Solutions har drevet lenge med flytende havvind, og har laget fundamentene til Hywind Tampen. Det bør ikke være noen tvil om at det er tette bånd mellom AKH og AKSO. Det er vel også et ønske om at Norge skal omstille leverandørindustrien. Akso deler jo også lokaler med AKH, og i konsortium med Statkraft virker det for meg lite sannsynlig at de vil bli forbigått. Dette er bare mine tanker.
Vanskelig å spekulere i verdiene av og i Mainstream. Det er jo åpenbart en solid aktør med mange håndfaste prosjekter på gang. De har jo også vist at de klarer å tjene penger på prosjektene sine, jfr salg av Aelia med rundt en milliard i gevinst. Det er vel også planlagt salg av Lekela i første halvår 2023. Det blir jo spennende å se hva gevinsten blir på dette prosjektet.
Om ikke AKH klarer å tjene penger på drift, kan vi håpe de klarer å tjene penger på transaksjoner, noe de allerede har vist ved gjentatte ganger at de er i stand til, jfr ACC, Mainstream, REC.
I fallende markeder som nå, kan det også bli muligheter for store, solide aktører som AKH med tanke på oppkjøp.
Det blir uansett mye spekulasjon, men av alle grønne aksjer på OSE, synes jeg det er verdt å ta noen lodd i AKH.
Det vil presse seg frem som følge av mangel på energi og et politisk ønske globalt om mer bærekraftig energi. Dette ser man i USA og EU med IRA og RepowerEU. Det vil skje mye her fremover, om ikke i Norge, så andre steder. AKH sa det selv på Sparebank 1 konferansen forrige uke at de ikke sitter og venter i Norge. Det blir spennende å følge lisenstildelingen på havvind i Norge om hva som kommer av subsidier, differansekontrakter etc. Differansekontrakter er jo også noe som diskuteres på hydrogen. AKH satser bredt, og vil snu kappa etter vinden der de finner lønnsomhet. Ledelsen er god, de har tilgang på kompetanse, prosjekterfaring, kalkulasjonserfaring og har tilgang på kapital. Jeg forventer at ledelsen forvalter midlene slik de mener er best.
AKH er jo et investeringsselskap, og det er ikke gitt at AKH skal utvikle eller bekoste alle prosjekter alene. AKH forstår at dette ikke er mulig med kontanter på 4 mrd. Slik jeg forstår det, vil jo også Industry Capital Partners (Slyngstad) kunne finansiere endel av investeringene hva kommer til infrastruktur etc. Forretningsmodellen er vel at AKH finner lønnsomme prosjekter, investere og eventuelt selge videre. Det er ikke gitt at AKH skal bygge, drifte å holde hverken hydrogenfabrikker eller havvindparker.
Den nedadgående trenden i inflasjon er fortsatt intakt, og at nøkkeltall svinger betyr ikke at inflasjonen er på vei opp. Det er ingenting som tilsier stigende inflasjon i Norge eller i USA nå. Vi kommer nok til å se sprikende nøkkeltall på kort sikt, men inflasjonen vil falle utover i 2023. Rentene skal ikke så veldig mye mer opp antagelig. Det er forsinkelser i tallene, men dette kommer til syne utover Q1 og Q2. Q4 var relativt bra for de fleste, men mange merker nå at det stopper helt opp. Det er bare å på hjemmesidene til Elkjøp, Power, XXL, Fjellsport osv. Det er allerede 50 % tilbud på sykler på XXL.
Jeg er mer bekymret for mangel på kraft der det trengs og politisk vilje og handlekraft til å sette ting i gang. Det går jo for tregt, og spesielt i Norge. Det er jo kjedelig når industrien står klar til å sette spaden i jorda.
Det massive fallet i AKH etter Q4 trenger ikke nødvendigvis reflektere "riktig" markedsverdi av AKH. Oslo Børs er ikke spesielt effisient. Det er for lite volum i mange aksjer. Så dersom noen få aksjonærer MÅ ut av eller annen grunn, kan kursen falle mye på kort tid i aksjer med lite volum. Det kan ta dager og uker før informasjon er korrekt priset inn i en aksje. Jeg tror ikke man skal legge for mye i kursen i dag.
AKH er vel hovedsakelig interessert i lisensen på Utsira Nord. Av de søkerne jeg har sett, virker AKH, Statkraft og BP som en solid trio i forhold til mye annet. Det er jo flere som vil bli tildelt areal. Aker Solutions har drevet lenge med flytende havvind, og har laget fundamentene til Hywind Tampen. Det bør ikke være noen tvil om at det er tette bånd mellom AKH og AKSO. Det er vel også et ønske om at Norge skal omstille leverandørindustrien. Akso deler jo også lokaler med AKH, og i konsortium med Statkraft virker det for meg lite sannsynlig at de vil bli forbigått. Dette er bare mine tanker.
Vanskelig å spekulere i verdiene av og i Mainstream. Det er jo åpenbart en solid aktør med mange håndfaste prosjekter på gang. De har jo også vist at de klarer å tjene penger på prosjektene sine, jfr salg av Aelia med rundt en milliard i gevinst. Det er vel også planlagt salg av Lekela i første halvår 2023. Det blir jo spennende å se hva gevinsten blir på dette prosjektet.
Om ikke AKH klarer å tjene penger på drift, kan vi håpe de klarer å tjene penger på transaksjoner, noe de allerede har vist ved gjentatte ganger at de er i stand til, jfr ACC, Mainstream, REC.
I fallende markeder som nå, kan det også bli muligheter for store, solide aktører som AKH med tanke på oppkjøp.
Det blir uansett mye spekulasjon, men av alle grønne aksjer på OSE, synes jeg det er verdt å ta noen lodd i AKH.
Frodon
08.03.2023 kl 22:30
4775
Energi mangelen presses frem ja, derfor det satses massivt på kjernekraftverk i Europa, som kan produsere billig strøm (ca 50 øre pr kWh) døgnet rundt uansett vær og vind ;)
Det er veldig fint at verden prøver å bli mer grønn, men så trengs det materialer og mineraler også. Du vet sikkert at Kina kontrollerer det meste av det og har sagt de skal prioritere seg selv først? Hva tenker du om at Europa kan produsere ca 500 vindmøller i året og nå er det planlagt 1500 pr år? Tallene henger jo ikke på greip.
Helt enig, USA, Kina og EU gjør det de kan for å få igang det grønne skiftet. Kina er den desidert største vinneren til nå. De børs noterte Ming Yang Smart Energy på London børsen for kort tid siden, som har ca 50% billigere priser på vindmøller + de går med overskudd. Så Europa kan la de bygge ut alt her, så får vi kanskje billigere strøm…hvis det er hva folk virkelig vil ha?
Havvind i Norge…subsidier..? Lønnsomt? Hvorfor skal skattebetalerne i Norge bruke pengene sine på dette, når eks Equinor og de store olje/gass selskapene kan betale dette via cashflow?
«Aasland: Vil gi havvind-satsingen så lite statsstøtte som mulig
– Oljeministeren vil prøve å holde pengestøtten til havvindsatsingen på et lavt nivå, men vil ikke si hvor mange skattekroner som skal brukes for å komme i gang»
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-legger-fram-vilkar-for-havvind-utbygging-i-norge-1.16208802
Hvis Slyngstad skal finansiere noen AKH prosjekter, tenker du da via emisjoner, lån eller noe annet? Han skal vell ikke gi AKH pengene? De investorene til Slyngstad vil også kreve en viss avkastning, derfor de blir med. Men alle AKH prosjektene går med store underskudd
Ja, sykt at det er mangel på kraft i hele tatt. Hvordan kunne de ansvarlige la dette skje, hvis ikke dette var hva de ønsket? Se eks på Norge, her eier stat og kommune det meste av strøm produksjonen. Men de tilbyr ikke lave strøm priser til næringen vår. Jeg kaller det en overføring av bedrifters penger over til staten. Og ingen reagerer. Veldig mange bedrifter er konkurs her pga dette
Det er veldig fint at verden prøver å bli mer grønn, men så trengs det materialer og mineraler også. Du vet sikkert at Kina kontrollerer det meste av det og har sagt de skal prioritere seg selv først? Hva tenker du om at Europa kan produsere ca 500 vindmøller i året og nå er det planlagt 1500 pr år? Tallene henger jo ikke på greip.
Helt enig, USA, Kina og EU gjør det de kan for å få igang det grønne skiftet. Kina er den desidert største vinneren til nå. De børs noterte Ming Yang Smart Energy på London børsen for kort tid siden, som har ca 50% billigere priser på vindmøller + de går med overskudd. Så Europa kan la de bygge ut alt her, så får vi kanskje billigere strøm…hvis det er hva folk virkelig vil ha?
Havvind i Norge…subsidier..? Lønnsomt? Hvorfor skal skattebetalerne i Norge bruke pengene sine på dette, når eks Equinor og de store olje/gass selskapene kan betale dette via cashflow?
«Aasland: Vil gi havvind-satsingen så lite statsstøtte som mulig
– Oljeministeren vil prøve å holde pengestøtten til havvindsatsingen på et lavt nivå, men vil ikke si hvor mange skattekroner som skal brukes for å komme i gang»
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-legger-fram-vilkar-for-havvind-utbygging-i-norge-1.16208802
Hvis Slyngstad skal finansiere noen AKH prosjekter, tenker du da via emisjoner, lån eller noe annet? Han skal vell ikke gi AKH pengene? De investorene til Slyngstad vil også kreve en viss avkastning, derfor de blir med. Men alle AKH prosjektene går med store underskudd
Ja, sykt at det er mangel på kraft i hele tatt. Hvordan kunne de ansvarlige la dette skje, hvis ikke dette var hva de ønsket? Se eks på Norge, her eier stat og kommune det meste av strøm produksjonen. Men de tilbyr ikke lave strøm priser til næringen vår. Jeg kaller det en overføring av bedrifters penger over til staten. Og ingen reagerer. Veldig mange bedrifter er konkurs her pga dette
Kjell35
09.03.2023 kl 08:09
4625
Dette er politikk. Staten velger hva man ønsker å satse på i energimiksen, og dersom man gjerne ønsker havvind fremfor f. eks kjernekraft, må man subsidiere dersom det ikke er lønnsomt for utbygger. Ingen utbyggere vil investere om de ikke har tro på at man kan tjene penger på dette.
Dersom selskapene mener det ikke lar seg gjøre som følge av mangel på mineraler eller materialer, vil man putte pengene andre steder. Ikke umulig at AKH vil satse på kjernekraft i Norge dersom det blir en politisk vilje for dette, men så langt har det vært lunken interesse. Det måtte jo vært plass til endel av disse modulreaktorene på tomtene oppi Narvik. 2-3 av disse, så hadde kraftbehovet for hydrogenproduksjon vært løst, og man hadde sluppet å deale med hissige samer.
Hvem man ønsker skal få bygge / drifte en f. eks vindpark er jo også et politisk spørsmål, jfr Debatten 07.03. Dersom et av formålene er omstilling av leverandørindustrien, er det vel neppe aktuelt å sette vekk alt til Kina.
Nei, det er jo et poeng. I såfall bør det komme noen reguleringer som pålegger Equinor og andre å elektrifisere plattformene sine med havvind. Måtte jo vært bedre å bygge en liten havvind park rundt plattformene slik at man slipper å ta strøm fra land som vi trenger til annen industribygging. Alternativt løse utslippskutt med karbonfangst og lagring, noe også AKH har investert i. Ser Equinor skriver at de har vurdert karbonfangst på Melkøya, men at det er mer lønnsomt med landstrøm. Det bør svi litt om man forurenser, så jeg tenker det vært mer hensiktsmessig at Equinor tok den økonomiske merkostnaden, da den antagelig er mindre enn de samfunnsmessige kostnadene ved at ny industri / grønn industri må utsettes i 5-10 år for at vi ikke har kapasitet på strømnettet.
Det er vel ingen som driver næring som vil gi noen penger uten det formålet at man skal få avkastning på pengene ? Antar det kommer noe informasjon fra den kanten om hva som er tanken ila året. Jeg ser vel for meg at f. eks AKH legger frem prosjekter som f. eks et hydrogenanlegg i Narvik. Fondet til Slyngstad finansierer utbygging, og blir naturligvis eier av fabrikken / infrastruktur / anlegg. AKH eller andre får leieavtale og betaler leie for dette / avkastning til ICP.
De går med underskudd i dag ja, noe som er selvfølgelig i etableringsfase / vekstfase. Her skal det investerer hundrevis av milliarder de neste årene, og noen vil lykkes med å skape avkastning. Spørsmålet er hvilken hester man skal satse på, og hvem man tror kan få det til. Aker og AKH har tilgang på alt som er nødvendig for å få det til, og har solid track record fra tidligere. Jeg ser ikke for meg at de satser såpass hardt på dette om de egentlig ikke har trua på avkastning.
En veldig merkelig situasjon med mangel på strøm i Norge som nær plutselig har oppstått. Selvfølgelig mye stang ut på kort tid med krigen i Ukraina etc, men dog.
Det blir garantert ikke noe bedre om ikke noen snart får fingeren ut.
Dersom selskapene mener det ikke lar seg gjøre som følge av mangel på mineraler eller materialer, vil man putte pengene andre steder. Ikke umulig at AKH vil satse på kjernekraft i Norge dersom det blir en politisk vilje for dette, men så langt har det vært lunken interesse. Det måtte jo vært plass til endel av disse modulreaktorene på tomtene oppi Narvik. 2-3 av disse, så hadde kraftbehovet for hydrogenproduksjon vært løst, og man hadde sluppet å deale med hissige samer.
Hvem man ønsker skal få bygge / drifte en f. eks vindpark er jo også et politisk spørsmål, jfr Debatten 07.03. Dersom et av formålene er omstilling av leverandørindustrien, er det vel neppe aktuelt å sette vekk alt til Kina.
Nei, det er jo et poeng. I såfall bør det komme noen reguleringer som pålegger Equinor og andre å elektrifisere plattformene sine med havvind. Måtte jo vært bedre å bygge en liten havvind park rundt plattformene slik at man slipper å ta strøm fra land som vi trenger til annen industribygging. Alternativt løse utslippskutt med karbonfangst og lagring, noe også AKH har investert i. Ser Equinor skriver at de har vurdert karbonfangst på Melkøya, men at det er mer lønnsomt med landstrøm. Det bør svi litt om man forurenser, så jeg tenker det vært mer hensiktsmessig at Equinor tok den økonomiske merkostnaden, da den antagelig er mindre enn de samfunnsmessige kostnadene ved at ny industri / grønn industri må utsettes i 5-10 år for at vi ikke har kapasitet på strømnettet.
Det er vel ingen som driver næring som vil gi noen penger uten det formålet at man skal få avkastning på pengene ? Antar det kommer noe informasjon fra den kanten om hva som er tanken ila året. Jeg ser vel for meg at f. eks AKH legger frem prosjekter som f. eks et hydrogenanlegg i Narvik. Fondet til Slyngstad finansierer utbygging, og blir naturligvis eier av fabrikken / infrastruktur / anlegg. AKH eller andre får leieavtale og betaler leie for dette / avkastning til ICP.
De går med underskudd i dag ja, noe som er selvfølgelig i etableringsfase / vekstfase. Her skal det investerer hundrevis av milliarder de neste årene, og noen vil lykkes med å skape avkastning. Spørsmålet er hvilken hester man skal satse på, og hvem man tror kan få det til. Aker og AKH har tilgang på alt som er nødvendig for å få det til, og har solid track record fra tidligere. Jeg ser ikke for meg at de satser såpass hardt på dette om de egentlig ikke har trua på avkastning.
En veldig merkelig situasjon med mangel på strøm i Norge som nær plutselig har oppstått. Selvfølgelig mye stang ut på kort tid med krigen i Ukraina etc, men dog.
Det blir garantert ikke noe bedre om ikke noen snart får fingeren ut.
Kjell35
09.03.2023 kl 08:37
4608
Når det gjelder endringer i aksjesitsen til topp 20, er dette endringene de siste dagene :
Clearstream har økt med ytterligere 92 971 aksjer fra 06.03 til 08.03. Northern Trust Global Services har økt med 200 000 aksjer fra 06.03 til 08.03.
Avanza Bank AB har økt med 16 250 aksjer. Nordea Bank ABP har økt med 37 208 aksjer. Nordnet redusert med 28 544 aksjer. Samlet sett en økning hos topp 20 med 318 952 aksjer fra 06.03 til 08.03.
Det er lite volum i aksjen, og relativt få aksjonærer som sitter på en stor andel av aksjene, så når det kommer noen positive nyheter her (som vil komme), så vil kursen rase opp. De fleste av de store selger ikke her med det første.
Clearstream har økt med ytterligere 92 971 aksjer fra 06.03 til 08.03. Northern Trust Global Services har økt med 200 000 aksjer fra 06.03 til 08.03.
Avanza Bank AB har økt med 16 250 aksjer. Nordea Bank ABP har økt med 37 208 aksjer. Nordnet redusert med 28 544 aksjer. Samlet sett en økning hos topp 20 med 318 952 aksjer fra 06.03 til 08.03.
Det er lite volum i aksjen, og relativt få aksjonærer som sitter på en stor andel av aksjene, så når det kommer noen positive nyheter her (som vil komme), så vil kursen rase opp. De fleste av de store selger ikke her med det første.
Frodon
09.03.2023 kl 10:05
4518
Da er short signalet utløst igjen, siden aksjen ikke klarte å stige over den gamle all time low
Last Signal:SHORT
https://www.norskbulls.com/m/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Last Signal:SHORT
https://www.norskbulls.com/m/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Frodon
09.03.2023 kl 10:17
4489
Jeg skjønner hva du mener. Greia her var jo at alle ville ha billigere strøm, men ingen ville ha vindmøller og slikt overalt. Hvis du ser på meningsmålingene i Norge nå, er det flertall for kjernekraftverk i Norge. Hvis det stemmer det du skriver, burde jo AKH starte Aker Kjernekraft 😇
«Et nytt norsk selskap vil bygge ut kjernekraft i Norge uten å be staten om penger. Det bør vi selvsagt si ja til…»
https://www.nrk.no/norge/vil-bygge-ut-kjernekraft-i-norge_-_-kler-politikere-darlig-a-si-nei-1.16251112
«Rolls-Royce vil bygge kjernekraft i Norge«
https://e24.no/energi-og-klima/i/APx2a5/rolls-royce-vil-bygge-kjernekraft-i-norge
«Vil ha kjernekraft i Norge: − Et rungende «ja»
Vindkraftmotstand har åpnet flere for kjernekraft»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/onA2na/vil-ha-kjernekraft-i-norge-et-rungende-ja
«Et nytt norsk selskap vil bygge ut kjernekraft i Norge uten å be staten om penger. Det bør vi selvsagt si ja til…»
https://www.nrk.no/norge/vil-bygge-ut-kjernekraft-i-norge_-_-kler-politikere-darlig-a-si-nei-1.16251112
«Rolls-Royce vil bygge kjernekraft i Norge«
https://e24.no/energi-og-klima/i/APx2a5/rolls-royce-vil-bygge-kjernekraft-i-norge
«Vil ha kjernekraft i Norge: − Et rungende «ja»
Vindkraftmotstand har åpnet flere for kjernekraft»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/onA2na/vil-ha-kjernekraft-i-norge-et-rungende-ja
Kjell35
09.03.2023 kl 10:47
4446
Ja, jeg er ikke fremmed for kjernekraft jeg. Utfordringen er jo at alle vil ha billigere kraft, men ingen vil ha et kjernekraftverk eller en vindpark utenfor døra når det kommer til stykke. Kjernekraft er jo såvidt begynt å komme på blokka i Norge i det siste, og man har såvidt begynt å snakke om dette med Norsk Kjernekraft i spissen. Kan godt være at dette er langt mer hensiktsmessig å satse på en vindkraft, men det skal jo også utredes for, og da løper tida. I tillegg tar jo kjernekraft lang tid å bygge. Rolls Royce har ikke bygget et eneste SMR kraftverk enda, og dette er jo også helt i startgropa. De regner med å ha den første SMR i drift i 2031. Rystad har ikke spesielt troa på SMR.
Uansett - dette ligger langt frem i tid, om det i det hele tatt blir aktuelt i Norge. Vi får se hva politikerne avgjør, så vil nok næringslivet tilpasse seg deretter.
Uansett - dette ligger langt frem i tid, om det i det hele tatt blir aktuelt i Norge. Vi får se hva politikerne avgjør, så vil nok næringslivet tilpasse seg deretter.
Frodon
09.03.2023 kl 11:28
4415
Hvis du har flydd over Norge før, hva så du ut av vindu? Ser du bort ifra Oslo, er Norge nesten ikke bebygd i hele tatt 😜 Folk vil ha billig strøm, men hvis de har strøm produksjon innenfor en 3 timers kjøretur, NEI TAKK 😅😅 Sykt hvor bortskjemt vi er 🙈
Blir gøy å se motstand til havvind øke når utsikten ytters i fjorden får hvite pinner 😅😅
«Vil utrede havvindpark i Skaga-feltet utenfor Grenland
Norsk Havvind har foreslått fem felt langs kysten, og fylkestinget i Vestfold og Telemark har nå vedtatt å be NVE om å utrede muligheten for en havvindpark i ytre Oslofjord»
https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article15281443.ece
Hvis det var opp til meg, bygg mer vannkraft og effektiviser eksisterende vannkraftverk. Det gir aller billigst strøm. Bygg opp masse vindmøller på land, samtidig begynn å utrede og bygge kjernekraftverk. De fleste land rundt oss gjør det, da kan ikke vi bygge ut bare havvind, som gir den dyreste strømmen
Blir gøy å se motstand til havvind øke når utsikten ytters i fjorden får hvite pinner 😅😅
«Vil utrede havvindpark i Skaga-feltet utenfor Grenland
Norsk Havvind har foreslått fem felt langs kysten, og fylkestinget i Vestfold og Telemark har nå vedtatt å be NVE om å utrede muligheten for en havvindpark i ytre Oslofjord»
https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article15281443.ece
Hvis det var opp til meg, bygg mer vannkraft og effektiviser eksisterende vannkraftverk. Det gir aller billigst strøm. Bygg opp masse vindmøller på land, samtidig begynn å utrede og bygge kjernekraftverk. De fleste land rundt oss gjør det, da kan ikke vi bygge ut bare havvind, som gir den dyreste strømmen
Kjell35
09.03.2023 kl 11:46
4374
Ja, det bør ikke stå på areal. Det er plenty med muligheter i Norge for utbygging av grønn energi. Det er nesten parodisk at "alle" er positive til mer kraft og billig strøm, bare det ikke bygges i nærheten av dem. Noen må akseptere kompromisser her, og noen må nesten skjære igjennom dersom vi skal henge med. Det vil aldri være mulig å gjøre alle til lags i dette nisseluelandet.
Enig i det. Det er vondt å se på at vi ikke kan få ut fingeren, få fortgang i ting, bygge ut kraftnett og eksisterende kraftproduksjon. Det må noe handling til her, og ikke bare utredninger om vi ikke skal seile fullstendig akterut.
Enig i det. Det er vondt å se på at vi ikke kan få ut fingeren, få fortgang i ting, bygge ut kraftnett og eksisterende kraftproduksjon. Det må noe handling til her, og ikke bare utredninger om vi ikke skal seile fullstendig akterut.
Frodon
09.03.2023 kl 11:50
4422
Kan ikke AKH bygge ut strøm produksjon i Sverige, slik Cloud gjør?
Hvilket prosjekt er det Røkke har i Tana?
Hvilket prosjekt er det Røkke har i Tana?
Frodon
09.03.2023 kl 11:58
4401
Dette er nedten flaut, men Mainstream har EURO 805 mill i gjeld. Euro står i 11,26. Dvs ca kr 9,5 milliarder i netto gjeld. Gjelden til Mainstream er på EURO 1,587 milliarder, dvs kr 17,86 milliarder
https://akerhorizons.com/wp-content/uploads/2023/02/Aker-Horizons-Q4-2022-Presentation.pdf
https://akerhorizons.com/wp-content/uploads/2023/02/Aker-Horizons-Q4-2022-Presentation.pdf
Frodon
09.03.2023 kl 12:12
4382
Dvs i følge Meatskull, burde Mainstream falle like mye som Scatec….som beviser at min utregning i åpningsinnlegget kan være riktig 😉
Har noen regnet på hvor mye Mainstream må betale i årlige renter med dagens forward rentekurve?
«Meatskull
I går kl 14:09
Lett og skifte tema når man blir tatt med buksa på knærne! Som du så så har jeg allerede lagt fram Net Interest - bearing debt til MRP som er bare på 805 millioner! Uansett så var du fult klar over at Scatec har ca 25 ganger så mye gjeld som MRP og alikevell regnet du med at MRP liksom har falt like mye i verdi som Scatec som har 19.5 milliarder i gjeld. Klart scatec faller når rentene stiger når de har så mye gjeld!!!»
NB! Det er fortsatt skremmende å se hvor mye feil fakta disse hobby investorene sprer på HO. Det blir nok en dyr lærepenge for mange av dem. Det urealiserte tapet til Meatskull er på over kr 200.000 nå og det øker hele tiden 🙈
Alle burde vurdere stoplos, så man slipper å havne i samme felle 🙏🏻
Har noen regnet på hvor mye Mainstream må betale i årlige renter med dagens forward rentekurve?
«Meatskull
I går kl 14:09
Lett og skifte tema når man blir tatt med buksa på knærne! Som du så så har jeg allerede lagt fram Net Interest - bearing debt til MRP som er bare på 805 millioner! Uansett så var du fult klar over at Scatec har ca 25 ganger så mye gjeld som MRP og alikevell regnet du med at MRP liksom har falt like mye i verdi som Scatec som har 19.5 milliarder i gjeld. Klart scatec faller når rentene stiger når de har så mye gjeld!!!»
NB! Det er fortsatt skremmende å se hvor mye feil fakta disse hobby investorene sprer på HO. Det blir nok en dyr lærepenge for mange av dem. Det urealiserte tapet til Meatskull er på over kr 200.000 nå og det øker hele tiden 🙈
Alle burde vurdere stoplos, så man slipper å havne i samme felle 🙏🏻
DividendYield
09.03.2023 kl 12:17
4367
Det har vært advart mot denne aksjen lenge. Nesten litt synd på de som fremdeles sitter fast i denne gjørmeaksjen. Når bikker vi under 10 kr for første gang? Jeg tror vi skal enda lavere enn det med alt som er rundt av negative faktorer.
Frodon
09.03.2023 kl 12:31
4343
Hvor er innsidekjøpene i AKH, hvis aksjen er så billig? Idag kom det innsidekjøp i Horisont Energi, nærstående til styret i Saga Pure. Spetalen solgte sannsynligvis sine siste aksjer før kl 10 idag. Hvor blir det av slike triggere i AKH?
AKH og Mainstream har ca kr 24 milliarder i gjeld. Med 9% rente, er det ca kr 2,16 milliarder i årlige renter. Jeg klarer ikke å forstå hvordan noen synes cash beholdningen ser så stor ut da…?
Og rentene er ventet å øke mer og være høye mye lengre enn ventet
AKH og Mainstream har ca kr 24 milliarder i gjeld. Med 9% rente, er det ca kr 2,16 milliarder i årlige renter. Jeg klarer ikke å forstå hvordan noen synes cash beholdningen ser så stor ut da…?
Og rentene er ventet å øke mer og være høye mye lengre enn ventet
Redigert 09.03.2023 kl 12:37
Du må logge inn for å svare
Frodon
09.03.2023 kl 12:56
4287
Høres dette kjent ut…?
«Amerikansk toårsrente passerte fem prosent for første gang siden 2007
Et fryktet resesjonssignal er på sitt kraftigste på 40 år
Gjennom historien har en invertert, amerikansk rentekurve vært et pålitelig tegn på at økonomien skal inn i en resesjon, både etter finanskrisen, tidlig på 2000-tallet og rundt 1990-tallet. Sist gang differansen mellom «toåringen» og «tiåringen» var like stor som nå var i 1981, da daværende Fed-sjef Paul Volcker satte opp renten i rask fart»
https://www.dn.no/makrookonomi/makrookonomi/renter/ingvild-borgen-gjerde/amerikansk-toarsrente-passerte-fem-prosent-for-forste-gang-siden-2007/2-1-1415694
«Amerikansk toårsrente passerte fem prosent for første gang siden 2007
Et fryktet resesjonssignal er på sitt kraftigste på 40 år
Gjennom historien har en invertert, amerikansk rentekurve vært et pålitelig tegn på at økonomien skal inn i en resesjon, både etter finanskrisen, tidlig på 2000-tallet og rundt 1990-tallet. Sist gang differansen mellom «toåringen» og «tiåringen» var like stor som nå var i 1981, da daværende Fed-sjef Paul Volcker satte opp renten i rask fart»
https://www.dn.no/makrookonomi/makrookonomi/renter/ingvild-borgen-gjerde/amerikansk-toarsrente-passerte-fem-prosent-for-forste-gang-siden-2007/2-1-1415694