Desperat handling eller var dette eneste mulighet til å få inn mer kapital i selskapet?
Småaksjonærene blør noe vanvittig og hadde neppe blitt med på en ny emisjon.

Litt uggen stemning akkurat nå:(.
Men vi skal huske at de som jobber med disse plattformene har stor kunnskap og stor tro på at de finner en god behandlingsstrategi.
Om de lykkes med det så er det også vår lykke, både m.h.t verdi og prognoser om man skulle bli kreft rammet.
For egen del har jeg forberedt meg på å bruke gode handler i andre selskap til å dekke TRVX tapet så langt.
Men det svir ! hadde nok ikke ville deltatt på flere emisjoner heller.
Ellers så puster vi med magen ;)

Kjempebra at det forskes på kreft og skulle de finne en god behandling som hjelper er det fantastisk. De som investerer i TRVX må være villig til å tape sine penger om de skulle mislykkes. Så langt har TRVX vært et enormt tapssluk og atter en gang er det småsparerne som sitter igjen som svarteper.
Det har vært mange emisjoner og ved de siste emisjonene har TRVX hatt problemer med at noen vil tegne seg. Synes atter en gang at det famles i blinde fra ledelsen.
I høst hadde TRVX sammen med DnB et investor møte, tror ikke det var mange som var på det møtet.

Hmmmm. Tok vist feil angående dobbeltbunn i denna. Hva tenker dere om kursen frem mot general forsamlingen. Oversolgt med bunn i dag eller investorflukt og videre nedsalg?

Avanza Bank fortsetter nedsalget, men noen har plukket hele veien. Hadde det ikke vært interesse for TRVX hadde kursen falt til null.
Ledelsen har en stor jobb foran seg, kan ikke akkurat si at de er så veldig på hugget.

Mange har ikke evne til å lese børsmeldinger og analysere, og til slutt sitter de med tap. Man skal ikke sitte med aksjen etter ekstraordinær generalforsamling.

February 6
HealthCap12 405 58420,31%6,58%ORDSWE
Goldman Sachs International5 186 1698,49%2,75%NOMG
BRBÆKKELAGET HOLDING AS5 103 8678,36%2,71%ORDNOR
Nordnet Bank AB4 601 4117,53%2,44%NOM
SWESIVILINGENIØR JON-ARILD ANDREASSEN4 443 6117,28%2,36%ORDNOR
RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE4 427 2557,25%2,35%ORDNOR
NORDNET LIVSFORSIKRING AS3 490 6115,72%1,85%ORDNOR
HØSE AS3 070 6265,03%1,63%ORDNOR
Danske Bank A/S2 183 0683,57%1,16%NOMDEN
THORENDAHL INVEST AS2 000 0003,27%1,06%ORDNOR
VAKTMESTERGRUPPEN AS1 993 7953,26%1,06%ORDNOR
PETTERSEN GRUPPEN AS1 708 4082,80%0,91%ORDNO
RPETTERSEN1 595 6662,61%0,85%ORDNOR
WESTERHEIM1 437 5002,35%0,76%ORDNOR
SKIPPERUD1 401 4052,29%0,74%ORDNOR
FARSTAD1 350 0002,21%0,72%ORDNOR
The Bank of New York Mellon SA/NV1 285 2632,10%0,68%NOMDEN
OLSEN1 200 0001,96%0,64%ORDNOR
Ramsvik1 100 0001,80%0,58%ORDNOR
UBS Switzerland AG1 086 0501,78%0,58%NOMDEN

VI må regne med at Health cap er ute eller snart er ute og håpe på at VAKTMESTERGRUPPEN AS taper ikke mye.

Kopierer et brev til Observer på TI:

"Her er mail fra Renate:

Hei…

Takk for henvendelsen.

Vi skjønner det er mye forvirring rundt avtalen og frustrasjon blant aksjonærene. Vi jobber med alle parter for å gjøre all informasjon tilgjengelig på nett, og i tillegg planlegger vi en webcast neste uke for å svare på alle spørsmål. Invitasjon til dette vil komme i løpet av denne uken, så fort all logistikk er på plass.

Jeg håper du har anledning til å delta.

Geniene er nesten ute, men posørene stormer fortsatt inn
Teslas SolarCity er krympet til et installasjonsfirma. Store solselskaper i USA fusjonerer fordi retten til å selge strøm tilbake reduseres, og i Europa kuttes subsidiene i Otovos største marked.
https://www.finansavisen.no/finans/2023/02/22/7987914/geniene-er-nesten-ute-men-posorene-stormer-fortsatt-inn

Det samme gjelder TRVX. Jeg kaller ikke meg selv geni men kom ut av TRVX, Nanov, Index Pharma ....for lenge siden. Man skal bruke kun sunn og fornuft, samtidig være skeptisk til hva ledelsen lover og forteller og hva analytikere påstår.

Småaksjonærer hamster søppelaksjer i bøtter og spann i diverse selskaper. Hva ser de i slike tulle selskaper som andre ikke ser? .....................

Er det «dødsspiralfinansiering» Targo har sett seg nødt til å benytte her?

Største aksjonærene kastet inn håndkle og ville ikke bidra mer når selskapet har levert svada etter svada og år etter år. Uten dette lånet måtte TRVX avslutte sin virksomhet. Dette lånet er heller ikke stort nok og TRVX kan overleve litt lengre. Atlas stoler heller ikke på selskapet og gir små beløpt per kvartal, mest sannsynlig for å kunne konvertere til aksjer og selge så fort som mulig. Uansett er selskapet finito.

SomSa; greit at du kronisk negativ til det aller meste, men nå bedriver du med feilinformasjon når du bla. tror Atlas kan selge så fort som mulig.
Les avtalen før du uttaler deg da er klare salgsbegrensninger her . Atlas ikke kan heller ikke shorte aksjen.

Tror vi skal vente til neste uke for å få klarhet i alle detaljene i avtalen, en avtale som selskapet pr. i dag sier seg selv er godt fornøyd med.
Men det er også mulig at Trvx i fremtiden i forbindelse med en partneravtale inne CircRNA, salg av TG eller Oncos-102 vil komme til å kvitte seg med Atlas-avtalen.

Største aksjonær har aldri bidratt og det er kanskje litt av problemet.

Du er enn av de få på forumet som kan mest om faget og kan kalles ekte ekspert. Du fokusere mest på faget og har tillit til ledelsen. Jeg kan ikke mye om faget og fokusere på hva ledelsen sier, lover og leverer, og ikke minst hvilke resultater oppnår andre.

Erik var i Sverige og alle forventet at han skulle presentere TG01 data hos Redeye. Han snakket ikke om TG01 men begynte å snakke om mestolomia og hausse dataene. Samtidig hadde Magnus sagt at konkurrenten hadde fått gode data og de måtte kombinere med CPI hvis de skulle gå videre. VI snakker om 2017/2018.

Arrangøren Redeye og mange av oss ble overrasket over dette. Etter kort tid viste det seg at en konkurrent hadde fått bedre data enn hva TG01 hadde oppnådd. De har heller ikke sendt børsmeldinger når flere kliniske og prekliniske studier endt i fiasko eller lagt ned. Selskapet har 0 troverdighet. Etter dette ble TRVX ikke invitert til flere presentasjoner his Redeye.


De har ikke klart å hausse CircRNA for å overbevise investorer fordi få tror på det de sier, HealthCap gav opp TRVX og Nanov for lenge siden.

1. Det er aldri bra at en storaksjonær selger seg ut.
2. En må være såpass ærlig at TRVX har mer eller mindre mislykkes med sine studier.
3. Er det riktig folk som er i ledelsen. Har de nok kompetanse?

Min egen erfaring viser at man må være meget septisk til hva ledelsen i dette selskapet sier og påstår. De må publisere avtalen med Atlas. Jeg har gjort kun en amatørmessing og enkelt regnstykket fra barneskole og dette viser at selskapet ikke vil overleve :

1- De hadde ca. 96 mil ved starten av 4Q og de hadde engangs inntekt på 10 mil.
2- De hadde 66 mil ved starten 1Q 2024
3- Dvs de brente 40 mil i 4Q uten kliniske studier
5- Hvis de brenner minst 30 mil 1Q og 2Q har de 6 mil 1. juli 2023
6- De kan få 34,04 mil 3Q (Receiving Cash, 92% of nominal value, NOK 2.3M in cash for NOK 2.5M CB)
7- De kan få 27,6 mil etter 3 måneder eller i 4Q
8- Deretter kan de få 23 mill per 3 måneder

Her er 1 +1 = 2


a- På slutten av 2Q 2024 har de 6 mil hvis de brenner 30 mil 1Q og 2Q.
b- De får 34,04 mil i 3Q + 27,6 mil i 4Q
c- Disponible penger i 3Q og 4Q = 6 mil + 34,04 mil + 27,6 mil = 67,64 mil

d- 67,64 mil - 30 mil (brenner i 3Q) - 30 mil (brenne i 4Q) = 7,64 mil kontanter har de ved starten av 1Q 2024
e- De kan få 23 mil i 1Q 2024 i følge avtalen eller 23 mil + 7,64 mil = 30,64 mil finnes i kontanter mens vil brenne 30 mil
f- De kan få 23 mil til i 2Q 2024 og er ikke nok

Når behandlingssentre åpnes og kliniske studiene starter vil de brenne langt over 30 mil per kvartal. Hvis de bruker i snitt 35 mil, 40 mil eller 45 mil per kvartal fra 1Q 2023 blir resultatet enda verre og mest sannsynlig er selskapet finito innen 4Q 2023/ 1Q 2024.

De kan låne penger kort tid etter generalforsamlingen (er ikke 8. mars?) . Dette utsetter problemene i noen måneder.
Topp 20 viser også at det er mange private aksjonerer eller mini selskapet som har kjøpt aksjen den siste tiden. De har ikke råd til å delta i flere emisjoner i flere år og betale flere hundre millioner.........

NB: Med forbehold om skrive og regnefeil.

2 fiasko selskaper med live webcast i morgen, det blir underholdning fra kl. 8:30 til ca. 11:

1- TRVX: Targovax invites to Q&A webcast regarding convertible bond financing

Oslo, Norway, 23 February 2023: Following the announcement on 16 February 2023
of a proposed convertible bond financing of up to NOK 300m with Atlas Special
Opportunities ("Atlas"), and the subsequent EGM notice to approve the associated
agreements, Targovax' management invites to a live webcast with a presentation
of the main commercial terms and a subsequent Q&A session on Tuesday 28 February
at 10am CET.
Date: Tuesday 28 February 2023

Time: 10:00 CET

2- Nordic Nanovector ASA: Invitation to Second Half and Full Year 2022 Results Presentation and Webcast
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) announces that it will report its results for
the second half and full year 2022 on Tuesday, 28 February 2023.
A presentation by Nordic Nanovector's interim CEO & CFO, Ludvik Sandnes, will be
held in-person and webcast live beginning at 8:30am CET.

SomSa jeg tror alle på TRVX trådene har hørt deg og at du vet at 1+1=2. Du bruker utrolig mye tid på TRVX når du ikke eier en eneste aksje.
Hvorfor så bitter?
1. Tapt mye penger på aksjen?
2. Jobbet i selskapet og fått sparken?
3. Søkte jobb men ble ikke ansatt?
4. Noe må det være.

Traff jeg hodet på spikeren må du bare lire av deg.

Ha en fortreffelig dag aksjonærer.

Jeg kjøpte TRVX på 5-6 i 2016, da Jan Haudemann-Andersen dumpet sine aksjer og kursen falt fra ca. 9,5 til 7 hamstret jeg. Etter nedslaget steg aksjen til 12, 15, 20, 25, og noen timer var 30-32 etter at selskapet kom med TG01 data og kort tid etter falt kursen. SomSa er ikke grådig og reduserte sin beholdningen etter hvert steg aksjen. SomSa gjorde det samme med Nanov og sitter med fantastisk gevinst i begge selskaper.

Faktisk finansierte Somsa kjøp av blant annet TRVX aksjer på grunn av gevinstsikring i Nanov i 2016. Gevinsten av TRVX ble brukt til å kjøpe blant annet PHO da største aksjonæren Alexander Hansson dumpet sine aksjer og kursen falt helt ned til 22-23.

Når TRVX hevder at finansieringen er på plass bør de som har litt kunnskap fortelle til kommende nye aksjonærer at dette er bare svada. Flere biotek selskaper på børsen har overlevd pga småaksjonærer pumpet opp aksjekursen i et selskap og de har gjennomført emisjon...............

Finansieringen er ikke på plass, TRVX er nødt til å hente penger gjennom en emisjon men avtalen med Altas skal utvanne aksjekursen................

[SomSa] ok., med omtale, men TRVX skal ikke hente penger gjennom emisjon, du har igjen prestert å sende ut rein løgn og har dermed 100% utestengelsesgrunnlag fra forumet. Finansieringen for selkapet er ok, og ev. den aller beste i dagens aksjemarked. Mange aksjer er desverre utbomet i dagens marked å lavt priset som [TRVX], det er flere gode triggere for selkapet så dette er på ingen måte noe skallselskap.......

Les mitt regnestykket og børsmeldingen, TRVXs tjedje lån som skal vare i 3 måneder er 23 mil (92% av låneverdi) og de kan fortsette å få 23 mil per kvartal.

Fortell oss hvordan selskapet skal klare seg med 23 mil per kvartal når kliniske studien også starter.

Du har rett de skal ikke hente penger gjennom emisjonen fordi investorer ikke vil delta. Dette lånet er verre enn emisjon.............

I stede for alt vrøvle fra SomSa bør man lytte til hva ledelsen sier her i et godt og oppklarende webmøte nå kl. 10.

https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_NDIxNTRjYjQtZDAwMi00NjQwLWIwNWItZTFjZTY2MzUxMGJm%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%252266b0661a-3ec3-48a8-a966-5b0cce82b3fe%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522f1f4b1fb-51b3-4160-8c7e-64dc6bdf46bb%2522%257d%26anon%3Dtrue&type=meetup-join&deeplinkId=14f2800f-ce86-4708-89d2-08c71735280d&directDl=true&msLaunch=true&enableMobilePage=true&suppressPrompt=true

Du har rett, folk skal ikke høre på SomSa, han sier sin mening etter sin beste oppfatning. Analytikere har også ulike meninger om en aksje, den ene sier løp og selg ned den andre sier kjøp. Man skal heller ikke høre på ledelsen siden vi vet hva de har sagt og og de gjort tidligere. Man skal undersøke og finne ut selv og ta vare på sine egne penger.

TRVX klarer heller ikke forenkle presentasjonen. Hvor mange klarte å høre på den?

Interessant at du opphøyer deg til tredje person, det er vanligvis bare forbeholdt kongelige eller gude-skikkelser.
Jeg hørte på presentasjonen, og synes fortsatt at ledelsen svarer greit for seg (uten å gå inn i en polemikk med deg, SomSa).
De var ærlige på det råtne finansieringsmarkedet globalt innenfor bio, de var klar over innsigelsene mot avtalen - noen er overdrevet (shortsalg...), andre greide de ikke å forhindre i forhandlingene, de har gått inn i avtalen med åpne øyne, avtalen er fleksibel slik at annen finansiering kan gjøre denne avtalen overflødig osv.
Jeg tror vi skal stikke fingeren i jorda og innse at pt er denne avtalen et være eller ikke være for Targovax. De har ingen Mohn-støttespillere i bakhånd, og en emisjon overfor småaksjonærer (som meg) vil være nytteløst. Bio er inne i en dyp bølgedal nå, og flere nisje-selskaper kommer til å ryke fremover. Med denne avtalen er TRVX sikret finansiering i overskuelig fremtid, det er det viktigste for meg. Regner med at generalforsamlingen har samme syn som meg.

Ser ut til at markedet er rimelig fornøyd etter avtale-presentasjonen og oppklaringene som kom i den forbindelse.
Opp 7% i dag, og har trolig bunnet ut imo.

Men det er klart at oppsiden i Trvx er formidabel dersom de lykkes innen CircRNA de kommende 1-2 årene!

Ikke stol på alt du hører, tidligere har vi hørt mange eventyr fra TRVX, PCIB, NANOV,.......... Noen er også uenige med regnstykket mitt men de vil ikke presentere sitt eget:

Top Circular AND RNA Companies:
https://www.ventureradar.com/keyword/Circular%20RNA

Tror de fleste har fått med seg ditt syn på selskapet…🙃

Merkverdig at noen som SomSa skal bruke så mye tid og kapasitet på å skrive så mye useriøst dritt om Trvx og andre selskaper som vedkommende ikke er aksjonær i?!
Må være en skadeskutt personlighet som vi neppe kan hjelpe her inne!

HealthCap har nok ennå ikke tømt seg for aksjer. Kursen kan fremdeles bli noe ruglete til de har solgt seg ut.

Har du forstått avtalen mellom TRVX og Atlas? Det er 42 sider:
https://www.targovax.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2023/02/terms-and-conditions-senior-unsecured-convertible-bond.pdf

Det er en omfattende avtale og er heller ikke lett å forstå for en som ikke kan det juridiske språket. Mest sannsynlig skal avtalen ta vare på ATLASs interesse.

Noen som vet hvem som har kjøpt aksjene til HealthCap?

Bob le Plast på TI:
"Forøvrig har Targo meldt at proof-of-concept for circAde (cRNA) 1H2023 samt nødvendig IP. Når dette skjer så vil vi kunnskap om a) effekt in vivo og b) hva slags løsning de har på vektor for cRNA in vivo. Det siste er vel så viktig siden dette vil vise svart på hvitt hvordan Targo sine løsninger skiller seg fra de to andre “konkurrentene” som allerede har skaffet seg avtaler med BP.

Targo har selv sagt at deres løsninger er ulike samt mer robust for levering in vivo og særlig til “solid tumors”.

Selv om dette er tidlig i utviklingsfasen, så kan dette meget vel være en særdeles viktig VIP for selskapet. Og mest av alt vise hvor fundamentalt feil-priset selskapet er."

Etter å ha lest avtalen og hørt på den oppklarende presentasjonen må jeg si meg enig med Nordpolen når han skriver følgende på TI:

Atlas vil dermed ha en egeninteresse i å ikke dumpe volum som drar kursen ned.

Etter å ha lyttet til LG så er jeg ganske overbevist om at de har gjort en veldig god jobb med denne avtalen, og at Atlas har akseptert ganske strict klausulering fordi de tror på selskapet.

Dette er milevis unna dødsspirallån, imo. Skal noen klare å overbevise meg om det må de komme med tallbaserte eksempler på at det kan gå i den retningen.

Takk for deling, godt med et positivt innlegg på denne tråden!

Hva kan vi forvente oss fra generalforsamlingen 9. mars? Noe kursdrivende?

Det er å forvente at finansieringsavtalen blir godkjent på EMG 9. mars.
Ellers neppe noe kursdrivende.

Flertallet av aksjene vil nok stemme for denne avtalen som trolig er den beste man kunne oppnå under de rådende forholdene.
Den gir uansett selskapet arbeidsro til å utvikle sine satsninger videre for en periode, forhåpentligvis frem til en partneravtale innen Circular RNA hvor det følger penger med.
Selskapet kan også brått bli kjøpt opp siden de ligger langt fremme inne det superhotte området Circular RNA som mange mener vil revolusjonere legevitenskapen.

Hentet fra en NANO- tråd

Ludvig Sandnes sa under presentasjonen at det for tiden er helt tørke globalt når det gjelder funding til bioteksektoren. Investorene liker ikke biotekselskap lenger. Flere selskap har ikke klart å få ny egenkapital i form av emisjoner på vanlige vilkår, men har vært nødt til å ta opp konvertible obligasjonslån, også kjent som dødsspirallån, en løsning som også Targovax, som er notert på Oslo Børs,

Når investorene skyr bio og løsningen blir dødsspirallån, vil mao mange selskap forsvinne.
Her har ledelsen en jobb de må gjøre og bare lene seg bakpå.
Vil TRVX også forsvinne når pengene er brukt opp?

Targovax prioriterer utvikling av sirkulær RNA plattform
07 MAR 2023 17:49 CET

COMPANY NAME
TARGOVAX

ISIN
NO0010689326

MARKED
Oslo Børs

TICKER
TRVX

· Targovax har en unik mulighet for å ta en ledende posisjon innen sirkulært RNA
(circRNA), en helt ny type RNA-terapi som tiltrekker seg stor internasjonal
interesse
· Targovax har sterk tro på potensialet til ONCOS-102, men på grunn av et
svært utfordrende kapitalmarked innen biotek, vil selskapet avvente oppstart av
fase 2-utvikling til et partnerskap eller ytterligere finansiering er på plass
· De eksternt finansierte kliniske studiene med TG01 i RAS-mutert kreft vil
fortsette som planlagt i USA og Norge
· Den fokuserte strategien vil medføre betydelige kostnadsreduksjoner og gjøre
det mulig å akselerere den pre-kliniske circRNA plattform-utviklingen, støttet
av den foreslåtte finansieringen fra Atlas

Oslo, Norge, 7. mars 2023 Targovax ASA (OSE: TRVX) annonserer at selskapet
fremover vil fokusere eksisterende ressurser og kapital på utvikling av circRNA
plattformen, der Targovax har en ledende internasjonal posisjon. Beslutningen
vil redusere Targovax' løpende kostnader vesentlig og gjør det mulig å
akselerere circRNA-utviklingen, som foregår i samarbeid med Karolinska
Institutet i Stockholm, med finansiering fra den foreslåtte finansieringen fra
Atlas Special Opportunities (Atlas).

Targovax har en differensiert tilnærming til circRNA og en unik mulighet til å
ta en ledende posisjon innenfor dette raskt voksende feltet.
Finansieringsaktiviteten innen RNA-teknologi mer enn doblet seg i 2021-22, og av
dette stor circRNA >40 % av den totale verdien. Gitt dette sterke momentumet og
feltets svært raske utvikling, mener Targovax' ledelse og styre at selskapets
nåværende ressurser best prioriteres ved å akselerere circRNA-programmet.

ONCOS-102 har vist sterke data i fase 1 og Targovax har etablert en
vitenskapelig solid og differensiert utviklingsplan for fase 2, som også er
støttet av internasjonale krefteksperter, partnere og av regulatoriske
myndigheter. Til tross for dette, for å redusere kostnadene har selskapet
besluttet kun å gå videre med utviklingen av ONCOS-102 når et partnerskap
og/eller ytterligere finansiering fra andre kilder er på plass. De totale
kostnadene for den planlagte ONCOS-102 fase 2 studien, inkludert
produksjonskostnader, er anslått til opptil 400 millioner kroner. Beslutningen
vil derfor medføre en betydelig kostnadsreduksjon og redusert kapitalbehov.

TG01 programmet mot RAS-mutert kreft blir ikke berørt, og to samarbeidsstudier
er i gang i USA og Norge. Studiene er støttet av akademiske og kommersielle
partnere, samt forskningsmidler fra Innovasjon Norge og Forskningsrådet.

­- Kapitalmarkedet for biotekselskaper er inne i en svært krevende fase, og
derfor har vi bestemt oss for å prioritere våre ressurser til det pre-kliniske
circRNA programmet. Våre verdensledende circRNA forskere har etablert en
effektiv og differensiert tilnærming til utvikling av fremtidige circRNA
legemidler, og dette gir oss en unik mulighet å bygge videre på vår fordel som
en tidlig aktør innen et område med raskt økende interesse både fra
legemiddelselskaper og investorer. Vi har fremdeles stor tro på potensialet til
ONCOS-102, og vi ser nå etter strategiske løsninger som muliggjør fortsatt
klinisk utvikling, sier administrerende direktør i Targovax, dr. Erik Digman
Wiklund.

- Bioteknologisektoren har hatt motvind globalt de siste 18 månedene, og
spesielt i Norge. På bakgrunn av dagens aksjekurs og det store
finansieringsbehovet forbundet med utviklingsprogrammet for ONCOS-102, har
styret konkludert med at vårt unike program innen circRNA gir oss den beste
muligheten for å skape aksjonærverdier på kort sikt. Vårt team av forskere ved
Karolinska Institutet i Stockholm, ledet av circRNA oppdagerne CEO Dr. Erik
Digman Wiklund, og forskningssjef Dr. Thomas Hansen, vil nå kunne fokusere fullt
ut på å oppnå det fulle potensialet av vår circRNA plattform. Finansieringen fra
Atlas er helt avgjørende for å gjennomføre denne planen, og styret vil på det
sterkeste oppfordre alle aksjonærer til å stemme for den foreslåtte løsningen
med 300 millioner kroner i konvertible obligasjoner, sier styreleder Damian
Marron i Targovax.

En ekstraordinær generalforsamling bli avholdt på selskapets kontor på Lysaker
9. mars 2023 klokken 1000, lokal tid, med formål å godkjenne investeringsavtalen
for opptil 300 millioner kroner i konvertible obligasjoner med Atlas.

For ytterligere informasjon:

Erik Digman Wiklund, administrerende direktør
Telefon: +47 413 33 536
E-post: erik.wiklund@targovax.com

Renate Birkeli, Investor Relations
Telefon: +47 922 61 624
E-post: renate.birkeli@targovax.com

Mediehenvendelser:
Andreas Tinglum - Corporate Communications AS
Telefon: +47 9300 1773
E-post: andreas.tinglum@corpcom.no



More information:
Access the news on Oslo Bors NewsWeb site

KILDE
Targovax ASA

LEVERANDØR
Oslo Børs Newspoint

Takk for det, hello. Strategisk er dette antagelig det smarteste valget, gitt tørken på finansmarkedet. Men antar at styret holdt seg for nesen når de vedtok dette, det kan ikke ha vært lett å legge Oncos på (foreløpig) sotteseng. Håpet er da at Big Pharma kan kjøpe eller finansiere Oncos-102, men pt er det tydeligvis lite sannsynlig. Så en spissing tvang seg nok frem, men vi kjenner jo noen som vil dra frem øksa nå.

Hvorfor takker du ham? Selskapet har sendt en børsmelding om dette. Fra starten av planleggingen av fase 2 hudkreftstudien sa jeg at dette skulle ende i fiasko pga at:

1-- Konkurrenten med nesten like god resultater startet sin fase 2 studie i juni/juli 2021
2- Studien er blitt mer komplisert og tidskrevende etter at de ikke fikk bedre resultater med økt oncos-102 doseringer på den utvidede studen
3- Oncos-102 skulle kombineres med en ny CPI som aldri var kombinert før og ingen viste hva resultatet ville bli

Jeg sa for lenge siden at studien burde legges ned og dere kan lese mine tidligere innlegg og hvis jeg får tid finner jeg link på disse.

Ja ja, de klarte ikke hausse en mulig kommende studie som mest sannsynlig skulle ende i fiasko for å overbevise investorer og hente mer kapital og studien legges ned. Har selskapet ikke drevet med dette hele tide og år etter år? Eller de har hausset en fiasko, hentet penger og studien er lagt ned. Nye aksjonærer kan lese tidligere innleggene..........

Nå hausse en ny studie og et nytt produkt. Hvor mange selskaper driver med dette og hvor langt har de kommet. Dere hadde fått en link fra meg for ikke lenge siden..

Grunnen til at NANOV, PCIB, TRVX,......... klarer ikke å hente penger er ikke markedsforholdene men selskapene har levert fiasko etter fiasko og har lite troverdighet blant investorene.

Fra starten av planleggingen av fase 2 hudkreftstudien sa jeg at dette skulle ende i fiasko pga at:

1-- Konkurrenten med nesten like god resultater startet sin fase 2 studie i juni/juli 2021
2- Studien er blitt mer komplisert og tidskrevende etter at de ikke fikk bedre resultater med økt oncos-102 doseringer på den utvidede studen
3- Oncos-102 skulle kombineres med en ny CPI som aldri var kombinert før og ingen viste hva resultatet ville bli

Jeg sa for lenge siden at studien burde legges ned og dere kan lese mine tidligere innlegg og hvis jeg får tid finner jeg link på disse.

Ja ja, de klarte ikke hausse en mulig kommende studie som mest sannsynlig skulle ende i fiasko for å overbevise investorer og hente mer kapital og deretter legge studien ned. Har selskapet ikke drevet med dette hele tide og år etter år? Eller de har hausset en fiasko, hentet penger og studien er lagt ned. Nye aksjonærer kan lese tidligere innleggene..........

Nå hausses en ny studie og et nytt produkt. Hvor mange selskaper driver med dette og hvor langt har de kommet. Dere hadde fått en link fra meg for ikke lenge siden..

Grunnen til at NANOV, PCIB, TRVX,......... klarer ikke å hente penger er ikke markedsforholdene men selskapene har levert fiasko etter fiasko og har lite troverdighet blant investorene.

Her noen innlegg fra TI som jeg kan si meg enig i:

nordpolen:"Det bør være ganske klart for alle her på tråden, at etter forrige katastrofeemisjon, så har flere skribenter gjort sitt ytterste for å gruse kursen ved uavbrutt snakk om neste emisjon. Tusen takk til dere! :japanese_goblin:

Det er tydeligvis ukjent for emisjonskameratene at det er vanlig å finansiere fram til visse VIPs, for deretter å hente ny kapital på gode resultater. Er resultatene i forrige fase dårlige er det kjørt uansett. Men når emi-gnålet startet før treskoa hadde solgt ferdig sine garantiaksjer så skapte aksjonærenes sin egen dødsspiral. Man sørget egenhendig for en så lav MCAP at det ble umulig å hente penger på vanlig måte, som er… :drum: :drum: :drum: E M I S J O N !

Når så styre og ledelse anstrenger seg for å ordne alternativ finansiering, så er det også fullstendig katastrofe. Men man har ingen alternativer selv. Det virker som om mange tror man bare kan gå ut og HENTE EN PARTNER.

Av de 1-2.000 studiene man kjører med Keytruda for tiden; hvor mange har Merck som partner med cash?
Veldig, veldig få!

For øvrig: Det rimer ikke i det hele tatt at et selskap med denne pipen skal prises til 150 mill:

TG avanserer i klinikken med ekstern funding av solide “partnere”
Oncos102 legger på hylla, ikke i graven, som noen antyder -resultatene er fortsatt helt nydelige
circAde får fullt fokus videre, og jeg håper de da vil gå utenfor cancer setting, se på degenerative lidelser og autoimmune sykdommer, hvor en mer long-lasting effect er nødvendig
Et hjertesukk fra meg er at aksjonærene slutter med selvskading, emisjonstrollene finner en annen skog å leke i, og at de som vil aksjonærene OG selskapet vel fortsetter å fylle tråden med relevante innlegg med substans, med god takhøyde for saklige diskusjoner og en dose oneliners og humor osv.

Nå har selskapet tatt til seg kritikken fra aksjonærene, og dissonansen mange opplevde rundt ambisjoner og runway er belyst av aksjonærene og tatt til følge av styre og ledelse. De konserverer cash, trekker minst mulig på kredittfasiliteten hos Atlas, og kan avansere circAde til klinikken uten betydelig utvanning av eksisterende aksjonærer.

Nå er selskapet priset som om det kommer en ny kriseemisjon, det vet vi nå at IKKE kommer. I verste fall noen transjer som kan gi Atlas en del av selskapet, men jeg eier heller en mindre del av en suksess enn en større del av en fiasko.

De som ikke evner å forstå hvilken gigantisk VIP det kan være å få circAde i klinikken burde selge seg ut ASAP!

For oss andre:
Opp med hodet, fram med kassa! Nå er det på tide å støtte hverandre, selskapet og grave fram stadig ny kunnskap rundt cRNA!"

Martin:"Crna er ikke beste valg fordi oncos er dårlig eller verdiløst. Crna er beste valg fordi det kommer til potensielt oppkjøp fortere enn oncos. Har nevnt det flere ganger, men det er to steder biotech blir kjøpt opp. Preklinisk og etter pivotaldata. Markedet sier klart at de ikke vil vente og betale for oncos pivotal data langt foran oss lengre. Vi får se nå om de regnet oncos som noe negativt i morgen. I dagens marked vil jeg tro det, men man vet jo aldri. Uansett er ikke oncos borte, bare på hold til det er gjennomførbart."

Birgitte: "De skriver også at de er i ferd med å bygge opp en betydelig IP portefølge. Det kan tyde på at utviklingen av cRNA har tatt betydelige skritt fremover og at de ser potensialet i å ta en ledelse i teknologien på dette område.

Dette har vært en styresak og da er nok status på utviklingen av cRNA fremlagt og herunder er potensialet fremover vurdert i forbindelse med beslutningen.

The circAde system is clearly differentiated from competitors, with the only known approach for circRNA delivery to solid tumors, and is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio.

“is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio

cRNA TIL TARGOVAX “is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio”

Targovax er ved beslutningen endret til et “high tech” selskap.

Dette vil være mye mer interessant for aksjemarkedet og vil kunne tiltale og tiltrekke seg nye og helt andre investorer enn tradisjonelle biotech investorer.

Bull."

Profit: "Dette sier EW:
“Beslutningen vil redusere Targovax’ løpende kostnader vesentlig og gjør det mulig å akselerere circRNA-utviklingen, som foregår i samarbeid med Karolinska Institutet i Stockholm, med finansiering fra den foreslåtte finansieringen fra Atlas Special Opportunities (Atlas)”

De gjør ikke dette hvis ikke de har skikkelig trua cRNA. Hadde det vært noe tvil da hadde de heller kjørt på 2 hester med Oncos og utnyttet Atlas avtalen fult ut. Nå kan de fokusere 100% på cRNA, skaffe gode avtaler/finansiering og hindre for mye utvanning. Husk av Mcap har vært et stort problem. EW har uttalt at det har vært interesse, men Mcap har ødelagt mulighetene. Nå har vi kanskje muligheten til å få opp kursen og dermed Mcap uten å gi for mye bort til Atlas.

I tillegg får vi erfaring med Atlas avtalen og hvordan Atlas tenker/konverterer og selger. Fungerer avtalen bra så har TRVX mulighet til å trekke opp til 300mill på den. Nå er det kun en mulighet som ikke er nødvendig."

norpolen:"Dette sier EW:
“Beslutningen vil redusere Targovax’ løpende kostnader vesentlig og gjør det mulig å akselerere circRNA-utviklingen, som foregår i samarbeid med Karolinska Institutet i Stockholm, med finansiering fra den foreslåtte finansieringen fra Atlas Special Opportunities (Atlas)”

De gjør ikke dette hvis ikke de har skikkelig trua cRNA. Hadde det vært noe tvil da hadde de heller kjørt på 2 hester med Oncos og utnyttet Atlas avtalen fult ut. Nå kan de fokusere 100% på cRNA, skaffe gode avtaler/finansiering og hindre for mye utvanning. Husk av Mcap har vært et stort problem. EW har uttalt at det har vært interesse, men Mcap har ødelagt mulighetene. Nå har vi kanskje muligheten til å få opp kursen og dermed Mcap uten å gi for mye bort til Atlas.

I tillegg får vi erfaring med Atlas avtalen og hvordan Atlas tenker/konverterer og selger. Fungerer avtalen bra så har TRVX mulighet til å trekke opp til 300mill på den. Nå er det kun en mulighet som ikke er nødvendig."

Selvsagt er det markedsforholdene for det er ikke kun de tre selskapene du trekker frem som sliter med å hente penger. De tre er mye omtalt her på FA forum men de er ikke alene om utfordringen. Man ser jo at troen på selskaper i sektoren er tilbake til før covid-19 satte fyr på børsen med veldig mange nye investorer/spekulanter. I tillegg ser det ut som en bakrus ettersom det så og si ikke er noen selskaper som har steget hittil i år. Unntak finnes men i det store og hele er mannen og kvinnen i gata borte fra å kjøpe aksjer i bio/farma som et enten i utvikling eller vekst fase. De store konsernene som en ikke finner i Norge er jeg ikke sikker på hvordan har gjort det. Det ligger nok an til at endel selskaper som kanskje hadde noe bra for seg langt inne i en pipeline skuff ikke vil klare seg om risikoviljen i markedet ikke tar seg opp. At noen av disse tre du nevner hopper 10% opp en dag skyldes at det fortsatt finnes en og annen liten investor som tror at kursen må tilbake til der den kom fra, De store ser man handler i det som er noe å ha men der kjøper de fra de små og fra enkelte andre store som rebalanserer sine porteføljer. Så lenge de små er borte er det ikke tilstrekkelig til å skape stigning i aksjene ettersom de proffe selvsagt utnytter muligheten til å kjøpe seg opp når de gode selskaper viser svakhet og de gjør det uten å tilføre styrke. Da er de klare til å høste når markedet snur.

Takk kjempebra gjennomgang får litt trua no, så får vi håpe på flere saklige og opptimistisk innlegg.

"Nå kan de fokusere 100% på cRNA, skaffe gode avtaler/finansiering og hindre for mye utvanning."

Du kan gi den dyreste og beste brillene til en blind. Uansett hvor mye fokuserer klarer ikke å se stjerner.

- Vi ble fortalt at TRVX hadde kommet lengst i verden innen forskning på ras-mutasjon og TG01, TG02 og TG03 skulle erobre verden

- Vi ble fortalt at TRVX var blant verdens ledende innen oncolytic virus, samtidig som deres konkurrenter ble kjøpt opp eller inngikk partneravtale hørte vil hvor fantastisk Oncos-102 var mens den ene etter den andre kliniske studien gikk rett i dassen

Ikke hør på svada fortellinger fra selskapet............


bj111
TRVX, NANOV, TRVX, PCIB hadde sine høyeste kurser i 2016 og 2017 og langt før Covid. Disse selskapene har ikke klart å levere noe bortsett fra eventyrfortellinger. Big pharma og andre investorer vil tjene penger. Hvis de trodde på TRVXs påstander om Onncos-102 gav gode resultater og fase 2 studien i hudkreft skulle lykkes enten Oncos-102 var kjøpt opp, inngått partneravtale eller studien var finansiert.

Big pharma og investorer tror ikke på TRVXs eventyrfortellinger og var dømt til legges ned. Når amatøren SomSa forstod dette for noen år siden kunne de heller ikke lure andre. Hudkreftstudien endte i fiasko etter at økt dosering fra 4/5 til 12 ikke gav bedre resultater.

Robotter pumper disse aksjene opp og ned og man kan se fra kjøp- og salgsordrer. Disse stiger med russiske prosenter. Problemet med å trade TRVX er at de kan låne fra Atlas når som helst (etter godkjenningen) og de kan begynne og selge aksjen...............Ingen kjønte hvorfor PCIB steg fra ca. 1,8 til 5,7 - 5,9 men mange sitter med store tap nå.......

Vi ble fortalt dette under 4Q 2018 presentasjonen og de sammenliknet seg med 14 andre konkurrenter:

THE RAS DEVELOPMENT LANDSCAPE
TG is the most advanced RAS-targeting product in active development

Side 12
https://www.targovax.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2018/10/targovax-interim-report-q4-2018-presentation-v5.pdf

Alle som er interessert i Targovax bør høre dagens meget gode og spennende Radium podkast med CEO Erik D Wiklund.
(Litt mer givende enn å lese gammelt oppgulp fra SomSa).

oundcloud.com/user-972208711

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-261

Kommentarer fra The Observer på podkasten:

"De kom også med svaret på hva det betyr at de skal akselerere cRNA.

Det ble vel hintet i går om at de vil sette opp en plattform og bredde ut dette. Det bekreftes av EW.

De setter blant annet opp forsøk mot vaksiner og vil prøve å utlisensiere dette med proof of concept.
De satser smalt mot kreftbehandling som planlagt og annonsert, men også mot et bredere produkt som flere kan være interessert å teste ut gjennom flere ulike vektorer. De har kommet lengst i virus, men vil kjøre på i flere retninger.

Ved å sette opp en plattform vil de kunne tiltrekke seg flere eksterne aktører, a la Nykode, og kan gjøre dealer på flere typer bruk av deres cRNA, fremfor å satse smalt på en type bruk av cRNA.

De vet hvilke 4 neste patenter de skal søke beskyttelse på, to av de sendes inn i mars +april.

Når det gjelder data vil de få første svar i løpet av april + mai, om dette slippes eller ikke handler om hva data gjør. Det kan hende de må beskytte funn i data med IP dersom de får svar som er uventet i svært positiv forstand. For at ikke det skal bli kopiert må de sende ny IP før det kan annonseres til markedet. Beskyttelse er alfa omega, selv om markedet vil ønske å se mest mulig løpende data.
En kjapp oppsummering på hvor langt de egentlig har kommet når de forteller at de er så unike?

Her er EW’s beskrivelse, den har kanskje ikke vært så godt formidlet som han sier:

"Vi har nå et design på det DNA-fragmentet, den genetiske kassetten, som vi bruker, og den er veldig effektiv til å generere sirkulær RNA inn i celler, det fungerer. Den fungerer i flere typer med vektorer, og den er veldig effektiv til å uttrykke protein, bedre enn mRNA. Vi har allerede et sirkulær RNA design som slår mRNA head to head. "

EW legger forøvrig til at dialogen med de største aksjonærene taler for at forslaget om Atlas-finansiering vil bli godkjent på EOGF.

Her er det EW sa:

"Vi hadde en felles plan der Targovax skulle drive og finansiere studiet, nå har vi endret våre planer, nå må vi diskutere med dem hvordan vi ser dette fremover. Så vidt vi vet er dette et studie de er svært interessert i da de har nye sjekkpunkthemmere og i melanom er det ganske krevende å komme inn i med nye sjekkpunkthemmere fordi BMS og Merck eier veldig det territoriet. Vi tror vi tilbyr en mulighet her for å finne en bakvei inn i Melanom for deres sjekkpunkthemmere som er interessant, så dette er en studie som de også er interessert i og de har egne planer fremover for melanom som passer sammen med våre planer. "

Takk for linken,
Hvis man hører på hva Erik sier om finansieringen og Atlas bør man kanskje holde seg lang unna aksjen. Ellers mye bla bla bla og mye haussing og uten kritiske spørsmål som vanligvis...............