Hvorfor noen skulle velge å gjøre det har jeg ikke fasitsvar på...men det har vitterlig skjedd ørten ganger tidligere. Aksjen har blitt manipulert opp og ned i årevis.

Så ja, jeg tror virkelig på "det greiene der" og mener det er et realistisk scenario at vi nok en gang får en større korreksjon under 2....kanskje allerede imorgen.

Som alltid, time will show!

Helt enig! Skulle gjerne sett tall samt ikke minst en saklig begrunnelse bak hvorfor en stor aktør skulle dumpe QEC på kr 2. Tror det sitter skribenter bak slike utsagn som kun er ute etter billige aksjer😉 Tror ikke det skjer, hvorfor? Orker ikke gjenta neg selv men stikkord er Q4 rapport, forventet produksjons økning og EBITDa i år i et gjeldsfritt selskap som tjener penger hver eneste dag + da ikke minst forventet snarlig avklaring Bill21 eller erstatning.

Tror du virkelig på det greiene der selv? Hvorfor i all verden skal de gjøre det?

en større aktør er for klog til at sælge, der kommer snart gode nyheder.

I mine øyne er det bare å stålsette seg for ytterlige en tur under 2. Lite volum på kjøp over 2 og en større aktør kan lett dumpe og trigge stoploss

Så innviklet og så mange meninger fem og tilbake. Hvem er flinkest i klassen her? Foreslår at dere oppretter en egen tråd kun for TA diskusjoner.

Da forstår vi hvorfor analysen ikke stemmer med den faktiske kursutviklingen.
(På kort-, mellom- og lang sikt)

Hvis du leser det jeg har skrevet, bør du forstå det. Spesielt hvis du setter drg inn i hva TA er. Igjen så er det kontekst som er viktig. Durham benytter seg av Elliot-Wave-metoden. Eller i alle fall hans tilnærming av drn. Minsin bruker en eller flere andre metoder. Poenget, som duvsnart bør få med deg, er at begge kan være korrekte for en gitt periode, eller begge kan være feil. Eller at den ene er rett og den andre er fel og vise verda. Det er ingen fasit, fordi forutsetningene endres hele tiden.
Bruker ikke mer tid på dette tøvet nå. Og håper latterliggjøringa fordunster.

@tynnidioten, der er vi enig:)) hvordan bli klok på disse TA analysene, Durham mener en ting og minsin mener man ikke skal legge vekt på dette og ge11 er enig med begge, ja forstå den som kan!!

Igjen - det handler ikke om annet enn at vi kommenterer at «analysene» ikke stemmer.

Man trenger ikke å være metereolog for å konstantere at værmeldingen er feil.

Forskjellen er at værmeldingen som regel stemmer og man får nytte av den.

Det har jeg skrevet en god del om. Men du er inne på noe essensielt. Minsin forstår TA, mens dere andre ikke gjør det. :-) Så er det dette med nyansene og forbeholdene, da... Forsøk å lese litt... :-) Det viktigste er at Minsin kommer med klare og begrunnede argumenter, mens du og dine kumpaner KUN latterliggjør på generell basis. Det er latterliggjøringa jeg vil til livs. Minsin har en annen tilnærming til TA og en annen TA-metode enn Durham. Du og dine kumpaner har ingen metode i det hele tatt, bortsett fra latterliggjøring. Klart for deg nå?

Ro deg ned, helt unødvendig å være så aggressiv!!!!
Jeg er fullstendig klar over at det er robothandler som dominerer handelen.

@ge11, jeg finner det litt merkverdig at når andre poengterer ting vedr at TA ikke holder stikk eller at Durhams analyser ikke slår til så angriper du oss med at vi får lære oss TA, men når minsin ikke finner Durhams analyser eller at hans TA ikke stemmer ja da er du helt enig med minsin til tross for at andre har ment det samme som minsin, hvorfor er det slik, kan du forklare??

Agressive selgere???? Samme robot som har holdt på i x antall mnd. Og omsatt kun 140k aksjer. Tror du må reflektere litt over hva som anses som agressivt.

Hvis 2 holder vil det være historisk.

Ser ut som 2 er under press igjen fra aggressive selgere.
Hvor lenge kan det holde?

Jeg tror ikke alle ser det.
Enkelte er fastlåste på at markedet plutselig (allerede i inneværende år) skal sende aksjen til 5-7 basert på inntjening. De begynner å få dårlig tid.
Men i kjent stil vil de snart bytte til 2024.

@tynnidioten, ja vi skal ikke se bort i fra det at vi trenger noe positivt vedr Quebec syndromet, alle ser jo at når kursen går nordover så er jo det på forventninger og når de ikke innfri hver gang så siger jo kursen tilbake igjen!!

Kampen om LNG resursene er i gang ... Kina inntar Qatar, og sikrer seg det vi kaller "forsynings sikkerhet".
https://leaderpost.com/pmn/business-pmn/china-invests-in-qatar-lng-plant-in-energy-security-push

USA liker dette neppe særlig ... hva gjør EU og Canada nå??
Vesten må samarbeide tettere - naturlig nok

EU sliter med import av russisk LNG , som igjen er med på å finansiere krigen i Ukrainia
https://energynow.ca/2023/04/analysis-lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel/

Bare å ta det rolig - politikerne og miljøvernerne mener hydrogen er løsningen ... og kanskje er den det.
Problemet er at verden klarer ikke å omstille seg til hydrogen på 20-30 år.
Inntil da får LNG stadig større rolle- om man vil eller ei...

Vi får for guds skyld håpe at at ikke politikerne & miljøvernerne "snubler på veien" - og finner ut at prosessen rundt fremstilling av hydrogen har en enorm bi-effekt de ikke helt har tenkt over..

Reuters April 12, 2023 — 12:33 am

Japan wants to change the definition of hydrogen to two types - clean or not clean. Clean hydrogen is produced from renewable energy or from fossil fuels but with carbon capture and storage (CCS), according to Japan's ministry of economy, trade and industry (METI).


WHAT DOES JAPAN THINK OF LNG?

Japan sees LNG as a transition fuel to greener energy which could be needed for at least 10 to 15 more years, but it so far has failed to convince other G7 members to pledge big investments into this fossil fuel.


https://www.nasdaq.com/articles/explainer-why-a-clean-energy-transition-is-so-important-to-g7-chair-japan

Ikke mere vin til dig🤣😂

Kunne det ikke vært en ide for Quebec å kjøpe aksjer i QEC? Da ville de fått tilbake mye av en eventuell erstatning i form av verdistigningen på aksjen. Kjøper de mer enn 50%, så kunne de legge ned hele selskapet og slippe rettsak, eventuelt starte opp utvinning i eget regi.

https://www.nrk.no/vestland/eu-set-sluttdato-for-naturgass-i-2049-1.16370993

Ikke enig. Over tid vil markedet oppdage inntjeningen, og prise deretter.

"Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec."
Så riktig så riktig. Men markedet priser denne inntjeningen til det den er verdt. Det må noe mer nyskapende selskapsspesifikt til. TA er kun en situasjonsbeskrivelse av hva markedet priser en aksje til. TA sier intet om interne forhold i selskapet. Men for øretrilling kan TA passe. Se dagens kursutvikling.

14:59:11
TDN Direkt
Bloomberg: Nederland planlegger stans av flytende naturgass fra Russland
Nederland planlegger å stanse all import av flytende naturgass (lng) fra Russland, melder Bloomberg News onsdag.

Igjen helt feil. Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec. Hvis du virkelig mener at et selskap der det renner inn penger, og er gjeldfritt, ikke har noen oppside, så velbekomme.

Endeløse diskusjoner om TA sier lite om selskapets evne og muligheter for inntektsgivende utvikling. utvikling. Et øre opp eller ned som følge av trender i TA er uinteressant for investorer. Markedet har satt en pris på Qec ut fra fundamentale drivere, og oppsiden av betydning ligger helt og holdent i det politiske bildet.

Er ikke det opplagt? 2,20 ligger bare 10 øre fra der vi er i dag, og absolutt innenfor rekkevidde i løpet av en dag. Jeg har vel ganske godt redegjort for hvordan kursen på lang sikt kan komme til å se ut. Har du hørt om kontekst? Perspektiv?
Vil du kverulere så be my guest. Anbefaler deg igjen å sette deg litt mer inn i Teknisk Analyse. Ikke det at jeg anser TA til å være det eneste saliggjørende. Tvert i mot. Det KAN være et godt verktøy, i mengden av mange verktøy.
Det er faktisk også mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 😀

Da trenger vi nye positive signaler fra Quebec som styrer kursen.
Det holder ikke med olje og børsoppgang.

@minsin, vi har motstand på 2,11 og neste 2,21 så la oss håpe vi bryter i gjennom snart :))

https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1413252/

@ge11, men det er en ting jeg ikke skjønner ge11 og det er at du har snakket hele tiden om det lange bilde men nå er du på det korte bilde, det jeg ikke forstår er hvorfor du nå har forandret tidsaspektet i analysene til Durham, altså fra det lange og nå til det korte bilde??

Vi får trøste oss med at mye tyder på at omsetningen i omr 2,08 - 2,03 danner ett nytt gulv i aksjen.
Så får vi se hvorvidt vi jobber oss opp mot 2,17 og helst igjennom - da kan vi få ett lite rykk...
Nyhetsbildet og fremtidig oljepris ser i alle fall positivt ut , mye tyder på at Europa vil oppleve en ny energi krise til høsten /vinteren.
Det virker som om EU vil måtte slå ned på Spanias og Belgias "snik handel" av russisk gass... Tror nok ikke russisk gass blir fullt ut erstattet de kommende par årene - vi ser mot 2027 uansett... frem til da vil det være veldig stort press på canada


https://nationalpost.com/pmn/environment-pmn/lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel

Dette overskud inkluderer også tilbagebetalingen af ​​$7,7 millioner i begrænsede kontanter fra Quebec-regeringen..

Er det erstatning du henviser til ????
, syntes de er gået meget stille med dørene med de 7.7 millioner dollar.
Første gang jeg læser det.
Burde give anledning til ramaskrig, derudover vil de nationaliserer rettighederne, altså regeringen kan selv tjene pengene,
QEC kan ikke blive ved med at blive trukket rundt i manegen,
der må snart komme et milliard søgsmål, eller en tilladelse

Som jeg sier i et annet innlegg: Hans analyse er bare en metode i mengden. Men husk språkforvirring også. Begrepene virker å være brukt litt så som så. Gullprisen er ikke til å misforstå, dog. :-) Årsaken til at jeg forsvarer ham, er at han faktisk kommer med noe som han åpenbart jobber mye med. Da synes jeg det blir feil (ikke av deg!!) å bare latterliggjøre fra hofta.

Takk, minsin.

Gode tall fra USA! Inflasjonen lavere enn ventet.

Gidder verken å kalkulere med 5 års refleksjon, flystripe eller gullpris ..
Har intet med teknisk analyse.
Bølge teorien han baserer seg på kan være E-v-f - men håndteringen stemmer ikke

Bruker selv helt andre parametere å fastslå en mulig kursutvikling

Igjen: Dette er bare å slutte seg til.
Ser også ut til at Durham er enig: "Questerre nå: om alpha sikter bravo gapet ved 2,150 nå. Om charlie ferdigstilt siktes 2,22 i første omgang før 2,4 før 2,61kr."
Litt forskjellige tall, men prinsippet er det samme.

Velger selv å skille litt mellom flystripe og questerres verdiutvikling
Slik som jeg ser det er vi i ett område 2,08-2,03 som indikerer ett støttenivå - flere faktorer tyder på at aksjen skal videre oppover eks nyhetsbildet og ikke minst oljepris & forventninger rundt denne.
Ser muligheten at vi må gjennom motstanden 2,17 for at aksjen skal få ett "betydelig" lett til opp mot 2,5 i første omgang
Oppgangen til 2,17 kan ta flere dager - regner med det er noen mill aksjer som må "tygges igjennom" mellom dagens kurs og 2,17.
Igjen nyhetsbildet avgjør "trøkken" og interessen i aksjen

Da brytes den "nedadgående topptrenden" fra Januar-22.
Den underliggende trenden virker klart sterkere og mere langvarig - og tror derfor vi kan nå 2,7-2,8 kr om ikke så alt for lenge
Mulig det ligger en motstand i område 2,55
RSI har stadig høyere bunner fra sept -20 , noe som styrker den underliggende trenden.

Men igjen , nyhetsbildet styrer mye av aksjen - og aksjen reagerer veldig nervøst/volatilt både mht omsetning og kursendring.
Kursmåls målene mine baserer seg i stor grad på fundamental analyse , der jeg har lagt beregninger utifra forventet produksjon og en hva en potensiell erstatning vil gi... Redleaf har jeg ikke beregnet fremtidig verdi av enda - må få litt mere kjøtt på beina utover - MBs " det går på skinner"
Utah andelen ser jeg blir mer og mer interessant , spesielt nå som det er en "liten oppkjøpsbølge" på gang i US . Forundre meg ikke at de kan komme snarlige nyheter her. Regner med selskapet smir mens "jernet er varmt "!

ja. Og jeg tviler på at QEC har tenkt å stoppe på 3000Boe, tror det er meningen å fortsette utbygging :)

Helt enig👍 Forventet produksjon / EBITDA i år i et tilnærmet gjeldsfritt selskap vil løfte kursen kun pga. drift og resultater, så er selvfølgelig den store triggerne Québec om det blir oppheving/endring Bill21 eller erstatning.

Ser ut som vi trenger litt hjelp, så spurte Al hva hen mener.
Instruction: Your are a helpful assistant.
Prompt: Vil det bli LNG utvinning i Québec ?

Som en kunstig intelligens svarer jeg basert på de siste tilgjengelige offisielle uttalelsene fra myndighetene og samfunnet i Québec. Det er for tiden ingen planer om LNG-utvinning og -produksjon i Québec, og det er lite sannsynlig at slike planer vil bli gjort i nær fremtid. Québec myndigheter har i stedet fokusert på å utvikle fornybar energi, slik som vannkraft.
Instruction: Your are a helpful assistant.

Prompt:
Men hva sier EU om import av LNG fra Québec ?

Som en AI språkmodell har jeg ikke evnen til å gi en oppdatert og fullstendig informasjon på dette spørsmålet. Men jeg kan gi et generelt svar:
EU er avhengig av naturgassimporter fra Canada og USA for å møte sin etterspørsel etter energi. EU's mål er å diversifisere sin forsyning av energi og redusere risikoen for å bli avhengig av noen få leverandører. EU har derfor en åpenhet for å importere LNG fra Quebec dersom det er lønnsomt og støtter målene om klima og energi.
EU fremmer åpenhet og trangvirksomhet i handelen med LNG fra Quebec, og det kan være en fordel for Quebec å bli en pålitelig og konkurransedyktig LNG-leverandør til EU-markedet.

Man kan ikke se på det som annet en «øyeblikksbilde» når han står på flystripen klar til å lette.

Produktion over 3000 Boe pr. Dag om 6-9 måneder det alene skal få kursen markant op.

Fra en Pnor tråd:
kaedureddfor

08.04.2023 kl 08:29
3229
Ikke for å hause,, og med forbehold om enkel analyse/feil, men hva er mest overpriset?
PNOR verdsettes til 1,1 mrd, eller ca 200.000/bopd (5000 bopd).
DNO børsverdi 12,5 mrd eller ca 120.000/bopd (100 000 bopd).
PEN børsverdi 3,1 mrd eller ca 420 000/bopd (7500 bopd).
QEC 900 mill, eller ca 470.000/bopd (1900 bopd)
Redigert 08.04.2023 kl 08:32

@minsin, flott takk for at du er motvekt til disse som som er i nesegrus beundring av Durhams analyse hvor jeg ikke kan se vi har truffet på noe av det han har kunngjort, 8-14-20-30kr osv samt 5 årsrefleksjonen, så igjen takk minsin!! :)))

………….
24.03.2023 02:17:27
2022 Annual Financial Report

President's Message We have been building a foundation for our business that does not rely just on our Utica discovery. Our successes this year in cementing that foundation, reflect our efforts over the past few years.


We took advantage of higher prices to eliminate debt because we prioritized preserving financial liquidity during the pandemic. We now have a working capital surplus of close to $25 million, representing mainly cash. We also have an undrawn credit facility of $16 million. This will fund the upcoming 50/50 drilling program at Kakwa North. We proved up the value of these lands with a successful farmout for an $80 million investment four years ago. We recently converted our royalty interest to a working interest in the original farm-in wells, adding just over 700 boe/d in the fourth quarter.


By focusing on capital preservation, the restructuring of our investee company, Red Leaf, was also successful. They are now well-positioned to advance their new version of the technology that integrates carbon capture to facilitate a CCUS project. This is a game changer for the future of what was otherwise an energy intensive process. Plus, taking over the operatorship and 100% equity position of the niche market wax processing project in Utah has opened up an exciting opportunity.


Despite our efforts to eliminate emissions and build social acceptability, including an agreement with the Abenaki First Nation, we did not convince the Government of Quebec who was facing an imminent election. The Government enacted Bill 21, revoking our exploration licenses and effectively nationalizing our discovery without just compensation. The value of this discovered giant natural gas field to the province of Quebec is enormous. It is large enough to satisfy domestic demand and supply LNG to Europe through a nearby permitted facility. It is an unjust enrichment to nationalize it indirectly by breaching the contracts we made with the province. We are preserving our legal claim and challenging the validity of the law. However, as we have said consistently, we prefer a political and business solution. We have discovered an enormous source of secure and reliable energy for the people of Quebec. We look forward to upcoming consultations in Quebec on solving the impending electricity energy crisis with our Clean Gas and hydrogen solutions.


Highlights
o Strong financial position with a working capital surplus of close to
$25
million and an unutilized credit facility of $16 million
o Conversion of royalty interest in Kakwa North farm-in wells add 700
boe/d in
the fourth quarter
o Government of Quebec enacts Bill 21 to revoke oil and gas exploration
licenses
o Before tax NPV-10% of total proved and probable reserves unchanged at
$270
million even with a 10% decrease in volumes to 30 MMBoe
o Average daily production of 1,714 boe/d and adjusted funds flow from
operations of $26.3 million
Quebec We filed our claim against the Government of Quebec just over one year ago. We assert that the Government has inter alia, fundamentally breached its duty to act in good faith, and in accordance with the due process of the law, to honor its contractual commitments and its duty to consult with our First Nation partners and respect their rights. Furthermore, their decision to ban our Clean Gas and hydrogen project that would eliminate emissions conflicts with a recent Supreme Court of Canada ruling that emissions asserting that climate change is a worldwide issue requiring global solutions. We anticipate a hearing date for our claim could be set later this year.


Many of our shareholders have enquired about quantifying the value of our licenses for our claim. We have commissioned a report to quantify the value of our multi-Tcf gas discovery on the basis that the Government abided by the law they passed in 2016 and allowed us to proceed with development. This report is privileged under Canadian law and must be introduced in accordance with the rules of evidence. It will be disclosed in due course as we validate with our expert witness the possible scenarios as well as the key assumptions including the pace and likelihood of development and the appropriate discount rate for the expected cash flows. However, it cannot be disclosed prior to its finalization it in accordance with the Court requirements.


The looming electricity shortage in Quebec is an opportunity for us to still move forward with the Government. For a province that generates over 90% of its electricity from hydro, this shortage seemed inconceivable only a few years ago. Yet the Government has recently publicly acknowledged the province will in fact experience a shortfall. Part of the longer-term solution is the possible construction of additional hydroelectric dams and alternative energy projects.


However, current demand anticipating electrification of the economy, requires additional energy sources. The alternative is a severe curtailment of industrial and other demand during peak periods.


Volkswagen recently announced it will locate its battery plant in Ontario. Minister Fitzgibbon recently stated this was in part because Quebec did not have sufficient electricity supply. We see our Clean Gas and hydrogen project as a more viable option to maintain Quebec's economic competitiveness. It would meet their short-term needs to free up hydroelectricity for heating demand. It would also offer a cheap and environmentally friendly way to produce hydrogen in the longer term. We continue to engage with stakeholders and the Government on how our project could meet their needs.


Red Leaf and Jordan


We are seeing some early successes with the engagement of stakeholders for Red Leaf's wax processing project in Utah that will upgrade the value of the local waxy oil. They signed a collaboration agreement with the Ute Tribe, the largest indigenous landholder in the state to supply crude feedstock, market finished products and provide utilities. Several of the largest producers in the Uintah Basin have expressed an interest in our project as an opportunity to maximize the value of the light sweet and waxy oil. Although the learning curve is steep, we are encouraged by the robust business case and the regulatory path forward. The project falls under state jurisdiction and holds a grandfathered air permit, with the remaining anticipated permits requiring six to nine months of lead time. There are many more milestones, including securing financing, but we remain optimistic about this opportunity.


We are also optimistic about the prospects for their technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture. This would leverage the cash tax incentives for carbon capture under the US Inflation Reduction Act. Together with Red Leaf, we formed a consortium with two Jordanian companies to assess a 600 to 1,000 bbl/d facility. Early this year, we met with the Government of Jordan to discuss our approach as well as the amendments necessary for the proposed concession agreement.


Operating & Financial


With three (0.75 net) wells brought on production at Kakwa Central this year, our volumes increased over the last year. The higher volumes also reflect the conversion of the Kakwa North royalty interest into a working interest in the fourth quarter. Higher prices generated adjusted funds flow from operations of $26.3 million. Net of capital investment of $11.6 million in 2022, this resulted in a working capital surplus of $24.5 million. This surplus also includes the refund of $7.7 million in restricted cash from the Quebec Government. Pending a ruling on our claim to have Bill 21 declared invalid, we are segregating these funds internally as we are responsible for reclamation costs under the pre-existing regulations in Quebec.


We only participated in one (0.25 net) of the two (0.50 net) wells drilled by the operator at Kakwa Central this winter. The expected return on our capital for the second well was challenged by lower commodity prices, inflation in well costs and their proposed completion design that might not maximize recoveries. As a result, we expect our production will experience natural declines this year prior to the commencement of the Kakwa North drilling program of up to three (1.5 net) wells late this fall.


Outlook


With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.


We have redoubled our efforts in Quebec. As we follow the legal process, we have met with several European countries on how our project can provide near-zero emissions natural gas delivered through a permitted LNG export facility in Quebec to improve their energy security. We have encouraged them to engage with the Quebec Government on a path forward. We have discussed with Government of Quebec and local business and other groups how our project could be a solution to their energy crisis. Though the timeline and outcome of these initiatives is far from certain, we remain committed to crystallizing value for our discovery. We have also made significant progress with our high impact projects in the Kingdom of Jordan and Utah. Our future is now less dependent on the Quebec Utica.


Michael Binnion, President and Chief Executive Office




https://newsweb.oslobors.no/message/586065