QEC - energy future of Quebec,experts and businesspeople😁
It's on time! 🤔
I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!
""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""
Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files
Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”
Author of the article:
La Presse Canadienne
Clara Descurninges
Published Feb 18, 2023
Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.
The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province
https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/
I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!
""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""
Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files
Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”
Author of the article:
La Presse Canadienne
Clara Descurninges
Published Feb 18, 2023
Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.
The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province
https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/
Redigert 19.02.2023 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Helt enig, Fjellbris 👍
MC Axel
22.07.2023 kl 12:23
4675
It seems reality is starting to seep in politically and I think the same is true for Quebec
LNG
Canadian LNG Projects Advance as 'World Needs More Gas'
Copyright © 2023 Energy Intelligence Group
Fri, Jul 21, 2023
The outlook for LNG export projects from Western Canada has improved dramatically in recent months, helped by global energy security concerns, an evolving regulatory environment, and growing recognition of natural gas as a way to meet the world’s decarbonization goals.
https://www.energyintel.com/00000189-6e6b-de6e-a5ef-feff0cf60000
LNG
Canadian LNG Projects Advance as 'World Needs More Gas'
Copyright © 2023 Energy Intelligence Group
Fri, Jul 21, 2023
The outlook for LNG export projects from Western Canada has improved dramatically in recent months, helped by global energy security concerns, an evolving regulatory environment, and growing recognition of natural gas as a way to meet the world’s decarbonization goals.
https://www.energyintel.com/00000189-6e6b-de6e-a5ef-feff0cf60000
hgsd33
21.07.2023 kl 21:28
5125
« High inventory levels at storage sites in key Asian and European markets provide grounds for cautious optimism ahead of the 2023-24 winter heating season in the Northern Hemisphere,” the agency said, but added that “full storage sites are no guarantee against market volatility during the winter.”
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Europes-Energy-Crisis-Isnt-Over-IEA-Warns.html
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Europes-Energy-Crisis-Isnt-Over-IEA-Warns.html
smoke
21.07.2023 kl 13:48
5483
poenget mitt er at det ikke nødvendig hvis er sant, etter hvert blir QEC sine intekter større. Da blir det vanskelig og ignorere aksjen. Men det tar tid ja. Det bør heller ikke overraske noen, da det er filosofien deres og gå sakte for å drive safe. Ineos har samme filosofi, var ukjent for 25 år siden. Nå er Ineos en av de store, uten at jeg påstår at det skjer med QEC.
NA2
21.07.2023 kl 13:29
5526
Ja da jeg skjønner engelsk Smoke. Poenget var at det er kun det de har kommer opp med. Her skjer det neppe noe før det måtte løsne litt i Québec
smoke
21.07.2023 kl 12:35
5623
Vil tillegge at det uttrykket "safe harbour_" blir brukt av Ineos( et stort gasselskap ) også, som en del av "bottom of the syklus filosofien. Det betyr at forbruk osv. blir lagt opp i forhold til det som er ventet lavkonjuktur i overskuelig fremtid.
smoke
21.07.2023 kl 12:22
5640
safe harbour betyr trygg havn, og er grunnen til at QEC er så bunnsolid. Når det gjelder gjenspeile pris, så er det umulig i nåværende situasjon. Det er et lite ukjent selskap i en upopulær bransje, som av den grunn har lite volum i handelen. Derfor er også kursen lett manipulerbar, hvilket en blind ku kan se har forekommet her i årevis. Prisen vil raskt ta seg opp etter som flere "ser" aksjen.
hgsd33
21.07.2023 kl 12:11
5633
Slettet brukerskrev Kursen kan ikke holdes nede, så før eller siden kommer rekylen.
«Canada must keep pace because we cannot afford to fall behind – that is why the development of an at-scale LNG economy is a strategic priority for Canad»
https://mailchi.mp/47dfcdcbd98a/newsletter-feds-endorse-lng-development?e=0e0489b801
https://mailchi.mp/47dfcdcbd98a/newsletter-feds-endorse-lng-development?e=0e0489b801
NA2
21.07.2023 kl 11:11
5691
Detter ikke ment som et person angrep Fjellbris men det finnes vel knapt en aksje på OB hvor aksjonærene har blitt utsatt dor slik langvarig seigpining som i Qec. En aksje hvor det knapt kommer noe info eller at vi seek safe harbour, hva betyr det? En aksje som iht til enkelte er bunnsolid med null gjeld osv men ikke i stand til å forsvare kursen men faller stygt fordi utsettelse av høring. Kanskje på tide å være litt kritisk til aksjen i ny og ne😎
smoke
21.07.2023 kl 09:43
5852
Ukraina truer båt trafikken i svartehavet i dag, vil det slå ut på oljeeksporten til Putin etter hvert ??
NA2
21.07.2023 kl 09:41
5869
Du skriver i går kl 16:53 at det vel knapt finnes bedre aksje på OB mtp risk/reward noe du har gjentatt det siste året😎
Fjellbris
21.07.2023 kl 09:26
5926
Det er noe annet å skrive at jeg tror QEC må være den aksjen på OB med best risk/reward vs «at dette er den beste aksje på OB».
Redigert 21.07.2023 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
NA2
21.07.2023 kl 09:24
5935
Når det gjelder Fjellbris så er han overveldende enig med de som skriver positivt eller hausser, han finnes ikke kritisk overhode og ser stort sett alt med rosa briller😎
Fjellbris skrev Hvor har jeg skrevet at dette er den beste aksjen på OB?
Best «Risc/Reward» oppfatter jeg som et uttrykk for hvor «god/attraktiv» en aksje er.
Alle søker etter å finne aksjen med best «Risc/Reward».
Alle søker etter å finne aksjen med best «Risc/Reward».
Fjellbris
21.07.2023 kl 08:56
6065
Og da var oljepris igjen som forventet over 80, jeg tror som nevnt tidligere vi ser oljepris 85-90 igjen i løpet av Q4.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/07/21/8024118/oljeprisen-over-80-dollar-stemningen-er-bedret
https://www.finansavisen.no/energi/2023/07/21/8024118/oljeprisen-over-80-dollar-stemningen-er-bedret
Hvis det er slik som Fjellbris skriver, at dette er den beste aksjen på Oslo Børs, kan den gå til himmels når som helst.
Kursen kan ikke holdes nede, så før eller siden kommer rekylen.
googleearth11
21.07.2023 kl 08:07
6184
Inntjeninga er jo veldig bra! Er jo gjeldfritt og mye penger på bok. Så der tar du helt feil. Derimot var produksjonstallene i forrige kvartal en gedigen skuffelse. Der hvor selskapet så for seg produksjon på 3000-3500 boed fram mot høsten og vinteren, ble det en nedur med i overkant av 1700 boed. 30/8 bør tallet være godt over 2000.
Økonomien ser bra ut med P/E på 11,01:
http://lt.morningstar.com/gj8uge2g9k/custom/simplepage1/default.aspx?isin=CA74836K1003&exchange=XSTO&curr=BAS
Økonomien ser bra ut med P/E på 11,01:
http://lt.morningstar.com/gj8uge2g9k/custom/simplepage1/default.aspx?isin=CA74836K1003&exchange=XSTO&curr=BAS
Redigert 21.07.2023 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
sigj2
21.07.2023 kl 06:46
6046
Binna jobber for livet,han har dårlig samvittighet overfor sine mange norske venner og investorer.
thoran
21.07.2023 kl 06:03
6066
Aksjen faller sterkt tilbake. Dette skyldes nok dels det som selskapet har prestert i tiden de har vært på børs. De har nok et relativt skralt rykte, om det er fortjent kan nok diskuteres, men markedet vurderer det slik. Det er også en total mangel på positive nyheter. Dessuten var siste kvartals tall ikke bra. Hvis QEC skal kunne snu denne trenden må selskapet komme med noe bra. Det vil si noe som vitner om en sterk endring i selskapets inntjening i tiden som kommer. Man håper selvfølgelig, som alle andre i QEC, at det kommer noe som vil skape en endring. Men dette er det ledelsen som styrer. Henstillingen er at ledelsen kommer med nyheter. Man må anta ledelsen arbeider med dette og har arbeidet lenge med det.
1013
21.07.2023 kl 01:05
6139
Du drømmer ingen substans i det du skriver. Ingen investor på på vej ind det er fact
NA2
20.07.2023 kl 19:15
6408
Som Lyn fra klar himmel som alt annet i fra Qec? Det var en som skrev her om dagen at nå orket han ikke lenger, dette har vært en tålmodighetsprøve av de sjeldne og det har han veldig rett i😒
Fjellbris
20.07.2023 kl 16:53
6555
Flott oppsummering Tuja, setter ting litt i perspektiv😀👍 Men ja, TTT, dog tror jeg som du, Axel mfl. at det vel knapt finnes bedre aksje på OB mtp risk/reward, nettopp pga det du her fint oppsumerer😀
Redigert 20.07.2023 kl 16:54
Du må logge inn for å svare
tuja
20.07.2023 kl 15:09
6530
Oppdatering rundt Red Leaf kan komme som lyn ifra klar himmel. Alt dreier seg ikke om Quebec:
"We are taking a more active role at Red Leaf, our 40% owned investee company, as they develop their core assets: a wax processing facility in the Uintah Basin with environmental permits in place and their patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture. We have been leading discussions with stakeholders including producers in the basin, prospective purchasers, and financial advisors. These have been very encouraging and support the business case for the wax project. Red Leaf has also been working closely with us and a potential licensee for a small-scale project using their technology in the Kingdom of Jordan."
"We are taking a more active role at Red Leaf, our 40% owned investee company, as they develop their core assets: a wax processing facility in the Uintah Basin with environmental permits in place and their patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture. We have been leading discussions with stakeholders including producers in the basin, prospective purchasers, and financial advisors. These have been very encouraging and support the business case for the wax project. Red Leaf has also been working closely with us and a potential licensee for a small-scale project using their technology in the Kingdom of Jordan."
NA2
20.07.2023 kl 15:03
6558
Ja vi er vel alle klase over at det ikke er noen risk i og sitte med dette verdipapiret med tanke på gjeldfritt osv. Du nevner jo selv at muligheten når den går med riktig melding så snakker vi 300-400 prosent oppgang, så i bunn og grunn at vi lykkes med utvinning eller så snakker vi mange mange år fram før vi når de prosentene😎
Kvike11
20.07.2023 kl 14:12
6665
Man kan ikke sammenligne projekter til havs i norge, men land projekter i Quebec, det er klart at et projekt til havs koster betydeligt mere.
Ang. pilot projekt Clean energy " Zerro Emission", jeg troede de havde et projekt klar for lang tid siden, som kunne bevise at de kan gøre det.
Der skrives stolpe op og ned, hele tiden og vi kommer ikke videre.
Hvem ved hvad de har lavet af projekter :
Zerro emission, ????????
som virker, og hvorfor falder det lige sammen med erstatningssag, som en dommer har fået besked på at udsætte endnu et år.
Ikke nok med Quebec er en banan republik,
man åbenbart ikke kan stole på,
de virker også useriøse i omgang med virksomheder og samarbejdspartner,
Vi bliver holdt for nar,
regeringen må udbetale a conto erstatning, f. eks 1 dollar pr aktie.
kunne vise deres vilje til samarbejde.
Er selv aktionær, købte mange under Covid 19
og køber løbende flere aktier, da kursen på ingen måde afspejler værdier i selskabet, jeg mener at have læst at kursen ikke engang svarer til deres indtægter idag.
Ang. pilot projekt Clean energy " Zerro Emission", jeg troede de havde et projekt klar for lang tid siden, som kunne bevise at de kan gøre det.
Der skrives stolpe op og ned, hele tiden og vi kommer ikke videre.
Hvem ved hvad de har lavet af projekter :
Zerro emission, ????????
som virker, og hvorfor falder det lige sammen med erstatningssag, som en dommer har fået besked på at udsætte endnu et år.
Ikke nok med Quebec er en banan republik,
man åbenbart ikke kan stole på,
de virker også useriøse i omgang med virksomheder og samarbejdspartner,
Vi bliver holdt for nar,
regeringen må udbetale a conto erstatning, f. eks 1 dollar pr aktie.
kunne vise deres vilje til samarbejde.
Er selv aktionær, købte mange under Covid 19
og køber løbende flere aktier, da kursen på ingen måde afspejler værdier i selskabet, jeg mener at have læst at kursen ikke engang svarer til deres indtægter idag.
Redigert 20.07.2023 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
20.07.2023 kl 13:56
3654
Ok. Takker for oppklaringen :-)
Ja, Schlumberger er blant de ledende aktørene, så jeg trekker tilbake det jeg skrev om "lille gjengen", hehe.
Ja, Schlumberger er blant de ledende aktørene, så jeg trekker tilbake det jeg skrev om "lille gjengen", hehe.
tuja
20.07.2023 kl 13:28
3723
Ba innlegg. Vil bare legge til at teknologien av den "lille gjengen" er/var i samarbeid med tidligere Sclumberger ( kalles vel nå SLB ). De er i mitt hode ekstremt store innen oljeservice, så det er nok ikke kun lille QEC som har utviklet clean tech metoden.
Redigert 20.07.2023 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
20.07.2023 kl 13:22
3502
Fornuftig oppsummering, tuja.
Jeg skulle akkurat til å skrive et nogenlunde identisk innlegg, men da slapp jeg det :-)
For å filosofere litt videre rundt det du skriver:
Jeg tror den psykologiske faktoren knyttet til "brokete fortid" er veldig avgjørende for den trege aksjekurs utviklingen. For 10 - 12 år siden var det mange som brant fingertuppene sine på tilsvarende "borr et hull i bakken og vent på at ufattelige verdier kommer fossende opp". Transeuro Energy, Canargo, International Gold Explorations....QEC. Kjøpte man en aksje i disse, så kjøpte man i realiteten en drøm og feberfantasi. "Kanskje, kanskje en dag...."
Da er det selvfølgelig langt mindre sexy med en liten oljeknøtt som pusler må med sitt, tjener stabilt greit med penger, trygt og godt. For det er det QEC har blitt.
Volumet i aksjen er også på et nivå hvor enhver som ønsker seg inn eller ut, egenhendig og med 30 - 40.000 kroners innsats fort kan sende aksjekursen opp eller ned 5%.
Det er sannsynligvis ikke lekegrinder som dette "de store gutta" ønsker å leke med millionene sine i.
Nå har vel også de fleste av drømme-scenariene rundt selskapet fått seg en kalddusj de siste par årene. Folk går og drømmer om grønt lys for pilot, og tror dette skal snu trenden. Men pilot betyr vel bare i realiteten at de får lov til å bore en testbrønn for å bevise at "Zero Emission" teknologien deres virker. Nå har jeg ikke inngpående teknisk kompetanse på nettopp denne teknologien selv. Men jeg vet litt om olje og gass produksjon generelt. I mine øyne burde ikke "grønt lys for pilot" gjøre oss særlig våte i trusa. Sannsynligheten for at testresultatene IKKE tilfredsstilles akseptkriteriene er høy. Jeg syns det virker litt for fantastisk at den lille gjengen der borte skal ha kommet opp med en teknologi de andre storselskapene ikke har, og at de nå sitter og "brenner inne" med den. Hvis teknologien hadde funket, så hadde de solgt pantenten til en større aktør for lenge, lenge siden. Jeg tror alt snakket om "Zero Emission" mest er pynting av bruden og noe Binnion har messet om under sin lobbyvirksomhet med politikerne. Men jeg håper selvfølgelig at jeg tar feil.
Nå var ikke dette innlegget ment som noe dommedagsprofeti. For jeg tror fortsatt at QEC til 1,6 kroner fort vil kunne bli en gullkantet investering.
Med mindre Binnion er fornøyd med å sitte rolig og fylle sparegrisen til selskapet uten videre planer, så vil det på et eller annet tidspunkt skje spennende ting. Planer om nye felt og videre vekst? Oppkjøp fra andre, større selskaper? Endringer fra politisk hold med hensyn til utvinning?
Som det påpekes i andre innlegg; 680 mill for et produserende selskap uten gjeld er EKSTREMT lite, altså.
Til sammenligning bruker oljeselskapene her i Norge gjerne 10 - 15 ganger mer enn dette (8 - 12 milliarder kr) på utvikling av et olje- eller gassprosjekt. ETT prosjekt, jenter!
Det sier seg selv at det blir full fyr og flamme i teltet den dagen noe spennende skjer. Det har vel også historien vist oss (ref 30 kroners toppene).
Så med mindre man MÅ bruke pengene sine på noe annet, så syns jeg nesten det er galskap å ikke ha noen QEC aksjer liggende i nattbordskuffen.
Når denne først går, så misser man nok fort de første 3-400 prosentene av oppgangen, ref det lave volumet. Så her er det bare å handle for det man har råd til å avse kanskje 3 - 5 år. Sannsynligheten for minst tidobling av pengene innen den tid bør være ganske stor.
Jeg skulle akkurat til å skrive et nogenlunde identisk innlegg, men da slapp jeg det :-)
For å filosofere litt videre rundt det du skriver:
Jeg tror den psykologiske faktoren knyttet til "brokete fortid" er veldig avgjørende for den trege aksjekurs utviklingen. For 10 - 12 år siden var det mange som brant fingertuppene sine på tilsvarende "borr et hull i bakken og vent på at ufattelige verdier kommer fossende opp". Transeuro Energy, Canargo, International Gold Explorations....QEC. Kjøpte man en aksje i disse, så kjøpte man i realiteten en drøm og feberfantasi. "Kanskje, kanskje en dag...."
Da er det selvfølgelig langt mindre sexy med en liten oljeknøtt som pusler må med sitt, tjener stabilt greit med penger, trygt og godt. For det er det QEC har blitt.
Volumet i aksjen er også på et nivå hvor enhver som ønsker seg inn eller ut, egenhendig og med 30 - 40.000 kroners innsats fort kan sende aksjekursen opp eller ned 5%.
Det er sannsynligvis ikke lekegrinder som dette "de store gutta" ønsker å leke med millionene sine i.
Nå har vel også de fleste av drømme-scenariene rundt selskapet fått seg en kalddusj de siste par årene. Folk går og drømmer om grønt lys for pilot, og tror dette skal snu trenden. Men pilot betyr vel bare i realiteten at de får lov til å bore en testbrønn for å bevise at "Zero Emission" teknologien deres virker. Nå har jeg ikke inngpående teknisk kompetanse på nettopp denne teknologien selv. Men jeg vet litt om olje og gass produksjon generelt. I mine øyne burde ikke "grønt lys for pilot" gjøre oss særlig våte i trusa. Sannsynligheten for at testresultatene IKKE tilfredsstilles akseptkriteriene er høy. Jeg syns det virker litt for fantastisk at den lille gjengen der borte skal ha kommet opp med en teknologi de andre storselskapene ikke har, og at de nå sitter og "brenner inne" med den. Hvis teknologien hadde funket, så hadde de solgt pantenten til en større aktør for lenge, lenge siden. Jeg tror alt snakket om "Zero Emission" mest er pynting av bruden og noe Binnion har messet om under sin lobbyvirksomhet med politikerne. Men jeg håper selvfølgelig at jeg tar feil.
Nå var ikke dette innlegget ment som noe dommedagsprofeti. For jeg tror fortsatt at QEC til 1,6 kroner fort vil kunne bli en gullkantet investering.
Med mindre Binnion er fornøyd med å sitte rolig og fylle sparegrisen til selskapet uten videre planer, så vil det på et eller annet tidspunkt skje spennende ting. Planer om nye felt og videre vekst? Oppkjøp fra andre, større selskaper? Endringer fra politisk hold med hensyn til utvinning?
Som det påpekes i andre innlegg; 680 mill for et produserende selskap uten gjeld er EKSTREMT lite, altså.
Til sammenligning bruker oljeselskapene her i Norge gjerne 10 - 15 ganger mer enn dette (8 - 12 milliarder kr) på utvikling av et olje- eller gassprosjekt. ETT prosjekt, jenter!
Det sier seg selv at det blir full fyr og flamme i teltet den dagen noe spennende skjer. Det har vel også historien vist oss (ref 30 kroners toppene).
Så med mindre man MÅ bruke pengene sine på noe annet, så syns jeg nesten det er galskap å ikke ha noen QEC aksjer liggende i nattbordskuffen.
Når denne først går, så misser man nok fort de første 3-400 prosentene av oppgangen, ref det lave volumet. Så her er det bare å handle for det man har råd til å avse kanskje 3 - 5 år. Sannsynligheten for minst tidobling av pengene innen den tid bør være ganske stor.
smoke
20.07.2023 kl 13:00
3434
de har nå 25-30 mill CAD i egenkapital, det er dobbelt av hva du tror :)
MC Axel
20.07.2023 kl 12:45
3490
"broket fortid" I don't know what you mean by that. It's not QEC's fault that the Quebec ban came, so it's rubbish from the top drawer
QEC earns a lot of money = it's cheap
The fact that I am talking about two triggers does not change my view on the reality that QEC is far too cheap when we think about today's energy prices
P.S. It is impressive that the 8 employees can generate such a large profit, but you probably don't understand that
QEC earns a lot of money = it's cheap
The fact that I am talking about two triggers does not change my view on the reality that QEC is far too cheap when we think about today's energy prices
P.S. It is impressive that the 8 employees can generate such a large profit, but you probably don't understand that
tuja
20.07.2023 kl 12:33
3535
QEC har gått til 30kr pr aksje 2 ganger før. For at det skal gjentakes en gang til, må det åpnes for utvinning i Quebec. Det er ca 25% flere aksjer i selskapet nå, kontra sist gang 30kr ble en realitet. Men da med kun 25% eierskap i Lowlands ( i dag eier de 100%). Selskapet eier også 40% av Red Leaf, som kan bli meget attraktivt mtp deres teknologi. De har også (om jeg husker rett) rundt 100mill i egenkapital. QEC prises i dag til skarve 690mill kr. For dette får du dagens produksjon som genererer godt med cash (nærmer seg 300mill i positiv cashflow), Red Leaf( teknologi samt kontantbeholdning), jokeren Jordan, samt erstatning versus utvinning i Quebec. I mitt hode er det en "no-brainer" å kjøpe på dagens kurs. I tillegg nærmer det seg økende produksjon, da flere 50-50 brønner er planlagt i løpet av høsten/vinteren 2023-2024.
Redigert 20.07.2023 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
NA2
20.07.2023 kl 12:23
3555
Ja jeg er klar over hva du skriver og med det så understreker du vel bare at inntil videre så hjelper det ikke at vi tjener penger men er avhengig av at noen trykker på knappen for pilot og utvinning. Husk en ting Axel, Qec er en oljemygg med 8 ansatte og broket fortid så at investorer hopper på denne aksjen kun for at de har bra inntjening i dag uten Québec tror jeg er en våt drøm😎
MC Axel
20.07.2023 kl 12:02
3564
What I am saying is that QEC is fundamentally sound, which is the most important thing.
The hint about the Net-zero pilot drilling, we must not forget that it is the Quebec energy minister who has encouraged QEC to apply. Therefore, I expect that we will soon hear something new about this
This is coming very soon:
From the 1st quarter report "assuming oil prices stay strong" and they have! - "We expect the operator will confirm their final plans late this summer." that's soon
The hint about the Net-zero pilot drilling, we must not forget that it is the Quebec energy minister who has encouraged QEC to apply. Therefore, I expect that we will soon hear something new about this
This is coming very soon:
From the 1st quarter report "assuming oil prices stay strong" and they have! - "We expect the operator will confirm their final plans late this summer." that's soon
Redigert 20.07.2023 kl 12:03
Du må logge inn for å svare
NA2
20.07.2023 kl 11:50
3527
Ser ikke ut til at markede reagerer på at Qec tjener penger det er vel noe som vises i kursen! Hvorfor har vi da falt fra rundt 1,90 og til noe på 1,5 tallet? Vi har vel ikke fått klarsignal for pilot ennå så vi får avvente den MCA😊 iom at du nevner pilot så sier du vel indirekte at det er det vi trenger for å få et løft i kursen og at Qec er underpriset hjelper heller ikke på kursen😎
MC Axel
20.07.2023 kl 10:52
3604
Thank you! 👍
QEC is underrated because people only focus on Quebec and forget that QEC is making money and quietly expanding its production
Now we wait for the Net-zero pilot drilling as well
QEC is underrated because people only focus on Quebec and forget that QEC is making money and quietly expanding its production
Now we wait for the Net-zero pilot drilling as well
God of energi
19.07.2023 kl 21:00
3936
Tror vi ikke skal ned til 1,518kr igjen . Fikk meg inn på 1,535kr å det loddet skal forbli stående til høringen neste år eller 5 år . Har liten tro på at vi skal ned her . Faller alt på plass så tør jeg ikke gjette hva den står i om 5 år .
NA2
19.07.2023 kl 19:42
3987
Er nok en del personer som savner Durham og analysene hans, var absolutt ingenting som slo inn av TA hans så vidt jeg husker. Qec styres vel stort sett av forholdene i Québec 😎
hgsd33
18.07.2023 kl 22:39
4467
Olja hopper og spetter som en jojo som er kjøpt på tilbud. Er nok såpass mange nervøse tradere rundt forbi at kun en liten nyhet fra en avis som ingen har hørt om, eller et lite land som vi eller ei har hørt om kan skape panikk. Dermed bør vi som minsin skriver forholde oss til de fundamentale forholdene rundt forbi. Mao. prisen på en tønne skal opp om du vil eller ei, sånn er det bare.
googleearth11 skrev Og det gjorde det. :-)
Jeg er nok langt mer kritisk enn deg og synes «oppgangen» virker veldig «skjør».
googleearth11
18.07.2023 kl 16:46
4785
Slettet brukerskrev Vi får håpe den fine utviklingen fortsetter i dag, G11.
Og det gjorde det. :-)
tuja
18.07.2023 kl 09:54
5087
Såg denne ble hentet opp igjen på xi. Kanskje greit med en repetisjon på hvor ekstremt underpriset QEC er:
Oppdaterer mitt tidl. grove NAV-estimat etter Q4-tall (basert på kun minimum erstatning Quebec, nto cash samt andel nto cash i Red Leaf):
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 10
NETTO-CASH Q4 24
NAV 469
NAV/aksje kr 8,34
Ingen verdi satt på Quebec-gass (kun refusjon av kostnader) eller Utah raffeneri-prosjekt, Utah oil shale, Jordan. Altså core NAV kr 8/aksje, IMO:
Oppdaterer mitt tidl. grove NAV-estimat etter Q4-tall (basert på kun minimum erstatning Quebec, nto cash samt andel nto cash i Red Leaf):
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 10
NETTO-CASH Q4 24
NAV 469
NAV/aksje kr 8,34
Ingen verdi satt på Quebec-gass (kun refusjon av kostnader) eller Utah raffeneri-prosjekt, Utah oil shale, Jordan. Altså core NAV kr 8/aksje, IMO:
googleearth11 skrev Var det derfor vi gikk opp i dag?
Vi får håpe den fine utviklingen fortsetter i dag, G11.