Nettopp! Har man økonomiske muskler til å gjennomføre det så er min erfaring at det er den riktige måten å tenke på dette. På basis av det tekniske bildet i ADA, er det strategien jeg ville ha valgt nå. MA 9 krysset jo både MA 50 og MA 200 på et blunk, på stigende volum og med slik en fantastisk stigningstakt at det nesten tar pusten fra en. I slike situasjoner lar jeg teorien om markedseffisiens og random walk teorier få hvile i fred og stoler heller på hva min egen erfaring tilsier. Jeg higer etter en meravkastning her.

Jeg begynte å investere litt i ADA da MA 9 krysset MA 50 med rask fart og deretter passerte foregående topppunkt, da var jeg ikke sen å be. Litt investering og litt trading. Jeg vil ta inngangene i etapper, fordi jeg er forsiktig og vil at markedet hele tiden skal bekrefte at det jeg gjør er riktig. Når MA 9 fosset videre og tok lett MA 200 begynte jeg virkelig å bli interessert. Den har vekket min interesse.

Jeg regner med å benytte kommende konsolideringsfaser ned til å vekte meg ekstra mye opp før starten på neste rusning opp. Kan hende jeg også tør å ta litt midlertidig gevinst i konsolideringsfasene. Det er et spørsmål om hvordan de kommer til å se ut. Hvor kraftig ned vil korreksjonen være. Ser ikke bort fra at jeg vil prøve å snitte ned akkurat i den fasen hvis jeg synes falltakten da ser ut til å være kraftig. Men det er for fullblods tradere å drive med slikt. Sjelden det lønner seg hvis den lange trenden er kraftig opp. Den kommende nedperioden for å få bedre fundament for senere stigning vil være veldig viktig. Her kan man få mye ny info om hvordan man bør forholde seg med henblikk på tidsperspektiv og styrken i et eventuelt mer langvarig skifte opp. Ennå har vi jo ikke fått bekreftelsen fra markedet på at det er en "long bull" periode vi er inne i. Foreløpig har jeg kun notert meg at dette ser meget lovende ut, og forsiktig startet med å bygge meg opp en investering samtidig som jeg fortsatt driver aktiv trading der. Men den aktive tradingen i ADA har vært vanskelig på grunn av den sterke prisstigningen på kort tid. Jeg har problemer med å finne en akseptabel rytme i tradingen her. I den kommende konsolideringsfasen ned og så neste stigning derifra er det viktig å være tungt lastet hvis man tror at dette er starten på et mer langvarig skifte opp. Vi er i en tidlig fase fortsatt. Dette kan være begynnelsen på en fin tid for ADA eiere.

Situasjonen i krypto nå minner om historien om finansprofessoren og studenten som kommer over en hundredollar seddel som ligger på bakken. Og i det studenten skal til for å strekke seg etter den sier professoren: "Ikke ta deg bryet med det, den hadde ikke ligget der om den var ekte". Det som skjer i chartene nå virker å være ekte på meg. The real thing. Jeg liker oddsene til både BTC og ADA nå. Så jeg tar hunderdollarseddelen jeg.

Det intervjuet med CM hadde ekstremt dårlig lyd i store deler av intervjuet. Jeg fikk ikke med meg stort av det. Men han er jo en jeg liker å høre på selv om jeg anser han for å være litt vel optimistisk på Cardano sine vegne. Mange brikker må komme på plass før Ouroboros kan bli så dominerende som han mener de kommer til å bli. Jeg er usikker på om det slår til. Jeg sliter med å se for meg at de blir topp 1 krypto i markedsverdi slik jeg oppfatter at CH er overbevist om. Det anser jeg ikke som veldig sannsynlig.

Han er veldig visjonær og kunnskapsrik, og har god oversikt. Til tider litt for spontan muligens, og det gjør at han skaper litt ufordelaktig støy som han må bruke tid på. Han er ganske underholdende som formidler. Det er viktig når han skal fange oppmerksomheten til publikum lenge. Helt klart en av de bedre i bransjen på det. Jeg sitter likevel på en følelse av at han kanskje ikke selv er typen som bør holde i alle de økonomiske trådene. Der tror jeg det er smart om han delegerer fra seg mye av den biten. Visjonære folk som CH er veldig avhengig å ha gode støttespillere.

https://cardanofeed.com/videos/does-cardano-work-new-usage-and-growth-metrics-revealed-by-messari

Q3 ;-)

P.s Kan ikke snitte ned lengre, bare opp🙌

Stablecoin nisjen er veldig interessant. Merkelig at den ikke får mer omtale i nyhetsbildet omkring krypto. Markedsverdien til alle stablecoin er nå på omtrent 125 milliarder dollar, noe som tilsvarer nesten 10 % av verdien av all verdens kryptovalutaer. Så å si hele denne markedsverdien er knyttet til stablecoins som skal være stabile mot USD. Det vitner om hvilken plass USD har i stablecoin markedet. For ikke lenge siden var den totale markedsverdien av alle stablecoins over 150 milliarder dollar. Det er særlig USDC og BUSD som har mistet volum det siste året, og det er stablecoinsa som henholdsvis Coinbase og Binance er involvert i å drifte.

Som Coinbase resultatene viser kan det å være med på å skape og utstede en stablecoin være en svært så lukrativ geskjeft. I siste kvartal så hadde de mer enn 172 millioner dollar i inntekter fra slik virksomhet. Dette selv om USDC, som de står sammen med Circle om å drifte, har falt 43 % i bruk det siste året. USDC er til tross for det store fallet fortsatt verdens nest største stablecoin i markedsverdi.

Mye av disse inntektene er fiat renteinntekter på stablecoinens underliggende sikringsinstrumenter. For de er jo for det meste i rentebærende aktiva. En styrke med fiat valutaer er jo at de kan plasseres på rentebærende måter. Og sålenge det er høye renter i samfunnet så er nok det en enda viktigere inntektskilde for en stablecoin utsteder enn avgiftene de tar i forbindelse med selve utstedelsen av nye mynter.

Ser man nærmere på verdens største stablecoin, Thether (USDT), så er markedsverdien på den nå litt i overkant av 85 milliarder dollar. For 3 år siden var den under 17 milliarder dollar, så den har vokst voldsomt siden da, og ikke fått en stor knekk i bruk det siste året slik som USDC og BUSD. Til sammenlikning var vel verdien av Terra stabelcoinen 40 milliarder dollar ikke lenge før den gikk overende (hadde vel en topp på over 139 milliarder dollar som et blaff, men hvor realistisk den prisingen egentlig var er høyst usikker, så jeg ser helt bort fra den).

Tether spiller en nøkkelrolle i kryptoverdenen. Den underletter flyten av penger i kryptosystemene. Den er den coinen som omsettes mest totalt sett. Det siste døgnet er nesten hver tredje USDT blitt omsatt og omsetningen av den er omtrent det dobbelte av omsetningen av BTC. Veldig mange bruker altså USDT som motytelse når man veksler Fiat eller krypto. Av den åpenbare grunn at det er kryptoverdenes mest brukte versjon av USD, og den representerer historisk sett en langt mindre volatilitet enn det kryptovalutaer som ikke er understøttet med fiat valutaer gjør. Det er egentlig lett ironisk å tenke på at verdens mest brukte kryptovaluta har sin verdi knyttet til at de er understøttet med fiat valutaer. Jeg må glise av det, med tanke på de som mener at krypto er fremtidens penger alene og tror på en snarlig død for fiat. Verdens mest populære kryptovaluta er egentlig en gjøkunge i kryptoverdenen. En dollar forkledd i kryptodrakt. Gjøkuret har kanskje gått av moten, men spørs om ikke noen i kryptobransjen fortsatt kunne trengt et eksemplar. Koko.

Jeg har lest om erfarne krypto jounalister som sier at Tether har en tåkete historie med hensyn til maktforholdene og eierskap. Eier av selskapet som utsteder Tether, Tether Holding Limited skal visstnok være det Hong Kong baserte selskapet iFinex Inc. Ifølge Wall Street Jounal var det i 2018, 4 personer som reelt eide 86 % av det som idag er Tether Group. Ex plastikk kirurg ved navn Giancarlo Devasini, nå CFO i kryptobørsen Bitfinex, virker å ha spilt en nøkkelrolle ifølge WSJ, og de mener å sitte på dokumentasjon hvor han i 2018 stod som eier av 48 % av eierandelene. Han og 3 andre personer som WSJ hevder var store eiere har ikke selv bekreftet dette. En annen av disse 4 personene er J.L. Van der Velde, CEO i Bitfinex. Han var også adm. dir i Tether Group fram til nylig, men nå er det tidligere teknisk direktør P. Ardoino som har tatt over roret i den daglige driften av Tether Group. Virker som aktører med tilknytning til Italia nå har mye makt i Tether Group. Tether ligger an til å tjene noen milliarder dollar i år, mesteparten av dette skriver seg fra fiat renter på de rentebærende sikringsinstrumentene. Det er en lukrativ business å få "låne fiat penger" tilnærmet gratis slik utstedelsen av stablecoin dollar butikken kan sies å være. Spesielt når man får låne 85 milliarder dollar gratis i året. Tipper nok at Binance angrer mye på at de opprettet sin BUSD virksomhet i USA. Vil også tro at faren ikke er over for USDC. Kan hende at denne inntektsmuligheten for Coinbase ikke er så sikker fremover som de selv tror.

Ifølge en revisjonsrapport fra BDO den 30. september i år, jeg registerer at det er en partner på Milan kontoret til BDO som er den som har undertegnet rapporten, har Tether aldri tidligere vært så bra understøttet med amerikanske statskasseveksler og andre kontantekvivalenter som nå. Over 74 milliarder dollar av reservene holdes i slike aktiva, av disse er 56 milliarder dollar i kategorien "Treasury bills" med gjenomsnittlige løpetid på mindre enn 90 dager. I tillegg har man bl.a 3,1 milliarder dollar i gull og edelmetaller samt 1,6 milliarder i BTC. Videre er det 5,1 milliarder dollar i sikrede utlån. Dette siste ønsker dem å redusere og på sikt og kvitte seg med helt hvis jeg forstår dem rett. En slik type sikring vil jo alltid ha en viss usikkerhet ved seg så skjønner veldig godt at de ønsker å kvitte seg med disse. Ifølge BDO hadde de til sammen verdier for 86,1 milliarder dollar og forpliktelser knyttet til utstedelsen av Tether med 83,1 milliarder dollar på revisjonstidspunktet.

Man kan spørre seg hvorfor en stabelcoin som er stabilisert mot dollar ikke fullt ut er sikret med å inneha dollar som reserve med minimum 100 % av utstedte coins. Når andre løsninger enn det blir valgt så virker det suspekt. Jeg greier ikke å se hvorfor man mener at det er en fordel for produktet å spekulere i å få en høyere verdistigning på sikringsinstrumentet når man med stor grad av sikkerhet kan sikre seg at sikringsinstrumentet følger dollarkursen. Kan det være fordi at gitt at de andre sikringsverdiene enn fiat dollar produkter stiger mer enn dollar så kan utsteder da betrakte disse mer som fri kapital som de kan rå over uten å benytte dem til sikkerhet. Virker jo nesten slik. For Tether benytter også endel midler til å drive med business som revisjonsselskapet ikke kan godta som sikringsinstrumenter for stabelcoin virksomheten.

Du som har truffet best av oss hittil! Jeg ligger langt bak deg fra det tidspunktet du tipset oss om bunnen i ADA. Jeg skal sjekke ut hva CH sier senere.

Hei Gøte 🙌 neste stopp er 49 cent.
Du som er Geniet her så se på Charles Hoskinson og del dine tanker med oss✌️
https://www.youtube.com/watch?v=0iuyBhg2nhc

https://www.youtube.com/embed/Ki-HSHgtIGk

Coinbase rapporten var bedre enn forventet, men transaksjonsvolumet har falt mye siden ifjor så fortsatt er resultatet i rødt. De er imidlertid flinke til å skaffe seg andre inntekter. 53 % av inntektene i 3. kvartal kommer fra andre andre kilder enn kjøp og salg av krypto på deres børs. Det har aldri skjedd før. Det er særlig inntektene fra stablecoinen USDC som drar opp.

Underskuddet i kvartalet var på 2 millioner dollar. Og det medførte at de har gått med underskudd i 7 kvartaler på rad nå.

Her kommer jeg med en positiv nyhet vedrørende Firi. De har hatt en sterk volumvekst siden kryptomarkedet snudde i oktober. Nå kan man se dagsvolum på over 20 millioner kroner igjen! Den 30. august forvaltet de kryptoverdier verdt omtrent 114 millioner dollar. I dag er dette tallet 164 millioner dollar. Det er over 43 % vekst, og det i seg selv er en imponerende vekst. I samme periode har Crypto Market index 10 bare gått opp omtrent 22 %. Så forvaltningsveksten i Firi har hatt merkbart større stigning enn prisveksten. Det viser at kundene til Firi investerer mer kapital inn i krypto. Dette er nok noe eierne og kundene der har sett fram imot lenge. At bedre tider er i anmarsj.

Ser man nærmere på hva slags krypto kundene der har ser man at 58 % av beholdningen er i BTC, opp fra 53 % i slutten av august. Andelen XRP og ETH har falt endel, mens SOL og ADA er stigende. Spesielt ADA har vunnet mye terreng og står nå for over 3 %. Sikkert Mølleren som er på kjøper'n:-) Han har jo truffet ekstremt bra på sitt tips om siste lokale bunnpunkt! Mye av SOL veksten kan forklares med prisveksten.

Jeg ser gjerne at maktstrukturen i Binance endres slik at også andre røster enn CZ sine kan få innvirkning på deres strategiske valg. Når det er sagt så liker jeg veldig godt CZ sitt arbeidsdokument hvor han har nedtegnet sine viktigste prinsipper. De han følger i business og i livet. Han tenker høyt og han tenker bra! Takk for at folk tenker høyt og deler sine refleksjoner.

Dette dokumentet er vel verdt å ta seg bryet med å lese. Mang en leder kan ha mye å lære av hans tankespinn. Det er ingen tilfeldighet at CZ er den mektigste personen i krypto. Jeg kan kritisere ham for mye, men han fortjener fortsatt mye mer ros enn ris i min bok. Det er også en god grunn til at hans prinsipper som dokument er et stadig løpende arbeid. Det viser nettopp hvor mentalt innstilt han er på å ikke bli stående fast i en status quo form.

I dag legger forøvrig Coinbase fram sin Q3 rapport. Det kan være vel verdt å få med seg. Ser at de satser mye på å vokse i Europa framover.

Takk for de opplysningen Eldjarn! Det er betryggende å vite. Jeg fryktet litt at det var slik jeg beskrev, men veldig bra at det ikke stemte. Er jo viktig for kjøper at det man faktisk kjøper befinner seg på den norske børsens lommebok på kjøpstidspunktet (unik tilgang for børsen). Da tar du nok litt mer risiko enn det jeg så for meg siden du da må ha endel mer midler på de børsene du benytter enn det jeg antok.

Stilig det du har fått til med Eldjarn Trading! Selv om jeg håper på mer tradervennlige betingelser på norske kryptobørser, uten disse helt latterlige spreadene, og at det nok ikke vil være bra for din virksomhet, er det uansett morsomt å høre om norske aktører som har lykkes i krypto. Det står det respekt av!

Morsom lesning. Du treffer på mye av det du spekulerer om, men måtte lage en bruker for å kommentere på denne siden det var en helbom:

Absolutt all krypto som handles på norske børser er midler som finnes på børsen. Ingen kunder (verken jeg eller andre) har mulighet til å selge kryptovaluta som ikke finnes bokført, bekreftet inn hos Firi / NBX / JuJu (Bitnord). Det handles ikke på margin/kreditt. Det eneste "unntaket" om man kan kalle det et unntak er bankoverføringer der pengene er bekreftet inn hos børsen men ikke bokført. Siden dette ikke er reversibelt så gjøres midlene tilgjengelig for kundene på børsene før den faktiske bokføringen.

Leser at Bloomberg sin milliardærindeks vurderer CZ sin verdi i Binance US til null. Ifølge dem har han nå verdier for 17,2 milliarder dollar, ned fra en topp på 96 milliarder dollar i januar 2022. Han er nok fortsatt den enkeltperson med størst formue i krypto. Spørsmålet er om han fortsatt er the "biggest guy in crypto" når klokkene ringer inn 2025. Han har en brukbar sjanse selv om Binance er under hardt press. Ser at de i oktober fortsatt taper markedsandeler, men merkbart mindre falltakt nå enn de siste månedene. Og holder man US utenfor har de faktisk økt sin markedsandel i resten av verden i oktober.

Takk for det! Ja det gjelder å ha en målestokk som dekker ens behov. Når det gjelder den kryptovirksomheten som drives av meg som privatperson så er det kun skatten som er i NOK. Andre inntekter og kostnader er i krypto, USD eller Euro.

Det gjelder å ha en målestokk som representerer det man ønsker at den skal måle. Både fiat og kryptovaluta, eller en kurve med flere av disse, kan fungere som målestandarder avhengig av behov. Mitt behov er særlig knyttet til at målestokken skal kunne gjøre det lett for meg å sammenlikne ulike investeringer over tid. Det at den er felles er det aller viktigste naturligvis, men jeg ønsker også at den skal være robust med hensyn til tidsperspektiv. Det vil si at stabilitet og pålitelighet som referanse er viktig. Lav valutaeffekt er ønskelig om mulig.

Jeg er veldig mentalt innstilt på å ha internasjonale målestokker i mitt investeringsunivers. Hovedtyngden i mitt investeringsunivers er Europa og Amerika. Mest norden og USA, men også ellers i Europa, og noe i Sør amerika. Lite i Asia og Oseania. Ingenting i Afrika.

For meg er NOK blitt en for ustabil, svak og usikker valuta. Jeg regner den ikke lenger for å være en god robust økonomisk målestokk. Den scorer rett og slett for dårlig med hensyn til stabilitet og pålitelighet relatert til veldig mange andre fiat valutaer. Skal man bruke den som målestokk så kan valutaeffekten den representerer være betydelig større enn å benytte mer stabile valutaer som USD som Euro. Er jo en fordel at valutaeffekten i seg selv er på et lavt nivå. Skrekkeksemplet i europa er tyrkiske lire, da ender man opp med å måle mer valutaeffekten enn noe annet. Heller ikke oljefondet benytter NOK som målestokk, naturlig nok. Den svake og ustabile norske kronen er blitt norske spareres verste fiende. Stakkars de norske investorer som kun har den norske børsen som sitt investeringsunivers. OSEBX har steget omtrent 7 % i år, men med 3 store valutaene som referanse så er den i minus. For meg blir det derfor mentalt feil å tenke på at det har vært gunstig å være indeksert på Oslo børs i år fordi den har steget 7 %. I min verden har Oslo Børs falt korrigert for valutaeffekten. Jeg mener det er slik man må tenke. Relatere PNL til noe som er en mer dekkende målestokk enn NOK.

Det fine med å velge USD som målestokk er at man mentalt da får en mer relevant referanse til om det man driver med er bra eller dårlig i forhold til de reelle alternativene man faktisk har. USD er den referanseindikatoren som oftest benyttes som referanse internasjonalt. Det å investere i norske selskaper har en klar ulempe pga den dårlige norske kronen, og det kommer man ikke utenom. Slik har det vært en god stund nå. For den globale investor er dette noe man har i mente. Sånn bør det også være for en norsk investor selv om han i all hovedsak bare opererer i Norge.

Før var det en en selvskreven regel om at man ikke skulle forringe egen valuta unødvendig, men det har nå Norge holdt på med i lang tid. Nei NOK er ingen god målestokk for en seriøs kapitalforvalter. Bruker man den blir det gjerne slik at man lures til å tro at avkastningen er bedre enn den reelt sett er. Det norske folks internasjonale kjøpekraftsevne er ofret for at staten og oljefondet har gjort seg god og feit.

Fine tanker på hvordan du styrer porteføljen din. Det er lett å bli «blind» på en aksje som har gått bra. Vi bruker ofte inngangsverdien som utgangspunkt når vi skal vurdere salg. Som du påpeker er det helt feil.

En ting som jeg ikke er enig med deg i, er at du bruker USD som «målestokk». Har du inntekter og kostnader i NOK, bør du bruke NOK som målestokk. Og da har BTC steget ca 120% til nå i år.

Da har den passive BTC porteføljen i år steget mer enn min aktive krypto portefølje. Pokker også. Det er nesten som jeg håper på nedgang i BTC nå fremover. Jeg har hatt et forsprang en stund nå, men har ikke hatt en sjanse til å følge BTC prisstigningen i det siste. Dette selv om jeg har justert strategien og økt "overnattingsandelen" noe. pga den senere tids gunstige markedsklima. Jeg prøver å kjøre et mindre stramt regime for tiden. Har løsnet litt på tøylene på porteføljestyringen. Min portefølje står på 107 % avkastning mens BTC har steget 108 % i år. Målestokk er dollar og ikke "shitcoinen" NOK for den er ubrukelig som målestokk for noen som tar dette seriøst. Nesten jevnt løp med andre ord, men fortsetter BTC oppgangen så taper jeg i år. Liker ikke å tape, men jeg har et trumfkort i ermet. Og det er risikojustert avkastning. Og der slår jeg knock out på BTC indeksen. I mitt system er det jo liten andel av kapitalen som bærer hele byrden siden jeg så sjelden har mesteparten av kapitalen i spill. Den delen som i snitt er i spill har jo hatt en gedigen avkastning. Og det gjør seg virkelig gjeldende når man ser på hvor liten risiko jeg har tatt for å oppnå avkastningen.

Sammenlikner jeg avkastningen grafisk, så mangler min aktive portefølje de store fallene ned fra lokale topppunkt. Den aktive porteføljen har mye jevnere stigningstakt, med bare små bunner ned fra topptaggene, mens BTC har en mer hopp og sprett graf. Noen stygge fall som den aktive porteføljen har unngått. Den aktive porteføljen er som å skue en fjellkjede med stigende taggede fjelltopper, med små fall før ny topp etableres. Det er slike grafer jeg ser på når jeg raskt skal vurdere kvaliteten på en kapitalforvalters arbeid. Raskeste måten å se hvor flink han er. En proff kapitalforvalter kan prate seg blå om sin fortreffelighet. Jeg bryr meg likevel nesten kun om grafen. Lett å se på grafen om han har peiling eller satser på tilfeldigheter. Jeg har alltid porteføljen i fokus. Tidshorisonten styres av systemets porteføljestyring og ikke av troen på enkelt aktivaenes tidssyklus perioder. Når en passiv investor sier at han ikke bryr seg om midlertidige nedganger fordi de har et langt perspektiv så trekker jeg på smilebåndet. For jeg bryr meg om det. Både avkastningen i det korte bildet og i det lange løp. Nullstiller hele tiden. Tapte penger er tapte penger. Tapte muligheter er tapte muligheter. Selv om det ikke hjelper å dvele ved det er det greit å ha en klar bevissthet rundt det.

I motsetning til oljefondet referanseindikator så oppdateres min løpende. Har jeg først oppnådd 20 % avkastning på 1 måned, så har det ingen betydning for min target fremover. Det som har skjedd har skjedd. God historisk avkastning skal ikke gi meg anledning til å sove på den slik f. eks oljefondets referanseindikator fra finansdepartementet åpner for at oljefondet kan gjøre. Jeg opererer heller ikke med standardavviket som en god nok risikoindikator slik de gjør. Den er ikke dugandes nok for å få den risikotuningen som jeg ønsker. Det er svingningene ned jeg er bekymret for. Det er der jeg risikerer å tape penger. Derfor må min risikoindikator fininnstilles på det. Avviket fra snittet sier mye, men ikke nok. De negative avvikene fra lokale toppunkter sier mer. Også varigheten er viktig her. Jo mindre man er i minus og jo mindre tid man er det, jo bedre er det, og desto mindre har man risikert.

Hehe, så sant som det er sagt.

🤝 Ny epoke er på vei :-) ikke sitt igjen på perrongen når toget går =====🤑

Det er 2 hovedgrunner til at ETF BTC spot fra amerikanske storforvaltere kan være så positivt for BTC prisen:

1. Etterspørseløkning. Storforvaltere har økonomiske muskler til å dominere kjøpersiden fullstendig. Ved stigende priser vil prisstigningen kunne være meget selvforsterkende siden det er så mye penger tilgjengelig for kjøp. Jeg vil si det er mye tryggere for den jevne investor å spekulere i BTC prisen via et ETF fond enn å kjøpe BTC direkte. Forvalterrisikoen til disse ETF fondsfovalterne er jevnt over mye mindre enn forvalterrisikoen knyttet til kryptobørser. Jeg vurderer også disse megafondene som tryggere forvaltere enn å oppbevare BTC selv siden de er så sterkt kapitaliserte og proffe forvaltere. For institusjoner vil denne muligheten til å spekulere i BTC være en mye lettere inngangsbillett til kryptomarkedet enn direkte krypto investeringer. Det er lettere å forene slike investeringer med mandatene de har å forholde seg til.

2. Tilbudsnedgang. Mindre BTC i sirkulasjon. Sålenge fondsforvalterene er nettokjøpere vil disse BTC holdes ute av markedet. Vil disse fondene ta av i popularitet vil tilbudet av BTC virkelig kunne bli en utfordring. Tendensen om en krympende tilbudside som vi ser allerede vil forsterkes ytterligere. Dette siste er nok ennå ikke sunket skikkelig inn hos markedsaktørene, da de nok foreløpig har hatt mest fokus på punkt 1. Punkt 2 er en meget sterk pristrigger for BTC.

Muligheten for at dette vil slå ut i tidvise voldsomme prisøkninger i BTC er slik jeg ser det meget stor.

Skjønner. Ja ingen vits å etablere en masse konti som man knapt har tenkt å bruke. Hvis du allerede har en Firi konto så høres det da like greit ut å bruke den til kjøp så slipper du å etablere enda flere konti:-). Og så overfører du bare den delen du eventuelt har tenkt å være aktiv med til din konto hos Binance. Resten har du på Firi eller oppbevarer dem selv. Dersom Firi gjør som de skal er det normalt ikke så riski som en tilsvarende oppbevaring på utenlandsk børs. En spesial minnepinne er ingen dårlig metode for å oppbevare egne kryptoer (de private nøklene), spesielt hvis du har litt greie på data og verdsetter at midlene er på en enhet som ikke i seg selv har netttilgang, men som lett kan tilknyttes en slik enhet. Sålenge du har styr på den, administrer og vokter den sikkert, så fungerer en slik offline dings veldig godt som en kald oppbevaringsmåte. Og den kan jo lett plugges inn i en enhet med online og selv da regnes den jo for å ha høy sikkerhet. Den vil i motsetning til en vanlig minnepenn fungere som en digital lommebok. Og de er utstyrt med gjennopprettingsfunksjoner gitt at den skulle bli ødelagt eller stjålet. Ja ulempen er at disse minnepennene som en bruker som kald lommebok er dyre, og mange nøyer seg jo ikke med en. Noen kloner jo for å ha backup, og andre bruker flere for å spre risikoen på flere enheter. Mange er villig til å betale mye for kontroll over egne coins og ikke gå på akkord med sikkerheten. De 2 mest kjente på markedet Trezor og Ledger kommer jo også med visse ertatningsgarantier hvis du kjøper deres produkter av autoriserte forhandlerre. Andre igjen velger vault løsninger, hvor profesjonelle aktører oppbevarer de offline for en. Men det blir fort dyrt så man bør nok ha en viss størrelse på kryptomidler før man setter i gang. Det er som du sier vinninga kan fort på opp i spinninga.

Personlig mener jeg det er viktig for den som eier krypto å vite hvordan man selv kan oppbevare disse "trygt" istedenfor å være avhengig av en annen part. Helt trygt er det selvsagt heller ikke å oppbevare kryptomidler selv. Mye som kan gå galt der også. Men det er god regel at kryptomidler du ikke skal ha i sirkulasjon bør oppbevares på en måte som gjør at de er offline. Hvis det kun er snakk om kald oppbevaring finnes det jo flere måter, som å ha nøklene skrevet på et varende medium, men da er de heller ikke i en lommebok. Og man kan da møte praktisk utfordringer om man trenger midlene kjapt. En slik spesial minnepenn er jo mye mer fleksibel måte å lagre det kaldt på selv om bruken av dem kan gjøre at de opererer som en enhet som er mye på nett.

Med oppbevaring av krypto så mener jeg oppbevaring av de private kodene som gir tilgang til dem i blokkjeden. Jeg tar muligens det litt for gitt så greit å presisere det.

Ja, jeg får gruble litt hva jeg skal gjøre. Er bare snakk om et engangstilfelle eller to så begrenset hvor mye jeg orker å legge i det da det er mye mere styr å registrere en bedrift konto.
Ang pris på overføring så kan man vel overføre krytptoen over på en minnepinne. Det kan vel ikke koste noe. Nå koster en slik pinne 1000 kr da vel å merke så vinninga går vel opp i spinninga

Sikkert en god grunn til at mange gjør det på den måten ja. Jeg sjekket med han som brukte NBX. Han sa han gjorde det fordi de var billigere enn Firi på fees, og at selve overføringen av f. eks BTC kostet 0,00035 BTC. For de mer erfarne er nok sikkert mer i retning av det pokergutta anbefalte. Det høres billigere ut hvis man allerede har en revolut konto,

Men får bare tre alternativer til kjøp ved bruk av NOK. Btc, Eth og USDT

Det er den jeg har brukt å da blir listen lang 🙂

Hvis du trykker på Deposit skal du få opp alternative måter å sette inn på. Der ser du også om du lenger kan overføre fiat fra bank. Jeg har ikke det som et alternativ lenger, men har heller aldri vært noe alternativ for meg.

Jeg får det opp som et alternativ hvis jeg trykker på "buy crypto". Den knappen har jeg aldri brukt.

Men jeg ser at de har en nyhet fra 2020 om at man kan bruke NOK ved bruk av kort, sikkert dårlig kurs pluss 2 % påslag da hvis man velger NOK ved kortbruk.

Såpass, ja troligvis er det nok det for jeg får ikke opp noe på NOK.

Muligens det er pga bedrift konto. Scroller gjennom en laaaang liste med forskjellige valutaer. Pesos, nok, sek, you name it.

Ja det er jo en helt spinnvill kurs, jeg visste ikke en gang de tilbyr BTC/NOK. Aldri hørt om før. De har jo kortbetaling, men da tar den dem jo 2 % så det bør uansett være uaktiuelt. Jeg har kun overført krypto til Binance. Ja det er regnet som dyrt å få beløp i NOK inn i kryptosystemet. Ja det er regnet som veldig lett å overføre f. eks BTC fra en norsk kryptobørs til Binance, men du må huske på å velge rett overføringsnettverk, men du får sikkert varsel om dette av børsen.

For moro skyld så skulle jeg kjøpe en btc på binance nå. Velger NOK og en btc koster da 331700 kr for en btc til 28300 USD. Dette er jo en hinsides pris.
Sitter å tenker om jeg skulle kjøpt en btc på firi og overføre den til binance, går det? Og hvis så, hvordan gjør jeg dette i praksis? Aldri gjort dette før.
En liten redigering, ser at en btc på firi koster 312000 så er jo litt bedre da. Faktisk 20 000 kr å spare.

Skal komme tilbake til dette topicke den dagen jeg ha overført. Kan hende det er forskjell på privat og bedrift konto også. Må bare selge meg ut av børsen før jeg overfører til binance.

Trodde ikke man kunne overføre fiat til Binance fra Norge lenger. Vi kunder fikk jo for en tid tilbake beskjed om å avslutte alle våre EUR eksponeringer fordi de ikke lenger hadde noen samarbeidspartner som kunne håndtere EUR. Men det er de dårlige vekslingskursene norske banker gir på EUR/NOK eller USD/NOK som gjør at noen av pokerfolket gjør det via revolut. De er jo regnet for å utkonkurrere norske banker helt på valutavekslinger. Og grunnen til at de gjerne så bruker crypto.com er visstnok at de samarbeider med revolut, så de tar ikke noen gebyrer i forbindelse med overføringen, og hvis da crypto. com er billige på vekslingen EUR/Krypto eller USD/krypto så kan man spare endel i forhold til å gå via en norsk aktør. Litt knot er det med å åpne kontoer hos så mange, men har man tenkt at det kan være behov for å gjøre dette begge veier over et X antall ganger, slik de som spiller poker gjerne har behov for, så skjønner jeg dem godt. Virker også som utbetaling fra revolut til norsk bank ikke har bydd på noen problemer. Men det er klart at selv om revolut er billige på vekslinger er de dyre å bruke på masse andre ting, så det gjelder å spisse bruken til der hvor de er billige. Er man litt i utlandet så er nok en revolut konto uansett ikke så dumt å ha.

Takk for tipset, skal sjekke opp i det. Har ikke overført ennå men av hva jeg kan tyde så kan man overføre fiat i NOK og bankoverføring er gratis til binance 🤷

Hehe, ja artig med sjakk. Men mye jobb der også om man skal man bli god. Tar nok mye tid. Ikke alle forunt å ha intuisjonen til MC. I bullit så kommer jo åpningstrekkene til enkelte som en mitraljøse. Han og Naka er jo helt rå på liten tid. muligens at Naka er enda bedre enn MC i bullit på nett. Hørte forresten at pokergutta mener at å bruke revolut og så derifra til kryptobørs (spesielt crypto.com) er den billigste måten å omgjøre fra NOK til krypto. En slik løsning høres smart ut.

Skulle tatt en runde sjakk men dette er ikke rette stedet å navngi dessverre. Bruker mitt virkelige navn på appen å det gjør sikkert du også 🙂

Ja, men også noe stressende til tider. Ja spiller der også, men mest på Lichess.

Høres ut som et adrenalin rush 😅 spiller på chess.com?

Ser at den beste traden hadde over 4 % avkastning på 10 minutter. Jeg hadde ikke kontroll i det hele tatt. På det verste visste jeg ikke om jeg solgte eller kjøpte hehe. Sånn er det når det går for fort. Er vant til bullit sjakk, men det det er sakte i forhold.

En feit finger i dag og man kunne ha vært slaktet og partert før man skjønte hva som skjedde. Nei jeg tror jeg må ta en pause en stund. Gikk for fort for meg en tid der.

Hehe, fullstendig kaos i dag. Jeg har mista rytmen x antall ganger i dag. Prinsipper sitter løst på sånne dager. Nesten glad for at jeg prioriterte aksjer. Jeg regnet med full rulle idag, men selv jeg var ikke innstilt på et sånt kjør. I perioder har jeg ikke hatt peiling på hvordan ordreboka så ut.

Ser ut som Cardano har truffet bunnen:-)