Petronor H2: At last the money arrives
PetroNor E&P ASA: Interim financial report for the half-year ended 31 December 2022:
Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.
PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.
“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.
The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.
After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.
Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/
A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.
https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf
Nøkkeltall (hele året - MUSD):
Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1
Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4
Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4
Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.
PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.
“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.
The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.
After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.
Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/
A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.
https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf
Nøkkeltall (hele året - MUSD):
Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1
Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4
Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4
Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
E Desperados
02.03.2023 kl 12:43
3024
Ja, det blir en forenkling. Men samtidig så er det nå fortsatt Økokrim sin konklusjon per nå etter 18 måneder med etterforskning.
Tricky
02.03.2023 kl 13:10
2918
Meldingen fra Petronor var veldig tydlig å klar. Liker man ikke den så selg.
Kankje litt konspiratorisk, men den opblomstring av bekymring de siste par dage her på forumet, å så en litt udokumentert artikel i FA byggende på rykter ( meg bekjent er datteren ikke siktet eller daværende president for dens saks skyld) . Kunne virke som godt tilrettelagt plan.
Ja nå begydner jeg også å være neurotisk Suk :)
Kankje litt konspiratorisk, men den opblomstring av bekymring de siste par dage her på forumet, å så en litt udokumentert artikel i FA byggende på rykter ( meg bekjent er datteren ikke siktet eller daværende president for dens saks skyld) . Kunne virke som godt tilrettelagt plan.
Ja nå begydner jeg også å være neurotisk Suk :)
Odi.1
02.03.2023 kl 13:16
2916
Riktig, og disse Mediehusene som Spekulerer på dette bør absolutt få en kjempe Økonomisk smell.
Her bør ledelsen engasjere store Krav, noe jeg nå tror dem er forberedt til !
Her bør ledelsen engasjere store Krav, noe jeg nå tror dem er forberedt til !
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:24
3048
Jeg så artikkelen i Finansavisen nå, og innrømmer at det virkelig var et påfallende sammentreff at det skulle komme nyheter om saken i dag.
Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier.
Merk at jeg har skrevet omtrent det samme vurderinger som dette også på tidligere tråder om PNOR i måneden etter at saken sprakk. Jeg har bare sporadisk tatt en titt på aksjen i forbindelse med kvartalsrapporter den siste tiden og forsøkt å få med meg om det har vært utvikling i saken.
Merk også at selve poenget mitt var at jeg/vi har for LITE informasjon om det som skjer på innsiden av Økokrim, at det har betydning for min beslutning om å holde meg unna aksjen. Noen ganger timer man ting godt. Andre ganger timer man dårlig.
Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner. Men jeg er også samme idioten som timet mitt første kjøp i DOF til en halvtime før selskapet ble tatt av børs og meldt til skifteretten :-)
Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier.
Merk at jeg har skrevet omtrent det samme vurderinger som dette også på tidligere tråder om PNOR i måneden etter at saken sprakk. Jeg har bare sporadisk tatt en titt på aksjen i forbindelse med kvartalsrapporter den siste tiden og forsøkt å få med meg om det har vært utvikling i saken.
Merk også at selve poenget mitt var at jeg/vi har for LITE informasjon om det som skjer på innsiden av Økokrim, at det har betydning for min beslutning om å holde meg unna aksjen. Noen ganger timer man ting godt. Andre ganger timer man dårlig.
Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner. Men jeg er også samme idioten som timet mitt første kjøp i DOF til en halvtime før selskapet ble tatt av børs og meldt til skifteretten :-)
smaa
02.03.2023 kl 13:39
2986
Når jentene våre klarte GULL⛷🥇🥇🥇🥇 så skal nok PNor klare det også, vi må ha trua. 👍🏦
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:40
2982
polion: I det forrige innlegget ditt skrev du 29/12-2022 (ikke 2021). Da eide jeg definitivt ikke aksjer i PNOR. Jeg sjekket VPS nå og der står det at jeg dumpet 1/3 av aksjene min 12. desember 2021, men at jeg ikke solgte resten før i januar 2022. Jeg husket feil. Jeg hadde også glemt at jeg var inne med en daytrade på kvartalsresultatet i mars 2022. Siden har jeg ikke hatt aksjen.
Bsingh
02.03.2023 kl 13:41
2988
Det er litt av en tilfeldighet ja, men nå har jo saken stått stille lenge også, så at det kommer noe info er ikke uventet. Korrupsjonssaken har blitt nevnt en del i det siste også her på forumet, så et slikt sammentreff er ikke usannsynlig. Syntes det er helt innafor at du begrunner dine egne valg, og legger dine egne kriterier til grunn for investeringen du gjør med dine egne penger.
"Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner." <-- Ikke helt enig. Du nevner jo som du sier at poenget ditt er at vi sitter på lite info. Artikkelen som er lagt ut, gir oss innsikt i hva saken gjelder, men vil ikke si det er noen kjempe nyheter akkurat. Så hva du traff på her, skjønner jeg ikke.
"Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier." <-- Skjønner ikke hvorfor du mener dette, basert på nyheten. At dette ligner mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier? Vi har kun fått vite hva det er snakk om, det er jo ingenting som tilsier at at dette har blitt verre? Tvert imot, så er det mer snakk om personer utover de som er mistenkte, så jeg ville sagt at det er motsatt, om noe. Men igjen, så skal du så klart få ha meningene dine. Bare forstår ikke helt hvorfor du mener at dette har blitt så veldig mye verre. Du setter bare opp dine egne innlegg mot det du har sagt tidligere, uten at bildet egentlig er forandret så mye.
"Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner." <-- Ikke helt enig. Du nevner jo som du sier at poenget ditt er at vi sitter på lite info. Artikkelen som er lagt ut, gir oss innsikt i hva saken gjelder, men vil ikke si det er noen kjempe nyheter akkurat. Så hva du traff på her, skjønner jeg ikke.
"Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier." <-- Skjønner ikke hvorfor du mener dette, basert på nyheten. At dette ligner mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier? Vi har kun fått vite hva det er snakk om, det er jo ingenting som tilsier at at dette har blitt verre? Tvert imot, så er det mer snakk om personer utover de som er mistenkte, så jeg ville sagt at det er motsatt, om noe. Men igjen, så skal du så klart få ha meningene dine. Bare forstår ikke helt hvorfor du mener at dette har blitt så veldig mye verre. Du setter bare opp dine egne innlegg mot det du har sagt tidligere, uten at bildet egentlig er forandret så mye.
Redigert 02.03.2023 kl 13:42
Du må logge inn for å svare
Lurifax
02.03.2023 kl 13:42
2992
Kjøpte DOF en halvtime før selskapet ble tatt av børs og meldt til skifteretten og tør ikke ta i PNOR - du er en ganske morsom idiot, det skal du ha.
ziggy068
02.03.2023 kl 13:47
2962
Kjenner at det du skriver ikke er helt troverdig. Har som sagt ekstremt lite tro på slike tilfeldigheter. Videre så skriver du mye om risikoanalyse, og skal samtidig ha meg til å tro på at kjøpte DOF slik du beskriver......
Her er et annet eks. på din troverdighet:
" Ref. ditt innlegg 00:51: Den 29/12-2021 kl. 16:08 skrev du i et siste oppsummerende avsnitt - sitat: «Jeg håper også at aksjen vil hente seg inn igjen og er fortsatt inne med en betydelig post, men jeg er rimelig oppgitt og tror at veien mot å realisere de verdiene aksjonærene burde sitte på er veldig lang».
Nå skriver du derimot at du solgte deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk. Dette stemmer definitivt ikke, den 29/12 hadde korrupsjonssaken vært kjent en god stund. Både «den dagen» og «i panikk» er følgelig direkte feil."
Også slenger du på en liten uskyldig " .begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier."
Som sagt tilfeldigheter tvilsomt , har du en agenda? ja det tror jeg , og jeg tror du er i ferd med å operer i gråsonen for hva som er tillatt.
Med det er bare min teori.
Her er et annet eks. på din troverdighet:
" Ref. ditt innlegg 00:51: Den 29/12-2021 kl. 16:08 skrev du i et siste oppsummerende avsnitt - sitat: «Jeg håper også at aksjen vil hente seg inn igjen og er fortsatt inne med en betydelig post, men jeg er rimelig oppgitt og tror at veien mot å realisere de verdiene aksjonærene burde sitte på er veldig lang».
Nå skriver du derimot at du solgte deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk. Dette stemmer definitivt ikke, den 29/12 hadde korrupsjonssaken vært kjent en god stund. Både «den dagen» og «i panikk» er følgelig direkte feil."
Også slenger du på en liten uskyldig " .begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier."
Som sagt tilfeldigheter tvilsomt , har du en agenda? ja det tror jeg , og jeg tror du er i ferd med å operer i gråsonen for hva som er tillatt.
Med det er bare min teori.
Redigert 02.03.2023 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:50
2948
Det som er påfallende i dag er egentlig hvor lite negativ bevegelse det er i kursen. Det betyr at den store majoritet av tunge aksjonærer har priset inn akkurat denne koblingen til lisensene i Kongo-Brazzaville i sin vurdering av aksjen. Det betyr også at småsparere som meg selv har sittet altfor langt unna den nødvendige informasjonen til å kunne gjøre like gode risikovurderinger som de med innsideinformasjon.
Hvis man er litt kynisk, kan det hende at du har rett i at koblingen til president-datteren gjør det mindre sannsynlig at det vil komme en reaksjon mot selskapet fra Kongoloserne. Personlig sliter jeg med det etiske i å være eier av en slik aksje i lys av disse opplysningene (gitt at de holder vann), selv om lisensene beholdes og PNOR får fortsette som før.
Det blir interessant å følge saken fremover. For min del blir det nok fra sidelinjen.
Hvis man er litt kynisk, kan det hende at du har rett i at koblingen til president-datteren gjør det mindre sannsynlig at det vil komme en reaksjon mot selskapet fra Kongoloserne. Personlig sliter jeg med det etiske i å være eier av en slik aksje i lys av disse opplysningene (gitt at de holder vann), selv om lisensene beholdes og PNOR får fortsette som før.
Det blir interessant å følge saken fremover. For min del blir det nok fra sidelinjen.
Redigert 02.03.2023 kl 13:51
Du må logge inn for å svare
Lurifax
02.03.2023 kl 13:55
2936
Sliter med det etiske også nå - blir bare morsommere og morsommere dette..
GullogGråstei
02.03.2023 kl 14:00
2927
Det var flere andre i tråden som mente at saken fint også kunne gjelde "småtteri". Det fikk vi herved avkreftet.
Det eneste jeg skrev i går som var mindre presist, var at en nyhet som bidro til å bekrefte at saken var alvorlig og gjaldt lisensene ville føre til en alvorlig knekk for kursen. Det viste seg istedenfor at markedet har priset inn mye av dette allerede, og at den optimismen og mangelen på bekymring for korrupsjonssaken som preger PNOR trådene her på forumet er atypiske og ikke gjelder investorene flest.
Det jeg skriver er altså kanskje først og fremst nyttig for småsparere som lurker på forumet.
Det vi har fått bekreftet er at de kontrollerende eierne i PNOR (med mer enn 50% av aksjene) er anklaget for å ha bestukket datteren til presidenten med aksjer for å få lisensene på PNGF Sud. De samme lisensene som pr. idag danner absolutt hele det operative inntektsgrunnlaget for Petronor E&P. Hvis ikke det er alvorlig så vet ikke jeg.
Det eneste jeg skrev i går som var mindre presist, var at en nyhet som bidro til å bekrefte at saken var alvorlig og gjaldt lisensene ville føre til en alvorlig knekk for kursen. Det viste seg istedenfor at markedet har priset inn mye av dette allerede, og at den optimismen og mangelen på bekymring for korrupsjonssaken som preger PNOR trådene her på forumet er atypiske og ikke gjelder investorene flest.
Det jeg skriver er altså kanskje først og fremst nyttig for småsparere som lurker på forumet.
Det vi har fått bekreftet er at de kontrollerende eierne i PNOR (med mer enn 50% av aksjene) er anklaget for å ha bestukket datteren til presidenten med aksjer for å få lisensene på PNGF Sud. De samme lisensene som pr. idag danner absolutt hele det operative inntektsgrunnlaget for Petronor E&P. Hvis ikke det er alvorlig så vet ikke jeg.
Redigert 02.03.2023 kl 17:37
Du må logge inn for å svare
labud
02.03.2023 kl 14:01
2922
Vurderer all spekulasjon som kom frem i det siste som agenda og gjør som laksen. går motstrøms
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 14:04
2841
« Det viste seg istedenfor at markedet har priset inn mye av dette allerede, og at den optimismen og mangelen på bekymring for korrupsjonssaken som preger PNOR trådene her på forumet er atypiske og ikke gjelder investorene flest.»
Selvsagt er vi mindre redd for dette enn markedet forøvrig. Ellers hadde vi jo ikke sittet i aksjen.
Selvsagt er vi mindre redd for dette enn markedet forøvrig. Ellers hadde vi jo ikke sittet i aksjen.
Kunne vært interessant å grave i hvor mye penger denne gravejorunalisten får av noen for å sverte selskapet.
polion
02.03.2023 kl 14:18
2769
Nei, jeg refererte helt korrekt til ditt innlegg pr. 29/12-2021 kl. 16:08 (ikke 2022 som du sier) der du hevdet å sitte med en betydelig PNOR-post (ref. sitatet). Dette var som kjent en god stund etter at korrupsjonssaken ble kjent. Da reagerte jeg selvsagt da du i ditt dagens innlegg 00:51 hevdet at du SOLGTE DEG UT I PANIKK DEN DAGEN KORRUPSJONSSAKEN SPRAKK.
Er det da slik å forstå at du pr. 29/12-2021 satt igjen med 2/3-del av PNOR-beholdningen og at du IKKE SOLGTE deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk?
Er det da slik å forstå at du pr. 29/12-2021 satt igjen med 2/3-del av PNOR-beholdningen og at du IKKE SOLGTE deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk?
polion
02.03.2023 kl 14:23
2746
Ufattelig mye støy for lite og ingenting, så kanskje på tide med litt prosentberegning:
• Selskapet utvinner allerede over 5000 tønner, og stadig økende.
• Bunnsolid likviditet og inntjening, og en mcap som nesten er av det humoristiske slaget.
• Når man ser på hvor ofte Økokrim må trekke saker, skal det faktisk en god del til for at de klarer nagle enkeltpersoner. Å klare ta PNOR, med påfølgende maltraktering av Kongo-lisensene, er så vilt at jeg stiller nevnte i kategori med ren konspirasjon. Når sist skjedde eventuelt noe tilsvarende mot et selskap? Nei, tenkte meg det, aldri. Noe det selvsagt ikke er, men selv om det var 50% sjanse for at Økokrim skulle klare få noe mot selskapet, så burde PNOR fortsatt vært en av børsens bedre bet.
• Siden en altfor stor del av investormassen synes å vektlegge Økokrim-saken så voldsomt, kan man bare spekulere i hvor mange prosent PNOR vil stige når nevnte sak legges død. Anser 50-100% opp på en dag for langt fra å være noen utopi.
• Nå 15 måneder etter at korrupsjonssaken dukket opp, så er det faktisk mer korrupsjonssnakk enn noen gang, og det til tross for at tidsfaktoren jobber i PNOR’s favør.
• I innlegg 10:58 og 14:18 bevises også at sjefskonspiratøren GullogGråstein kanskje tøyer sannhetsstrikken en smule. Hans agenda sier seg nesten selv – ENDA BILLIGERE INNGANG.
• Selskapet utvinner allerede over 5000 tønner, og stadig økende.
• Bunnsolid likviditet og inntjening, og en mcap som nesten er av det humoristiske slaget.
• Når man ser på hvor ofte Økokrim må trekke saker, skal det faktisk en god del til for at de klarer nagle enkeltpersoner. Å klare ta PNOR, med påfølgende maltraktering av Kongo-lisensene, er så vilt at jeg stiller nevnte i kategori med ren konspirasjon. Når sist skjedde eventuelt noe tilsvarende mot et selskap? Nei, tenkte meg det, aldri. Noe det selvsagt ikke er, men selv om det var 50% sjanse for at Økokrim skulle klare få noe mot selskapet, så burde PNOR fortsatt vært en av børsens bedre bet.
• Siden en altfor stor del av investormassen synes å vektlegge Økokrim-saken så voldsomt, kan man bare spekulere i hvor mange prosent PNOR vil stige når nevnte sak legges død. Anser 50-100% opp på en dag for langt fra å være noen utopi.
• Nå 15 måneder etter at korrupsjonssaken dukket opp, så er det faktisk mer korrupsjonssnakk enn noen gang, og det til tross for at tidsfaktoren jobber i PNOR’s favør.
• I innlegg 10:58 og 14:18 bevises også at sjefskonspiratøren GullogGråstein kanskje tøyer sannhetsstrikken en smule. Hans agenda sier seg nesten selv – ENDA BILLIGERE INNGANG.
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 14:57
2588
Ikke rare kursreaksjonen så langt i hvert fall. Kunne fryktet mer selv om det ikke var noen forverring for oss i korrupsjonssaken. Har heller ikke sett at noen andre media har omtalt den.
smaa
02.03.2023 kl 15:00
2579
Hvor går denne sidelinjen du snakker om, er du på sidelinjen er du utenfor banen, vi melder fra når du skal komme innpå.
E Desperados
02.03.2023 kl 15:03
5174
At saken eventuelt inkluderer datteren til den sittende presidenten som fikk 88% av stemmene ved forrige valg forteller vel de fleste at det neppe blir noen reaksjon på saken fra myndighetene i Kongo. Det er nok noe av grunnen til at kursen ikke dropper noe særlig.
Tricky
02.03.2023 kl 15:06
5158
Jeg vet ikke hvorfra du får viklet inn datteren av en tidligere president. vad som fandt sted denne gang, til en vesentlig risiko for Petronor. Les dog meldingen fra selskapet fra idag. Eventuel spør en jurisk.Virker ikke til du får de svar her som du gjerne vil ha.
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 15:09
5163
Ja, som jeg jeg skrev i et annet innlegg så kan det være positivt at det gjelder høyeste nivå i landet. Men du vet hvordan markedet gjerne er. Opptrer ikke alltid logisk for å si det mildt. Ikke alle har vel fått med seg starten av saken heller.
Lurifax
02.03.2023 kl 15:21
5115
Sitter vi ombord med selveste presidentdatteren så sitter vi trygt - la oss bare håpe hun ikke selger seg ut og sender knoll og tott ut til løvene..
hofa
02.03.2023 kl 16:10
5021
Fuldstændig korrekt og flot omsætning over dagen, så må man håbe på at dem "uden" aktier og andre negative til aktien har fået solgt sig ud. 😂😂😂🍷
markie
02.03.2023 kl 16:21
4969
Helt klart ingen problem med avsetningen i aksjen til dagens pris. Det er mange her på kjøpern. Meg selv inkludert tok 200k til i dag 50 k i går..Slik går nå dagan. På et tidspunkt er vi opp igjen..
Redigert 02.03.2023 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
henrik9
02.03.2023 kl 16:43
4912
hehe, veldig betryggende artikkel dette. Ser ut til at presidentfamilien er inne på eiersiden. Utelukket at disse kommer til å lage noe krøll. Er vel sikkert ikke noen andre der nede heller som vil komme på kant med disse. På høy tid økokrim kaster inn håndkleet og slutter å sløse med skattepengene våre.
Økokrim kan heller benytte noen ressurser på manipulativ handel som foregår på oslo børs. Bedre bruk av skattepengene det.
klaesp
02.03.2023 kl 17:31
4835
Minner om Dynastiet det her. Ingen seriøse aktører vil ta i denne aksjen med det bakteppe som ligger å ulmer, med økokrim stående i manesjen.
Tidlig i november 2016 møtte presidenten Gerhard Ludvigsen og Eyas Alhomouz i Kongo. De diskuterte planene for oljefeltet PNGF Sud. 11. november fikk presidentdatteren utarbeidet et hemmelig dokument om hvordan hun kunne komme seg inn i Hemlas nye kongolesiske datterselskap: Hepco.
Ifølge kontrakter som er delt med Investigate Europe, skulle Julienne Sassou Nguesso tildeles 15 prosent eierandel av Hepco via et eiendomsselskap hun kontrollerte. Hun inngikk en avtale via et annet selskap kontrollert av personer nær familien: MGI International. Dermed unngikk hun at navnet hennes dukket opp i Hepco-sammenhenger.
Tidlig i november 2016 møtte presidenten Gerhard Ludvigsen og Eyas Alhomouz i Kongo. De diskuterte planene for oljefeltet PNGF Sud. 11. november fikk presidentdatteren utarbeidet et hemmelig dokument om hvordan hun kunne komme seg inn i Hemlas nye kongolesiske datterselskap: Hepco.
Ifølge kontrakter som er delt med Investigate Europe, skulle Julienne Sassou Nguesso tildeles 15 prosent eierandel av Hepco via et eiendomsselskap hun kontrollerte. Hun inngikk en avtale via et annet selskap kontrollert av personer nær familien: MGI International. Dermed unngikk hun at navnet hennes dukket opp i Hepco-sammenhenger.
GullogGråstei
02.03.2023 kl 17:33
4831
Veddemålet var at DOF kunne mer enn doblet seg fra 60 øre aksjen i løpet av dagen dersom bare «dugnadsgruppen» hadde skjønt alvoret og rygget i lys av konkursspøkelset som alle kunne se. Jeg gikk inn med et lite beløp og gamblet på at mine medaksjonærer ikke var idioter. Jeg tok feil, og tapte. Greit nok, men jeg forstod risikoen. Det er vanskeligere å forstå PNOR.
Jeg gjør også ganske lure ting som å sitte med en stor post i Viking Supply Ships.
Jeg gjør også ganske lure ting som å sitte med en stor post i Viking Supply Ships.
Redigert 02.03.2023 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
02.03.2023 kl 17:41
4806
Her angir du dato for mitt innlegg å være 2022. Jeg skjønner nå at det var en tastefeil fra deg, men det var også årsaken til at jeg avviste at jeg hadde skrevet et slikt innlegg på det tidspunktet.
Lurifax
02.03.2023 kl 18:22
4734
Ah, så det var dine medaksjonærer som var idioter og gjorde deg til en idiot for å gamble på at de ikke var idioter..
elnomi
02.03.2023 kl 18:51
4732
Har dere fått med dere dette?
Presidentdatter fikk aksjer da Petronor fikk oljelisens
Datteren til presidenten ble hemmelig deleier da to norske forretningsmenn fikk lisenser, og startet det børsnoterte oljeselskapet. Økokrim etterforsker direktørene for korrupsjon.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990103/presidentdatter-fikk-aksjer-da-petronor-fikk-oljelisens
Presidentdatter fikk aksjer da Petronor fikk oljelisens
Datteren til presidenten ble hemmelig deleier da to norske forretningsmenn fikk lisenser, og startet det børsnoterte oljeselskapet. Økokrim etterforsker direktørene for korrupsjon.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990103/presidentdatter-fikk-aksjer-da-petronor-fikk-oljelisens
E Desperados
02.03.2023 kl 19:02
4798
Skjult eierskap og presidentens datter involvert gjør at dette lukter litt halvdårlig. Det er det ikke til å komme unna. Det eneste positive i artikkelen er uttalelsene fra Søvold og Ludvigsen angående signaturbonusen på feltet (25MUSD til myndighetene pluss 5MUSD til lokale prosjekter). Dersom det ikke er åpenbart at man har fått tildelt lisensen grisebillig som følge av korrupsjon så ser jeg liten sannsynlighet for at den kommer til å bli inndratt.
"Om forholdet mellom signaturbonusen og verdien av lisensen, svarer Søvold og Ludvigsen følgende:
«En verdsettelse basert på produksjon- og kostnadsnivå i 2016 gir ikke mening, siden netto nåverdi ville vært negativ. En god økonomi fra PNGF Sud lisensen var avhengig av en kombinasjon av et redusert kostnadsnivå, så vel som et reutviklingsprogram. Operatøren Total presenterte i datarommet en break-even oljepris på 51 $/bbl allerede i 2014. I 2016 hadde produksjonen falt ytterligere og Brent oljeprisen hadde et gjennomsnitt på 43$/bbl. (..) Som vi alle vet er oljeprisen nå betydelig høyere. Lisensen har i betydelig grad økt produksjonen og reservene, mens kostnadsnivået er redusert sammenlignet med tidligere operasjoner. Dette er grunnlaget for dagens verdsettelse på US$ 200m.»"
"Om forholdet mellom signaturbonusen og verdien av lisensen, svarer Søvold og Ludvigsen følgende:
«En verdsettelse basert på produksjon- og kostnadsnivå i 2016 gir ikke mening, siden netto nåverdi ville vært negativ. En god økonomi fra PNGF Sud lisensen var avhengig av en kombinasjon av et redusert kostnadsnivå, så vel som et reutviklingsprogram. Operatøren Total presenterte i datarommet en break-even oljepris på 51 $/bbl allerede i 2014. I 2016 hadde produksjonen falt ytterligere og Brent oljeprisen hadde et gjennomsnitt på 43$/bbl. (..) Som vi alle vet er oljeprisen nå betydelig høyere. Lisensen har i betydelig grad økt produksjonen og reservene, mens kostnadsnivået er redusert sammenlignet med tidligere operasjoner. Dette er grunnlaget for dagens verdsettelse på US$ 200m.»"
GullogGråstei
02.03.2023 kl 20:05
4843
Just presis, men jeg lærer og gjør derfor ikke samme naive fravær-av-idioter-blant-medaksjonær-antagelser om PNOR. :-D
Redigert 02.03.2023 kl 20:05
Du må logge inn for å svare
Lurifax
02.03.2023 kl 20:16
4810
Nei, det kan du jo ikke, for du er jo ikke aksjonær her - ergo kan ikke vi være dine idiotiske medaksjonærer og gjøre deg til idiot for å gamble på at vi ikke er idioter :-D
Odi.1
02.03.2023 kl 20:51
4721
er det pålydende denne prinsessen fikk er det ikke rare summen det er snakk om🤪
Fin fin dag å handle noen til her 👈
Fin fin dag å handle noen til her 👈
Nybegynner2
02.03.2023 kl 21:45
4586
Da fikk «endelig» PetroNor spalteplass Finansavisen. Det var voldsomt hvor de har slått opp dette. Hvordan dette vil påvirke kursen i morgen blir spennende å se. Skulle gjerne vært foruten denne negative omtalen. Uansett hvilke briller en har på så er dette ikke positivt for selskapet.
Velkommen etter, dette var jo årsaken til dagens nedgang. Gammelt nytt.
elnomi
02.03.2023 kl 22:00
4530
PNORD bør nå komme opp med en plan på hvordan de skal bli kvitt denne Økokrim saken og det snarlig?
E Desperados
02.03.2023 kl 23:01
4423
De har hver gang påpekt at ingen firmaer i gruppen (eierandel på mer enn 50%) er mistenkt og at det kun dreier seg om privatpersoner. Så mye mer enn det får de ikke gjort før Økokrim blir ferdig med saken. Men det kan jo tenkes at dagens artikkel gjør at Økokrim kanskje prioriterer saken litt mer nå som katta er ute av sekken.
Tricky
03.03.2023 kl 17:46
3854
Kanskje de som før var veldig bekymret for eksisterende aksjonærer, som spam'et konstant her på forumet. Nå er aksjonære!
Gi det et en uke eller 2 så er det ikke grenser for hvor høy kursen skal bli.
Det var rare greier, lurer på om det var planlagt på forhånd. Vi får vel aldrig vishet.
Gi det et en uke eller 2 så er det ikke grenser for hvor høy kursen skal bli.
Det var rare greier, lurer på om det var planlagt på forhånd. Vi får vel aldrig vishet.
E Desperados
03.03.2023 kl 17:55
3843
Kan aldri tenke meg at dette var noe annet enn en tilfeldighet. Men det kan vel være at folk har fått finlest artikkelen idag og innsett at det fortsatt er litt uklart hva Søvold/Gerhardsen egentlig er mistenkt for å ha gjort galt.
solid1
03.03.2023 kl 18:47
3759
Tror mistanken mot de to er svekket gjennom siste året.
I en varslingssak, om det er hva dette dreier deg om, så må man ta høyde for varslerens vikarierende agenda.
Med utgangspunkt i den seneste utvikling i saken synes det som å være rene forretningsmessige transaksjoner.
Tar feiringen i helgen og reisningen de kommende uker.
Ta dere bryet med å ha en trivelig helg.
😊🍻
GullogGråstei
03.03.2023 kl 19:09
3702
Har det ikke kommet frem at noen her har tilgang på f.eks. epostkorrespondanse og andre typer dokumentasjon som kan bidra som bevis mot de tre?
Hvorvidt det startet med et varsel er uklart, men det fremstår å foreligge mer enn bare en påstand fra en enkeltperson som kan brukes til å begrunne mistanken. Man må ikke glemme at både Økokrim og amerikanske myndigheter uavhengig av hverandre har kommet frem til at det er grunnlag for siktelse her.
Hvorvidt det startet med et varsel er uklart, men det fremstår å foreligge mer enn bare en påstand fra en enkeltperson som kan brukes til å begrunne mistanken. Man må ikke glemme at både Økokrim og amerikanske myndigheter uavhengig av hverandre har kommet frem til at det er grunnlag for siktelse her.
Fluefiskeren
03.03.2023 kl 19:22
3666
Der tar du feil hvis jeg oppfatter deg riktig. Økokrim tipset amerikanerne om saken.
« However, PetroNor revealed that it has received a notification from Økokrim, which states that its Chairman, Eyas Alhomouz – a U.S. citizen – has been made subject to the ongoing investigations carried out by Økokrim and has been given the status of a suspect. In addition, the U.S. Department of Justice has opened a separate investigation into these allegations, based on information provided by Økokrim.»
https://www.offshore-energy.biz/petronor-chairman-suspect-in-ongoing-corruption-investigations/
Og Eyas har ikke status som siktet, men som mistenkt. Vi må holde tunga rett i munnen og bruke de riktige betegnelsene her.
« However, PetroNor revealed that it has received a notification from Økokrim, which states that its Chairman, Eyas Alhomouz – a U.S. citizen – has been made subject to the ongoing investigations carried out by Økokrim and has been given the status of a suspect. In addition, the U.S. Department of Justice has opened a separate investigation into these allegations, based on information provided by Økokrim.»
https://www.offshore-energy.biz/petronor-chairman-suspect-in-ongoing-corruption-investigations/
Og Eyas har ikke status som siktet, men som mistenkt. Vi må holde tunga rett i munnen og bruke de riktige betegnelsene her.
GullogGråstei
03.03.2023 kl 19:47
3616
OK, han er kanskje bare mistenkt. Men amerikanske myndigheter har også valgt å åpne sak, selv om det kanskje var etter at de fikk informasjon fra Norge. For meg er det i seg selv en bekreftelse på at det ikke bare er Økokrim som hopper til raske konkflusjoner her.
Gitt den informasjonen som Investigate Europe publiserte i går, ville jeg vært rimelig bekymret for at dette faktisk kan være en sak som får alvorlige konsekvenser gitt en domfellelse:
https://www.investigate-europe.eu/en/2023/congo-brazzaville-european-oil-companies-petronor-perenco-secret-interests-with-ruling-family/
Det beste av de optimistiske argumentene jeg har hørt så langt, er dette med at presidentdatteren sitter så høyt på strå at selskapet kanskje kan være skjermet mot konsekvenser i Kongo selv om de involvert skulle bli dømt i Norge. Kynisk sett kan dette kanskje innebære at PNOR får fortsette som før akkurat i Kongo.
Men med en slik sak som dette i bagasjen, blir det nok svært vanskelig for selskapet å realisere noen partnerskap på de lisensene som de enda ikke har utviklet. Selv om "alle" vet at oljenæringen i Afrika er korrupt, er det ingen som åpenlyst ønsker å gå inn i partnerskap med noen som har korrupsjon tatovert i pannen. Det faktum at presidentdatteren her har gjort mye for å skjule sine reelle eierforhold, forteller noe om forsiktigheten i fremgangsmåten, selv der landet er gjennomkorrupt.
Der Gerhard og Knut kanskje tidligere kunne kaste et slør av seriøsitet og norsk forretningskultur over en deal, vil de nå ha motsatt effekt. Det vil bli en betydelig utfordring for selskapet gitt en dom.
Gitt den informasjonen som Investigate Europe publiserte i går, ville jeg vært rimelig bekymret for at dette faktisk kan være en sak som får alvorlige konsekvenser gitt en domfellelse:
https://www.investigate-europe.eu/en/2023/congo-brazzaville-european-oil-companies-petronor-perenco-secret-interests-with-ruling-family/
Det beste av de optimistiske argumentene jeg har hørt så langt, er dette med at presidentdatteren sitter så høyt på strå at selskapet kanskje kan være skjermet mot konsekvenser i Kongo selv om de involvert skulle bli dømt i Norge. Kynisk sett kan dette kanskje innebære at PNOR får fortsette som før akkurat i Kongo.
Men med en slik sak som dette i bagasjen, blir det nok svært vanskelig for selskapet å realisere noen partnerskap på de lisensene som de enda ikke har utviklet. Selv om "alle" vet at oljenæringen i Afrika er korrupt, er det ingen som åpenlyst ønsker å gå inn i partnerskap med noen som har korrupsjon tatovert i pannen. Det faktum at presidentdatteren her har gjort mye for å skjule sine reelle eierforhold, forteller noe om forsiktigheten i fremgangsmåten, selv der landet er gjennomkorrupt.
Der Gerhard og Knut kanskje tidligere kunne kaste et slør av seriøsitet og norsk forretningskultur over en deal, vil de nå ha motsatt effekt. Det vil bli en betydelig utfordring for selskapet gitt en dom.
Redigert 03.03.2023 kl 19:49
Du må logge inn for å svare