Vil Archer treffe Bullseye?
Tiden fremover:
-Økende guidinger og EBITDA
-Refinansiering
-Oppkjøp/Salg
-Reprising
-Konvertible lån
-JF sine planer
Vil Archer treffe blink i et stigende marked?
Hvor går veien?
-Økende guidinger og EBITDA
-Refinansiering
-Oppkjøp/Salg
-Reprising
-Konvertible lån
-JF sine planer
Vil Archer treffe blink i et stigende marked?
Hvor går veien?
ullebusten
09.03.2023 kl 14:51
4362
Jeg setter pris på dine innlegg, Komiske - fortsett med det! Jeg synes også Troll_Leff har fremstått ganske nyansert i hans innlegg etter emisjonen. Bra.
Til dere andre som driver med personangrep: stopp! Vi er alle sammen tatt på sengen av 1-kroners-emisjonen. Store, små, erfarne, mindre erfarne. Alle.
Jeg investerer ofte ganske radikalt med mye (relativt for meg) penger i få aksjer. Archer var/er intet unntak. Da svir det ekstra, men man må puste med magen. Investeringshorisonten i Archer øker men på sikt er risk/reward pr i dag fortsatt meget bra. Inntreffer "scenario 3" mener jeg Archer står i 3-4kroner om 1-2år.
Til dere andre som driver med personangrep: stopp! Vi er alle sammen tatt på sengen av 1-kroners-emisjonen. Store, små, erfarne, mindre erfarne. Alle.
Jeg investerer ofte ganske radikalt med mye (relativt for meg) penger i få aksjer. Archer var/er intet unntak. Da svir det ekstra, men man må puste med magen. Investeringshorisonten i Archer øker men på sikt er risk/reward pr i dag fortsatt meget bra. Inntreffer "scenario 3" mener jeg Archer står i 3-4kroner om 1-2år.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 14:44
4385
Kan man bli anmeldt for å komme med usakligheter?
Alle med åpne øyer ser at dette var grisete.
Mener du da at jeg som liten aksjonær skal stå frem å beklage?
Isåfall hva?
At jeg hadde kjempetro på Archer, men det gikk til helvete.
Eller mener du at idiotene som du referer til, faktisk har klart å lure noen til å kjøpe aksjer?
Med forsett?
Alle med åpne øyer ser at dette var grisete.
Mener du da at jeg som liten aksjonær skal stå frem å beklage?
Isåfall hva?
At jeg hadde kjempetro på Archer, men det gikk til helvete.
Eller mener du at idiotene som du referer til, faktisk har klart å lure noen til å kjøpe aksjer?
Med forsett?
Komiske
09.03.2023 kl 14:36
4430
Helt feil, vi hadde, slik jeg husker det, saklig diskusjoner på verdsettelse. Jeg mente han var for optimistisk, og vi utfordret hverandre.
At det noen ganger kunne virke på andre som usympatisk, får stå på deres regning. Da han solgte seg ut, så var ikke jeg en av dem som kalte han Judas slik dere gjorde:-).
Please, slutt å kaste usakeligheter mot meg, tror det er lite interessant for de andre brukerne av forumet. Ta heller å erkjenn at de feil og skader du har påført andre, og move on!
At det noen ganger kunne virke på andre som usympatisk, får stå på deres regning. Da han solgte seg ut, så var ikke jeg en av dem som kalte han Judas slik dere gjorde:-).
Please, slutt å kaste usakeligheter mot meg, tror det er lite interessant for de andre brukerne av forumet. Ta heller å erkjenn at de feil og skader du har påført andre, og move on!
Redigert 09.03.2023 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
Komiske
09.03.2023 kl 14:17
4481
At man er skuffet over at emisjonen ble satt på 1kr skjønner jeg, for det gjør jeg og. Men om man hadde tro på Archer før emisjonen, så burde man iallefall ha det nå. Da sett fra ett risikoperspektiv. Om man som investor har en balansert portefølje, så burde Archer representert representert en liten del, og da ville det vært enkelt å allokert på porteføljen for å deltatt i emisjonen. Det er nok dette både Falnes (som har vært aksjonær i mange mange år) og Christen Sveaas (som kom inn i fjor) gjør, de tar å glefser til på 1kr, og øker antall aksjer signifikant. Christen Sveaas går fra rundt 1 millioner aksjer til 51millioner aksjer. Om du som en liten aksjonær hadde ringt inn å ville tegnet deg for minimumsbeløpet så tror jeg du ville fått full tildeling gitt ditt eierskap før emisjonen. Men den fordelen som du og oss andre får, er at i mellomtiden frem til transje 1 og 2 er ferdig, og styret sammen med gf har vedtatt det formelle, har mulighten til å vente å se an situasjonen. For slik det er nå så kan den gjerne gå lavere enn 1 kr, og da kjøper du i markedet. Går den høyere så får du kjøpt 2-3 ganger mer aksjer enn hva du hadde. Om du ikke har kapital til dette, så er dette ditt problem, og ikke JF eller andre sitt.
Otra
09.03.2023 kl 14:13
4506
ja, vi vet bedre at oppgangen som står for tur desverre , det er oljeboom nå og utsiktene er formidable, fristelsen ble for stor til at det ikke skulle skje et ran på høylys dag. Det verste jeg i min tid har sett, så grovt at det fanken er helt utrolig. Ville vært enkelt med en emisjon til 4 kroner om 6 mnd tid, da kunne bankene også sett de nye rapporter og sikkert enda flere kontrakter og økt backlog. Du trenger ikke belære folk som forstår hva som skjer. Det ser ut som det blir enkelt å hente inn tapet, men desverre har de store gutta fått dekket langbord som vanlig. Fy flate for en gjeng med lystløgneren Skindlo i førersetet for dette skuespillet.
Redigert 09.03.2023 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 14:07
4525
Husker da du drev på som verst mot GT2 også.
Noen ganger ok, men mest av alt totalt usympatisk dritt
Noen ganger ok, men mest av alt totalt usympatisk dritt
Komiske
09.03.2023 kl 13:58
4557
Nei de var ikke i brudd, men lånet de fikk var kun på 3 år. Det var dette dere ikke forsto. Dere trodde også at det enkeltse i verden var å forlenge lånet, og siden archer og KLXE gikk så det grein (trodde dere), så sto alle i kø for å finanisiere Archer. Archer har enda tilgode å vise til sunn drift på bunnlinjen, noe som jeg trodde ville komme i 2020, men uheldigvis kom Covid. Så trodde jeg det ville sparke bedre i fra nede i Argentina, men der er det for mye politisk som foregår.
Nå var det slik at for å få refinanisert lån så måtte man inn med mer cash, og dette er åpent for alle. Ingen er ekskludert, men utfordringen til mange småinvestorer er at de vet så forbanna mye bedre selv, og sitter fulllastet med 1 og 2 aksjer og null cash. Husker jeg skrev til deg eller Trollet at sånne folk som dere burde heller investert i fond, og det står jeg på.
Nå var det slik at for å få refinanisert lån så måtte man inn med mer cash, og dette er åpent for alle. Ingen er ekskludert, men utfordringen til mange småinvestorer er at de vet så forbanna mye bedre selv, og sitter fulllastet med 1 og 2 aksjer og null cash. Husker jeg skrev til deg eller Trollet at sånne folk som dere burde heller investert i fond, og det står jeg på.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 13:37
4599
Har Archer siste årene noen ganger vært i brudd, eller i nærheten av brudd med sine forpliktelser?
Ellers kan jo alle vurdere hvem hva hvor osv.
Ellers kan jo alle vurdere hvem hva hvor osv.
Komiske
09.03.2023 kl 13:35
4616
Nei, disse oppkjøpene er småplukk ift lånet på 5milliarder som hadde forfall Q3 23, og har i bunn og grunn kun en likviditetseffekt og ikke en soliditetseffekt
Dersom denne offshore bølgen som vi nå ser hadde kommet tidligere, og selskapet faktisk hadde tjent penger etter skatt, så ville de hatt ett annet leverage. Men sannheten er at de kun tjente penger på drift; før renter, avskrivning og nedskrivning, men tapte i perioden fra 2020 til nå nesten halvparten av egenkapitalen.
Dersom denne offshore bølgen som vi nå ser hadde kommet tidligere, og selskapet faktisk hadde tjent penger etter skatt, så ville de hatt ett annet leverage. Men sannheten er at de kun tjente penger på drift; før renter, avskrivning og nedskrivning, men tapte i perioden fra 2020 til nå nesten halvparten av egenkapitalen.
suspekt
09.03.2023 kl 13:30
4630
Kan ta lang tid før vi ser kr 5 i denne nå. Mye aksjer til kr 1 som skal selges på vei oppover her.
Ren svindel dette, kan ikke forstå at noe slikt er lovlig, det er jo ran på høylys dag.
Ren svindel dette, kan ikke forstå at noe slikt er lovlig, det er jo ran på høylys dag.
Komiske
09.03.2023 kl 13:23
4671
Dersom man får tvangssalg så har man antagelig handlet for mer enn man burde, hvor man ønsker å få mer avkastning på opprinnelig kapital (grådighet). For å få lov til å handle på kreditt så må man gjennom en egenhetstest, hvor scenarioer som dette blir forklart, så det er ingen unnskyldinger her.
De som belånte Archer aksjene sine for å kjøpe mer burde aldri fått lov til å eie ett kredittkort etter min mening. Archer var/er såpass høyt gearet fra før, at en ytterligere belåning er idiotskap.
Det er tris for de som havnet i denne situasjonen, men de har seg selv å takke.
Her er det ingen som forsvarer kjeltringene, for etter min menig er det Hofa, Sjonkel, Riggsjef og Trollet. Om du referer til Archer og hovedeierne så bør du ta en realitetssjekk. Dersom man var uenig i besluttningen så kunne man kommet opp med ett bedre alternativ selv, og det tror jeg verken du eller noen av de andre skrikerne kunne gjort. Det var ikke bare tilførsel av kapital som var hovedelementet, men å stille garanti for et obligasjonslån på 2milliarder. Alternativet som nevnt før, kunne faktisk vært at långivere overtok selskapet og at aksjekapital ble støket.
De som belånte Archer aksjene sine for å kjøpe mer burde aldri fått lov til å eie ett kredittkort etter min mening. Archer var/er såpass høyt gearet fra før, at en ytterligere belåning er idiotskap.
Det er tris for de som havnet i denne situasjonen, men de har seg selv å takke.
Her er det ingen som forsvarer kjeltringene, for etter min menig er det Hofa, Sjonkel, Riggsjef og Trollet. Om du referer til Archer og hovedeierne så bør du ta en realitetssjekk. Dersom man var uenig i besluttningen så kunne man kommet opp med ett bedre alternativ selv, og det tror jeg verken du eller noen av de andre skrikerne kunne gjort. Det var ikke bare tilførsel av kapital som var hovedelementet, men å stille garanti for et obligasjonslån på 2milliarder. Alternativet som nevnt før, kunne faktisk vært at långivere overtok selskapet og at aksjekapital ble støket.
Otra
09.03.2023 kl 13:11
4729
Det er bare nytteløst å spekulere i dette når ledelsen åpenbart ønsker emisjon uansett! Alt kunne vært gjort bedre, men det var ikke ønsket. En kan vel si at dette er så åpenbart at det bør få store konsekvenser for folk som vurderer å investere på børs i Norge og som er såkalt småaksjonær. Ikke minst hold deg unna alle selskaper der JF er bakmann om de ikke allerede går med store overskudd og deler ut utbytte, men selv der vil jeg være forsiktig. Ville heller satset på Trøim som virker hakket mer redelig enn JF. En grunn til at de skilte lag.
Redigert 09.03.2023 kl 13:14
Du må logge inn for å svare
New Power
09.03.2023 kl 13:06
2582
Archer hadde mao egentlig ikke kapital til å kjøpe seg opp i markedet som det har gjort siste par åra?
Kunne en unngått emisjon dersom en hadde latt være å kjøpe Island Drilling etc?
Kunne en unngått emisjon dersom en hadde latt være å kjøpe Island Drilling etc?
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 12:50
2482
Jeg er ingen gullfisk.
Gidder heller ikke mere komiske, nye komiske, the legend eller Kjosmund på en god stund.
Håper du har lurt dine siste småaksjonære.
Synd for deg isåfall, i og med at det er det du har tjent på siste årene.
Gidder heller ikke mere komiske, nye komiske, the legend eller Kjosmund på en god stund.
Håper du har lurt dine siste småaksjonære.
Synd for deg isåfall, i og med at det er det du har tjent på siste årene.
Komiske
09.03.2023 kl 12:37
2504
Jeg har aldri sagt at man ville tape alle pengene sine, jeg fortalte at jeg selv solgte halvparten med bakgrunn at det ikke kom noe nytt vedrørende finanisering, og da mente sjansen var stor for at selskapet måtte bedre egenkapitalen for å kunne ha forhandlinger mot långivere.
Jeg har, og fortsatt er, positiv til Archer. Selskapet hadde for liten egenkapital til å fornye finansieringen, noe som jeg også fortalte i 2022. Dessverre var disse synspunktene såpass negative i dine og de andre hausserne at dere regelrett mobbet meg ut av forumet. Det var ikke ment for å være negativ, men for å gjøre personer her på forumet obs på en risiko som dere andre bagatelliserte i dine og andre innlegg. Desverre fikk jeg delvis rett, men hadde ikke ventet en emisjon på 1kr.
Håper vi andre ser nå hvem som er løgnere, og kan fortsette å dele betrakninger uten å bli persona non grata. Mine angrep på enkelte personer har vært gjengjeldelse på angrep, og sett i ettertid så burde det ikke vært gjort.
Jeg har, og fortsatt er, positiv til Archer. Selskapet hadde for liten egenkapital til å fornye finansieringen, noe som jeg også fortalte i 2022. Dessverre var disse synspunktene såpass negative i dine og de andre hausserne at dere regelrett mobbet meg ut av forumet. Det var ikke ment for å være negativ, men for å gjøre personer her på forumet obs på en risiko som dere andre bagatelliserte i dine og andre innlegg. Desverre fikk jeg delvis rett, men hadde ikke ventet en emisjon på 1kr.
Håper vi andre ser nå hvem som er løgnere, og kan fortsette å dele betrakninger uten å bli persona non grata. Mine angrep på enkelte personer har vært gjengjeldelse på angrep, og sett i ettertid så burde det ikke vært gjort.
Otra
09.03.2023 kl 12:28
2508
Ser at dine innlegg der du påstår at en person her har flere nick ble slettet ? Hva er årsaken til det er det ikke lov å kommentere dette når en ser det. Ser også at innlegget der det var undersøkelser av finanstilsynet ble slettet ? Noen som kan fortelle meg noe om dette da jeg er ganske ny på forumet ?
Det virker som om noen få her kan si hva de vil, men ikke om du ikke er en del av "klubben". Er det slik det er ? Eller innbiller jeg meg det.
Det virker som om noen få her kan si hva de vil, men ikke om du ikke er en del av "klubben". Er det slik det er ? Eller innbiller jeg meg det.
Redigert 09.03.2023 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 11:06
2718
Riggsjef, det jeg skriver er omtrent i tråd med det jeg alltid har hatt som fokus.
Jeg holder da tross alt fast på det samme fundamentale som før, men en del som har hoiet og skreket om urealistiske kurser nå omtrent maler et bilde av seg selv med løkke om halsen og et selskap som går konkurs i morgen. Eller som man ønsker går konkurs....Snåle investorer, må jeg si...
Riggsjef, du fremstår på randen av det balanserte selv, synes du kastet en gigantisk stein i glasshuset ditt just!
Jeg holder da tross alt fast på det samme fundamentale som før, men en del som har hoiet og skreket om urealistiske kurser nå omtrent maler et bilde av seg selv med løkke om halsen og et selskap som går konkurs i morgen. Eller som man ønsker går konkurs....Snåle investorer, må jeg si...
Riggsjef, du fremstår på randen av det balanserte selv, synes du kastet en gigantisk stein i glasshuset ditt just!
Redigert 09.03.2023 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Vi er igang med haussing ALLEREDE!
Tok ikke lang tid etter grisefesten. Vipps selskapet blir allerede genierklært.
Tok ikke lang tid etter grisefesten. Vipps selskapet blir allerede genierklært.
Redigert 09.03.2023 kl 10:51
Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 10:41
2804
Jeg har ikke lyst å utrede risiko i andres portefølje.
Men man kan si det slik; risiko er vesentlig tatt ned nå i Archer fremfor da aksjen ble handlet på 5 kroner. Gjelden ser ut til å reduseres nå med nesten 1,5 milliarder NOK, det i seg selv er en besparelse i renter fremover på 150 mlliioner kroner pluss pr år.
Risiko er veldig avhengig av særlig to ting nå:
1. Hvor raskt Archer reduserer gjeld fremover - den evnen er vesentlig øket og øker også pt på økende EBITDA
2. Hva som skjer med de underliggende verdiene som er omtrent skrevet til null i regnskapet. Her ligger en vesentlig oppside, og den mest åpenbare er drilling-virksomhet i Argentina, som også har en særs sterk økning i resultatbidrag for tiden.
Man har 100 mill i eierskap i KLXe. Dette kan man også søke avhendet så snart som mulig, Det er kun finansielle kostnader forbundet med dette.
Jeg ser selvsagt ikke oppside til 16-20 kroner lenger, den er ditto redusert som utvanning skulle tilsi. Men gitt god utvikling som selskapet har på omsetning og resultater, så mener jeg 1 kroner er ekstremt billig. Slik det ligger an kan selskapet øke balansen positivt med trolig 4-500 mill år fremover. Det tilsier igjen 2,5 mrd over de neste 5 årene som dagens finansiering gjelder. Da er man på en svært behagelig gjeldsgrad og aksjen bør kunne forsvare en EV-EBITDA på i alle fall 7-8-faktor. Da ser jeg 5 kroner aksjen som en mulighet.
Men da tenker jeg altså langsiktig eier og ser 5 år frem. Antar en faktor 7 på EBITDA, 1,4 milliarder aksjer, og gjeld redusert med 2 milliarder. EBITDA regner jeg da for så vidt noe lavere enn det som er guidet for i år...så jeg skal ikke si at det ikke er oppside:)
Men man kan si det slik; risiko er vesentlig tatt ned nå i Archer fremfor da aksjen ble handlet på 5 kroner. Gjelden ser ut til å reduseres nå med nesten 1,5 milliarder NOK, det i seg selv er en besparelse i renter fremover på 150 mlliioner kroner pluss pr år.
Risiko er veldig avhengig av særlig to ting nå:
1. Hvor raskt Archer reduserer gjeld fremover - den evnen er vesentlig øket og øker også pt på økende EBITDA
2. Hva som skjer med de underliggende verdiene som er omtrent skrevet til null i regnskapet. Her ligger en vesentlig oppside, og den mest åpenbare er drilling-virksomhet i Argentina, som også har en særs sterk økning i resultatbidrag for tiden.
Man har 100 mill i eierskap i KLXe. Dette kan man også søke avhendet så snart som mulig, Det er kun finansielle kostnader forbundet med dette.
Jeg ser selvsagt ikke oppside til 16-20 kroner lenger, den er ditto redusert som utvanning skulle tilsi. Men gitt god utvikling som selskapet har på omsetning og resultater, så mener jeg 1 kroner er ekstremt billig. Slik det ligger an kan selskapet øke balansen positivt med trolig 4-500 mill år fremover. Det tilsier igjen 2,5 mrd over de neste 5 årene som dagens finansiering gjelder. Da er man på en svært behagelig gjeldsgrad og aksjen bør kunne forsvare en EV-EBITDA på i alle fall 7-8-faktor. Da ser jeg 5 kroner aksjen som en mulighet.
Men da tenker jeg altså langsiktig eier og ser 5 år frem. Antar en faktor 7 på EBITDA, 1,4 milliarder aksjer, og gjeld redusert med 2 milliarder. EBITDA regner jeg da for så vidt noe lavere enn det som er guidet for i år...så jeg skal ikke si at det ikke er oppside:)
Redigert 09.03.2023 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
taxifree
09.03.2023 kl 10:18
2934
Anywhere du virker som en fornuftig stemme på dette forumet, har du noen betraktninger i forhold til risikoen ved å delta på repemi med kurs 1,- eller eventuelt kjøpe på dette nivået/under 1,- ?
Hva er oddsen for at kursen legger seg videre under 1,- eller at det kommer nye krumspring som fører til tap på mellomlang sikt?
Hva er oddsen for at kursen legger seg videre under 1,- eller at det kommer nye krumspring som fører til tap på mellomlang sikt?
nafa
09.03.2023 kl 10:17
2927
Hvis D ikke forsto meg så vil jeg bare gjenta: Vrd å sette emisjonen til kr 1 og ikke 4, så utløser dette både salg og tvangssalg dagene etterpå .
Jeg blir aldri tvangssolgt bare så du vet det.
Og du og dine bare fortsetter å forsvare kjeltringene, fy flate!
Jeg blir aldri tvangssolgt bare så du vet det.
Og du og dine bare fortsetter å forsvare kjeltringene, fy flate!
Anywhere
09.03.2023 kl 10:11
2961
Nafa, du mener at det tvangsselges i Arhcer. Så da er det andre som du mener er idioter da, i og med at man ikke tvangsselges uten at man er belånt og får margin calls.
New Power
09.03.2023 kl 10:11
2961
Akkurat nå er jeg tilfreds med å ha solgt hele dritten på litt over 1.65.
Hadde håpet at vi kunne klare å unngå emisjon (drømmesenario) eller en emisjon rett under kurs (som føles rettferdig).
Generelt er min mening at meglere, politikere og div andre "høystående personer" som i noen tilfeller kan skalte og valte med vanlige (på golvet mennesker uten konsekvenser).
Norge er bra men her er for mange som kan mele sin egen kake uten at det får konsekvenser.
Vil nok benytte meg av emisjonen, eventuelt kjøpe under kr 1, men er skuffet over nivået på emisjonen (uten å vite detaljer).
Er også skuffet over Dag Skinlo (som kan gå utstraffet videre) som har villedet aksjonærene etter min mening.
Hadde håpet at vi kunne klare å unngå emisjon (drømmesenario) eller en emisjon rett under kurs (som føles rettferdig).
Generelt er min mening at meglere, politikere og div andre "høystående personer" som i noen tilfeller kan skalte og valte med vanlige (på golvet mennesker uten konsekvenser).
Norge er bra men her er for mange som kan mele sin egen kake uten at det får konsekvenser.
Vil nok benytte meg av emisjonen, eventuelt kjøpe under kr 1, men er skuffet over nivået på emisjonen (uten å vite detaljer).
Er også skuffet over Dag Skinlo (som kan gå utstraffet videre) som har villedet aksjonærene etter min mening.
Redigert 09.03.2023 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Sia
09.03.2023 kl 10:09
2982
Hvor mye tror du JF har tapt til sammen gjennom årenes løp i Archer? Sikkert ikke lite det heller.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 10:05
3003
Man kan saktens spørre seg hvordan det har vært mulig å belåne noe som helst her.
Vanskelig for å se for meg at dette er tvangssalg.
Archer har vært styrt i årevis. Stopper nok ikke nå
Vanskelig for å se for meg at dette er tvangssalg.
Archer har vært styrt i årevis. Stopper nok ikke nå
elnomi
09.03.2023 kl 10:01
3009
Kursen jobber seg nedover mot kr 1 jevnt og trutt, det er jo dit Skindlo og Fredriksen mener kursen bør ligge og priser selskapet rett.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 09:56
3022
Når man er vant med å kjøpe på 3 og selge på 4kr. Er jo dette tidenes deal!
Ser den…
Resten kan du spare både deg og resten for
Ser den…
Resten kan du spare både deg og resten for
nafa
09.03.2023 kl 09:55
3037
Jeg er ingen belånt idiot og sitter med det aller meste i andre aksjer og det aller meste i superselskapet for tiden PGS som er i starten av en flerårig supersyklus, heldigvis.
To reine fine emisjoner underveis, helt nydelig.
To reine fine emisjoner underveis, helt nydelig.
Redigert 09.03.2023 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 09:50
3068
Men i alle dager, Nafa. Dersom det tvangsselges aksjer, så skjer det over børs om dagen, det er bare for deg også å handle. Det går ikke i foret til noen store...
Ja, emisjonen ble satt altfor lavt, men det legges ikke opp til forfordeling av noen her. Rep-emi sørger for en grei likebehandling av aksjonærene.
Ja, dersom du har belånt aksjene til over pipa, ikke har mer kapital og sitter kun med Archer-aksjer, så sliter du, men samtidig er det skoleeksempel på verdens dårligste risikohåndtering og verdens mest idiotiske strategi, og da har man kun seg selv å takke.
Det er noen her som synes å tro at aksjer kun har en retning. Det må være folk født på tidlig 2000-tall.
Ja, emisjonen ble satt altfor lavt, men det legges ikke opp til forfordeling av noen her. Rep-emi sørger for en grei likebehandling av aksjonærene.
Ja, dersom du har belånt aksjene til over pipa, ikke har mer kapital og sitter kun med Archer-aksjer, så sliter du, men samtidig er det skoleeksempel på verdens dårligste risikohåndtering og verdens mest idiotiske strategi, og da har man kun seg selv å takke.
Det er noen her som synes å tro at aksjer kun har en retning. Det må være folk født på tidlig 2000-tall.
sjarmedes
09.03.2023 kl 09:36
3121
Er meg og et mysterium at noen ser noe bra i dette. Røveri av verste sort. Kjedelig å se sparepengene gå i et svart hull. Så tenker at de som vil være advokater for kjeltring gjengen her inne på forumet kan logge ut for ei stund!!
nafa
09.03.2023 kl 09:33
3132
At du Anywhere også var en som sitter her og støtter dette ransstøntet fra ledelsen her er en gåte .
Hvis du ikke er annet enn en vanlig aksjonær her, så må du egentlig være faen så dum. Unnskyld utrykket, men ……
Ingen kommunikasjon mere om den saken.
Blandt mye annet så sjønte selvsagt ledelsen at å sette randemisjonen til 1 kr så ville det bli solgt og tvangssolgt aksjer til de med penger (de store gutta) og det fikk de helt rett i. 60-70 mill aksjer i et sløs som de kan kose seg med framover i tillegg til ransemisjonen der de fikk i pose og sekk.
Atter en gang, et godt planlagt RAN, ENKELT OG GREIT !
Hvis du ikke er annet enn en vanlig aksjonær her, så må du egentlig være faen så dum. Unnskyld utrykket, men ……
Ingen kommunikasjon mere om den saken.
Blandt mye annet så sjønte selvsagt ledelsen at å sette randemisjonen til 1 kr så ville det bli solgt og tvangssolgt aksjer til de med penger (de store gutta) og det fikk de helt rett i. 60-70 mill aksjer i et sløs som de kan kose seg med framover i tillegg til ransemisjonen der de fikk i pose og sekk.
Atter en gang, et godt planlagt RAN, ENKELT OG GREIT !
Redigert 09.03.2023 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 09:32
3140
Nafa, slik rep-emi er signalisert får du være med i like stor grad som de såkalte "store ranerne".
Dersom du får minst 2,2 aksjer pr aksjer du hadde 6. mars, til 1 krone, så er trolig det mer enn mange av de store relativt til eierandel har fått fatt i.
Skulle aksjen kjøres under 1 kroner ligger du enda bedre an. Du er omtrent i nøyaktig samme båt som de fleste på Topp20-aksjonærlisten. Om du ikke er det, hvordan kan du argumentere for det?
Dersom du får minst 2,2 aksjer pr aksjer du hadde 6. mars, til 1 krone, så er trolig det mer enn mange av de store relativt til eierandel har fått fatt i.
Skulle aksjen kjøres under 1 kroner ligger du enda bedre an. Du er omtrent i nøyaktig samme båt som de fleste på Topp20-aksjonærlisten. Om du ikke er det, hvordan kan du argumentere for det?
Anywhere
09.03.2023 kl 09:27
3163
Det er korrekt, Rischioso, og det sier også meldingene til Archer.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 09:18
3148
Refinansiering av Archer var noe vi virkelig så frem imot.
Skjønte da kursen omsider økte litt, at den nok ville komme med en emisjon. Og at den ville komme ganske snart!
Leser FA på nett etter børsslutt , da det plutselig dukker opp nyhet om dette i feeden. Står ingenting i artikkelen annet enn emi og enighet om gjeld.
Etter dette leste jeg børsmeldinga som omsider kom.
Husker egentlig ikke så mye mere denne ettermiddagen..
Det sorte hull og innrømmer glatt at dette var noe av det verste jeg har sett. Kanskje det blir noe spesielt når det skjer i et selskap man har fulgt og vært invester i over lengere tid.
Sålangt greit!
MEN hvordan i helvete kan aksjonærer her inne påstå at dette er greit???????????????
Skjønte da kursen omsider økte litt, at den nok ville komme med en emisjon. Og at den ville komme ganske snart!
Leser FA på nett etter børsslutt , da det plutselig dukker opp nyhet om dette i feeden. Står ingenting i artikkelen annet enn emi og enighet om gjeld.
Etter dette leste jeg børsmeldinga som omsider kom.
Husker egentlig ikke så mye mere denne ettermiddagen..
Det sorte hull og innrømmer glatt at dette var noe av det verste jeg har sett. Kanskje det blir noe spesielt når det skjer i et selskap man har fulgt og vært invester i over lengere tid.
Sålangt greit!
MEN hvordan i helvete kan aksjonærer her inne påstå at dette er greit???????????????
nafa
09.03.2023 kl 09:10
3165
Mye uvanlig i denne aksjen skal jeg si deg.
Kan man stole på noe som helst framover her ?
Kan man stole på noe som helst framover her ?
rischioso
09.03.2023 kl 08:53
3211
RE - Det er ikke normalt at de avlyser rep emi før det har vært handler en vesentlig periode under emisjonskursen og det har vært anledning til å forsyne seg med volumer som ikke vil flytte kursen rett opp.
* Det er ikke tiden men det faktiske volumet på eler under eminivået som bestemmer om en rep emi skal kanselleres - altså når volumet som blir omsatt på eller under eminivået blir større enn det volumet som var planlagt i rep emien så blir rep emien avlyst for da hadde de som skulle ha vært med irep emien hatt mulighet til å kjøpe til samme eller lavere kurs over børs .
* Det er ikke tiden men det faktiske volumet på eler under eminivået som bestemmer om en rep emi skal kanselleres - altså når volumet som blir omsatt på eller under eminivået blir større enn det volumet som var planlagt i rep emien så blir rep emien avlyst for da hadde de som skulle ha vært med irep emien hatt mulighet til å kjøpe til samme eller lavere kurs over børs .
nafa
08.03.2023 kl 23:52
3529
Slett ikke bra alt i Norge heller, men Norge og Danmark er nylig kåret av FN til verdens minst korrupte land.
Så da er nå det sagt.
Men dette markedet …,. Fy flate hva som foregår !!
Hva er feil i PGS OM JEG TØR SPØRRE ?
Så da er nå det sagt.
Men dette markedet …,. Fy flate hva som foregår !!
Hva er feil i PGS OM JEG TØR SPØRRE ?
Redigert 08.03.2023 kl 23:54
Du må logge inn for å svare