Ganske interessant at Morningstar Report vurderer P/E til 24,75 pr i dag.

http://lt.morningstar.com/gj8uge2g9k/stockprofile/default.aspx?SecurityToken=0P0000EQOK]3]1]E0EXG$XSTO_3110&externalidexchange=EX$$$$XSTO&LanguageId=en-GB&CurrencyId=BAS&ClearXrayPortfolioManagerApiInputData=true&xid=CA74836K1003

G11 - helt enig og takk for link/info👍 Det er nå og fremover QEC blir en (gjeldsfri) cash maskin. De som ser seg blind på historiske tall blir fort sittende igjen. Ikke minst den dagen melding erstatning kommer. For ikke å snakke om mulig endring Bill21, begge uansett ren bonus på dagens kurs.

Vi er igjen helt på linje!

@ge11, takk for link, interessant lesing :)

SPX tok seg til nærmere 4,010 og korrigerer ifra. Ingen tilfeldighet. US futures ved 4,000 nå. Alt imens gullprisen nærmer seg 2 000 US. Kan være øreplugger på, eller hvor verden nå krakker. Dog alltids den tredje alternativ hvor råvaren vaker i all evighet - en livsstil.

Questerre reagerer opp fra de aller første ultraminibølger av 5 og oppfører seg som hør og bør den skal. Der bølger 1,2,3, og sist 4 står bekreftet og verifisert er det dens femte som nå er fokal punktet. Der de aller første ultraminis stemte gir den videre mekanikken 1,90, før 1,91-2,1 før 2,2, 2,4, (2,52/2,54) før 2,601 for å være presis. Før 3,4kr. Dette gir bølge 5 men også bølge 1 større skala. Bølge 5 større skala er 8kr. I dette gjelder fortsatt refleksjonen av 5 års perioden. Men der 5 års perioden har reflektert riktig har den ikke alltids reflektert T-konstruksjons-aktig presis, dag for dag. Og i så fall hadde refleksjonen nå gått ut. Men der vi ser refleksjonen i perioden treffe så langt er det form som har regjert over tid i dette tilfellet. Refleksjonen står dog ikke alene. 5 års perioden utgir en kraftig nok OMHS hvor vi ser matematikken gi gapet over 6kr. Det er den matematiske mekanikken å lese og hvor alle EW tellinger innenfor har truffet markert hittil.

20:37: SPX: kontrollerer og tester mot gårsdagens tetting av gapet fra før. Midtre trendlinje vi visste det handlet om.

Gullprisen ser vi argumentere fem bølger fra 6 måneders perspektiv. Kan argumenteres fem fra 1-3 måneders perspektiv og fra 2-5 dagers. Likefullt, trekker man tilbake til tidlig 2000 argumenteres tre bølger, hvor kanskje, kanskje, kanskje den fjerde gikk ut i tid istedenfor pris. Dog kort siden sommeren 2020. Vi er i ferd med å finne ut. Oljeprisen, som man ser, tok korrigeringen ifra over 2 000 på det største alvor. SPX benyttet anledningen.

21:43: Questerre med noe økning av volum fra noe før og ved igjennom mens å nærme 1,90kr. Ingen tilfeldighet.

Questerre er et Canadisk selskap, og de ligger i Calgary. 7 timer etter oss og de kunngjør etter børsstenging i Toronto 5 timer etter Oslo.
Der utrolig viken kunnskap du besitter.

Markedet noe skuffet over rapporten der produksjon ikke sto til forventning. Der er det fullt anledning å ta ut små-gaps til 1,7 området. Analysert konstruksjon tåler det hvor aksjen reagerer oppad der etter. Alternativt, om aksjen faller under 1,7kr på alvor brytes konstruksjon vi har analysert hvor som matematisk konsekvens blir å vake mellom 1,7 og 1,5 frem til og med medio juni - det eventuelt analyserer man dypere nærmere sannsynligheten. Samtidig visste markedet Questerre ikke ville kunne fremheve verdi i søksmål når de først og/eller fortsatt har Québec i samtale.

Essensielt: 1,7 gir enda test av et bunnområde. Over 1,9 gir fortsatt volumøkning hvor over 1,91 mer. Under 1,7 en midlertidig resignasjon mens alltids bra for noen., á la feriepenger for de det gjelder dog ikke sikkert vaker lenge nok.

09:51: OSEBX viser større problemer å komme over 1,200 børspoeng. Oljeprisen fortsetter nedom etter ledende sentiments fortsatt falitt ved 2 000 dollar per ounces. SPX har fortsatt muligheten å ta ut gapet ved 3,750, men så lenge over 3,880 er det langt fra sikkert. Brent under 75 forteller dog om press i markedet. Det meste henger sammen. Gullprisen over 2 000 på alvor drar dog det brede marked langt lenger opp.

11:30: Qec tok ut gapet ved 1,725. Et gap alle kunne se. Det finnes fortsatt helt inn mot 1,7 barken men er av hårs bredde. Aksjen er fri til å stige herifra. Fortsatt innenfor de beregnede konstruksjoner.

Gullprisen i ferd med å teste mot 2 000 igjen. Eventuell etablering over forteller samtlige andre markeds elementer stående feil. Det gir global bragging rights.

Siste tekniske signal;

«Markedet noe skuffet over rapporten der produksjon ikke sto til forventning»

Det har ikke noe med teknisk signal å gjøre. Anbefaler deg å sette deg inn i TA. Kan være et fint verktøy for analyse.

@ge11 god morgen, din vurdering av TA vennligst les innlegg fra Durham som jeg går ut i fra at Durham har analysert Qec altså en TA:
Durham
23.03.2023 kl 19:00
utdrag!
Questerre reagerer opp fra de aller første ultraminibølger av 5 og oppfører seg som hør og bør den skal. Der bølger 1,2,3, og sist 4 står bekreftet og verifisert er det dens femte som nå er fokal punktet. Der de aller første ultraminis stemte gir den videre mekanikken 1,90, før 1,91-2,1 før 2,2, 2,4, (2,52/2,54) før 2,601 for å være presis. Før 3,4kr. Dette gir bølge 5 men også bølge 1 større skala. Bølge 5 større skala er 8kr. I dette gjelder fortsatt refleksjonen av 5 års perioden.

Durham sitat samme kveld noe senere!
21:43: Questerre med noe økning av volum fra noe før og ved igjennom mens å nærme 1,90kr. Ingen tilfeldighet.

Så dagen etter når rapporten er sluppet så en helt annen forklaring fra Durham også gjengitt av Tynnidioten!
Durham
24.03.2023 kl 09:45

Markedet noe skuffet over rapporten der produksjon ikke sto til forventning. Der er det fullt anledning å ta ut små-gaps til 1,7 området. Analysert konstruksjon tåler det hvor aksjen reagerer oppad der etter. Alternativt, om aksjen faller under 1,7kr på alvor brytes konstruksjon vi har analysert hvor som matematisk konsekvens blir å vake mellom 1,7 og 1,5 frem til og med medio juni - det eventuelt analyserer man dypere nærmere sannsynligheten. Samtidig visste markedet Questerre ikke ville kunne fremheve verdi i søksmål når de først og/eller fortsatt har Québec i samtale

Hvilke forventninger hadde Durham eller markedet til rapporten, var ikke dette akkurat som forventet av markedet? Viser dette at TA ikke har noen stor verdi på hvor aksjekursen går når det gjelder Qec? Jeg er samtidig forundret over at han til stadighet drar fram 8 kr hvor kommer dette inn i bildet for TA? Videre så skrives til stadighet om 5 Års refleksjonen i aksjen hvilken mening gir det?
Kjære GE11 her er min teori vedr Qec og kursutvikling: Verdipapiret QUSTERRE handler mer om eller vel så mye om PSYKOLOGI hvor QUEBEC = X FAKTOREN er min teori!
Jeg skal være såpass ærlig ge11 at jeg ikke er like sterk i tall som en del av de andre her på trådene men jeg skjønner litt når det gjelder psykologi!
Ps, du har nok lagt merke til at de gangen Qec får en skikkelig rekyl så dukker opp det opp haugevis av nye nick som hausser aksjen til himmels og det er da kun på forventninger til X FAKTOR QUEBEC, ha en fin søndag :))

Endelig en som tok poenget mitt.
Plutselig forklares TA med fundamentale forhold.

Forsøkte meg med en liten fleip om bølgehøyde og TA, noe som falt enkelte tungt for brystet. Fikk beskjed om at dersom jeg ikke forsto systemet,kunne jeg holde kjeft. Kan de såkalte eksperter forklare hva TA sa om den nedgangen som kom? Er det mulig at for QEC er det andre krefter som gjelder, som oljepris, produksjon og eventuell erstatning? QEC er ikke et stort stabilt selskap med forholdsvis enkel fremtid.Da er TA mer å stole på.

@Fillefrans, ja dersom du ikke tar TA eller oljepris til etterretning ja da blir man regnet som en idiot dessverre, har fått beskjed tidligere om og ta meg et kurs i TA av en her inne men jeg mener nå Qec styres med av psykologi og følelser knyttet opp mot X faktor Quebec!

Questerre har trolig gjort alt den skal her nede ved 1,7krs området. Den har syd sammen gapene under som over hvor gapene fra rett over 1,85 til 1,9 nå trolig blitt tatt ut fortløpende. Over 1,9 gir økt volum hvor over 1,91 mer. Det siktes 3,34kr ved trenden aksjen befinner seg og tellingen innenfor.

Refleksjonen ved 5 års grafen gir dog fortsatt 8kr direkt linje hvor OMHS av samme gir til gapet over 6kr.

16:12: oljeprisen kom seg noe opp som den måtte der gullprisen testet positivt til 1 940 fra over 2 000 enn så lenge. Gassprisen tester igjen nærmere fallinjen fra 2007, fra hvor den kom opp ifra sist. Når verifisert skal råvaren kunne bykse kraftig. 11 dollar dog ikke i sikte før over 6.

SPX hadde vel 3,955 å konsolidere seg mot. Enn så lenge holdt. 4,040 i sikte når verifisert over.

18:36: https://stockcharts.com/public/1172710

Graf 01: midtre trendlinje. Ingen som leser meg har lov å stå overrasket.

Känns ju snarare som den nu brutit 1,70 vad är nästa hållplats

- gapet rett over 1,85., der etter woosh til å tette gapet ved 1,90. Come on now, just analysed - well, analysed a while, and wrote this. Come on now.

16:20: Prewia., right, I get it. You wanted the stock to fall further. Thing is you have to be able to count to five. It’s a minimum requirement to be able to communicate - both with the market as well as it’s participants. And certainly with me, or I just look at you funny. After this fourth wave, which in all means & purposes is now over, there progressively comes a fith. Law of the Universe. All right. You didn’t know. But now you do.

Herregud,1.70!!!
Hva er dette løgnastullet????

Ja, det er bare oss idioter som ikke forstår 5-års refleksjonen og at aksjen kan stå i 8 kroner når som helst.

@tynnidioten, jeg for min dl lurer på hvilken bølge vi er på nå?? Jeg er ikke stand til å forstå hva han i all verden mener med dette med 5 års refleksjonen og 8 kr noe han har gjentatt om og om igjen, hvor ble det av 2,2 2,4 og så 2,6kr fra forrige uke?

Questerre about to move. Vi ser gapet opp til 1,8. Der etter over 1,850 før 1,9. Der tredje bølge ligger over 2,25kr i denne sammenheng tar det ekstra fart fra over bølgetoppen. Volum plukkes fra 1,9 før 1,91kr.

US futures peiler inn 4,040 som analysert.

10:05: der det tilkommer stadig den blokkerte hengende på trådene er det å vite; det finnes ingen mulighet å kommunisere effektivt om man ikke innehar samme kart og kompass. Har man ikke charts kan man ikke lese dem. Det blir som å sette seg i et orkester uten verken musikkstykket eller evnen å lese musikk. Enhver i orkesteret ellers vet hvordan musikkstykket spilles og avslutter før orkesteret har igangsatt spillingen igjennom. Matematikken er noget det samme, bare det er flere avregninger tallrekken kan ta. Om man er for lat eller stående uten evne har man dog selvfølgelig ingen mulighet als. Alle har dog samme utgangspunkt mens resultatet vil ved flere stå i kontrast til hverandre - for å skrive det svært forsiktig. Så mens publikum nyter musikken sitter småtroll ukomfortabel fremfor musikken de verken hører eller leser.

Når det gjelder flere av mine forumtroll har de fremvist disse manglende evner flere år igjennom. Nivået er ikke forandret. Noen vil dog syntes det fantastisk at man har deltagere, hvertfall skriftlig, i et marked påvist uten anelse. For de som skulle stå spekulativ den veien. Men troll kommer uten effekt. Uten effekt på noe de ikke forstår. Og som dem selv kommer ikke det heller å forandre seg.

Nå da, når fire står ferdig kommer fem. Har alltids gjort.

10:14: US futures virker å stange i 4,035. Forumtroll hadde nok skrevet analysen feiler hadde de hatt US futures foran seg. I så fall, om de hadde, hadde det vært et step-up!

11:31: US futures på vei forbi 4,035. Hva blir forumtroll å gjøre når det slår 4,040? Faktisk, hva gjorde troll når Questerre tok ut bølge 1? Bølger 2, 3 og 4 da? Riktig, de skrek. Ha skjedde når Questerre tok ut 30kr? Twice? Ja riktig, kan hende trolla ikke rakk det før det skjedde? Det kan skje igjen. Hva gjorde trolls når Questerre bunnet ved det analyserte 1,5kr? Riktig, skrella. Osv, osv, osv. Sant! Og hva gjør forumtroll nå når Questerre, ved gjeldende lover om probabiliteter, bunner ut ved det analyserte 1,7kr? What?

12:44: svarer njn lenger ned:

«njn-
I dag kl 11:56
74
Som det står i innledningen til flere artikler, strategien kan brukes som en metode for trading.
Fra mitt ståsted, er den lite egnet som analyseverktøy, på Questerre og langsiktig investering.»

12:45: Feil. Analyseverktøyet gav analysen av 30kr Questerre. Dagen etter fremla DnB Markets fundamental-analysen av den samme 30kr. Der du svarer troll med slik søppel er prakteksempel av de blinde ledende de blinde. Standardiserte svar fra norske artikler omhandlende TA er som å måtte sitte og høre på standardiserte musikere. Det er det få som gjør. Man søker heller artisten. Blir som å høre standardisert norsk skolegang ved økonomi eller finans studier; der de lærer andre, står professor ved skole eller ellers jobber 08:00-15/17:30 og mottar vanlig lønn kan de ikke nok til å slå markedet. Og vil heller ikke du kunne gjøre skal du ta dems lære til inntekt. Flashkrasjet 2010, kom det av seg selv eller var det analysert måneder før? Toppen 29 april 2011 analysert til 27 april samme år? Langsiktig TA eller? Krasjet 2020 når den gangs US President sto ‘side swiped’. Brexit? Trump 2016? Strategisk TA alt sammen. SPX 4,000, 4,200, 4,400. Alle gaps fylt i mellom. Tilfeldigheter eller sett og analysert? Du vet diddly squat! Listen er langt lenger en hva dagen tillater. Derfor du er her. Og der troll leser langt verre er det derfor de er her også. Fordi TA treffer. Så påvist det gjentagende.

18:59: OMHS potensial ved SPX.

https://stockcharts.com/public/1172710

Graf 01: OMHS ved brytning av halslinjen f.o.m 4,050 til og med 4,077. Gir over 4,300 SPX. Gapet rett under dagens pris blir tatt ut før eller siden, så helst nå ved konsolidering før seriøs forsøk gjennom halslinjen. Gapet til oversiden ventes der etter i første omgang.


21:41:

https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

- Bloomberg avsluttet ved 0,25 i går, men egentlig ved 0,23., dvs hvert fall som jeg har funnet ut ved gratistjenester, det er linjen i grafen som oftest forteller sannheten, ikke det som står av printet tall. Volum er nå i tilfellet nok til at man hører hva Toronto sier. Der jeg dog ikke kjenner til plutselige fundamentale foranledning forholder jeg meg enn så lenge til at Toronto står enige i den tekniske beskrivelsen hvor aksjen er i ferd med å gå retning 3,34kr. Men hvor rammen gir 8kr. Eventuelle fundamentale forhold vil kunne ta aksjen til 8kr pronto, i første omgang, før å tette gapet rett under 14kr, men hvor om tilfellet tidligere handel gir 15kr. Eventuell politisk om-rotasjon ved Québec gir 19kr første handelsdag ved/etter en slik hendelse hvor 55kr blir møtt ved tilbake gitte tillatelser.

Det som er problemet er at dere latterliggjør en som faktisk forsøker etter beste evne å komme med noe matnyttig for den som har behov for det. Så handler det selvsagt også om evnen til å ordlegge seg på en forståelig måte. Og da blir det nørmest mobbing ut av det. I tillegg latterliggjør dere TA som metode, uten egentlig å ha argumentasjon mot det. Helt greit at dere selv ikke ønsker å bruke TA som metode, men la være å latterliggjøre. Det var vi vel enige om på en annen tråd?

Hva dette er vites ikke.

Støttes fullt ut. Durham bruker EW metoden, og den skal man ikke kimse av.

@ge11, ja det var vi enig om men når kr 8 dukker opp omtrent i hver eneste post så må en jaggu stille spørsmål tegn på hva i all verden han mener og ikke minst hvilke bølger som kommer for absolutt ingen av disse har truffet! Er dette ren skjær haussing eller skjønner du hva han mener med 5 års refleksjon og kr 8 det har da ingen relevanse??

@tuja, iom at du skjønner analysene til Durham kan ikke du forklare meg/oss som ikke skjønner en tøddel av hva Durham skrev igår:
Refleksjonen ved 5 års grafen gir dog fortsatt 8kr direkt linje hvor OMHS av samme gir til gapet over 6kr.

Jo, det har faktisk relevanse innen teoretisk TA. Men om det passer med QEC i nuleget, er en helt annen sak. Spesielt fordi QEC fram til nå har vært ekstremt volatil. Husk at TA KUN er et verktøy blant mange andre i skuffen. La ham holde på som han gjør. Se det lange bildet. Og så kan man overse ham, som jeg f.eks gjør med Steve som messer om at QEC skal ned til 1 kr - forskjellen er at Durham faktisk har tall som underbygger argumentasjonen, mens Steve bare bajser. Det som egentlig Durham mener er om det kommer volum i QEC, så vil den gå veldig raskt opp, siden det er svært lite motstand oppover. Det forutsetter altså volum. Husk at Durham er engelskspråkelig, og trolig benytter seg av en translator av en eller annet slag. Blir veldig lite nyansert med det.

Du får google Elliott Wave-metoden, og lese deg opp.

@tuja, takk for utdypende svar:))

@ge11, ja det er sikkert noe i det du forklarer men jeg skjønner ikke at en 5 års refleksjon kan ha noe med kurs 8kr...hvilken menig gir 5 års refleksjon altså det som har skjedd for 5 år siden( hvis jeg oppfatter dette rett) gir da fortsatt ikke noen mening for Qec...ja jeg har fått med meg at Durham er engelskspråkelig så han skal ha litt fradrag for det når ting oversetters, ref: til og med minsin fant ikke noe som helst relevant i dette for noen uker siden, som minsin skrev, morsom lesing!!

Synes du bør google metoden, som det foreslås her. Les deg grundig opp, så forstår du det sikkert. Har man ikke satt seg inn i metoden, så gir det selvsagt lite mening. Har heller ikke satt meg grundig inn i drn. Men jeg aksepterer metoden og funnene, uten at jeg gidder å kontrollere det.

@tuja, det var denne jeg lurte på om du kunne forklare for den tror jeg neppe du finner i Elliot Wave når det gjelder Qec, men jeg kan jo ta feil?

Refleksjonen ved 5 års grafen gir dog fortsatt 8kr direkt linje hvor OMHS av samme gir til gapet over 6kr. (har du noe svar til denne??)

@ge11, den er god! Det er nok ikke gjort i en bråvending å sette seg inn i Elliot Wave men jeg håpet på at noen da som kan kunne forklare, så jeg får bare akseptere at ingen kan eller vil eller heller ikke har svaret, ha en fin dag videre :))

Enkelt sagt er vel TA bare en refleksjon av en bakenforliggende periode. Enten positiv eller negativ trend, og ut fra at trenden fortsetter. Metoden tar jo ikke hensyn til uventede hendelser. Nye politiske vedtak, kursdrivende meldinger etc. Ei heller ventede hendelser dersom markedet har gått lei ventingen.

@njn, takk, det er det samme som jeg har reflektert over, ha en fin dag:)