Nordic Mining-sjef Ivar Fossum har i den grad svigtet aktionærer
Nordic Mining-sjef Ivar Fossum er en skiderik, og har igen svigtet alle de trofaste aktionærer, første gang var ved salg af Keliber - aktierne som alle fik at vide var en guldgrubbe.
Nu forærer han resten af selskabet væk for øjnene af alle trofaste aktionærer, lover dog en mindre reparations notering, hvor herre bevares, hvis han tror det kan redde noget som helst.
Forstår ikke ledelsen og forstår ikke hvordan de har kunne bilde alle aktionærer ind at det er en god investering.
Forventer ledelsen træder tilbage og Ivar Fossum, kommer med en bedre søforklaring.
Er det i hele taget lovligt at give japanerne selskabet, uden en afstemning på en ekstra ordinær generalforsamling.
Sjældent ser man en leder der har så lidt styr på finanserne og som er så kold i røven at han blæser på alle andre aktionærer
Nu forærer han resten af selskabet væk for øjnene af alle trofaste aktionærer, lover dog en mindre reparations notering, hvor herre bevares, hvis han tror det kan redde noget som helst.
Forstår ikke ledelsen og forstår ikke hvordan de har kunne bilde alle aktionærer ind at det er en god investering.
Forventer ledelsen træder tilbage og Ivar Fossum, kommer med en bedre søforklaring.
Er det i hele taget lovligt at give japanerne selskabet, uden en afstemning på en ekstra ordinær generalforsamling.
Sjældent ser man en leder der har så lidt styr på finanserne og som er så kold i røven at han blæser på alle andre aktionærer
kaunis
05.03.2023 kl 22:43
6352
No må en ikke blande kortene, NM har inngått avtaler for byggingen av gruven og er kommet langt allerede, det hadde ikke Nortland R, det var heller ikke god nok ledelse av Kaunis-prosjektet. De manglet den løpende forståelsen av kapitalkostnaden og prosjektes ferdigstillelse. Jeg tror at de ikke forstod at de måtte ha satt i gang tidligere å sikre finansieringen som var nødvendig frem til oppstart og salg av malmen. Vi ser i ettertid at dette var et veldig godt gruveprosjekt som de nye eierne nesten bare hadde å starte opp med en gang og tjener penger som gress i dag.
MtBlanc
05.03.2023 kl 21:59
6470
I dagens marked bør man være forsiktig med å eie aksjer uten inntjening. Skal man eie aksjer bør det være utbytteaksjer, eller i det minste aksjer med god kontantstrøm (cashflow). Men spørsmålet er om man bør eie aksjer i det hele tatt fremover. Det har flakset rundt gratis penger i en årrekke og konsekvensene kan komme til å bli enorme...
StephanDerrick
05.03.2023 kl 21:09
6571
Gode poenger.
I tillegg så tror jeg rent generelt at norske investorer har mange dårlige erfaringer mtp gruveselskaper fra nyere tid, og at de derfor er forsiktige og vil ha betydelige risikopremier i emisjoner som denne.
Northland Resources er jo er godt eksempel, der alt så lovende ut helt til det plutselig raknet, først på kostnadssiden i prosjektet (man hadde undervurdert utbyggingskostnadene) og siden pga fallende jernmalmpriser:
https://e24.no/boers-og-finans/i/0EaAy2/northland-resources-gir-opp
Undervurdering av kostnader i prosjektet kan veldig fort også bli en problemstilling for Nordic Mining, gitt inflasjonspresset som man nå har overalt i økonomien.
Nortland Resources sitt konkursbo ble forøvrig kjøpt opp for en slikk og ingenting av Kaunis Iron og fikk medvind igjen:
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2020/12/03/7594776/kaunis-gjorde-gull-av-restene-fra-northland-resources
Northland er kanskje noe av det litt mer sammenlignbare som Nordic Mining, selv om førstnevnte satset på gruvedrift i Nord-Sverige. Ledelsen var i stor grad norsk og kapitalen var norsk.
Ellers så har man jo en tallrik mengde gruve-fiaskoer på OSE i litt mer høyrisiko-land, som ikke er fullt så sammenlignbare.
Innenfor nysatsinger i legemiddelindustrien bør man vel kanskje ha 10-20 bett for å sikre seg nok kandidater som virkelig lykkes nok til å kompensere for alle de som blir total fiasko. Antallet er nok ikke fullt så mange innenfor gruvesatsinger, men tilnærmingen bør være lik. Mao å satse på bare en hest når man skal gå inn i denne typen nybrottsvirksomheter er høyrisiko.
I tillegg så tror jeg rent generelt at norske investorer har mange dårlige erfaringer mtp gruveselskaper fra nyere tid, og at de derfor er forsiktige og vil ha betydelige risikopremier i emisjoner som denne.
Northland Resources er jo er godt eksempel, der alt så lovende ut helt til det plutselig raknet, først på kostnadssiden i prosjektet (man hadde undervurdert utbyggingskostnadene) og siden pga fallende jernmalmpriser:
https://e24.no/boers-og-finans/i/0EaAy2/northland-resources-gir-opp
Undervurdering av kostnader i prosjektet kan veldig fort også bli en problemstilling for Nordic Mining, gitt inflasjonspresset som man nå har overalt i økonomien.
Nortland Resources sitt konkursbo ble forøvrig kjøpt opp for en slikk og ingenting av Kaunis Iron og fikk medvind igjen:
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2020/12/03/7594776/kaunis-gjorde-gull-av-restene-fra-northland-resources
Northland er kanskje noe av det litt mer sammenlignbare som Nordic Mining, selv om førstnevnte satset på gruvedrift i Nord-Sverige. Ledelsen var i stor grad norsk og kapitalen var norsk.
Ellers så har man jo en tallrik mengde gruve-fiaskoer på OSE i litt mer høyrisiko-land, som ikke er fullt så sammenlignbare.
Innenfor nysatsinger i legemiddelindustrien bør man vel kanskje ha 10-20 bett for å sikre seg nok kandidater som virkelig lykkes nok til å kompensere for alle de som blir total fiasko. Antallet er nok ikke fullt så mange innenfor gruvesatsinger, men tilnærmingen bør være lik. Mao å satse på bare en hest når man skal gå inn i denne typen nybrottsvirksomheter er høyrisiko.
dahl
05.03.2023 kl 20:49
6593
Veldig enig med deg vedr. Fossum. Godt gjort å fortsatt "stå på " etter så mange år med bare motarbeiding og plunder.
Har du noe formening / scenario og utvikling herfra for selskapet og aksjonærene ?
Vil Fossum fortsette videre i samme stilling tror du ?
Har du noe formening / scenario og utvikling herfra for selskapet og aksjonærene ?
Vil Fossum fortsette videre i samme stilling tror du ?
Fantilopen
05.03.2023 kl 19:18
6774
1) De største eierne er entreprenørene som bygger ut engebø (ca 21% til sammen gjennom Fjordavegen Holding og Entreprenørservice).
Jeg tror ikke de er særlig keen på styreplasser sånn egentlig. Da er det litt mer sannsynlig at Iwatani (15%) tar en plass.
Ivar er selve årsaken til at det i det hele tatt ble et Engebøprosjekt. Makan til tålmodig og ordentlig leder tror jeg det er få av i Norge. All ære til han.
Jeg synes det er tull alt snakket om at aksjonærene er sviktet. Børsklimaet er første faktor, mens "gruve" og "sjødeponi" er de to neste. I kombinasjon er det ikke enkelt å skaffe investorer, og med et kapitalbehov på nærmere milliarden og en aksjonærbase bestående av småaksjonærer - sammen med en veldig kort tidsfrist for å overholde krav i obligsasjonslånsavtalen så måtte NOM ty til tradere for å samle inn nok penger.
Styret har nok jobbet hardt for å skaffe de store investorene de allerede har, inkl Svelland, mens resten trolig har falt fra eller ikke vært interessert. Da har man til slutt ikke flere muligheter lenger enn å tilby god rabatt og få inn de som er ute etter raske penger. Og i vårt tilfelle er raske penger bedre enn ingen penger.
At majoriteten av småaksjonærene ikke skjønner hva emisjon innebærer og ble sittende inne for å bli skylt ut med badevannet får de nesten ta på egen kappe. Det var ikke akkurat slik at det manglet advarsler.
Jeg tror ikke de er særlig keen på styreplasser sånn egentlig. Da er det litt mer sannsynlig at Iwatani (15%) tar en plass.
Ivar er selve årsaken til at det i det hele tatt ble et Engebøprosjekt. Makan til tålmodig og ordentlig leder tror jeg det er få av i Norge. All ære til han.
Jeg synes det er tull alt snakket om at aksjonærene er sviktet. Børsklimaet er første faktor, mens "gruve" og "sjødeponi" er de to neste. I kombinasjon er det ikke enkelt å skaffe investorer, og med et kapitalbehov på nærmere milliarden og en aksjonærbase bestående av småaksjonærer - sammen med en veldig kort tidsfrist for å overholde krav i obligsasjonslånsavtalen så måtte NOM ty til tradere for å samle inn nok penger.
Styret har nok jobbet hardt for å skaffe de store investorene de allerede har, inkl Svelland, mens resten trolig har falt fra eller ikke vært interessert. Da har man til slutt ikke flere muligheter lenger enn å tilby god rabatt og få inn de som er ute etter raske penger. Og i vårt tilfelle er raske penger bedre enn ingen penger.
At majoriteten av småaksjonærene ikke skjønner hva emisjon innebærer og ble sittende inne for å bli skylt ut med badevannet får de nesten ta på egen kappe. Det var ikke akkurat slik at det manglet advarsler.
99999
05.03.2023 kl 19:06
6774
De nye store eierne kommer til å kreve styreplasser og største eier vil nok ha styreformannen. Stor sannsynlighet for at Ivar Fossum forsvinner som daglig leder av Nordic Mining. Ivar Fossum er foreløpig den største vinneren i Nordic Mining ved at han har hevet direktørlønn i 15 år. De pengene kommer fra aksjonærer som har støttet han og som han nå har sviktet totalt. Det hadde vært bedre å kjøpe seg videre opp i Keliber og kvittet seg med Engebø prosjektet slik at aksjonærene fikk avkastning på pengene sine.
Fantilopen
05.03.2023 kl 17:58
6848
Dimind skrev Vet vi når de nye aksjene kan omsettes?
I løpet av morgendagen eller tirsdag.
(Leser dere ikke børsmeldingene..?)
(Leser dere ikke børsmeldingene..?)
krissov
05.03.2023 kl 16:36
6923
Føler meg ganske sikker på vi kommer under 0,6 er en veldig stor emi og veldig mange som skal fort ut.
Og sikkert flere en vanlig pga usikkerheten på børsene for tiden.
Og sikkert flere en vanlig pga usikkerheten på børsene for tiden.
Billyjojimbob
05.03.2023 kl 12:35
7209
Smart nå å la kursen droppe under 60 øre,la småsparerne nyte godt av baconrabatten for å vanne seg inn igjen,før fet stigning med likt utgangspunkt som bixene, 👍
Fantilopen
05.03.2023 kl 12:12
7238
NOM hadde *ingen* mulighet til å hente 940 millioner kroner fra eksisterende aksjonærer som i all hovedsak består av noen tusen småsparere.
MtBlanc
05.03.2023 kl 11:14
7352
En fortrinnsrettet emisjon er helt klart det som burde ha vært prøvd først. Jeg kjenner ikke dette selskapet, men her virker det som om det var stress med å hente inn penger fort. Jeg tok meg bryet med å sjekke siste kvartalsrapport, og her ble det annonsert en rettet emisjon, samt en rep. emi, så røde flagg har det jo vært. Men at emi skulle bli satt 75% under børskurs, var det nok ingen som så komme...
Kvike11
05.03.2023 kl 03:29
10149
selskabet NOM og ledelsen har ikke engang gidet ulejlige sig med at spørge de eksisterende aktionærer, men forøret selskabet væk til udenlandske investorer som er ligeglad med norsk beskatning af udbytte, som kan modregnes i hjemland.
Skatte ændringer på deponering, tvivler jeg på kommer nogensinde .
Naturvernforbundet er der snart ingen der regner for noget mere, de er bare støj på linien, det har de selv ødelagt for sig selv.
NOM har alle tilladelser og der bliver ingen ændringer.
CEO og ledelsen har svigtet ejerne i den grad, at det burde være strafbart, som tidligere skrevet har de ikke engang gidet spørge os, om vi ville skyde flere penge ind, for derefter finde eksterne.
Nu har deres grådighed for succes, gjort dem til skrupelløse ledere, som alle vil have væk.
Skatte ændringer på deponering, tvivler jeg på kommer nogensinde .
Naturvernforbundet er der snart ingen der regner for noget mere, de er bare støj på linien, det har de selv ødelagt for sig selv.
NOM har alle tilladelser og der bliver ingen ændringer.
CEO og ledelsen har svigtet ejerne i den grad, at det burde være strafbart, som tidligere skrevet har de ikke engang gidet spørge os, om vi ville skyde flere penge ind, for derefter finde eksterne.
Nu har deres grådighed for succes, gjort dem til skrupelløse ledere, som alle vil have væk.
Antitax
04.03.2023 kl 23:21
10361
Med dagens regjering og trusler om å innføre deponiskatt er det kanskje ikke rart det er vanskelig å finne investorer. Jeg ser ikke bort fra at regjeringen plutselig kommer med en enorm deponiskatt, av overskuddet, den dagen de begynner å tjene penger.
https://www.firda.no/vereide-om-ny-deponiskatt-vi-onsker-a-gjere-det-dyrt-a-dumpe-masse/s/5-15-1304545
Jeg tror også økt utbytteskatt (opp to år på rad fra 30% til 38%) har bidratt til at det nå er vanskeligere å finne investorer. Investorer tar med pengene og forlater landet, vrir investeringer over til andre aktivaklasser med mindre skatt f.eks. eiendomsutleie eller rett og slett putter pengene i banken (22% vs 38% skatt på fortjeneste). Sikkert mange som svir av en del penger også, for å få ned formuen. Dyre ferier, tull og tøys fremfor å investere i næringsliv og verdiskapning. Regjeringen ser ikke ut til å forstå at rikdom er noe som skapes … Ikke rart det blir monsterrabatt for å finne noen som gidder å satse pengene sine …
https://mc.linkedin.com/posts/kjell-erik-eilertsen-254b3823_formuesskatt-i-kombinasjon-med-utbytteskatt-activity-7017139363201323008-NJwG
Det er jo også stadig bråk og en rettsak 19. september som kan gjøre investorer skeptiske https://www.firda.no/no-er-datoen-for-rettssaka-mellom-naturvernarane-og-staten-sett/s/5-15-1511083 (Til tross for at forskning de siste årene viser at fjord-deponi i mange tilfeller kan være det beste for naturen, så gir ikke Naturvernforbundet seg. Hva om de heller kunne bruke energien på å slåss mot alle de tonnevis med plastikk som blir dumpet i sjøen? Snart blir det vel forbudt å bygge veier også, da man må kutte ned trær og dreper masse små kryp i bakken. Ikke skal man bygge ut vannkraft, ikke vindkraft, ingenting er bra nok for Naturvernforbundet).
For øvrig tror jeg selskapet har tenkt på aksjonærene, men dessverre ikke hatt så mye valg.
Fra Finansavisen: “Dette var en vanskelig balanse og valg for styret, og vi skulle selvfølgelig vært foruten en såpass stor rabatt, sier Fossum"
https://www.firda.no/vereide-om-ny-deponiskatt-vi-onsker-a-gjere-det-dyrt-a-dumpe-masse/s/5-15-1304545
Jeg tror også økt utbytteskatt (opp to år på rad fra 30% til 38%) har bidratt til at det nå er vanskeligere å finne investorer. Investorer tar med pengene og forlater landet, vrir investeringer over til andre aktivaklasser med mindre skatt f.eks. eiendomsutleie eller rett og slett putter pengene i banken (22% vs 38% skatt på fortjeneste). Sikkert mange som svir av en del penger også, for å få ned formuen. Dyre ferier, tull og tøys fremfor å investere i næringsliv og verdiskapning. Regjeringen ser ikke ut til å forstå at rikdom er noe som skapes … Ikke rart det blir monsterrabatt for å finne noen som gidder å satse pengene sine …
https://mc.linkedin.com/posts/kjell-erik-eilertsen-254b3823_formuesskatt-i-kombinasjon-med-utbytteskatt-activity-7017139363201323008-NJwG
Det er jo også stadig bråk og en rettsak 19. september som kan gjøre investorer skeptiske https://www.firda.no/no-er-datoen-for-rettssaka-mellom-naturvernarane-og-staten-sett/s/5-15-1511083 (Til tross for at forskning de siste årene viser at fjord-deponi i mange tilfeller kan være det beste for naturen, så gir ikke Naturvernforbundet seg. Hva om de heller kunne bruke energien på å slåss mot alle de tonnevis med plastikk som blir dumpet i sjøen? Snart blir det vel forbudt å bygge veier også, da man må kutte ned trær og dreper masse små kryp i bakken. Ikke skal man bygge ut vannkraft, ikke vindkraft, ingenting er bra nok for Naturvernforbundet).
For øvrig tror jeg selskapet har tenkt på aksjonærene, men dessverre ikke hatt så mye valg.
Fra Finansavisen: “Dette var en vanskelig balanse og valg for styret, og vi skulle selvfølgelig vært foruten en såpass stor rabatt, sier Fossum"
StephanDerrick
04.03.2023 kl 15:51
10967
Tja, vi skal vel ikke lengre tilbake enn rundt november i fjor for å finne en langt mer brutal emisjon. Flyr-kursen lå vel godt over 50 øre da de annonserte en kjempeemisjon på 1 øre. Etter at de nye aksjene var på konto stupte den raskt videre til rundt 0,7 øre.
MtBlanc
04.03.2023 kl 12:48
11355
Selv for en som står utenfor, må dette føles som en av de mest brutale emisjoner på lenge, og jeg føler med aksjonærene. Ivar Fossum har tilsynelatende prøvd å markedsføre dette prosjektet den siste tiden. Likevel har han ikke klart å finne nok investorer som har vært villige til å gå inn i prosjektet, uten altså å kjøre en til de grader dumpingsemisjon. Det er tankevekkende! Selvfølgelig er kredittmarkedet stramt, og det er stigende renter både i Norge og globalt, men verden er fortsatt overinvestert, og det er fortsatt mange folk med mye penger som investerer i høybeta-aksjer uten inntjening. Det må altså ha vært svært dårlig interesse for prosjektet, når man gir en hårreisende 75% rabatt og nesten gir bort hele selskapet til finanshaier . Trist!
Redigert 04.03.2023 kl 13:16
Du må logge inn for å svare
Investman
04.03.2023 kl 12:46
11366
Er vel bare å legge seg på kjøp ned mot 0,6 og håpe man får litt ;)
kaunis
04.03.2023 kl 10:58
11619
Du er inne på en del av den hele virkeligheten, men rabatten var utenkelig stor. Men vi må ikke glemme at det koster å hente penger og det må vi ta høyde for , for å få et riktig bilde av det hele. Her ble det også innfridd et lån og renter spart samtidig som kassa har kontanter å vifte med. NOM er nok litt uheldig med markedet og lånehaiene har gode tider. Det må ikke glemmes at et stort OB lån ville gitt langsiktig gjeld med forventet høy renter i de første 2-5årene som ville vært tyngende for kursen. Det meste av usikkerhet er borte og kursen har fått en asfaltert vei å følge oppover. Det er også riktig å viktig å ta hensyn til at alt er utsolgt de første 5årene, det viser at kjøper/ene var villig til gjøre en slik handel, for de ville sikre seg metaller som det ikke bare er å kjøpe hvor som helst og til akseptabel pris. Jeg er en tidligere aksjonær i NOM og har sittet og ventet på dette tidspunktet, og selv om kursen disse karene fikk aksjene til, så kjøpte jeg med begge hender i går. Alt tilsier at jeg har gjort et godt kjøp og venter gjerne noen år på overskuddet og utbytte i laaaaaaaaaaaang tid fremover.
John8
04.03.2023 kl 10:48
11679
«En Tegningsrett gir rett til å tegne en Tilbudsaksje».
Sitat fra børsmeldingen om EGF til godkjennelse av Rep-emisjonen.
Sitatet står i vedlegget til børsmeldingen merket «Innkalling til EGF …», agendaens pkt.4, forslaget til vedtak i EGF pkt.5.
Link til børsmeldingen:
https://newsweb.oslobors.no/message/584279
Dette er også logisk:
Før emisjon og lånekonvertering hadde NOM 232 millioner aksjer.
Rep-emisjonen for gamle aksjonærer omfatter 216 millioner aksjer, med 1 tegn rett gir 1 aksje.
Noen få gamle aksjonærer var med i den store, utvannende emisjonen (krav til prof investor status samt minstetegning over 1 million kroner). Antar det er forklaringen på differansen mellom 232 og 216.
Kvike og alle andre aksjonærer som var aksjonærer pr børsslutt 02 03 kan altså oppnå å doble sitt aksjeinnehav til en lav pris.
Før emisjonen var 1 NOM aksje verdt ca kr.2,40 (kurs den 02 03). Om Kvike tegner 1 ny NOM aksje for kr.0,60, sitter han etter rep-emisjonen med 2 NOM aksjer til kostpris kr.1,50 i snitt.
Personlig er jeg ikke i tvil om at børskursen i NOM kommer til å klatre høyere enn kr.1,50 ila 1 år eller 2.
Sitat fra børsmeldingen om EGF til godkjennelse av Rep-emisjonen.
Sitatet står i vedlegget til børsmeldingen merket «Innkalling til EGF …», agendaens pkt.4, forslaget til vedtak i EGF pkt.5.
Link til børsmeldingen:
https://newsweb.oslobors.no/message/584279
Dette er også logisk:
Før emisjon og lånekonvertering hadde NOM 232 millioner aksjer.
Rep-emisjonen for gamle aksjonærer omfatter 216 millioner aksjer, med 1 tegn rett gir 1 aksje.
Noen få gamle aksjonærer var med i den store, utvannende emisjonen (krav til prof investor status samt minstetegning over 1 million kroner). Antar det er forklaringen på differansen mellom 232 og 216.
Kvike og alle andre aksjonærer som var aksjonærer pr børsslutt 02 03 kan altså oppnå å doble sitt aksjeinnehav til en lav pris.
Før emisjonen var 1 NOM aksje verdt ca kr.2,40 (kurs den 02 03). Om Kvike tegner 1 ny NOM aksje for kr.0,60, sitter han etter rep-emisjonen med 2 NOM aksjer til kostpris kr.1,50 i snitt.
Personlig er jeg ikke i tvil om at børskursen i NOM kommer til å klatre høyere enn kr.1,50 ila 1 år eller 2.
Redigert 04.03.2023 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Ivan1
04.03.2023 kl 10:35
11733
Det du sier inneholder mye klokt men er skrevet etter at emisjonskursen er satt, hadde det vært skrevet før emisjonen hadde jeg vært imponert. Kursen har ligget rundt 2.50 over lengre tid, dvs mange kjøpere på dette nivå som har hatt tro på selskapet og kunne ikke tenke seg en emisjonskursen på 0.60. En annen mulighet er at kjøperne har vært ekstremt risikosøkende og har hatt null peiling på økonomi. Mulig Ivar Fossum vil bli er en dyktig leder for drift av NOM men han har ikke tatt vare på gamle aksjonærer.
Boss 99
04.03.2023 kl 10:34
11750
Kan ikke huske det. Hva gjør dere selger alt og kjøper inn at. Eller går over til noe annet som scana. Eller beholde alt og kjøper i rep.emi. som sikkert ikke kommer, blir sikkert solgt et par aksjer under 0,60 så Ivar slipper å kjøre den.
Sailor
04.03.2023 kl 10:27
11791
Er det noen som har regnet på hvor mange gamle NOM som gir rett til en ny repemi aksje?
Sånn cirka.
Sånn cirka.
Bullfight
04.03.2023 kl 10:26
11803
Satser på inngang ned mot 0.65 kommende uke, kjøpte ikke i går som jeg planla.
Redigert 04.03.2023 kl 10:26
Du må logge inn for å svare
lynx
04.03.2023 kl 10:12
11844
Fryktelig surt når slikt skjer, føler med eksisterende aksjonærer her. Men det kan virke som mange ikke vurderte risikoen ved å sitte i dette papiret. Det var godt kjent at selskapet trengte kapital. Det er også veldig godt kjent at det er dyrt å hente penger. Den som kommer inn ønsker jo minst mulig risiko, rentene kan stige videre og mye kan gå galt under byggingen, utsettelser og kostnadsoverskridelser er mer regelen enn unntaket. Faren for at en utvannende emisjon kunne komme var derfor overhengende, varsellampene hadde blinket rødt lenge. Det er skummelt nok å eie aksjer, men selskaper på prosjektstadiet, med null inntjening, er virkelig høyrisiko.
Bulleys
04.03.2023 kl 10:03
11890
Jeg vil tippe rundt 30% vis dem selger nå. Jeg er alltid inn i pgs men lurer på om jeg skal selge meg litt ut å kaste inn 200k her venter med å se om den kan komme seg nærmere 0.6
olje
04.03.2023 kl 09:39
11987
Hei, har ikke aksjer her enda men dette er noe av det styggeste jeg har sett på nesten 30 årene jeg har vært på børs!
ørekyta
04.03.2023 kl 09:19
12062
Så - hvor mye har hver ny stemme til SV kostet aksjonærene i NOM. Ekstrakostnadene må regnes med etterslep i all evighet. (Pluss også på tapene forbundet med Gudvangen Stein. - Den stadig krympende andelen i Keliber er en annen sak - der vet vi ikke hvor viktig Lithium blir.) Joda - stor fan av høvding "Audun dødare". Gi ham jobb i Tenketank på den ytterste Ø.
Har alltid sett på risikoen i NOM som 50/50 - så får vi se etter spleisen om høyeste historiske pris noengang viil bli passert. VSOP´en får bare øke i verdi-
Må bare beundre Ivars stamina - tilsynelatende uten bitterhet. Men det vi har opplevd er ikke enestående på børsene. Akkurat nå føler jeg meg som mannen som på veien ned lurer på om han likevel skulle kortet inn strikken enda en halvmeter.
Er der noen antydning om når Høyesteret kommer med en avgjørelse ?
Jeg er dessverre redd for at en har rikelig med tid for sikker inngang. Hilsen og lykke til fra Ø.
Har alltid sett på risikoen i NOM som 50/50 - så får vi se etter spleisen om høyeste historiske pris noengang viil bli passert. VSOP´en får bare øke i verdi-
Må bare beundre Ivars stamina - tilsynelatende uten bitterhet. Men det vi har opplevd er ikke enestående på børsene. Akkurat nå føler jeg meg som mannen som på veien ned lurer på om han likevel skulle kortet inn strikken enda en halvmeter.
Er der noen antydning om når Høyesteret kommer med en avgjørelse ?
Jeg er dessverre redd for at en har rikelig med tid for sikker inngang. Hilsen og lykke til fra Ø.
Bullfight
03.03.2023 kl 19:36
12576
Tullprat, nå er de finansiert og fremtiden er lys, ro ned nervene nå.
åneiånei
03.03.2023 kl 19:11
12661
Å sitte igjen med 15% eller null tenker jeg er hipp som happ. Egentlig hadde jeg foretrukket en konkurs fremfor et slikt ran på høylys dag.
rischioso
03.03.2023 kl 14:29
13112
Ja, det er ille, men de virker ikke å ha hatt noe valg for alternativet var konkurs og da er det meste lov for å unngå nettopp det - men når det er sagt så er jo ingenting annet endret og i tillegg så er finansieringen på plass så kursen blir nok ikke liggende lenge her nede så slik sett helt klart et krydder å legge i portisen ... ;)
Redigert 03.03.2023 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
Crom
03.03.2023 kl 13:37
13370
Dette var en ekstrem aksjonærfientlig emisjon. Selskapet har ikke gjort noe for å bevare verdiene fra salget av Keliber for eksisterende aksjonærer. Istedet har de implisitt gitt bort største delen av disse verdiene til nye aksjonærer. Hvordan kunne de være så skjødesløse?
rischioso
03.03.2023 kl 12:43
13568
Ja, kapitalmarkedet er svært utfordrende for tiden toppet med blodrenter så at det må gis rabatt vil bli helt vanlig i lang tid fremover, men rabatten her var svært høy så skjønner godt at man er frustrert. Men slik er nå gamet når man må velge mellom pest og kolera - tror nok de fleste når de får tenkt seg om mener at dette var langt bedre enn alternativet som da hadde vært konkurs. Eksisterende aksjonærer blir sittende igjen med 15% + det de eventuelt tok i emisjonen noe som uansett er langt mer og bedre enn null ...
Finansieringen er nå på plass så skjelettet er ute av skapet og kursen vil sendes nordover igjen så snart ting får roet seg og prosjekter materialiserer seg.
https://www.finansavisen.no/ravarer/2023/03/03/7990607/den-desidert-beste-losningen-for-alle-aksjonaerer
Finansieringen er nå på plass så skjelettet er ute av skapet og kursen vil sendes nordover igjen så snart ting får roet seg og prosjekter materialiserer seg.
https://www.finansavisen.no/ravarer/2023/03/03/7990607/den-desidert-beste-losningen-for-alle-aksjonaerer
Redigert 03.03.2023 kl 12:46
Du må logge inn for å svare
rischioso
03.03.2023 kl 12:29
13665
Det kan lønne seg å vente til aksjekursen krysser emikursen som den som oftest pleier - mao, den høyst mulige nedsiden er fortsatt STOR, alternativt at man ser at det for alvor snur på oversiden ....
Redigert 03.03.2023 kl 12:35
Du må logge inn for å svare
Longrun
03.03.2023 kl 11:48
13877
Jeg vil tro at alternativet til 0,60 var at det ikke ble noen finansiering i det hele tatt. Og at driften da måtte stanses, aksjekursen hadde gått til 0,00, og selskapet hadde gått konkurs. Fossum har selv en god slump aksjer, og taper vel 1-2 millioner på denne emisjonen.
UerfarenInvest
03.03.2023 kl 11:45
13901
- Desidert beste løsningen for alle aksjonærer, sier Ivar.
https://www.finansavisen.no/ravarer/2023/03/03/7990607/den-desidert-beste-losningen-for-alle-aksjonaerer
https://www.finansavisen.no/ravarer/2023/03/03/7990607/den-desidert-beste-losningen-for-alle-aksjonaerer
Kvike11
03.03.2023 kl 11:38
13986
De har ikke en kommuniktionschef i selskabet, det præger komminakionene tydeligt præg af.
ville det ikke være sjovere hvis kursen var 10 gange højere end den var igår.
Alle er blevet snydt her, af en ledelse som skulle varetage vores penge., fatter ikke bestyrelsen kan være så dumme
Røveri ved højlys dag
ville det ikke være sjovere hvis kursen var 10 gange højere end den var igår.
Alle er blevet snydt her, af en ledelse som skulle varetage vores penge., fatter ikke bestyrelsen kan være så dumme
Røveri ved højlys dag