Nordic Mining-sjef Ivar Fossum har i den grad svigtet aktionærer
Nordic Mining-sjef Ivar Fossum er en skiderik, og har igen svigtet alle de trofaste aktionærer, første gang var ved salg af Keliber - aktierne som alle fik at vide var en guldgrubbe.
Nu forærer han resten af selskabet væk for øjnene af alle trofaste aktionærer, lover dog en mindre reparations notering, hvor herre bevares, hvis han tror det kan redde noget som helst.
Forstår ikke ledelsen og forstår ikke hvordan de har kunne bilde alle aktionærer ind at det er en god investering.
Forventer ledelsen træder tilbage og Ivar Fossum, kommer med en bedre søforklaring.
Er det i hele taget lovligt at give japanerne selskabet, uden en afstemning på en ekstra ordinær generalforsamling.
Sjældent ser man en leder der har så lidt styr på finanserne og som er så kold i røven at han blæser på alle andre aktionærer
Nu forærer han resten af selskabet væk for øjnene af alle trofaste aktionærer, lover dog en mindre reparations notering, hvor herre bevares, hvis han tror det kan redde noget som helst.
Forstår ikke ledelsen og forstår ikke hvordan de har kunne bilde alle aktionærer ind at det er en god investering.
Forventer ledelsen træder tilbage og Ivar Fossum, kommer med en bedre søforklaring.
Er det i hele taget lovligt at give japanerne selskabet, uden en afstemning på en ekstra ordinær generalforsamling.
Sjældent ser man en leder der har så lidt styr på finanserne og som er så kold i røven at han blæser på alle andre aktionærer
MtBlanc
05.03.2023 kl 11:14
7283
En fortrinnsrettet emisjon er helt klart det som burde ha vært prøvd først. Jeg kjenner ikke dette selskapet, men her virker det som om det var stress med å hente inn penger fort. Jeg tok meg bryet med å sjekke siste kvartalsrapport, og her ble det annonsert en rettet emisjon, samt en rep. emi, så røde flagg har det jo vært. Men at emi skulle bli satt 75% under børskurs, var det nok ingen som så komme...
Fantilopen
05.03.2023 kl 12:12
7169
NOM hadde *ingen* mulighet til å hente 940 millioner kroner fra eksisterende aksjonærer som i all hovedsak består av noen tusen småsparere.
Billyjojimbob
05.03.2023 kl 12:35
7140
Smart nå å la kursen droppe under 60 øre,la småsparerne nyte godt av baconrabatten for å vanne seg inn igjen,før fet stigning med likt utgangspunkt som bixene, 👍
krissov
05.03.2023 kl 16:36
6854
Føler meg ganske sikker på vi kommer under 0,6 er en veldig stor emi og veldig mange som skal fort ut.
Og sikkert flere en vanlig pga usikkerheten på børsene for tiden.
Og sikkert flere en vanlig pga usikkerheten på børsene for tiden.
Fantilopen
05.03.2023 kl 17:58
6779
I løpet av morgendagen eller tirsdag.
(Leser dere ikke børsmeldingene..?)
(Leser dere ikke børsmeldingene..?)
99999
05.03.2023 kl 19:06
6705
De nye store eierne kommer til å kreve styreplasser og største eier vil nok ha styreformannen. Stor sannsynlighet for at Ivar Fossum forsvinner som daglig leder av Nordic Mining. Ivar Fossum er foreløpig den største vinneren i Nordic Mining ved at han har hevet direktørlønn i 15 år. De pengene kommer fra aksjonærer som har støttet han og som han nå har sviktet totalt. Det hadde vært bedre å kjøpe seg videre opp i Keliber og kvittet seg med Engebø prosjektet slik at aksjonærene fikk avkastning på pengene sine.
Fantilopen
05.03.2023 kl 19:18
6705
1) De største eierne er entreprenørene som bygger ut engebø (ca 21% til sammen gjennom Fjordavegen Holding og Entreprenørservice).
Jeg tror ikke de er særlig keen på styreplasser sånn egentlig. Da er det litt mer sannsynlig at Iwatani (15%) tar en plass.
Ivar er selve årsaken til at det i det hele tatt ble et Engebøprosjekt. Makan til tålmodig og ordentlig leder tror jeg det er få av i Norge. All ære til han.
Jeg synes det er tull alt snakket om at aksjonærene er sviktet. Børsklimaet er første faktor, mens "gruve" og "sjødeponi" er de to neste. I kombinasjon er det ikke enkelt å skaffe investorer, og med et kapitalbehov på nærmere milliarden og en aksjonærbase bestående av småaksjonærer - sammen med en veldig kort tidsfrist for å overholde krav i obligsasjonslånsavtalen så måtte NOM ty til tradere for å samle inn nok penger.
Styret har nok jobbet hardt for å skaffe de store investorene de allerede har, inkl Svelland, mens resten trolig har falt fra eller ikke vært interessert. Da har man til slutt ikke flere muligheter lenger enn å tilby god rabatt og få inn de som er ute etter raske penger. Og i vårt tilfelle er raske penger bedre enn ingen penger.
At majoriteten av småaksjonærene ikke skjønner hva emisjon innebærer og ble sittende inne for å bli skylt ut med badevannet får de nesten ta på egen kappe. Det var ikke akkurat slik at det manglet advarsler.
Jeg tror ikke de er særlig keen på styreplasser sånn egentlig. Da er det litt mer sannsynlig at Iwatani (15%) tar en plass.
Ivar er selve årsaken til at det i det hele tatt ble et Engebøprosjekt. Makan til tålmodig og ordentlig leder tror jeg det er få av i Norge. All ære til han.
Jeg synes det er tull alt snakket om at aksjonærene er sviktet. Børsklimaet er første faktor, mens "gruve" og "sjødeponi" er de to neste. I kombinasjon er det ikke enkelt å skaffe investorer, og med et kapitalbehov på nærmere milliarden og en aksjonærbase bestående av småaksjonærer - sammen med en veldig kort tidsfrist for å overholde krav i obligsasjonslånsavtalen så måtte NOM ty til tradere for å samle inn nok penger.
Styret har nok jobbet hardt for å skaffe de store investorene de allerede har, inkl Svelland, mens resten trolig har falt fra eller ikke vært interessert. Da har man til slutt ikke flere muligheter lenger enn å tilby god rabatt og få inn de som er ute etter raske penger. Og i vårt tilfelle er raske penger bedre enn ingen penger.
At majoriteten av småaksjonærene ikke skjønner hva emisjon innebærer og ble sittende inne for å bli skylt ut med badevannet får de nesten ta på egen kappe. Det var ikke akkurat slik at det manglet advarsler.
dahl
05.03.2023 kl 20:49
6524
Veldig enig med deg vedr. Fossum. Godt gjort å fortsatt "stå på " etter så mange år med bare motarbeiding og plunder.
Har du noe formening / scenario og utvikling herfra for selskapet og aksjonærene ?
Vil Fossum fortsette videre i samme stilling tror du ?
Har du noe formening / scenario og utvikling herfra for selskapet og aksjonærene ?
Vil Fossum fortsette videre i samme stilling tror du ?
StephanDerrick
05.03.2023 kl 21:09
6502
Gode poenger.
I tillegg så tror jeg rent generelt at norske investorer har mange dårlige erfaringer mtp gruveselskaper fra nyere tid, og at de derfor er forsiktige og vil ha betydelige risikopremier i emisjoner som denne.
Northland Resources er jo er godt eksempel, der alt så lovende ut helt til det plutselig raknet, først på kostnadssiden i prosjektet (man hadde undervurdert utbyggingskostnadene) og siden pga fallende jernmalmpriser:
https://e24.no/boers-og-finans/i/0EaAy2/northland-resources-gir-opp
Undervurdering av kostnader i prosjektet kan veldig fort også bli en problemstilling for Nordic Mining, gitt inflasjonspresset som man nå har overalt i økonomien.
Nortland Resources sitt konkursbo ble forøvrig kjøpt opp for en slikk og ingenting av Kaunis Iron og fikk medvind igjen:
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2020/12/03/7594776/kaunis-gjorde-gull-av-restene-fra-northland-resources
Northland er kanskje noe av det litt mer sammenlignbare som Nordic Mining, selv om førstnevnte satset på gruvedrift i Nord-Sverige. Ledelsen var i stor grad norsk og kapitalen var norsk.
Ellers så har man jo en tallrik mengde gruve-fiaskoer på OSE i litt mer høyrisiko-land, som ikke er fullt så sammenlignbare.
Innenfor nysatsinger i legemiddelindustrien bør man vel kanskje ha 10-20 bett for å sikre seg nok kandidater som virkelig lykkes nok til å kompensere for alle de som blir total fiasko. Antallet er nok ikke fullt så mange innenfor gruvesatsinger, men tilnærmingen bør være lik. Mao å satse på bare en hest når man skal gå inn i denne typen nybrottsvirksomheter er høyrisiko.
I tillegg så tror jeg rent generelt at norske investorer har mange dårlige erfaringer mtp gruveselskaper fra nyere tid, og at de derfor er forsiktige og vil ha betydelige risikopremier i emisjoner som denne.
Northland Resources er jo er godt eksempel, der alt så lovende ut helt til det plutselig raknet, først på kostnadssiden i prosjektet (man hadde undervurdert utbyggingskostnadene) og siden pga fallende jernmalmpriser:
https://e24.no/boers-og-finans/i/0EaAy2/northland-resources-gir-opp
Undervurdering av kostnader i prosjektet kan veldig fort også bli en problemstilling for Nordic Mining, gitt inflasjonspresset som man nå har overalt i økonomien.
Nortland Resources sitt konkursbo ble forøvrig kjøpt opp for en slikk og ingenting av Kaunis Iron og fikk medvind igjen:
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2020/12/03/7594776/kaunis-gjorde-gull-av-restene-fra-northland-resources
Northland er kanskje noe av det litt mer sammenlignbare som Nordic Mining, selv om førstnevnte satset på gruvedrift i Nord-Sverige. Ledelsen var i stor grad norsk og kapitalen var norsk.
Ellers så har man jo en tallrik mengde gruve-fiaskoer på OSE i litt mer høyrisiko-land, som ikke er fullt så sammenlignbare.
Innenfor nysatsinger i legemiddelindustrien bør man vel kanskje ha 10-20 bett for å sikre seg nok kandidater som virkelig lykkes nok til å kompensere for alle de som blir total fiasko. Antallet er nok ikke fullt så mange innenfor gruvesatsinger, men tilnærmingen bør være lik. Mao å satse på bare en hest når man skal gå inn i denne typen nybrottsvirksomheter er høyrisiko.
MtBlanc
05.03.2023 kl 21:59
6401
I dagens marked bør man være forsiktig med å eie aksjer uten inntjening. Skal man eie aksjer bør det være utbytteaksjer, eller i det minste aksjer med god kontantstrøm (cashflow). Men spørsmålet er om man bør eie aksjer i det hele tatt fremover. Det har flakset rundt gratis penger i en årrekke og konsekvensene kan komme til å bli enorme...
kaunis
05.03.2023 kl 22:43
6283
No må en ikke blande kortene, NM har inngått avtaler for byggingen av gruven og er kommet langt allerede, det hadde ikke Nortland R, det var heller ikke god nok ledelse av Kaunis-prosjektet. De manglet den løpende forståelsen av kapitalkostnaden og prosjektes ferdigstillelse. Jeg tror at de ikke forstod at de måtte ha satt i gang tidligere å sikre finansieringen som var nødvendig frem til oppstart og salg av malmen. Vi ser i ettertid at dette var et veldig godt gruveprosjekt som de nye eierne nesten bare hadde å starte opp med en gang og tjener penger som gress i dag.
Investman
06.03.2023 kl 09:06
5588
Investman skrev Skal man håpe på å få mulighet til å kjøpe på 0,6 i dag ;)
Snart i boks ser jeg ;)
ørekyta
06.03.2023 kl 09:11
5566
Har tidligere beskrevet ham som " Heil ved" Slitesterk og nøktern-. Enormt utsatt for ytre "omstendigheter". Hvis verden "roer" seg, kan dette bli en riktig god investering. Gamle tall er det bare å glemme. Avtagerne av produktene har rimelig god tro ser det ut som, Håper at avtalene har en klausul om prisjustering ved kraftig inflasjon. Om Fossum vil - får fortsette er kanskje avhengig av hvem som fremstår som største aksjonærer når støvet har lagt seg. Hvor dypt engasjert er NOM i Hydros prosjekt innen ny teknologi for aluminiums produksjon ?
Føre var
06.03.2023 kl 09:16
5677
Jeg håper den er verdt krona, de må vel ha mer enn nok penger her nå for resten av gruva sin levetid? De har jo tenkt å tjene noen milliarder også.
Redigert 06.03.2023 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
StephanDerrick
06.03.2023 kl 09:46
5580
Tja, ledelsen i Northland besto jo blant annet av Anders Hvide ( arbeidende styreformann og storaksjonær) med lang fartstid i Pareto-systemet. De burde ha hatt absolutt grei forståelse rundt kapitalkostnaden og prosjektets ferdigstillelse.
Northland hadde definitivt kommet minst like langt som NOM da førstnevntes prosjekt havarerte. De største kreditorene var jo ikke minst entrepenørene til gruve-prosjektet, eksempelvis PEAB.
Hovedpoenget mitt er at gruve-prosjekter som starter fra scratch er høyrisiko. Det kan gå bra ( noe Northland historien til slutt gjorde etter at de første aksjonærene hadde tapt alt), men det kan også gå fullstendig i grus. Alt avhenger av gjennomføringsevnen til ledelsen og ikke minst hvordan finansmarkeder og relevante råvaremarkeder utvikler seg under og frem til ferdigstillelsen/produksjonsstart.
Northland hadde definitivt kommet minst like langt som NOM da førstnevntes prosjekt havarerte. De største kreditorene var jo ikke minst entrepenørene til gruve-prosjektet, eksempelvis PEAB.
Hovedpoenget mitt er at gruve-prosjekter som starter fra scratch er høyrisiko. Det kan gå bra ( noe Northland historien til slutt gjorde etter at de første aksjonærene hadde tapt alt), men det kan også gå fullstendig i grus. Alt avhenger av gjennomføringsevnen til ledelsen og ikke minst hvordan finansmarkeder og relevante råvaremarkeder utvikler seg under og frem til ferdigstillelsen/produksjonsstart.
invester
06.03.2023 kl 09:50
5644
Det er viktig å poengtere at gruvedriften er utsolgt de første 5 årene, så man vil tjene penger allerede ved produksjonsstart i neste år.
StephanDerrick
06.03.2023 kl 09:51
5761
Investman skrev Skal man håpe på å få mulighet til å kjøpe på 0,6 i dag ;)
Problemet er at med en så massiv emisjon, så vil investorene som var med på denne på dagens initielle kurser ha en massiv gevinst. Da er det fristende å selge.
Selv på bunnen så langt ,0,635, sitter de på nær 6% gevinst.
Gruvevirksomhet er høyrisiko, da er det naturlig at mange av disse tar penger av bodet mens gevinsten fremdeles er så massiv.
Selv på bunnen så langt ,0,635, sitter de på nær 6% gevinst.
Gruvevirksomhet er høyrisiko, da er det naturlig at mange av disse tar penger av bodet mens gevinsten fremdeles er så massiv.
Redigert 06.03.2023 kl 10:16
Du må logge inn for å svare
StephanDerrick
06.03.2023 kl 10:19
5832
Fantilopen skrev matematikk var ikke yndlingsfaget, eller?
Takk for at du passer på og korrigerer. Teksten ble skrevet da kursen lå rundt 0,66, men ikke postet pga noe annet som dukket opp. Så så jeg plutselig at kursen hadde deiset til 0,635 og korrigerte uten å korrigere %-biten. Da ble dette selvfølgelig feil. Så igjen takk for korrigeringen slik at vi får alt dette så riktig som mulig.
Bulleys
06.03.2023 kl 10:23
5814
Kjøp 680.000 aksjer i dag med god samvittighet.dette er ikke ett firma som går konkurs dem første årene dem har allerede en 5 års kontrakt og dem vil tjene penger allerede ved start.og mange av dem store som var med i emisjon på 0.60 sier selv att dette kan bli veldig bra fremover og skal sitte på aksjene sine med så gode rabatterte aksjer er det umulig å ikke kunne tjene noen gode kr løpet av årene som kommer.dette er mine tanker
Føre var
06.03.2023 kl 11:14
5641
https://newsweb.oslobors.no/message/584327
The Company's new share capital is NOK 1,219,011,938.40 divided into
2,031,686,564 shares, each with a par value of NOK 0.60.
The Company's new share capital is NOK 1,219,011,938.40 divided into
2,031,686,564 shares, each with a par value of NOK 0.60.
Redigert 06.03.2023 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
Føre var
06.03.2023 kl 11:43
5545
Må det dekkes inn kanskje?
Redigert 06.03.2023 kl 11:44
Du må logge inn for å svare
Sailor
06.03.2023 kl 12:48
5239
Mer interessant er det å vite når man må besitte aksjer for å bli tilbudt å kjøpe emisjonsaksjer,
samt hvor mange "gamle" aksjer man må ha for å kjøpe en ny 60øres aksje.
samt hvor mange "gamle" aksjer man må ha for å kjøpe en ny 60øres aksje.
Redigert 06.03.2023 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
Fantilopen
06.03.2023 kl 13:00
5327
ex.dag var 2. mars, og det blir ca 1:1 i tegningsretter. (ref 232 mill gamle aksjer og mulig 216 mill nye repemi-aksjer). Det står veldig enkelt forklart i børsmeldingene.
MRGAIER
06.03.2023 kl 21:42
4784
Hei. Eg har ein far som har hatt aksjer i nom leenge. Han er usikker på dette med Emisjon. Korleis får han greie på om han får kjøpe rep emisjon? Får han noko mail? Han finner ingen ting..Eller har han drete på draget, og det har gått forbi han
MRGAIER
06.03.2023 kl 21:42
4828
Hei. Eg har ein far som har hatt aksjer i nom leenge. Han er usikker på dette med Emisjon. Korleis får han greie på om han får kjøpe rep emisjon? Får han noko mail? Han finner ingen ting..Eller har han drete på draget, og det har gått forbi han