Kursdobling i sikte etter siste tids kursras?

CapitaL
VOW 03.03.2023 kl 15:38 101008

Litt oppsummering etter H2 og hva vi kan forvente oss fremover fra VOW.

-Samtlige forretningsområder går i pluss, Cruise, Aftersales og Landbasert.

-Rekordhøye inntekter på 783 mill, EBITDA på 92 mill (11,8%)

-2022 var et år med fokus på vekst og kapasitetsbygging.

-Solid ordrebok gir god visibilitet for de neste årene.

-Mye cash på vei inn vil gi positiv kontantstrøm i løpet av første halvår 23.


Cruise:

Går så det suser, 10 nye Cruiseskip skal på vannet med Vows utstyr ombord i løpet av første halvår. Noe som er rekord, normalen er 3-4 skip i en slik periode. I tillegg 4 mindre skip. Ytterligere 35+ skip er i løypa for de neste årene. I tillegg opsjoner på flere.

Det første pyrolyseanlegget for å konvertere avfall til energi på et Cruiseskip installeres i år.
Her åpner det seg et nytt forretningsområde for Vows Cruisevirksomhet. Flytende småbyer genererer mye avfall så her kan man anta at det er muligheter for
god vekst fremover.


Aftersales:

Som resultat av et stadig økende antall skip med Vows utstyr ombord vil Aftersales ha svært stor vekst fremover, bl.a de ovenfor nevnte 10 Cruiseskipene som ferdigstilles i første halvår, er eksempler på den veksten som kommer Aftersales til gode.


Landbasert:

Landbasert hadde en litt svakere vekst enn forventet i andre halvår. Tross det økte ordrereserven i segmentet og er pr 31.12 hele 441 mill.

Det er innen landbasert den største veksten i selskapet er ventet fremover, med fokus på 2 hovedområder som er forespeilet å mangedobles i årene som kommer.

Det ene av disse er som kjent biokull til metallindustrien, der det bare i Norge er behov for 100 x Follums første byggetrinn. VGM, som nå er Vows viktigste kunde har prosjekter for 600.000 tonn i pipeline, for totalt 18 forskjellige kunder i inn og utland. Her kan man anta at det vil komme noen resultater ut av dette etterhvert.

Vow er også i diskusjoner med VGM om salg av en CHE-reaktor og ytterligere et mindre biokullanlegg som nå er under oppføring på Follum. Sammenlagt prislapp på disse to anslår jeg til å være omkring 150-170 mill. Det er ikke kommunisert noen prislapp på CHE-reaktoren. Vow jobber også med en 50.000 tonns kunde innen metallindustrien uavhengig av VGM.

Minst like viktig er samarbeidet med Murfitts / Itochu. Her er det snakk om gjenvinning av Carbon Black fra utslitte dekk. Markedet er svimlende stort, og man har allerede identifisert 300 mulige lokasjoner for anlegg for gjenvinning av Carbon Black. Søknad for 3 anlegg i Storbritannia er underveis i løpet av første halvår i år, og anleggene ventes i drift til neste år. Badin fremhever at Itochu er en av de 3 største leverandørene av gummi til dekk-industrien.. så det er ikke noen lilleputt man har inngått samarbeid med. Har du Bridgestone eller Michelin-dekk på bilen din, ja da kjører du rundt med gummi fra Itochu du også.

Vi har også CHE her, som må nevnes. De opplever nå en massiv vekst grunnet industriens overgang til mer energieffektive ovner.. CHE vil trolig bli en hyggelig bidragsyter til selskapet.. alt tyder på at det var et meget vellykket oppkjøp.


I tillegg til ovenstående jobber Vow med masse annet, her nevner jeg samarbeidet med Grtgaz, og med Circular Carbon i Hamburg om fornybar gass. Repsol, AM, plast til energi, Horizon 2020.. Det blir rett og slett for mye å ta med alt.

Badin fortalte på presentasjonen, oversatt fra engelsk..

-Vi ser at det vi jobber med vil ha en betydelig effekt på inntjening og profitt allerede i inneværende år..


Som man ser, så har jeg viet Landbasert størst oppmerksomhet. Det er ikke uten grunn. Det er sannsynligvis her det vil skje mest de neste årene, og selv om alle segmenter vokser, så er det for meg liten tvil om at det er på landbasert man har det aller største vekstpotensialet.


Dagens kurs: 17,30 ned 3,24%.

Mitt kursmål etter Q1 22kr +, etter H1 25 kr + og 30kr + innen årsslutt.

Nordeas fair value gitt ståa pr i dag, er 36-41 kr.. noe jeg synes høres rimelig ut.

Risikomomenter: Ingen spesielle utover makrobildet som er en generell risiko for aksjemarkedet. Backlog har god visibilitet, behovet for Vows teknologi er stort og økende med stadig nye vekstområder som dukker opp. Jeg er heller ikke spesielt opptatt av om det kommer en mild resesjon.. Vows kunder er store og må tenke både 5 og 10 år fremover. Eks Cruiseselskapene har tidligere vist seg å være såkalt recession resilient, og med kjøpesterke kundegrupper. Og en eventuell svekkelse her pareres nok først og fremst med rabatter på billetter og seilasene fortsetter som før. Anleggene ombord må selvsagt driftes som før og vil således ha nada betydning for Aftersales.


Gitt Vows vekstmuligheter er mitt syn at det her er en begrenset nedside og en oppside iallfall opp til tidligere høyder.
Dette er ingen aksjeanbefaling, bare mitt syn på selskapet, jeg har selv aksjer her og trader også litt innimellom.


Jeg holder denne tråden låst til over helgen i første omgang, da det den siste uken har vært en stor økning i spamming av den andre tråden.
Redigert 26.04.2023 kl 08:33 Du må logge inn for å svare
Commodore27
03.08.2023 kl 15:30 3839

Du husker nok feil. Jeg nevnte vel at den skulle ned en periode på grunn av stor gjeld og manglende overskudd .Og jeg tilfører i hvert fall mer informasjon enn du som bare tilfører TA. Alle som har en skjerm framfor seg kan se det du snakker om
upsidedown
03.08.2023 kl 16:02 3779

https://www.finansavisen.no/forum/post/5352630

Så kan du selv sjekke datoer og finne ut resten…
Framtia
03.08.2023 kl 17:17 3634

Jeg forstår ikke det evinnelige gnaget om stor gjeld og manglende overskudd! Dette er plukket i biter opptil flere ganger! Overskuddet pløyes inn i selskapet, på samme måte som du oppgraderer huset ditt...Tilfører man da verdier eller ikke?...Hvor vanskelig er det å kommunisere dette, slik at det blir riktig🤔! Med mindre man ikke ønsker å fremstille det slik av " diverse" årsaker...
Commodore27
03.08.2023 kl 19:55 3487

?????????????? Hva har dette med saken å gjøre
Redigert 03.08.2023 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
Commodore27
03.08.2023 kl 20:02 3456

Det var fort gjort å svare på innlegg fra fire personer som åpenbart har mye å lære om aksjer
p.s
Men jeg kan godt ta meg en pause siden dere åpenbart ikke hverken tåler eller liker sannheten
Ha en fortreffelig aften :)
Redigert 03.08.2023 kl 20:11 Du må logge inn for å svare
upsidedown
03.08.2023 kl 20:18 3414

Det kalles nyttig informasjon for folk som selger og kjøper aksjer, men på deg var det ganske sikkert bortkasta.
Commodore27
03.08.2023 kl 20:27 3393

Det eneste du gjør her er å sjikanere Badin. Det er skammelig overfor folk som ikke kan forsvare seg. Men ikke uventet -det samme gjør medløperne dine
Der er dessuten feilinformasjon. Pilotprosjektet til VGM er finansiert
Kun personlig sjikanering uten relevans til saken
Redigert 03.08.2023 kl 20:35 Du må logge inn for å svare
upsidedown
04.08.2023 kl 06:11 3136

Når du ikke engang skjønner at fornyet short ble satt fordi markedet så at VGM meldte planer om utvidelse til 22.500 tonn, der 10.000 tonn var fullt ut finansiert, skjønner jeg faktisk enda mindre hvorfor du bruker tid på forumet. Det skjedde rett over 20 og førte kursen ned til under 11 på no time!

Vær vennlig å aldri mer henvend deg til meg uansett hva du mener på HO!



Redigert 04.08.2023 kl 10:59 Du må logge inn for å svare
upsidedown
04.08.2023 kl 06:41 3098

Til dere andre som har evne til å konsumere informasjon:

Er man en større aktør som ønsker å redusere posisjonen sin på grunn av usikkerhet som skapes fra selskapets ledelse, går man ut i markedet og låner aksjer for å selge short. Du vet at salget ditt vil medføre kurspress så kursen vil falle, men det kompenseres delvis med gevinst på shortposisjonen. Når du er ferdigsolgt pleier du markedet inntil du finner motstand og så dekker du deg inn.

Det vil si at du som aktør kommer deg ut med minimert tap, i beste fall gevinst fra beslutningen om salg ble tatt.

Det er i grove trekk hva som skjedde da kursen i VOW droppet så brutalt på kort tid.
Record
04.08.2023 kl 07:36 3009

Dette er vel en form for konspirasjons teori, som jeg også kan se for meg , all den tid at dette fallet ikke samsvarer med anbefalingene ei heller det fundamentale .
Tror markedet undervurderer sterkt phyrolyse teknologien , markedet har ikke forstått potensialet i sirkulær økonomien .
Det er faktisk slik at om alle krefter har blitt satt inn på utbygging også videreutvikling av denne teknologien hadde verden i stor grad kunnet redusert utvinning av fossile energier fra olje/gass felt .Ved riktig bruk av phyrolyse vil det kanne produseres tilstrekkelige volum av nødvendige gasser og oljer av alt fra plastgjenvinning samt de aller fleste former for avfall ,det meste inneholder energi i flere former og finns i dag i gastronomiske mengder og håndteres som ett problem.
Det har hvert stort fokus på pyrolyse av tre/flis og denne form for biologiske materiale, tenk dere om ,det er biologisk materiale i andre former som inneholder adskillig større potensiale som ved riktig prosess vil være er stor resurs innen sirkulær økonomi.
Det er noen som har forstått at verdens utfordringer med C02 kan i stor grad løses ved å gjenvinne avfallet som allerede er her , vi må bare få det inn i det sirkulære kretsløpet. Litt av problemet er at det som har forstått dette pr i dag tjener adskillig mere på å investere innen fossil teknologi , holder de tilbake denne form for teknologi ? De gjorde det med Hydrogen teknologien ,vi som har noen år på baken vet vel at Hydrogen var benyttet i forbrenningsmotorer på sent 1950 tall, mener å tro det var F.T.Bacon og R.Billing som var på banen da .
Da var det ikke de utfordringene med global oppvarming/nedkjøling ,det gjorde det vel enkelt å kjøpe opp teknologien å legge den død , nå er situasjonen annerledes, av alle teknologiske løsninger er phyrolyse den mest effektive og rimeligste løsning på å låse Co2 inn i den sirkulære krets ?
upsidedown
04.08.2023 kl 08:22 2924

Det er ikke en konspirasjonsteori, Nordnet legger offentlig ut sine utlån og der fremgår det at de har lånt ut til short i VOW flere ganger. De er ikke en stor fisk, men det kan også være andre…

Jeg har aldri vært kritisk til VOWs teknologi. Tror det er noe av det beste som tilbys markedet akkurat nå. De hadde ikke fått en dominant rolle i cruisenæringen uten å levere opp til det som forventes til konkurransedyktige priser. Og landbasert er knapt i begynnelsen av begynnelsen som en viss man sa i et annen skjellsettende øyeblikk for verden.

Jeg har ved noen høver vært kritisk til hvordan Badin opptrer i forholdet til markedet og dens psykologi. Det verste så langt fra vendettaen han drev mot formueskatten der han for åpen scene ble dratt ut på blautmyra og viklet seg inn i et nett der alle konkluderte at CEOen mente selskapet han ledet var for høyt priset på børs. Det bet også shorterne seg merke i og siden har det vært mer eller mindre shortaktivitet i selskapet.

Jeg har ved flere høver skrevet at VOW og VGM måtte legge frem en troverdig plan hvordan økningen fra 10.000 til 22.500 skulle finansieres, som tilfredsstilte markedet, ellers ville kurspresset fortsette. Nå er ting bedre avklart og markedet hadde startet reprisingen før den den siste ordren kom og gav VOW et velfortjent dytt opp.

Jeg mener også at VOW vil tjene investorene bedre ved å gå over til standard rapportering fire ganger i året.

Redigert 04.08.2023 kl 08:36 Du må logge inn for å svare
Record
04.08.2023 kl 08:45 2838

Er ikke uenig med deg , men slike antagelser er for meg konspirasjonsteori helt til de dokumenteres , spiller ingen rolle hva jeg mener da , er jo enige :-)
Nordnett er noen luringer , det så vi helt klart ved tildeling av VGM aksjene , jeg hadde solgt 80% av mine før de med noe lumfugre NN konti hadde fått sine aksjer tilgjengelige . Sikkert veldig god butikk for NN og tilsvarende dårlig i det tilfellet for Deres kunder , skjønner ikke at de har kunder på slike betingelser .
Framtia
04.08.2023 kl 09:03 2780

Ifølge artikkel av Espen Barth Eide i E24 fra i går, står det ikke så bra til mht å nå målet om maks 1,5 grader temperatur økning.
Massiv omstilling må til og trenden må snus innen 2025! Vi har knapt tid, men vi har ressursene bare vi velger å kjøre på!🤔?:

Det gikk som vi fryktet i sommer
https://e24.no/energi-og-klima/i/abBjPa/det-gikk-som-vi-fryktet-i-sommer
upsidedown
04.08.2023 kl 10:39 2629

Shortregisteret tviholder på at samla udekka short må overstige 0,5 prosent før tallene offentliggjøres, men alle som har over 0,2 er rapporteringspliktig. Denne gråsonen utnyttes til fulle av de store aktørene i tillegg til at de kan handle anonymt.

Det er blitt vanskeligere for de små og uinnvidde og lettere for de store å manipulere markedet i kortere eller lengre perioder.
Framtia
04.08.2023 kl 11:33 2530

Oslo børs er et aksjeselskap som tjener på transaksjoner..De inngikk en avtale med utenlandske investorer/ hedgefond( etter press...) om å innføre full anonymitet på transaksjoner, som "noen" mener tjener dem best om de forblir anonyme...Dette på bekostning av oss vanlige "små" aksjonærer, som ikke nødvendigvis fanger opp nedsalg/ kjøpsraid før langt senere...Savner en viss form for transparens I transaksjoner på Oslo børs...Nå er denne anonymiteten selvfølgelig velsignet av vårt kjære Finanstilsyn, som tydeligvis ikke ser de samme utfordringene...🤔
upsidedown
04.08.2023 kl 12:08 2467

Nesten helt riktig. Det måtte til departementet der finansminister Siv Jenssen satte sitt bumerke før det ble lovlig i Norge. Nå hører det med til historien at flere europeiske land fortsatt krever åpenhet og de krever også åpenhet om shortposisjoner på lavere nivå.

Siv er blitt belønnet siden. Stor arv fra en riking og nesten gratis hytte fra eieren av Ferd vet vi om…
Redigert 04.08.2023 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
Karbon
04.08.2023 kl 13:31 2320

Ikke helt riktig upsidedown.

Første gang Oslo børs innførte anonymitet av megler-id var i 2008 til 2010. Da var det Kristin Halvorsen som var finansminister. Så kom en periode på 7 år hvor megler-id igjen var synlig, mens det i 2017 igjen ble fjernet. Dette var noe Oslo børs ønsket for ikke å tape markedsandeler til utenlandske markedsplasser, og en konsekvens av de nye EU-reglene og MiFID2. Det hadde fint lite å gjøre med hvem som var finansminister.
Redigert 04.08.2023 kl 13:33 Du må logge inn for å svare
upsidedown
04.08.2023 kl 13:58 2246

Takker, Karbon.

Mener jeg leste et sted at det måtte godkjennes av Finansdepartementet i 2017. Var faktisk ikke klar over at det hadde vært på prøve før da jeg oppholdt meg utaskjærs i den perioden. Hvorfor ble det trukket tilbake etter to år?
upsidedown
04.08.2023 kl 14:11 2206

«Finansdepartementet endret i november 2018 verdipapirforskriften og opphevet børsforskriften. Dette var et resultat av departementets oppfølging av Verdipapirlovutvalgets utredning NOU 2018: 1 om gjennomføring av utfyllende regler til MiFID II og MiFIR. Endringene trådte i kraft 1. januar 2019, med unntak av bestemmelsene som inkorporerte kommisjonsforordningene til MiFID II og MiFIR. Finanstilsynet opphevet som følge av dette den delen av forskriften med utfyllende regler til MiFID II- og MiFIR-forskriftene som tilsvarte reglene i kommisjonsdirektivet til MiFID II, med virkning fra samme tidspunkt.»

Kanskje på tide med en ny gjennomgang der norske småinvestorer får et ord med i laget hvor godt dette fungerer i forhold til intensjonene..
Redigert 04.08.2023 kl 14:15 Du må logge inn for å svare
Karbon
04.08.2023 kl 14:12 2196

Jeg mener å huske at prøveperioden i 2008 til 2010 var for å senere kunne dokumentere at omsetningen økte, og spreaden ble mindre.

Fant en artikkel fra 2017 her, men jeg fant ikke noe om prøveperioden fra 2008 til 2010 i farten:

https://e24.no/boers-og-finans/i/wPrWBA/oslo-boers-naa-hemmeligholdes-meglernes-identitet

Framtia
04.08.2023 kl 15:37 2058

Det var en forenklet fremstilling fra min side😉Litt irriterende at dette ble innført, bare fordi noen legger press på børsen...Men her er det snakk om inntekter, så da går vel finanseliten forran det meste...
Record
04.08.2023 kl 16:34 1947

For de av oss som følger litt med vet jo hvem hun fikk som finanspolitisk rådgiver , veldig grei butikk for alle andre enn oss små :-( ( Han blomstrer innen stillingen ,helt anonym )
Børsen er så pill råtten at jeg nesten ikke har noe her lenger ,men om du utnytter denne byttingen ,har litt tålmodighet og mye tilgjengelig kapital kan en fortsatt gjøre greie gevinster .
Men jeg har vel utalt flere enn en gang at jeg ikke har noe tiltro til hverken TA eller noen andre instrumenter som husene bruker , hadde en veldig grei kontakt i ett hus og har tatt lerdom av han.
For VOW sin del tror jeg at husa ikke klarer å presse de største til noe emmi eller andre måter å frarøve oss små , men har alltid 100K Euro tilgjengelig i tilfelle den skulle komme , en fredags ettermiddag eller lignende .
upsidedown
04.08.2023 kl 18:30 1785

Jeg har ingenting i mot emisjoner hvis pengene hentes inn for videre vekst, men styret har ikke bedt om økte rammer og det er lommerusk de rår over inntil neste GF.
spekulator
04.08.2023 kl 21:10 1608

Du aner ikke hvor rett du har i ditt innlegg. har selv vært på børs i 20 år, og har aldri sett slik konkelimonke som de 3 siste årene. Skjulte handler, skjulte shorter, ingen reelle eiere. Casino.
Vi småsparere , om vi tar en gevinst. betaler vi 37% skatt, så hva er vitsen? På bankrente betaler man 22%. Mens fiffen har 0 kurtasje, betaler 0 skatt, kun på utbytte. Systemet er pill råttent. i løpet av dette året trekker jeg meg helt ut av dette råtne systemet. Kommer tilbake når kjøp/salg vises av hvem.