QEC - Von der Leyen said Europe is open to importing LNG
EU head says Canada should focus on exporting clean hydrogen ahead of Ontario visit
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
googleearth11
10.03.2023 kl 12:08
5601
Det høres veldig fornuftig ut. Omtrent det jeg tenkte, pluss at jeg hadde en og annen negativ tanke utfra at QEC dermed ville være mindre attraktiv for seriøse investorer. Naturligvis ikke rasjonell.
Redigert 10.03.2023 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
Boei
10.03.2023 kl 12:11
5622
Det var min tanke og at de kommer med mer positivt for miljøet, for så kanskje å komme med noen nyheter om lng. Spennende er det og det er lov å håpe:-)
googleearth11
10.03.2023 kl 13:07
5492
Vi skal også være klar over at utvinning av nye frlt er SVÆRT kontroversielt. Det er ikke bare Tante Urtehage og Greta Thunberg som er mot. En hel generasjon av den oppvoksende slekt engasjerer seg, spesielt i Nord Amerika.
https://www.nrk.no/klima/biden-kan-gi-tommel-opp-for-gigantisk-oljeprosjekt-i-arktis_-_-et-historisk-svik-1.16326447
https://www.nrk.no/klima/biden-kan-gi-tommel-opp-for-gigantisk-oljeprosjekt-i-arktis_-_-et-historisk-svik-1.16326447
Fjellbris
10.03.2023 kl 19:37
5146
Viti eller andre, kom det noe interessant ut av dagens pressekonferanse? Tror ikke dette har noe å bety for QEC som nevnt i går, men håper selvfølgelig som alltid på noe positivt for QEC😀
Redigert 10.03.2023 kl 19:38
Du må logge inn for å svare
googleearth11
10.03.2023 kl 19:51
5107
Viti
10.03.2023 kl 20:05
5082
Parken blir 4 ganger større. Om det er en del av et større scenario vil eg ikkje spekulere i. Så i utgangspunktet angår dette ikkje Questerre sånn eg ser det.
solid1
10.03.2023 kl 20:05
5165
Tok naturligvis festen i går. 😇
Håper jo fremdeles på referat fra møtet i dag.
Enten gass eller miljø-feiring.
Ja takk, begge deler.🍻 Håper uansett at alle tar seg bryet med å ha en trivelig helg.
Fjellbris
10.03.2023 kl 20:37
5091
Fest i går og fredag i dag, da kan du jo uansett ta en ny fest, riktig god helg😀🍾
minsin
10.03.2023 kl 20:58
5061
Hmm riktignok satt politikerne spikern i kista Saguenay før krigen i ukraina. Nå som parken er utvidet - vinner miljø for kjemperne en stor sak.
Saguenay LNG - blir det aldri noe av uansett ,eksport derfra forblir en umulighet.
Goldboro LNG svinner hen - ikke mye nyheter derfra .
Dersom det blir eksport fra øst kysten er kun alternativene St John og muligens Becancour.
.
Time will show om utvidelsen av Saguenay-marine park er en del av en politisk heste handel .
Skal ikke utelukke hverken det ene eller andre ...
Saguenay LNG - blir det aldri noe av uansett ,eksport derfra forblir en umulighet.
Goldboro LNG svinner hen - ikke mye nyheter derfra .
Dersom det blir eksport fra øst kysten er kun alternativene St John og muligens Becancour.
.
Time will show om utvidelsen av Saguenay-marine park er en del av en politisk heste handel .
Skal ikke utelukke hverken det ene eller andre ...
Yzf R1
10.03.2023 kl 21:28
5034
Eksistensen av Saguenay—St. Lawrence Marine Park, selv når den er større, vil ikke hindre utviklingen av prosjekter på St. Lawrence eller kommersiell skipsfart, sier Benoit Charette og Steven Guilbeault. Sjøveien krysser allerede parken.
minsin
10.03.2023 kl 23:15
4914
https://en.wikipedia.org/wiki/Saguenay%E2%80%93St._Lawrence_Marine_Park
Som sagt Saguenay vil avskrives helt som LNG eksport havn , vi fpår vente å se om det er en polistisk hestehandel som ligger i bakgrunnen
Som sagt Saguenay vil avskrives helt som LNG eksport havn , vi fpår vente å se om det er en polistisk hestehandel som ligger i bakgrunnen
minsin
10.03.2023 kl 23:23
4912
Ikke overrasket om at Quebec nå må blåse liv i en gammel plan som var utarbeidet.
Traseen er allerede planlagt fra tidligere!
https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/energy-east-pipeline-1.3471087
Rørgaten vil gå mellom Montreal / Quebec city - passerer over lowlands - så til St John , som har fått eksport tillatelse til 2057
Denne gang er det ikke Olje som skal fraktes men LNG
Da vil vår venn Ursula få importert sin gass " Direct from East Coast of Canada " - som hun så pent sa
Dialogen mot TC energy er allerede i gang
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/
Traseen er allerede planlagt fra tidligere!
https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/energy-east-pipeline-1.3471087
Rørgaten vil gå mellom Montreal / Quebec city - passerer over lowlands - så til St John , som har fått eksport tillatelse til 2057
Denne gang er det ikke Olje som skal fraktes men LNG
Da vil vår venn Ursula få importert sin gass " Direct from East Coast of Canada " - som hun så pent sa
Dialogen mot TC energy er allerede i gang
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/
Redigert 10.03.2023 kl 23:43
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
10.03.2023 kl 23:26
4901
Mister markedet troen på Quebec kan vi se et videre fall i aksjekursen.
minsin
10.03.2023 kl 23:36
4865
vel...
I 20222 Produserte QEC for 52 mill Cad - og fylte opp kontantkassa med 20 mill Cad
I år selger QEC for 75 mill Cad og fyller opp med nye 30 mill Cad.
Til sammen bli det over 50 mill på bok , selskapsverdien er 104 mill CAD.
Hvor mye kan aksjen egentlig falle - når selskapet klarer å tjene inn halvparten av selskaps verdien på 2 år ???
Tror faktisk det ikke er så mange selskaper på OB som kan vise til en slik inntjening i forhold til Selskapsverdi
I 20222 Produserte QEC for 52 mill Cad - og fylte opp kontantkassa med 20 mill Cad
I år selger QEC for 75 mill Cad og fyller opp med nye 30 mill Cad.
Til sammen bli det over 50 mill på bok , selskapsverdien er 104 mill CAD.
Hvor mye kan aksjen egentlig falle - når selskapet klarer å tjene inn halvparten av selskaps verdien på 2 år ???
Tror faktisk det ikke er så mange selskaper på OB som kan vise til en slik inntjening i forhold til Selskapsverdi
Redigert 10.03.2023 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
googleearth11
10.03.2023 kl 23:37
4859
tynnidioten skrev Mister markedet troen på Quebec kan vi se et videre fall i aksjekursen.
Nei
Fjellbris
10.03.2023 kl 23:41
4857
100% enig, og i tillegg skal produksjonen øke fremover. Mtp Quebeq (som for lengst er skrevet ned til kr 0 i balansen) er dette kun ren bonus, der QEC får erstatning dersom Bill21 ikke blir endret. Jordan kan også bli en bonus, så at QEC frem mot samt ikke minst etter tidenes beste Q4 pres 23 mars kan/skal falle så mye tror heller ikke jeg. Da kjøper jeg isåfall mer, kjøpte også litt i dag på 1,92 :-)
Redigert 10.03.2023 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
10.03.2023 kl 23:54
4833
googleearth11 skrev Nei
Jeg bruker ordet «kan».
Du, derimot, vet fasiten,
Du, derimot, vet fasiten,
minsin
10.03.2023 kl 23:56
4827
Holder fortsatt på en knapp at det blir eksport av gass over St John
https://huddle.today/2023/02/15/should-new-brunswick-re-open-the-door-to-natural-gas/
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_East
LNG rørene passerer lowlands - det blir vanskelig for quebec å unngå QEC i denne situasjonen
https://huddle.today/2023/02/15/should-new-brunswick-re-open-the-door-to-natural-gas/
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_East
LNG rørene passerer lowlands - det blir vanskelig for quebec å unngå QEC i denne situasjonen
tynnidioten
11.03.2023 kl 00:00
4823
googleearth11 skrev Nei
Jeg bruker ordet «kan».
Du, derimot, vet fasiten,
Du, derimot, vet fasiten,
minsin
11.03.2023 kl 00:25
4776
Blir nok ikke tidens beste i Q4.
Q2 var veldig bra(gr høye energipriser og bra produksjon) , Q 3 greit - Q4 ligger mellom der en plass
Q2 var veldig bra(gr høye energipriser og bra produksjon) , Q 3 greit - Q4 ligger mellom der en plass
Peter Sellers
11.03.2023 kl 07:58
4557
Da har Biden gitt si ja til oljeprosjekt som gagner urbefolkning i Alaska.....Det har absolutt ingenting med Quebec å gjøre men kan være en klar pekepinn på hvilke rettigheter urbefolkning har, så la oss håpe det kan skje i Quebec også, ha en fin dag folkens:)))
Medier: Biden sier ja til kontroversielt oljeprosjekt
Flere amerikanske medier skriver at president Biden vil gå videre med et oljeprosjekt i Alaska til en verdi av åtte milliarder dollar.
Oljetopper og politikere i Alaska har lagt en stort press på Det hvite hus for å få realisert prosjektet.
Prosjektet er langt fra ukontroversielt, og verneinteresser står mot utbygging.
VG besøkte Nuiqsut på Alaskas arktiske tundra i 2021:
Store deler av urbefolkningen ønsker oljeutvinningen velkommen på grunn av inntektene som gagner lokalsamfunnene.
Andre er imot og frykter naturen og dyrelivet rundt dem kan få varige sår.
Prosjektet er giganten ConocoPhillips sitt, og Biden-administrasjonens beslutning vil ifølge en CNN-kilde bli offentliggjort neste uke.
Det hvite hus’ talsperson Karine Jean-Pierre avviser imidlertid at noen endelig beslutning er tatt, samtidig som hun påpekte Bidens klimasatsing:
– President Biden leverer den mest aggressive klimaagendaen noen amerikansk president har gjort, og setter fart på satsingen på ren energi.
Flere amerikanske medier skriver at president Biden vil gå videre med et oljeprosjekt i Alaska til en verdi av åtte milliarder dollar.
Oljetopper og politikere i Alaska har lagt en stort press på Det hvite hus for å få realisert prosjektet.
Prosjektet er langt fra ukontroversielt, og verneinteresser står mot utbygging.
VG besøkte Nuiqsut på Alaskas arktiske tundra i 2021:
Store deler av urbefolkningen ønsker oljeutvinningen velkommen på grunn av inntektene som gagner lokalsamfunnene.
Andre er imot og frykter naturen og dyrelivet rundt dem kan få varige sår.
Prosjektet er giganten ConocoPhillips sitt, og Biden-administrasjonens beslutning vil ifølge en CNN-kilde bli offentliggjort neste uke.
Det hvite hus’ talsperson Karine Jean-Pierre avviser imidlertid at noen endelig beslutning er tatt, samtidig som hun påpekte Bidens klimasatsing:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/ny-times-biden-med-stort-oljeprosjekt-i-alaska.4l1MB4QJ6?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row12_pos1&utm_medium=dre-640bfe70ae041f82b164c168
Medier: Biden sier ja til kontroversielt oljeprosjekt
Flere amerikanske medier skriver at president Biden vil gå videre med et oljeprosjekt i Alaska til en verdi av åtte milliarder dollar.
Oljetopper og politikere i Alaska har lagt en stort press på Det hvite hus for å få realisert prosjektet.
Prosjektet er langt fra ukontroversielt, og verneinteresser står mot utbygging.
VG besøkte Nuiqsut på Alaskas arktiske tundra i 2021:
Store deler av urbefolkningen ønsker oljeutvinningen velkommen på grunn av inntektene som gagner lokalsamfunnene.
Andre er imot og frykter naturen og dyrelivet rundt dem kan få varige sår.
Prosjektet er giganten ConocoPhillips sitt, og Biden-administrasjonens beslutning vil ifølge en CNN-kilde bli offentliggjort neste uke.
Det hvite hus’ talsperson Karine Jean-Pierre avviser imidlertid at noen endelig beslutning er tatt, samtidig som hun påpekte Bidens klimasatsing:
– President Biden leverer den mest aggressive klimaagendaen noen amerikansk president har gjort, og setter fart på satsingen på ren energi.
Flere amerikanske medier skriver at president Biden vil gå videre med et oljeprosjekt i Alaska til en verdi av åtte milliarder dollar.
Oljetopper og politikere i Alaska har lagt en stort press på Det hvite hus for å få realisert prosjektet.
Prosjektet er langt fra ukontroversielt, og verneinteresser står mot utbygging.
VG besøkte Nuiqsut på Alaskas arktiske tundra i 2021:
Store deler av urbefolkningen ønsker oljeutvinningen velkommen på grunn av inntektene som gagner lokalsamfunnene.
Andre er imot og frykter naturen og dyrelivet rundt dem kan få varige sår.
Prosjektet er giganten ConocoPhillips sitt, og Biden-administrasjonens beslutning vil ifølge en CNN-kilde bli offentliggjort neste uke.
Det hvite hus’ talsperson Karine Jean-Pierre avviser imidlertid at noen endelig beslutning er tatt, samtidig som hun påpekte Bidens klimasatsing:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/ny-times-biden-med-stort-oljeprosjekt-i-alaska.4l1MB4QJ6?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row12_pos1&utm_medium=dre-640bfe70ae041f82b164c168
googleearth11
11.03.2023 kl 08:05
4554
tynnidioten skrev Jeg bruker ordet «kan». Du, derimot, vet fasiten,
Nei
Fjellbris
11.03.2023 kl 09:57
4422
Mulig jeg er litt optimistisk, så fint med korrigering. Men, jeg er også veldig fornøyd om vi for Q4 mtp EBITDA havner et sted mellom Q2 og Q3👍😀
Fjellbris
11.03.2023 kl 10:03
4415
Takk for fin info👍 Viser at i dagens energikrise tider, der mesteparten av verdens land i generasjoner fremover ønsker å gjøre seg 100% uavhengig av Russisk energi (også for ikke å støtte deres økonomi), så er tiden inne for å endre på (politiske) holdninger, lover og regler for å få til dette, samt ikke minst bidra for at EU m.fl. får dekket energibehovet fra andre leverandører enn Putins regime fremover.
googleearth11
11.03.2023 kl 11:12
4292
Fjellbris skrev Godt du ser muligheter fortsatt - spennende👍
Ingen tvil om at QEC fortsatt er et godt case. Med eller uten Quebec. Liker utregningene dine - og tenker et sted mellom Q2 og Q3 jeg også. Det er jeg godt fornøyd med , så må gjerne kursen falle etter resultatframlegginga. Jeg er uansett long i aksjen - og bekymrer meg lite om daglige variasjoner. Det ser fortsatt veldig lyst ut.
minsin
11.03.2023 kl 20:40
4011
Yes - blir tydeligvis flere rettsaker å forholde seg til, Nå som Saguenay er ett skrinlagt prosjekt - Presset øker mot myndighetene
20 mrd US denne gang!
Helt klart at myndighetene er i utakt med både folket og næringslivet
Gas companies claim $20B payout from Canada after Quebec projects rejected
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/liquified-natural-gas-saguenay-20-billion-dollars-1.6776066
La merke til følgende :
"Although the proposed terminal has been turned down, the Canadian government is still conducting an environmental assessment of the pipeline."
Virker sånn om myndighetene fortsatt vurderer LNG mot Øst kysten , selv om Saguenay er ett definitivt avsluttet kapittel.. rart nok.
Tipper de nå ser mere mot LNG rør til St John i stede("Energy East pipeline")...og har forlatt sin opprinnelige rørgate plan ("Energie Saguenay Gas Pipeline")
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/energy-east-pipeline-water-1.3427222
https://www.gem.wiki/Energie_Saguenay_Gas_Pipeline
I forhold til Utbygging er Energy East pipeline ett mindre prosjekt i forhold til Energie Saguenay Gas Pipeline , og vil derfor være kostnadsbesparende og ha mindre inngripen i naturen - "indianerane" kjem og vil rope hallelujah!
https://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q
Vedkommende er opprinnelig fra Canada :-)
20 mrd US denne gang!
Helt klart at myndighetene er i utakt med både folket og næringslivet
Gas companies claim $20B payout from Canada after Quebec projects rejected
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/liquified-natural-gas-saguenay-20-billion-dollars-1.6776066
La merke til følgende :
"Although the proposed terminal has been turned down, the Canadian government is still conducting an environmental assessment of the pipeline."
Virker sånn om myndighetene fortsatt vurderer LNG mot Øst kysten , selv om Saguenay er ett definitivt avsluttet kapittel.. rart nok.
Tipper de nå ser mere mot LNG rør til St John i stede("Energy East pipeline")...og har forlatt sin opprinnelige rørgate plan ("Energie Saguenay Gas Pipeline")
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/energy-east-pipeline-water-1.3427222
https://www.gem.wiki/Energie_Saguenay_Gas_Pipeline
I forhold til Utbygging er Energy East pipeline ett mindre prosjekt i forhold til Energie Saguenay Gas Pipeline , og vil derfor være kostnadsbesparende og ha mindre inngripen i naturen - "indianerane" kjem og vil rope hallelujah!
https://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q
Vedkommende er opprinnelig fra Canada :-)
Redigert 12.03.2023 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
1013
12.03.2023 kl 09:44
3404
Mon ikke regeringen søger forlig. de kan ikke gamble med borgernes penge det er mange milliarder de skal betale, man kan ikke ekspropriere uden at betale kompensation. så her er det bare at sidde stille på at pengene kommer.
googleearth11
12.03.2023 kl 11:26
3193
sigj2 skrev Jeg leser 20B US å ikke Cad da....
Hvor leser du det?
sigj2
12.03.2023 kl 11:44
3125
Pipeline developers demand $20B US payout from Canada after Quebec projects rejected
søkeren
12.03.2023 kl 13:10
2944
Hvorfra henter de gass til fjernvarme annlegget i Becancour.?
https://www.tcenergie.com/operations/power/becancour-cogeneration-plant/
https://www.tcenergie.com/operations/power/becancour-cogeneration-plant/
easygo
12.03.2023 kl 20:58
2227
Erstatningskrav fra GNL Quebec/Saguenay ca. 28 milliarder CAD, Utica Resources 18 milliarder, Questerre og andre ca. 45 milliarder, i sum 91 milliarder CAD. Det som til slutt faktisk blir utbetalt i erstatninger blir nok langt lavere, men (mye) mere enn de 100 millioner CAD som Quebec har vedtatt. De 100 millioner virker mere som «tenk på et tall» for å få lovforslaget gjennom.
Equalization er økt fra ca. 13 milliarder CAD 2021/2022 til ca. 14 milliarder CAD 2023/2024. Legault ber Trudeau om å øke overføringene enda mer og gi litt lån for å betale erstatninger. Om noen år, når rettssaker er unnagjort og alt av gass og olje i Quebec er ekspropriert og nasjonalisert, blir det utvinning, i staten Quebecs regi.
Equalization er økt fra ca. 13 milliarder CAD 2021/2022 til ca. 14 milliarder CAD 2023/2024. Legault ber Trudeau om å øke overføringene enda mer og gi litt lån for å betale erstatninger. Om noen år, når rettssaker er unnagjort og alt av gass og olje i Quebec er ekspropriert og nasjonalisert, blir det utvinning, i staten Quebecs regi.
minsin
12.03.2023 kl 21:22
2166
...Helt Feil ! - grunnlovsstridig påstand.
Dersom Quebec eksproprierer Lowlands - må området brukes til ett anna formål og til "samfunnets beste".
Dersom Quebec på ett senere stadie ønsker å utvinne- sier grunnloven/Eiendomsretten og eksproprierings lovgivningen at eiendommen skal leveres tilbake til den som hadde rettighetene før eksproprieringen
For øvrig så sliter Quebec også med erstatningssøksmål mot FN/ urbefolkningen på 6,6 mrd CAD - grunnet tidligere vannkraft utbygging.
Uansett det virker som om både Canada og Quebec drukner i erstatnings søksmål, helt klart at stat og provinser ikke spiller på lag med folket og næringslivet
Dersom Quebec eksproprierer Lowlands - må området brukes til ett anna formål og til "samfunnets beste".
Dersom Quebec på ett senere stadie ønsker å utvinne- sier grunnloven/Eiendomsretten og eksproprierings lovgivningen at eiendommen skal leveres tilbake til den som hadde rettighetene før eksproprieringen
For øvrig så sliter Quebec også med erstatningssøksmål mot FN/ urbefolkningen på 6,6 mrd CAD - grunnet tidligere vannkraft utbygging.
Uansett det virker som om både Canada og Quebec drukner i erstatnings søksmål, helt klart at stat og provinser ikke spiller på lag med folket og næringslivet
Redigert 12.03.2023 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
minsin
12.03.2023 kl 21:25
2229
Gassen kommer fra provinsene lengere Vest , via TC main pipe pg videre fordeling fra Montreal.
http://www.tccustomerexpress.com/docs/ml_system_maps/Canadian%20Mainline%20Tariff%20Map.pdf
Litt info om forgreiningen ut til Quebec- "TransQuebec & Maritimes Pipeline"
https://www.tcenergy.com/operations/natural-gas/trans-quebec-and-maritimes-pipeline/
https://www.gazoductqm.com/en/SysSiteAssets/pdfs/maps/tqm-system-map.pdf
Du finner "CENTRALE DE BÉCANCOUR POWER PLANT" midt i kartet
http://www.tccustomerexpress.com/docs/ml_system_maps/Canadian%20Mainline%20Tariff%20Map.pdf
Litt info om forgreiningen ut til Quebec- "TransQuebec & Maritimes Pipeline"
https://www.tcenergy.com/operations/natural-gas/trans-quebec-and-maritimes-pipeline/
https://www.gazoductqm.com/en/SysSiteAssets/pdfs/maps/tqm-system-map.pdf
Du finner "CENTRALE DE BÉCANCOUR POWER PLANT" midt i kartet
Redigert 12.03.2023 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
minsin
12.03.2023 kl 21:42
2152
Som jeg tidligere har antydet mener jeg at Quebec vil nødvendigvis utvide anlegget - samtidig vil gassen komme fra lowlands i 2025-2027.
En viktig rapport som sier Quebec vil være i manko på energi kilder i 2027 - noe som har ført til endel panikk , i provinsen som aldri kunne gå tom for vannkraft- litt som Norge hehe
En viktig rapport som sier Quebec vil være i manko på energi kilder i 2027 - noe som har ført til endel panikk , i provinsen som aldri kunne gå tom for vannkraft- litt som Norge hehe