QEC - Von der Leyen said Europe is open to importing LNG
EU head says Canada should focus on exporting clean hydrogen ahead of Ontario visit
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
Sunrise
07.03.2023 kl 19:09
4560
Vel de er innpå LNG i spørresesjonen, men får ikke tak på hvor den canadiske statsministeren er med tanke på forsyning av LNG fra østkysten. De vil jo gjerne hjelpe. Noen andre som klarte å hente ut et tydeligere budskap?
Sunrise
07.03.2023 kl 19:17
4556
Var for rask til å trekke konklusjon for nå sier han om det er private selskaper som kommer opp med et kommersielt forslag vil de støtte det, slik de har gjort på vestkysten. Så må bety at det er åpninger. Men i den lengre tidsrammen er det hydrogen.
minsin
07.03.2023 kl 21:19
4248
I hovedtrekk så er den politiske ballen spilt mot næringslivet.
Kommer helt sikkert en eller anna avtale Statement på LNG leveringer etter hvert
Repsol har fått sin eksport lisens utvidet til 2057.
Tc Main vurderer Rørgater til NB/NS.
Questerre, sammen med mange andre aktører, har bekreftet at det er ett business case.
Dette må konkretiseres i større grad.
Legualt må overbevise befolkningen og at LNG er viktig for eksport og som energi kilde til Quebec.
Tipper vi gir dette 2-3 mnd - så er det meste i boks og kursen staket ut - tror for øvrig det er viktig at de får startet opp til våren/sommeren
Litt lese stoff for den interesserte,
https://newpathway.ca/canadas-east-coast-lng-saga-continues-conflicting-signals-as-to-whether-canada-will-help-europe-phaseout-russian-gas-for-good/
Ps
David Yager er en ringrev og vet mye om hva som skjer
Kommer helt sikkert en eller anna avtale Statement på LNG leveringer etter hvert
Repsol har fått sin eksport lisens utvidet til 2057.
Tc Main vurderer Rørgater til NB/NS.
Questerre, sammen med mange andre aktører, har bekreftet at det er ett business case.
Dette må konkretiseres i større grad.
Legualt må overbevise befolkningen og at LNG er viktig for eksport og som energi kilde til Quebec.
Tipper vi gir dette 2-3 mnd - så er det meste i boks og kursen staket ut - tror for øvrig det er viktig at de får startet opp til våren/sommeren
Litt lese stoff for den interesserte,
https://newpathway.ca/canadas-east-coast-lng-saga-continues-conflicting-signals-as-to-whether-canada-will-help-europe-phaseout-russian-gas-for-good/
Ps
David Yager er en ringrev og vet mye om hva som skjer
Redigert 07.03.2023 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
d12m
07.03.2023 kl 23:31
3960
2-3 mnd for mnd for en så omfattende politisk prosess? Det virker veldig optimistisk
minsin
08.03.2023 kl 00:09
3908
Hmm tror faktisk prosessene var godt i gang
etter august -22.
Tror det er ett visst press på prosjektet og oppstart vil være " etter at telen e gått utav bakken ".
Tipper selv export fra St.John vil være i 2026-27, men at de sikter seg inn med midlertidig løsninng fra 2025..
etter august -22.
Tror det er ett visst press på prosjektet og oppstart vil være " etter at telen e gått utav bakken ".
Tipper selv export fra St.John vil være i 2026-27, men at de sikter seg inn med midlertidig løsninng fra 2025..
MC Axel
08.03.2023 kl 02:02
3822
QEC will go right up at the slightest hint of them getting a permit in Quebec
googleearth11
08.03.2023 kl 06:51
3649
Thats the dangerous part. It Will fell as a sack again when the hint is not real. And that again Will make qec Even more uneatable for serious investors.
Spennende å se hvor mye ned den går i dag
googleearth11
08.03.2023 kl 07:31
3557
Det er vel meldt nedgang over hele linja Olja er ned 3 dollars fra i går. USA er ned, Asia er ned. Da ville det være svært oppsiktsvekkende om qec gikk opp. Fin dag for å spe på med flere billige aksjer i QEC.
googleearth11
08.03.2023 kl 07:33
3534
Ser ut til å være ganske gode konklusjoner, Minsin. Men fortsatt svært ullent i forhold til Quebec. Mye lysere for eksport over østkysten fra Alberta. Så alt i alt er det jo klar fordel for Qec, selv om indrefilleten fortsatt sitter godt plassert i okseskrotten.
Hvorfor er det spændende, når du ikke ejer aktier i QEC? Dit indlæg beviser bare, hvor sygelig besat du er af dette forum omkring QEC 😉
https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/2023/03/07/joint-press-release-occasion-visit-canada-european-commission-president-ursula-von-der-leyen
The Leaders also committed to continuing to collaborate through the Canada-EU Working Group on Energy Transition and LNG that they announced in March 2022. This Working Group is developing sustainable medium-term solutions on key resources and energy that Canada can supply to the EU like hydrogen and critical minerals, as well as the global supply of resources like LNG.
The Leaders also committed to continuing to collaborate through the Canada-EU Working Group on Energy Transition and LNG that they announced in March 2022. This Working Group is developing sustainable medium-term solutions on key resources and energy that Canada can supply to the EU like hydrogen and critical minerals, as well as the global supply of resources like LNG.
googleearth11
08.03.2023 kl 09:00
3231
Da bør det ikke være hinder for eksport fra Alberta. Det er en god nyhet for qec. Selv om det selvsagt ville vært mye enklere fra Quebec - men som vi alle vet så er den leveransekilden effektivt stengt. Franskcanadiernes særstilling som minoritet kan faktisk bli provinsens bane.
Pressemeldinga er stort sett det sedvanlige blabla fra et slikt møte. Som det nødvendigvis må bli.
Pressemeldinga er stort sett det sedvanlige blabla fra et slikt møte. Som det nødvendigvis må bli.
Redigert 08.03.2023 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.03.2023 kl 09:15
3140
Hvorfor det? Er du short eller bare ute etter billigere QEC aksjer?
Ingen tegn til rekyl, kan bli videre dumping idag.
d12m
08.03.2023 kl 09:27
3082
En på Xtrainvestor hevder å ha fått følgende svar fra CFO
« We are keeping the door open to any discussions with the Government. That having been said, we are still moving forward with our claim at the same time. We are keeping all options open.
The purpose of the claim amount relates solely to our lawsuit. It would hopefully substantiate that this discovery has value and will motivate the Government to action.»
https://chat.xtrainvestor.com/channel/qec
« We are keeping the door open to any discussions with the Government. That having been said, we are still moving forward with our claim at the same time. We are keeping all options open.
The purpose of the claim amount relates solely to our lawsuit. It would hopefully substantiate that this discovery has value and will motivate the Government to action.»
https://chat.xtrainvestor.com/channel/qec
googleearth11
08.03.2023 kl 09:37
3034
Slettet brukerskrev Ingen tegn til rekyl, kan bli videre dumping idag.
Ingen tegn til dumping i dag.
googleearth11
08.03.2023 kl 09:39
3024
For å utdype litt det siste jeg skrev – for de som måtte være interessert… 😊
Allerede i 1984 beskrev Richard Handler i sin bok «Nationalism and Cultural Objectification in Quebec» likhetene mellom militante språkfanatikere i Bretagne og Quebecs nasjonalister. Bretagne-fanatikerne er travelt opptatt med å markere sin avstand til Paris. Akkurat på samme måte som Quebecs nasjonalister er ekstremt opptatt av å markere total avstand til det britiskpåvirkede Canada. Quebecernes nasjonalistiske motivasjon er altså ikke preget av å bevare det franske - som i parentes bemerket ikke er spesielt behov for å vernes. I stedet fastslår Handlers studie at Quebecs franske nasjonalisme er videreutviklet fra det franske og tilpasset en nord-amerikansk kontekst, der opposisjonen er viktigere enn bevaringen av det franske.
Ellen Badone tar for seg Handler og McDonald (Bretagne-franskmenn) i denne analysen, som kan leses fritt:
https://www.jstor.org/stable/644920?read-now=1&seq=6#page_scan_tab_contents
For å forklare litt hvor sære Quebecerne er så kan jeg ta for meg Erling Kiellands masteroppgave fra 2006: «Skal minoriteter ha rettigheter? Debatten om multikulturalisme og minoritetsrettigheter innenfor nyere politisk teori», blant annet om hvilke tiltak som gjøres overfor innflyttere til provinsen: «Enten du er tradisjonell fransktalende beboer av Quebec, eller innvandrer til provinsen, forlanges det at dine barn skal utdannes i fransktalende skoler. Innenfor forretningslivet forlanges det at alle firmaer med flere enn 50 ansatte skal benytte fransk som forretningsspråk.»
https://www.duo.uio.no/handle/10852/25068
Thomas Hylland Eriksens pamflett fra 1993 (som han selv understreker ikke er noen forskningsoppgave!!!) «Kulturterrorismen» - beskriver også Quebecs merkelige form for nasjonalisme.
https://www.bokkilden.no/sosial-diskriminering-og-likestilling/kulturterrorismen-thomas-hylland-eriksen/produkt.do?produktId=104983
Blant annet på bakgrunn av disse seriøse kildene, så er jeg svært skeptisk til at Quebecs myndigheter er villige til å gjøre noe som helst som på noe tidspunkt kan være til fordel for den britisktalende befolkningen i resten av Canada. Selv om det skulle føre til selvdestruksjon.
For å trekke tilbake til gårsdagens møte, så er ikke Quebec nevnt med en eneste setning eller noe annet i noen av tekstene som er gjengitt etter møtet mellom Trudeau og van der Leyen. Så da vil jeg fortsette å ignorere Quebec som forretningspotensial for Qec inntil videre (unntatt erstatning, da).
PS! Finnes selvsagt massevis av andre seriøse forskningsrapporter omkring Quebecs særstilling i Canada.
Allerede i 1984 beskrev Richard Handler i sin bok «Nationalism and Cultural Objectification in Quebec» likhetene mellom militante språkfanatikere i Bretagne og Quebecs nasjonalister. Bretagne-fanatikerne er travelt opptatt med å markere sin avstand til Paris. Akkurat på samme måte som Quebecs nasjonalister er ekstremt opptatt av å markere total avstand til det britiskpåvirkede Canada. Quebecernes nasjonalistiske motivasjon er altså ikke preget av å bevare det franske - som i parentes bemerket ikke er spesielt behov for å vernes. I stedet fastslår Handlers studie at Quebecs franske nasjonalisme er videreutviklet fra det franske og tilpasset en nord-amerikansk kontekst, der opposisjonen er viktigere enn bevaringen av det franske.
Ellen Badone tar for seg Handler og McDonald (Bretagne-franskmenn) i denne analysen, som kan leses fritt:
https://www.jstor.org/stable/644920?read-now=1&seq=6#page_scan_tab_contents
For å forklare litt hvor sære Quebecerne er så kan jeg ta for meg Erling Kiellands masteroppgave fra 2006: «Skal minoriteter ha rettigheter? Debatten om multikulturalisme og minoritetsrettigheter innenfor nyere politisk teori», blant annet om hvilke tiltak som gjøres overfor innflyttere til provinsen: «Enten du er tradisjonell fransktalende beboer av Quebec, eller innvandrer til provinsen, forlanges det at dine barn skal utdannes i fransktalende skoler. Innenfor forretningslivet forlanges det at alle firmaer med flere enn 50 ansatte skal benytte fransk som forretningsspråk.»
https://www.duo.uio.no/handle/10852/25068
Thomas Hylland Eriksens pamflett fra 1993 (som han selv understreker ikke er noen forskningsoppgave!!!) «Kulturterrorismen» - beskriver også Quebecs merkelige form for nasjonalisme.
https://www.bokkilden.no/sosial-diskriminering-og-likestilling/kulturterrorismen-thomas-hylland-eriksen/produkt.do?produktId=104983
Blant annet på bakgrunn av disse seriøse kildene, så er jeg svært skeptisk til at Quebecs myndigheter er villige til å gjøre noe som helst som på noe tidspunkt kan være til fordel for den britisktalende befolkningen i resten av Canada. Selv om det skulle føre til selvdestruksjon.
For å trekke tilbake til gårsdagens møte, så er ikke Quebec nevnt med en eneste setning eller noe annet i noen av tekstene som er gjengitt etter møtet mellom Trudeau og van der Leyen. Så da vil jeg fortsette å ignorere Quebec som forretningspotensial for Qec inntil videre (unntatt erstatning, da).
PS! Finnes selvsagt massevis av andre seriøse forskningsrapporter omkring Quebecs særstilling i Canada.
Redigert 08.03.2023 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Boei
08.03.2023 kl 09:51
2961
Det kan være du får rett googleearth11 men jeg tenker, hvorfor tillot de å lete etter forekomster i første omgang?
googleearth11
08.03.2023 kl 09:55
3010
Godt spørsmål. Aner egentlig ikke. Ren gjetning kan være at de kanskje i første omgang så en gedigen fordel i det, for så å kaste seg på den grønne bølgen for å understreke sin særhet. Husk at det gikk mange år (nesten en generasjon) fra tillatelse til letevirksomhet ble gitt til Bill21 kom. Mye endrer seg med tiden.
Jeg håper jo selvsagt at jeg tar feil. Har ikke noe i mot full utbygging i Lowlands og rakettkurs på QEC. Men tviler altså svært sterkt INNTIL det kommer klare meldinger fra Francois Legault & de styrende myndigheter i Quebec om at de vil tillate utvinning av gass.
Jeg håper jo selvsagt at jeg tar feil. Har ikke noe i mot full utbygging i Lowlands og rakettkurs på QEC. Men tviler altså svært sterkt INNTIL det kommer klare meldinger fra Francois Legault & de styrende myndigheter i Quebec om at de vil tillate utvinning av gass.
Redigert 08.03.2023 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
mofi1
08.03.2023 kl 10:41
2913
Flott innspill, googleearth11, det understreker det du og noen av oss andre har sagt, dersom det skulle komme noen lovendring må det komme fra de sentrale delstatsmyndighetene i Québec!
Hva Questerre eller sentrale myndigheter i Toronto tror og håper har ingen betydning så lenge Legault holder på sitt.
Hva Questerre eller sentrale myndigheter i Toronto tror og håper har ingen betydning så lenge Legault holder på sitt.
Redigert 08.03.2023 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Boei
08.03.2023 kl 10:43
2906
Jeg tror og de kastet seg på den grønne bølgen og ville gå foran som et godt eksempel, slå seg litt på brystet. Dessverre har verden har endret seg drastisk etter deres beslutning, politikerene vender seg den vei vinden blåser....at det kan komme endringer er fullt mulig. Det vi venter på er signaler fra myndighetene i Quebec om hvilken vei dette tar.
googleearth11
08.03.2023 kl 10:47
2922
Dette understreker jo også Binnion i intervjuet med Finansavisen fredag. Naturressurser er underlagt provinsene, ikke sentralregjeringen.
googleearth11
08.03.2023 kl 10:52
2906
Normalt gjør politikerne det, ja. Men ikke i Quebec... Dessverre. Det er selvsagt mulig, men svært lite sannsynlig.
Redigert 08.03.2023 kl 10:52
Du må logge inn for å svare
mofi1
08.03.2023 kl 10:59
2889
Ja, han var veldig tydelig på det!
Det lille håpet vi har er jo hvis advokatene antyder at erstatningskravene kan bli svært store, samtidig som inntektene ved eksport til Europa blir desto større og behov for egen energi kan dekkes ved en forsiktig lovjustering, vil dette bli gjort. Men, som du antyder, intet er sikkert eller helt rasjonelt i Québec:-).
Det lille håpet vi har er jo hvis advokatene antyder at erstatningskravene kan bli svært store, samtidig som inntektene ved eksport til Europa blir desto større og behov for egen energi kan dekkes ved en forsiktig lovjustering, vil dette bli gjort. Men, som du antyder, intet er sikkert eller helt rasjonelt i Québec:-).
VIP001
08.03.2023 kl 11:02
3537
Er enig i at nyheter må komme fra myndighetene i Quebec, men dette kan komme når som helst. En får ikke forhåndsvarsel på det. Plutselig kommer det en uttalelse eller nyhet som forteller at Quebec er villig til å se på utvinning av gass igjen pga. diverse forhold. Da mangedobler kursen seg over natten, lenge før noen får trykt på kjøp knappen. Derfor sitter jeg i QEC og avventer, og jeg har god tålmodighet fordi jeg mener det er verdt ventetiden. Dermed spiller det ingen rolle om kursen er over eller under 2 kr. for min del.
Men det er klart jeg tolker det positivt når Questerre sier at det foregår samtaler og det er bevegelser i positiv retning. Og hvis samtalene går i vasken så er det "all in" på erstatning. Og den erstatningen vil være ekstrem, og ekspropriasjons-lovene i Canada står ekstremt sterkt og dermed har QEC en veldig god sak, og dette vet myndighetene i Quebec.
Jeg vil absolutt ikke selge meg ut før dette er 100% avklart enten i ene eller andre retningen, og r/r er uansett ganske god her i forhold til de underliggende verdier i selskapet og planlagte prosjekter i fremtiden.
Men det er klart jeg tolker det positivt når Questerre sier at det foregår samtaler og det er bevegelser i positiv retning. Og hvis samtalene går i vasken så er det "all in" på erstatning. Og den erstatningen vil være ekstrem, og ekspropriasjons-lovene i Canada står ekstremt sterkt og dermed har QEC en veldig god sak, og dette vet myndighetene i Quebec.
Jeg vil absolutt ikke selge meg ut før dette er 100% avklart enten i ene eller andre retningen, og r/r er uansett ganske god her i forhold til de underliggende verdier i selskapet og planlagte prosjekter i fremtiden.
Redigert 08.03.2023 kl 11:03
Du må logge inn for å svare
VIP001, jeg kunne ikke skrive det bedre selv, men du rammer altså "spot on" med dit indlæg her :-).........købte selv flere aktier i QEC igår!!!!!!
minsin
08.03.2023 kl 11:20
3492
Eksport fra Alberta til Øst kysten - innebærer endring av Bill 21, da gass rørene vil nødvendigvis gå gjennom Quebec.
Rørgatene som går via US er ikke ett alternativ - delvis grunnet politiske forhold , forsynings sikkerhet og ikke minst kapasitets problemer
Quebec har ett fundamentalt pågående press på energi situasjonen, Bygging av Vannkraftverk ( 4-5 ) ligger ca 15 år frem i tid.
Den minst natur inngripende løsning Quebec har , er faktisk å stikke ett sugerør ned i Lowlands og knytte seg til Gass kraft verket som står oppe på tomta.
To kilometer med Gass rør skulle vel holde og en mindre utbygging av anlegget ;-)
https://www.tcenergy.com/siteassets/pdfs/power/becancour/transcanada-becancour-cogeneration-plant-fact-sheet-2018.pdf
Alternativt er å bygge demninger og ødelegge titusenvis av kvadrat kilometer av indianer landskap, 5 større elver går visst fyken de også..."Sitting Bull" og " pocahontas" blir neppe særlig fornøyde.
Ursula skal i dag besøke Gov. Gen. Mary Simon - hun har minoritetsbakgrunn og er fra ett folk som lever i naturen - hun vil støtte min tanke gang :-)
Rørgatene som går via US er ikke ett alternativ - delvis grunnet politiske forhold , forsynings sikkerhet og ikke minst kapasitets problemer
Quebec har ett fundamentalt pågående press på energi situasjonen, Bygging av Vannkraftverk ( 4-5 ) ligger ca 15 år frem i tid.
Den minst natur inngripende løsning Quebec har , er faktisk å stikke ett sugerør ned i Lowlands og knytte seg til Gass kraft verket som står oppe på tomta.
To kilometer med Gass rør skulle vel holde og en mindre utbygging av anlegget ;-)
https://www.tcenergy.com/siteassets/pdfs/power/becancour/transcanada-becancour-cogeneration-plant-fact-sheet-2018.pdf
Alternativt er å bygge demninger og ødelegge titusenvis av kvadrat kilometer av indianer landskap, 5 større elver går visst fyken de også..."Sitting Bull" og " pocahontas" blir neppe særlig fornøyde.
Ursula skal i dag besøke Gov. Gen. Mary Simon - hun har minoritetsbakgrunn og er fra ett folk som lever i naturen - hun vil støtte min tanke gang :-)
Redigert 08.03.2023 kl 11:27
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 11:25
3509
Din fortolkning er ut fra norsk kontekst. Altså en kontekst der en finansminister fra Sosialistisk Venstreparti lydig og logisk trakk gullkortet i 2008, og kjøpte opp 1 % av alle aksjer i verden - noe som har medført en 13 dobling av Statens pensjonsfond utland på 15 år. I andedammen Norge er alle enige om å trekke i samme retning til fordel for FELLESSKAPET.
Dette gjelder såvisst ikke for Quebec - som jeg så tydelig viser til. Men du må gjerne sitte i aksjen på de premissene du skisserer. Questerre sier ikke noe om erstatningen vil være ekstrem. Tvert i mot. Den er "bra" eller kan bli "svært bra". Uansett om eksporpriasjonslovene står sterkt i Canada, så står selvstyrerettighetene - og rettigheter til naturressurser i provinsene enda sterkere. Selvstyrerettigheter er til og med en del av grunnloven - The Canadian Charter of Rights and Freedom - fra 1982 - i regi av Pierre Trudeau. En vanlig lov, som ekspropriasjonsloven (så vidt jeg vet - litt usikker på om den også er en del av grunnloven) kan bli avvist hvis den står i konflikt med grunnloven. På den andre siden så er kravet sterkere, siden First Nations er en del av erstatingssaken. Deres grunnlovsrettigheter KAN være sterkere enn franskcanadiernes. Men det er juristmat.
Dette gjelder såvisst ikke for Quebec - som jeg så tydelig viser til. Men du må gjerne sitte i aksjen på de premissene du skisserer. Questerre sier ikke noe om erstatningen vil være ekstrem. Tvert i mot. Den er "bra" eller kan bli "svært bra". Uansett om eksporpriasjonslovene står sterkt i Canada, så står selvstyrerettighetene - og rettigheter til naturressurser i provinsene enda sterkere. Selvstyrerettigheter er til og med en del av grunnloven - The Canadian Charter of Rights and Freedom - fra 1982 - i regi av Pierre Trudeau. En vanlig lov, som ekspropriasjonsloven (så vidt jeg vet - litt usikker på om den også er en del av grunnloven) kan bli avvist hvis den står i konflikt med grunnloven. På den andre siden så er kravet sterkere, siden First Nations er en del av erstatingssaken. Deres grunnlovsrettigheter KAN være sterkere enn franskcanadiernes. Men det er juristmat.
googleearth11
08.03.2023 kl 11:28
3507
Det er mye logikk i det du skriver. Det er ikke noe i veien for at Bill21 blir endret - men kun mht rørgater f.eks. Og alt det andre er veldig logisk. Men i Quebec er ikke ting logiske. Dessverre. Og det er NULL signaler om endring. Jeg sitter uansett i Qec på bakgrunn av stigende inntjening og svært liten gjeld. Resten får bli en bonus.
MC Axel
08.03.2023 kl 11:45
3471
This is what Canada and the EU have agreed upon! and LNG is one of them
Prime Minister of Canada Justin Trudeau
Joint press release on the occasion of the visit to Canada of European Commission President Ursula von der Leyen
pm.gc.ca
Reliable, affordable, and sustainable energy and raw materials:
18. The Leaders also committed to continuing to collaborate through the Canada-EU Working Group on Energy Transition and LNG that they announced in March 2022. This Working Group is developing sustainable medium-term solutions on key resources and energy that Canada can supply to the EU like hydrogen and critical minerals, as well as the global supply of resources like LNG.
https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/2023/03/07/joint-press-release-occasion-visit-canada-european-commission-president-ursula-von-der-leyen
Prime Minister of Canada Justin Trudeau
Joint press release on the occasion of the visit to Canada of European Commission President Ursula von der Leyen
pm.gc.ca
Reliable, affordable, and sustainable energy and raw materials:
18. The Leaders also committed to continuing to collaborate through the Canada-EU Working Group on Energy Transition and LNG that they announced in March 2022. This Working Group is developing sustainable medium-term solutions on key resources and energy that Canada can supply to the EU like hydrogen and critical minerals, as well as the global supply of resources like LNG.
https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/2023/03/07/joint-press-release-occasion-visit-canada-european-commission-president-ursula-von-der-leyen
Redigert 08.03.2023 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 11:49
3480
Ingen røyk uten ild , ikke tvil i at Legualt ser etter en riktig løsning rundt LNG. Trudeau på sin side har hatt besøk av Tyskland , Japan og Nå EU - alt dreier seg om enorme gass leveringer
"Industry sources say that when Legault met with German Chancellor Olaf Scholz last fall, the premier (who reportedly used to be pro-resource-development) told Scholz he had a public opinion problem in Quebec that could only be solved if people from outside the province (like Scholz) asked for the province’s gas. The chancellor was in Canada last August on a three-day visit to explore energy security and clean-technology options."
"Industry sources say that when Legault met with German Chancellor Olaf Scholz last fall, the premier (who reportedly used to be pro-resource-development) told Scholz he had a public opinion problem in Quebec that could only be solved if people from outside the province (like Scholz) asked for the province’s gas. The chancellor was in Canada last August on a three-day visit to explore energy security and clean-technology options."
Redigert 08.03.2023 kl 11:58
Du må logge inn for å svare
VIP001
08.03.2023 kl 11:55
3448
"Ekspropriasjon av eiendom innebærer at du som grunneier må gi fra deg hele eller deler av eiendommen din mot en erstatning. Et grunnleggende prinsipp er at avståelse av grunn skal skje mot full erstatning."
Dvs. at Quebec "tar/eksproprierer" områdene til QEC og andre eiere og er dermed pliktig til å gi full erstatning. Selvsagt tilbyr Quebec en liten erstatning, men det er retten som skal ta stilling til dette og da vil de faktiske verdier på områdene være grunnlaget for erstatningen. Dermed vil denne være ekstrem, noe myndighetene vet.
QEC sitter med gullkortet på hånden her. Og jeg vil tro at det er grunnen til at dette drøyer så lenge. Det er garantert mange møter og diskusjoner på hvordan en skal få til en løsning alle kan være fornøyd med, og jeg er sikker på at myndighetene vil på død og liv unngå en rettsak som kan føre til at de går konkurs.
En ting er sikkert er at aksjonærene vil komme godt ut av dette enten det blir åpning eller erstatning.
Dvs. at Quebec "tar/eksproprierer" områdene til QEC og andre eiere og er dermed pliktig til å gi full erstatning. Selvsagt tilbyr Quebec en liten erstatning, men det er retten som skal ta stilling til dette og da vil de faktiske verdier på områdene være grunnlaget for erstatningen. Dermed vil denne være ekstrem, noe myndighetene vet.
QEC sitter med gullkortet på hånden her. Og jeg vil tro at det er grunnen til at dette drøyer så lenge. Det er garantert mange møter og diskusjoner på hvordan en skal få til en løsning alle kan være fornøyd med, og jeg er sikker på at myndighetene vil på død og liv unngå en rettsak som kan føre til at de går konkurs.
En ting er sikkert er at aksjonærene vil komme godt ut av dette enten det blir åpning eller erstatning.
Redigert 08.03.2023 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 12:00
3431
Godt poeng. Men om vi skulle se det hele i et rent historisk nasjonalistisk perspektiv: Hvorfor skal fransk(canadiere) hjelpe tyskere????!!! Selv om jeg tidligere har påpekt at Quebeceres motivasjon er preget av opposisjon, mer enn det franske - så ligger det fransk-tyske hatet enda sterkere i bunnen for enhver fransktalende. Ydmykelsen ved kroningen av Keiser Vilhelm i selveste speilsalen i Versailles i 1871 etter Preussens seier i krigen mot Frankrike - fikk store konsekvenser for Versaillestrakteten i 1918 - som igjen var grobunn for Hitlers frammarsj. Dette førte igjen til store franske tap, og en dyp skepsis til tyskere. Selve ideen EU har selvsagt bøtet på mye av dette for folk i Frankrike, som har sett fordelen av samarbeid med Tyskland. Men jeg er redd for at det stikker mye dypere hos ekstremnasjonalister som i Quebec.
Men det er en interessant diskusjon. Trudeaus uttalelse viser vel i grunnen resignasjon mot stabeisene i Quebec...
Men det er en interessant diskusjon. Trudeaus uttalelse viser vel i grunnen resignasjon mot stabeisene i Quebec...
googleearth11
08.03.2023 kl 12:03
3425
Er det den canadiske lovtolkningen du siterer, eller den norske? Er det en del av Canadisk grunnlov, eller er det en vanlig lov? Det er ganske avgjørende, siden selvstendighet og rettigheter til naturressurser er en del av Canadas grunnlov, som igjen trumfer vanlige lover. Binnion går definitivt ikke høyt ut og lover ekstrem erstatning. Så dette får kun være DIN egen tolkning. Erstatningen kan bli på ressurser som er lagt ned til nå. Eller også framtidige inntekter. Sistnevnte er overhodet ikke gitt. Da ville saken vært klar for lenge siden.
Redigert 08.03.2023 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
søkeren
08.03.2023 kl 12:05
3518
Hvor fransk er Quebec? (det er velg ordningen som ligner mest på Frankrike)
French is the first official language spoken for 22.8% of the population. The majority of Francophones (85.4%) live in Quebec and over 1 million live in other regions of the country.
French is the first official language spoken for 22.8% of the population. The majority of Francophones (85.4%) live in Quebec and over 1 million live in other regions of the country.
Redigert 08.03.2023 kl 12:12
Du må logge inn for å svare
MC Axel
08.03.2023 kl 12:12
3521
This is from Prime Minister Justin Trudeau's official site and I think he knows more than stev, PU, googl...etc
VIP001
08.03.2023 kl 12:15
3541
Loven i Canada: The Expropriations Act provides that the compensation payable to any "owner" of expropriated land shall be based upon: (a) the market value of the land; (b) damages attributable to disturbance; (c) damages for injurious affection; and (d) any special difficulties in relocation.
Quebec: Section 952 of the Civil Code of Quebec represents the most fundamental principle of expropriation in stating that: No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.
Uavhengig av grunn til å "ta" eiendom så skal eier kompenseres for den faktiske verdien på området/jorden + utgifter. Det er her det er uenighet om erstatning da Quebec vil kompensere for utgiftene. Men som sagt, de må også kompensere for verdiene og da har de et ufattelig stort problem hvis de taper, noe de etter mitt syn vil gjøre da loven er klar på dette punktet.
Quebec: Section 952 of the Civil Code of Quebec represents the most fundamental principle of expropriation in stating that: No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.
Uavhengig av grunn til å "ta" eiendom så skal eier kompenseres for den faktiske verdien på området/jorden + utgifter. Det er her det er uenighet om erstatning da Quebec vil kompensere for utgiftene. Men som sagt, de må også kompensere for verdiene og da har de et ufattelig stort problem hvis de taper, noe de etter mitt syn vil gjøre da loven er klar på dette punktet.
Redigert 08.03.2023 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 12:50
3467
EU har tatt overordnet ansvar for gass handelen i EU. Dette fordi EU ikke ønsker at landene innenfor EU skal konkurere innbyrdes om kjøp av gass , noe som de har erfart vil drive gassprisen oppover .
Mye av importen i tyskland vil derfor bli fordelt i EU
Legualt har tidligere ytret at de vil hjelpe "fransk talende land' i første rekke.
Avtalen om gasseksport vil bli mellom canada/den enkelte provins og EU , tyskland blir ikke part i denne handelen
Mye av importen i tyskland vil derfor bli fordelt i EU
Legualt har tidligere ytret at de vil hjelpe "fransk talende land' i første rekke.
Avtalen om gasseksport vil bli mellom canada/den enkelte provins og EU , tyskland blir ikke part i denne handelen
Redigert 08.03.2023 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 13:07
3423
Jeg vet det. Spørsmålet er hvordan Quebec OPPFATTER at en tysk kansler kommer og spør om gass. Ikke hva som er rasjonelt og korrekt.
googleearth11
08.03.2023 kl 13:11
3410
Igjen: Er The Expropriations Act en del av grunnloven?
Hvis ikke så vil denne loven vike. Og hadde det vært så enkelt som du sier, så ville saken vært avgjort for lengst.
Tror ikke før jeg ser det. Men du har gode poeng.
Hvis ikke så vil denne loven vike. Og hadde det vært så enkelt som du sier, så ville saken vært avgjort for lengst.
Tror ikke før jeg ser det. Men du har gode poeng.
minsin
08.03.2023 kl 13:15
3403
En fra Quebec vil til syvende og sist tenke - nå kan vi endelig heve den myndighets pålagte hjemme temperaturen fra 19 til 23 grader, grunnet endring av bill21 - Provinsen får økte skatte inntekter , flere i arbeid og tilførsel av egen energi ( kortreist energi fra gass kraft verk )
Tror nok ukraina krigen og dens konsekvenser , legger følelser rundt 2 verdenskrig i skyggen . Ingen vil ha en ny verdeskrig
Tror nok ukraina krigen og dens konsekvenser , legger følelser rundt 2 verdenskrig i skyggen . Ingen vil ha en ny verdeskrig
Redigert 08.03.2023 kl 13:21
Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 13:21
3367
Eiendomsretten er regulert inn i grunnloven i canada .
Mye lesing og sette seg inn i . Ett godt forslag - bruk 'Open Al / chat gpt" - den sorterer ut det du trenger i forhold til ekspropiering i canada / quebec
Mye lesing og sette seg inn i . Ett godt forslag - bruk 'Open Al / chat gpt" - den sorterer ut det du trenger i forhold til ekspropiering i canada / quebec
Redigert 08.03.2023 kl 13:30
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 13:32
3313
Jeg bruker deff OpenAI. :-) I tillegg: Jeg betviler ikke at QEC har legale krav. Men Binnion var relativt lunken i intervjuet med Finansavisen. Han proklamerte definitivt ikke store erstatningssummer. Og: Hvorfor har ikke QEC lagt fram sine krav, hvis det er så åpenbart at de vil bli innfridd? Jeg sier ikke på noen måte at kravene IKKE vil bli innfridd. Jeg stiller kun spørsmål ved hvor enkelt det er å få penga. Når det er snakk om juss, så skal lover tolkes opp mot hverandre, tidligere dommer, skal tas i betraktning, rimelighet for resten av befolkningen osv. Dette kan ta veldig lang tid. Forstå meg rett: Jeg vil svært gjerne tjene masse penger på min investering i QEC. Jeg er bare sterkt motstan av oppgang basert på rykter og synsing. Vil ha noe håndfast. Slik som f.eks dine meget gode økonomiske analyser om inntjening på eksisterende produksjon osv. Det vil styrke selskapet adskillig, i forkant av en eventuell gigantisk rikdom. Forøvrig synes jeg dette er en mye mer fruktbar diskusjon, enn drittslenging i alle retninger (meg selv inkludert). Så jeg skal i alle fall forsøke å senke den delen av min argumentasjon mange hakk.
Vi vil jo alle (de fleste) best mulig for aksjen.
Vi vil jo alle (de fleste) best mulig for aksjen.
Redigert 08.03.2023 kl 13:33
Du må logge inn for å svare
VIP001
08.03.2023 kl 13:34
3340
Jeg har tenkt at så lenge de skal gjennomføre en ekspropriasjon og det skal overtas et verdifullt område så måtte de følge de retningslinjer som følger ved en ekspropriasjon, men om noe trumfer det så har jeg misforstått. Det er ingen garantier mot at det kan komme nytt styre i Quebec om 5-10 år som da vil hente opp gassen. Da vil de tidligere eierne sitte igjen som svarteper, og det er blant annet dette denne loven skal forhindre.
Og det er vel dette rettssaken vil handle om. Skal det gis full kompensasjon for verdier + utlegg eller skal det gis kompensasjon kun for utlegg.
Og det er vel dette rettssaken vil handle om. Skal det gis full kompensasjon for verdier + utlegg eller skal det gis kompensasjon kun for utlegg.
Redigert 08.03.2023 kl 13:40
Du må logge inn for å svare