QEC - Von der Leyen said Europe is open to importing LNG
EU head says Canada should focus on exporting clean hydrogen ahead of Ontario visit
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine
THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m
“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”
Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.
Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada
We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.
At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”
Read it all here:
https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
googleearth11
08.03.2023 kl 13:34
3330
Kanskje. Men det forutsetter at Quebekerne får servert akkurat DET perspektivet. Og gjentatt det mange nok ganger. Det andre narrativet har tross alt fått gro seg ganske godt fast gjennom 150 år.
minsin
08.03.2023 kl 13:43
3283
QEC opptrer ikke som "utica resourses" der de saksøker quebec for 18 mrd Cad.
Qec ønsker primært å utvinne gassen og bruker dialog som ett verktøy for å finn ett bra kompromiss for å nå sine mål.
Å trå Quebec/politikerne på tærne kan være problematisk iforhold til å utvinne
Dersom Qec satser på erstatning slipper de å ta slike hensyn , saken avgjøres da allikavek gjennom rettsapparatet
Qec ønsker primært å utvinne gassen og bruker dialog som ett verktøy for å finn ett bra kompromiss for å nå sine mål.
Å trå Quebec/politikerne på tærne kan være problematisk iforhold til å utvinne
Dersom Qec satser på erstatning slipper de å ta slike hensyn , saken avgjøres da allikavek gjennom rettsapparatet
googleearth11
08.03.2023 kl 13:46
3326
Veldig gode poeng. Like måten ledelsen i selskapet kjører saken på. Forøvrig liker jeg også QEC i dag. Litt opp på ekstremt lavt volum, samtidig som olja og OB er i minus. Hadde det vært sell off, ville dagen vært i dag... Her er det avventende.
mofi1
08.03.2023 kl 13:53
3304
Slik tolker jeg også MB, han vil tydeligvis aller helst komme fram til en ordning om utvinning med Québec, og gjentar så ofte han kan hvor logisk og rasjonelt det er mht økonomien for Québec. Men bakom ligger trusselen om erstatning, som andre tilfeldigvis fronter, noe som nok passer MB godt.
minsin
08.03.2023 kl 13:54
3321
Må korrigere deg litt - det er tapte fremtidige inntekter qec kan søke erstatning for , ikke verdiene i bakken.
I tillegg til dekning av investert kapital og kostnader til avslutting av brønnene.
Bla var Michael Binnion veldig klar under forrige ukes presentasjon at verdiene i bakken tilhører quebec.
Mener også ha lest om dette i ekspropieringsloven dersom det "fin leses " litt
I tillegg til dekning av investert kapital og kostnader til avslutting av brønnene.
Bla var Michael Binnion veldig klar under forrige ukes presentasjon at verdiene i bakken tilhører quebec.
Mener også ha lest om dette i ekspropieringsloven dersom det "fin leses " litt
Redigert 08.03.2023 kl 14:12
Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 14:05
3268
Qec trenger ikke komme med trusler .. trusselen er allerede servert av " utica resourses" med sitt 18 mrd cad krav ...
Ment til mofi1 s innlegg
Ment til mofi1 s innlegg
Redigert 08.03.2023 kl 14:08
Du må logge inn for å svare
Sfh
08.03.2023 kl 14:36
3262
googleearth11 skrev Helt enig!
Her er ein liten generell introduksjonstekst for dei som måtte vere interessert.
https://www.fasken.com/en/knowledge/2020/12/15-introduction-droit-expropriation-quebec
I den norske grunnlova er rett til full erstatning (marknadsverdi) ved ekspropriasjon av eigedom nedfelt i § 105. Medan lov om Oreigning er vår ekspropriasjonslov.
I Quebec vil grunnlova som beskyttar eigedomsretten tilsvare Quebec Charter of Human Rights and Freedoms artikkel 6:
6. Every person has a right to the peaceful enjoyment and free disposition of his property, except to the extent provided by law.
Og "Civil Code of Québec, which restrictively sets out the only cases in which the owner of an immovable may be deprived of his property:
952. No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.
Den norske lova om ekspropriasjon (Oreigning) vil som nevnt i denne tråden tilsvare EA ) "Expropriation Act" både skjult ekspropriasjon og de facto. Interessant å lese om zoning som skjult ekspropriering.
Det ser ikkje ut til at omsynet til eigedomsretten er noko svakare i Quebec enn her i landet. Og vi må ikkje blande den provinsielle styringsretten over naturressursane med det juridiske vernet eigedomsretten har gjennom Sivil code/EA
https://www.fasken.com/en/knowledge/2020/12/15-introduction-droit-expropriation-quebec
I den norske grunnlova er rett til full erstatning (marknadsverdi) ved ekspropriasjon av eigedom nedfelt i § 105. Medan lov om Oreigning er vår ekspropriasjonslov.
I Quebec vil grunnlova som beskyttar eigedomsretten tilsvare Quebec Charter of Human Rights and Freedoms artikkel 6:
6. Every person has a right to the peaceful enjoyment and free disposition of his property, except to the extent provided by law.
Og "Civil Code of Québec, which restrictively sets out the only cases in which the owner of an immovable may be deprived of his property:
952. No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.
Den norske lova om ekspropriasjon (Oreigning) vil som nevnt i denne tråden tilsvare EA ) "Expropriation Act" både skjult ekspropriasjon og de facto. Interessant å lese om zoning som skjult ekspropriering.
Det ser ikkje ut til at omsynet til eigedomsretten er noko svakare i Quebec enn her i landet. Og vi må ikkje blande den provinsielle styringsretten over naturressursane med det juridiske vernet eigedomsretten har gjennom Sivil code/EA
googleearth11
08.03.2023 kl 14:40
3245
Ingen tvil om at QEC har en god sak. Spørsmålet er bare hvordan ting tolkes osv. Slik som Minsin også presiserer. Men som sagt: Jeg selger ikke skinnet før bjørnen er skutt. Inntil videre så gleder jeg meg over økt inntjening og lav gjeld. :-)
njn-
08.03.2023 kl 14:47
3240
Hei
Spurte Jason ifjor om bakgrunnen for denne loven og den totale motvilje Quebec hadde når qec fant gassen.
Svar: "You are absolutely correct. The Government of Quebec is essentially ‘nationalizing’ the discovery we made. They can at any time in the future at their choice decide to produce it.
We are working the legal avenue to try and keep this bill from taking effect."
Så bakgrunnen er at de vil stjele all gassen fra ALLE som har konsesjon.
Men de skjønte IKKE at dette gjaldt helle Quebec, med gruver etc......
Spurte Jason ifjor om bakgrunnen for denne loven og den totale motvilje Quebec hadde når qec fant gassen.
Svar: "You are absolutely correct. The Government of Quebec is essentially ‘nationalizing’ the discovery we made. They can at any time in the future at their choice decide to produce it.
We are working the legal avenue to try and keep this bill from taking effect."
Så bakgrunnen er at de vil stjele all gassen fra ALLE som har konsesjon.
Men de skjønte IKKE at dette gjaldt helle Quebec, med gruver etc......
Redigert 08.03.2023 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 14:59
3193
Det ante meg, ja. Og understreker min tolkning av Quebec'ere...
minsin
08.03.2023 kl 15:16
3123
Iflg ekspropieringslovgivingen har helt Jason feil.
Quebec kan ekspropiere for "samfunnets beste" - skal det produseres etter ekspropieringen må quebec gi feltet tilbake til tidligere eiere.
Dersom quebec ønsker større andel av feltet , kan de jo bare øke skattesatsene fra 12,5/8 pst .
Quebec kan ekspropiere for "samfunnets beste" - skal det produseres etter ekspropieringen må quebec gi feltet tilbake til tidligere eiere.
Dersom quebec ønsker større andel av feltet , kan de jo bare øke skattesatsene fra 12,5/8 pst .
Redigert 08.03.2023 kl 15:18
Du må logge inn for å svare
njn-
08.03.2023 kl 17:28
2816
Det er riktig, men spørsmålet var vis loven ble ratifisert (rettskraftig).
Det er det Questerre har godt til sak på.
De ønsker total kontroll.
Som en Bananstat.
Det er det Questerre har godt til sak på.
De ønsker total kontroll.
Som en Bananstat.
minsin
08.03.2023 kl 18:13
2694
Bare å vente her noe vil skje snart tipper jeg
"She pushed back on the idea that Canada would be unable to help Europeans wean themselves off Russian gas due to a lack of East Coast export capacity for liquefied natural gas (LNG)."
https://beta.ctvnews.ca/national/politics/2023/3/7/1_6302031.html
"She pushed back on the idea that Canada would be unable to help Europeans wean themselves off Russian gas due to a lack of East Coast export capacity for liquefied natural gas (LNG)."
https://beta.ctvnews.ca/national/politics/2023/3/7/1_6302031.html
googleearth11
08.03.2023 kl 18:29
2636
Slik jeg ser dette, så er det fortsatt mye som er uklart i fht. lovtolkninger. Vi får bare krysse fingrene og håpe på det beste. Pen oppgang ventes okke som, pga økt inntjening og mindre gjeld.
«Pen oppgang ventes okke som, pga økt inntjening og mindre gjeld.»
sier han som er imot hausing.
sier han som er imot hausing.
Opp+
08.03.2023 kl 19:30
2403
Er det haussing å forvente oppgang pga. utvikling i selskapet. Høyere produksjon, høyere inntekter, lavere gjeld og et par jokere som ser bedre ut enn på lenge.
mofi1
08.03.2023 kl 19:54
2318
Jeg synes du blir veldig streng og pirkete av og til, Tynnidioten.
De fleste av oss som eier aksjer i Questerre gjør det jo fordi vi har tro på selskapet, vi har tro på at produksjonen og inntjeningen vil øke. Mange av oss tror også at selskapet kan vente seg en erstatning etter hvert fra Québec. Derfor tror vi jo også på at kursen vil stige uten at det kan betegnes som haussing.
Samtidig følger vi med på hva som skjer rundt forbudet, selv om de færreste av oss har den store troa på endringer, kan man jo likevel håpe, noe som heller ikke kan betegnes som haussing.
De fleste av oss som eier aksjer i Questerre gjør det jo fordi vi har tro på selskapet, vi har tro på at produksjonen og inntjeningen vil øke. Mange av oss tror også at selskapet kan vente seg en erstatning etter hvert fra Québec. Derfor tror vi jo også på at kursen vil stige uten at det kan betegnes som haussing.
Samtidig følger vi med på hva som skjer rundt forbudet, selv om de færreste av oss har den store troa på endringer, kan man jo likevel håpe, noe som heller ikke kan betegnes som haussing.
Fjellbris
08.03.2023 kl 19:59
4295
Helt enig👍 Forøvrig vanskelig å få noe fornuftig ut av en trader, som argumenter utifra posisjonen om han/hun er inne / ute av aksjen.
Nej, selvfølgelig er det ikke det, men tynde skal du ikke lytte til 😉
«Okke som» betyr sikkert.
Dermed fremstilles QEC som å «plukke penger på gata».
Slik er det ikke i aksjemarkedet.
Som mange har påpekt er det usikkert om markedet er villig til å prise inn høyere inntekter i et selskap som QEC.
Dermed fremstilles QEC som å «plukke penger på gata».
Slik er det ikke i aksjemarkedet.
Som mange har påpekt er det usikkert om markedet er villig til å prise inn høyere inntekter i et selskap som QEC.
Redigert 08.03.2023 kl 20:36
Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 21:06
4040
Nå har vel Minsin sannsynliggjort en stor økning i inntekter de neste åra. Og da er oppgang rimelig sikkert. Jeg tolker okke som annerledes.
Redigert 09.03.2023 kl 05:30
Du må logge inn for å svare
Helt enig, men lad nu bare tynde ævle med sig selv :-)
minsin
08.03.2023 kl 22:08
3759
Bare å lese presentasjonen fra September side 14 - så får dere ett inntrykk av hva QEC mener om produksjonsøkningen fremover..
https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2022/09/220912_QEC_Presentation-2.pdf
Selv tror jeg den ikke øker riktig så bratt . mulig 22-2300 boed i Q4 eller Q2/Q3 tror jeg produksjonen øker med 5-600 boed så da er vi rett oppunder 3000 ved årsskiftet. Vanskelig og forskuttere fremtidige brønner , naturlig nok
Tenker økning i produksjonen vil oppheve fallet i energiprisene
Q4
Sales oil & Gas ca 14 mill cad
Net back 6 mill cad
working capital ca 20-21 mill Cad
Selskapet har bygget opp working capital gjennom året fra ca 1,8 mill cad til over 20 mill Cad
Forholdet nåværende selskapsverdi/working capital gjennom året er 155 mill nok/ 824 mill nok = 19 pst
Samtidig så har eiendelene økt med ca 12-15 mill cad gjennom 2022
Så får hver og en av oss vurdere om det tilfredsstiller avkastnings kravene vi har
Selskapet har ingen gjeldsbyrde og er derfor ikke avhengig av refinansiering . Cash er i område 20-22 mill cad/Q4
Altså er det positiv cashflow
https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2022/09/220912_QEC_Presentation-2.pdf
Selv tror jeg den ikke øker riktig så bratt . mulig 22-2300 boed i Q4 eller Q2/Q3 tror jeg produksjonen øker med 5-600 boed så da er vi rett oppunder 3000 ved årsskiftet. Vanskelig og forskuttere fremtidige brønner , naturlig nok
Tenker økning i produksjonen vil oppheve fallet i energiprisene
Q4
Sales oil & Gas ca 14 mill cad
Net back 6 mill cad
working capital ca 20-21 mill Cad
Selskapet har bygget opp working capital gjennom året fra ca 1,8 mill cad til over 20 mill Cad
Forholdet nåværende selskapsverdi/working capital gjennom året er 155 mill nok/ 824 mill nok = 19 pst
Samtidig så har eiendelene økt med ca 12-15 mill cad gjennom 2022
Så får hver og en av oss vurdere om det tilfredsstiller avkastnings kravene vi har
Selskapet har ingen gjeldsbyrde og er derfor ikke avhengig av refinansiering . Cash er i område 20-22 mill cad/Q4
Altså er det positiv cashflow
Redigert 08.03.2023 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
@minsin, tak for at skære det ud i pap for ham 🙏 Om det hjælper tvivler jeg dog på 🤔
QEC forventer produksjonsøkning men de sier ikke noe om aksjekursen.
Jeg påstår at en slik produksjonsøkning ikke gir noen garanti for høyere aksjekurs. Det er en mengde faktorer som spiller inn.
Men det er lov å håpe.
Jeg påstår at en slik produksjonsøkning ikke gir noen garanti for høyere aksjekurs. Det er en mengde faktorer som spiller inn.
Men det er lov å håpe.
Redigert 08.03.2023 kl 22:30
Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 22:50
3570
Vel forholdet hva selskapet er verdt og hva de de faktisk tjener er avgjørende
I tillegg kommer dette med forventninger , fremtidig oljepris mm
19 pst "direkte avkastning" i forhold til børsverdi er godt og forsvarer etter hvert en aksjekurs på det dobbelte
Mener uansett QEC allerede gir en grei avkastning og de klarer å finansiere fremtidige brønner via cash flowen de genererer..
De har ingen gjeld - og trenger derfor ikke kapitalførsel som mange andre selskap holder på med...
I tillegg kommer dette med forventninger , fremtidig oljepris mm
19 pst "direkte avkastning" i forhold til børsverdi er godt og forsvarer etter hvert en aksjekurs på det dobbelte
Mener uansett QEC allerede gir en grei avkastning og de klarer å finansiere fremtidige brønner via cash flowen de genererer..
De har ingen gjeld - og trenger derfor ikke kapitalførsel som mange andre selskap holder på med...
Redigert 08.03.2023 kl 22:51
Du må logge inn for å svare
googleearth11
09.03.2023 kl 06:31
3278
Hmmmm. Den teorien du der lanserer synes jeg du bør vise til seriøs forskning på. Har du en fellefagsvurdert forskningsrapport som sier noe om at verdiene i et børsnotert AS ikke gjenspeiles i aksjekursen i viss grad? Og da spesielt selskaper som har godt med cash og lite gjeld? Eventuelt en seriøs økonom som kan si noe tilsvarende. Legg ved en lenke til dette er du snill.
Jeg er svært villig til å lære nye økonomiske teorier, så lenge de er godt fundamentert i virkeligheten.
Jeg er svært villig til å lære nye økonomiske teorier, så lenge de er godt fundamentert i virkeligheten.
googleearth11
09.03.2023 kl 09:02
2956
Slettet brukerskrev Du må lese hva jeg skriver.
Ja, jeg leste det. Og jeg utfordrer deg til å finne støtte for det du skriver.
Fjellbris
09.03.2023 kl 09:21
2852
Mener du at et børsnotert selskap skal si noe om utvikling av selskapets aksjekurs i en Q rapport?
googleearth11 skrev Ja, jeg leste det. Og jeg utfordrer deg til å finne støtte for det du skriver.
Du vil at jeg skal «finne støtte» for at man aldri har noen garanti for kursoppgang ?
Redigert 09.03.2023 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
googleearth11
09.03.2023 kl 10:34
2687
Veldig lavt volum i dag. Kombinert med røde tall over hele linja. Da er det interessant å se at QEC ligger i grønt. Det er i alle fall ikke på noen måte snakk om dumping, som et resultat av tidligere oppgang.
googleearth11
09.03.2023 kl 10:38
2672
Der gikk volumet litt opp, og den spratt i 1,97. Ingen tvil om at det er sterke sunnhetstegn i QEC for tida. Faller eller holder seg på lavt volum. Stiger markant på stigende volum.
VIP001
09.03.2023 kl 10:49
2624
https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/bakx-ceraweek-energy-minister-investment-canada-1.6772806
Quebec`s energiminister deltar på energi-møte for første gang.
There is a unique Canadian story to be told, said Kevin Birn, a vice-president with S&P Global Commodity Insights.
"Canada has a tremendous amount of energy endowment from hydro to critical minerals infrastructure to oil and gas and it's different across the regions. Telling that story is important to help people understand it and have interest in investing in Canada," he said.
Quebec`s energiminister deltar på energi-møte for første gang.
There is a unique Canadian story to be told, said Kevin Birn, a vice-president with S&P Global Commodity Insights.
"Canada has a tremendous amount of energy endowment from hydro to critical minerals infrastructure to oil and gas and it's different across the regions. Telling that story is important to help people understand it and have interest in investing in Canada," he said.
Redigert 09.03.2023 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
All historikk støtter påstanden din.
Det er bare å gå tilbake til 2q og 3q som viser at markedet ikke responderer på produksjonsøkninger og resultatforbedringer i dette papiret.
Kun rykter og spekulasjoner om Quebec virker å være kursdrivende.
Det er bare å gå tilbake til 2q og 3q som viser at markedet ikke responderer på produksjonsøkninger og resultatforbedringer i dette papiret.
Kun rykter og spekulasjoner om Quebec virker å være kursdrivende.
sigj2
09.03.2023 kl 12:22
2477
Det mådda nærme seg noe rettsak greier.regner med Qec vet når det er deres tur.de kan da ikke bare si ei gang til neste år or something 🙈
minsin
09.03.2023 kl 12:42
2415
Var heller ikke produsjonsøkning fra Q2 til Q3,tvertimot derimot..
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
minsin
09.03.2023 kl 12:43
2484
Var heller ikke produsjonsøkning fra Q2 til Q3,tvertimot derimot..
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
Både i Q2 og Q3 var det høye energipriser og Qec leverte solide nettoresultat. Til tross for dette svarer markedet med laber respons.
Hvis aksjonærene skal få tilgang til pengebingen er det Quebec som er nøkkelen.
Hvis aksjonærene skal få tilgang til pengebingen er det Quebec som er nøkkelen.
googleearth11
09.03.2023 kl 13:05
2429
Nei, det var ikke høye energipriser i q3 - Litt over dagens nivå, men svært langt unna q2. q3 var en skuffelse, og langt fra noe solid nettoresultat. Det kunne jo vært greit å forholde seg til realiteter. Qec leverte langt under forventningene, derfor falt kursen.
Når det gjelder pengebingen, så spørs det hva du mener. Jeg holder fortsatt på en kurs mellom 4 og 7 kr mot slutten av 2023, og klart stigende i åra som kommer. Da selvsagt forutsatt at dagens oljepris holdes omtrent på samme nivå, økende produksjon osv.
Quebec er og blir en bonus. Men da snakker vi helt andre nivåer enn i dag.
Hvor finner du påstandene dine? Jeg henta fram q3-rapporten nå, og klarer ikke se hva du mener. Kan du forklare litt nærmere?
Når det gjelder pengebingen, så spørs det hva du mener. Jeg holder fortsatt på en kurs mellom 4 og 7 kr mot slutten av 2023, og klart stigende i åra som kommer. Da selvsagt forutsatt at dagens oljepris holdes omtrent på samme nivå, økende produksjon osv.
Quebec er og blir en bonus. Men da snakker vi helt andre nivåer enn i dag.
Hvor finner du påstandene dine? Jeg henta fram q3-rapporten nå, og klarer ikke se hva du mener. Kan du forklare litt nærmere?
Redigert 09.03.2023 kl 13:06
Du må logge inn for å svare