Promotoren av GNL Québec bestrider avvisningen av prosjektet fra den føderale regjeringen
[Velkommen] [Miljø]
LNG Quebec-prosjektet ville ha krevd passasje av 320 LNG-skip hvert år gjennom Saguenay–St. Lawrence Marine Park.
STR JIJI PRESSE Agence France-Presse LNG Quebec-prosjektet ville ha krevd passasje av 320 LNG-skip hvert år gjennom Saguenay–St. Lawrence Marine Park.
Alexander Shields
Miljøstolpe

14:30
Miljø
Et drøyt år etter at Trudeau-regjeringen avviste LNG Quebec-prosjektet , har det amerikanske selskapet bak gassterminalen nettopp sendt inn en forespørsel om voldgift til Verdensbanken. Hun kan kreve milliarder av dollar i erstatning. Imidlertid forsvarer den føderale regjeringen sin avgjørelse ved å minne om at prosjektet har vært gjenstand for en miljøvurdering.

Forespørselen om «voldgift» ble sendt inn 9. mars av Ruby River Capital, den amerikanske aksjonæren som kontrollerer Symbio Infrastructure, enheten bak GNL Québec og Gazoduq-prosjektet. Disse selskapene representerer de tre elementene i prosjektet, nemlig gassrørledningen, flytende anlegget og den maritime terminalen for eksport av flytende naturgass (LNG).

Så langt er lite kjent om voldgiftsforespørselen som er inngitt ved Verdensbankens internasjonale senter for oppgjør av investeringstvister (ICSID). Den begrensede informasjonen som er tilgjengelig tyder imidlertid på at det dreier seg om anlegget og gassrørledningen. Det bør bemerkes at evalueringen av det 780 kilometer lange gassrørledningsprosjektet fortsatt er "i gang" , ifølge det som kan leses på nettsiden til Impact Assessment Agency of Canada (AEIC). Den ble derfor ikke trukket tilbake av arrangøren.


Saken presentert for ICSID viser til bestemmelsene i den tidligere nordamerikanske frihandelsavtalen ( NAFTA ) og avtalen Canada-USA-Mexico ( CUSMA ). Disse to avtalene inneholder bestemmelser for å beskytte investorer, men vi vet foreløpig ikke hva som er argumentene i forespørselen.

Le Devoir tok derfor kontakt med GNL Québec for å få dokumenter eller informasjon angående denne forespørselen. "Vi vil ikke kommentere dette," svarte e-posten ganske enkelt.

Kompensasjon?
Det var derfor ikke mulig å bekrefte om Ruby River Capital faktisk krever 20 milliarder dollar fra den kanadiske regjeringen. Denne informasjonen ble publisert 10. mars av Investment Arbitration Reporter , en spesialistpublikasjon på området. Inkludert gassrørledningsprosjektet, kondenseringsanlegget og den marine eksportterminalen som ville blitt bygget i Saguenay, ville LNG Quebec-prosjektet ha krevd investeringer anslått av arrangøren til 14 milliarder dollar.

Det skal bemerkes at Gazoduq og GNL Québec fortsatt er registrert hos Registraire des entreprises du Québec. Det er også aktive lobbymandater i det føderale registeret for lobbyister og i Quebec-registeret. I Quebec nevner det aktive mandatet frem til 2024 "skritt tatt for å få alle tillatelsene som kreves i henhold til miljøkvalitetsloven og andre lover som regulerer konstruksjons- og anleggsvirksomhet. drift av et naturgass flytende kompleks.

Etter en føderal miljøvurdering og en kommisjon fra Bureau d'audiences publiques sur l'environnement , stengte de to regjeringsnivåene likevel døren til prosjektet, designet for å lette eksporten av naturgass utnyttet i det vestlige Canada.

AEIC-rapporten konkluderte med at GNL Québec ville skade Canadas klimainnsats, og spesielt oppnåelsen av "karbonnøytralitet" innen 2050. Den avviste også argumentet om at naturgass ville være en partner i den "energetiske overgangen". Passasjen av 320 LNG-skip hvert år på Saguenay ville også ha representert en potensiell stor risiko for truede sjøpattedyr, inkludert St. Lawrence beluga, ifølge AEIC.

"Vitenskapelige data"
Oppfordret til å reagere på voldgiftsforespørselen innlevert til ICSID, forsvarte kontoret til den føderale miljøministeren, Steven Guilbeault, avgjørelsen som ble gitt i februar 2022. «Regjeringen i Canada tar sine avgjørelser basert på vitenskapelige data tilgjengelig. Jakten på en balanse mellom økonomiske og miljømessige hensyn og respekt for urfolks rettigheter er også kjernen i beslutningsprosessen. Énergie Saguenay-prosjektet har gjennomgått en grundig gjennomgang som tydelig viser at miljøpåvirkningene av prosjektet oppveier eventuelle potensielle fordeler. »

Advokat ved Centre québécois du droit de l'environnement, Marc Bishai minner om at Quebec og Canada "har utøvd sine juridiske krefter til å nekte dette prosjektet", på slutten av en evalueringsprosess "hvis lovligheten aldri har blitt bestridt av arrangøren".

"De mange grepene fra hydrokarbonindustrien, både i domstolene og i internasjonal voldgift, kan utgjøre et desperat forsøk på å sende en melding til alle regjeringer. Et budskap om at det ikke vil gi slipp og at det ikke vil være lett å kvitte seg med vår kollektive avhengighet av hydrokarboner, legger han til.

Mr. Bishai påpeker også at denne typen regress har vært gjenstand for kritikk, "spesielt fordi prosessene kan være ganske ugjennomsiktige, beslutningene ganske uforutsigbare og virkningen ganske bekymrende på offentlig politikk". Ifølge ham kan "slike appeller undergrave statens politiske vilje til å vedta lover som strengt beskytter miljøet og folkehelsen. Erstatningen av NAFTA med CUSMA har også redusert mulighetene for private selskaper mot Canada betraktelig.

Slutten av LNG Quebec har ikke signert slutten på nye eksportprosjekter for flytende naturgass i Canada. LNG Canada-prosjektet, støttet av Trudeau-regjeringen , er det største i sitt slag i landet. Den bygges i British Columbia og vil bli forsynt med gass fra den kontroversielle Coastal Gaslink-rørledningen.

Et annet prosjekt, Cedar LNG, gjennomgår en føderal miljøvurdering, det samme er Ksi Lisims LNG- prosjektet , også i British Columbia. Dette siste prosjektet sørger for en årlig produksjon på 12 millioner tonn LNG, som er mer enn hva GNL Québec spådde.

Best binna kommer med kravet før de er bankrott

presset på regeringen bliver så stort at de er nød til at søge forlig eller åbne op for gassen.

@1013, helt enig 👍

Ja det tror jeg også👍

Hvorfor ikke kjøre 5,50? Den reelle kursen var 0.23. Ferdig med saken. Slutta forøvrig på 0.24 i går - uten at det spiller noen rolle - mikrovolum. Det er Oslo som kjører kursen i Qec.

Enig!

Omsatt ca 700 k aksjer og nedgang på 3-4 pst
Tolker det slik at aksjonærene mener at qec er ett bra sted å være , til tross for markedsuro i finanssektoren .
Ser at oljesektoren spesiellt oljeservice med høy gjeldsgrad får unngjelde .. PGS som er på jakt etter finansiering sliter og må nok belage seg på høy rente ..Archer fortsetter sin finansielle rollercoaster . Godt at QEC har bygget opp kapital og har full kontroll over kapitalen

Ja, det nytter ikke å nistirre på kursen minutt for minutt... Kanskje et greit konsept for sakte-TV på NRK. Men lite matnyttig ellers.

@minsin, det er vel ikke mer enn en snau uke siden oljeanalytikere spådde olja opp, så la oss håpe de spår olja ned for da går den opp!!!....dette ender vel med at vi snart har rykket tilbake til start i kursen!!

Sant nok, .... om ikke lenge kommer Annual/Q4 report

Inntektene i Q4 vil bli bli bra , jeg tror allikevel det er produksjons økningen som kan drive aksjen.
En produksjons økning på over 30 prosent og forventninger om ny produksjons søkning etter Q2-23, vil stake ut den videre kursen.
Får QEC rett vil Questerre han en produksjon på 2700-3000 boed i slutten av året

Godt å ikke ha gjeld , som må refinansieres, i disse tider....

Så feil kan ekspertene ta
Mente selv at olja lå ann til å komme i omr 87-81 US i løpet av mars- Bom rett og slett :-)
Det er utelukkende en mulig "bank kollaps" som er markeds driveren nå, skaper usikkerhet og smitter over til oljeprisen.
Samsidig som om vi kanskje opplever en liten og kortsiktig etterspørsels svikt og mulig lager oppbygging.

At oljeprisen faller 10-12 dollar på ei lita uka - mener jeg er en overreaksjon

Spørs om oljeprisen tar seg litt opp nå , Russland sier de skal forsøke å ta opp "high-tek dronen" til USA - det aksepteres neppe!
Tipper USA kommer med en kraftig motreaksjon her

Vi skal dog ikke glemme at Russland sa de skulle redusere eksporten sin med 25 pst i mars - noe som kan tyde på at oljeprisen skal opp, når nervøsiteten er over...
Men jo Turbulente tider nå....Aksjonærene i Qec forholder seg rolig - ingen panikk der i gården , tvertimot

Fantastisk . Havde da aldrig troet at kunne købe flere qec aktier i dette nivau og så til latterlig lav nok. Kr kurs
Jamen tak tak

Gak gak

Ja det er norge
👍🤔

Ja, produksjonsøkning er det jeg også håper skikkelig på. Og ikke minst en eller annen form for guiding fra selskapet i rapporten. Men i et råttent børsklima, så vil ikke engang det hjelpe på kort sikt.

Ser ut som om canadierne ikke er så skvetne for øyeblikket. Selv om alle vet at kursen på qec ikke styres derfra. Men 0,25 i skrivende stund tilsvarer over 1,90. Men igjen: Det betyr lite. 80.000 aksjer bare.

Uansett det som skjer på børsen er ikke direkte relatert til hverken Questerre eller LNG/Canada...
Greit nok at oljeprisen faller tilbake.. grunnet usikkerhet

Ligger 3-400 k på kjøp - og selgerne er fraværende - tyder på en viss styrke , noen vil absolutt inn
Er det SMN markets som skal inn før Q fremleggelse - med påfølgende økning av kursmål??
På den annen side kan være en vanlig aksjonær som skal snitte ned??

Uansett Lykke til

@Jensi, du burde vente ytterligere med å kjøpe for jeg tror vi skal ned litt til før det snur :)) nå er det så turbulent i markedet at det bare er og sitte rolig i båten for jeg tror det blir verre!!

Du har rakket ned på andre som har omtalt kursen i Canada.

Yupp, og som du ser, så sier jeg jo at det ikke betyr noe.

Bare å glemme kursen for tiden. Jo mere desperasjon det blir i forhold til energikrise, jo større sjanse for at politikerne tar til vettet og åpner opp. I mens avventer vi rettssaken og størrelse på erstatningsbeløp som kreves. Overrasket av at det drøyer såpass lenge, men de har vel mer enn nok av arbeid de som utfører den beregningen så det tar den tiden det tar. Tipper det kommer sammen med Q4 den 23.Mars. Altså om 8 små dager...

Da blir opsjonsverdien satt...

Hva mener du med;
«Da blir opsjonsverdien satt.«

Steven Guilbeault godkender LNG-anlæg og eksportprojekt


15.03.2023 18:51 kl.

Miljø
Føderale miljøminister Steven Guilbeault godkendte onsdag et flydende anlægsprojekt, der vil producere tre millioner tons flydende naturgas (LNG) årligt i Kitimat-regionen i British Columbia. Dette nye eksportkompleks vil blive forsynet af Coastal GasLink- netværket , som hovedsageligt transporterer gas produceret ved fracking


"""Naturgassen vil komme fra Montney-formationen"""


https://www.ledevoir.com/environnement/785511/steven-guilbeault-approuve-un-projet-d-usine-et-d-exportation-de-gnl



Canada: Questerre Energy doubles Kakwa land position
16 Nov 2018

The Company has acquired 34 (17 net) sections for the Montney Formation immediately offsetting its producing acreage at Kakwa and its acreage at Kakwa North


https://www.energy-pedia.com/news/canada/questerre-doubles-kakwa-land-position-175178

Dette må være bra nyheter. Kan ikke se at QEC har kommet med informasjon om dette. Men det kan komme senere i dag.

Fra 2018... Axel forsøker å villede med gammel info.

Les børsmeldingene...

Nyheten om at utvinningen/arbeide kan starte er ny, artikkelen er fra i går.

Da blir verdien i en eventuell "fair value" erstatningssak satt. Beløpet de blir tilkjent blir rundt det beløpet som blir presentert til retten hvis de vinner saken. Loven er ganske klar på at "fair value" skal betales så det blir interessant å se hvor mange titalls kroner per aksje det er snakk om hvis de vinner.

Og så er spørsmålet hvor mye av denne "mulige" verdien som blir priset inn i aksjen. Per i dag er null priset inn fordi man ikke aner beløpet...

Jeg er uenig i at ‘null’ er priset inn da det er mange som har investert ene og alene på Quebec.

Er du ikke altid uenig, hvis noget er positivt for QEC 🤔

Jeg er positiv og mener at Quebec er bedre risk/reward enn Lotto. Derfor har mange tatt et lodd.

Hadde artiklene hatt noe med QEC å gjøre ville de vært raske med å sende ut en børsmelding.

Artikkelen til McAxel er datert 15 mars 2023.


Den føderale miljøministeren Steven Guilbeault godkjente onsdag et foreslått flytende anlegg som vil produsere tre millioner tonn flytende naturgass (LNG) årlig i Kitimat-regionen i British Columbia.

Det nye eksportkomplekset vil bli matet av Coastal GasLink-nettverket, som hovedsakelig transporterer fracked gass. Ministerens kontor sier likevel at prosjektet skal nå «karbonnøytralitet» innen 2050.

I en «beslutningserklæring» signert av Steven Guilbeault indikerer Trudeau-regjeringen at «prosjektet kan gå videre», i samsvar med det grønne lyset som også er gitt av British Columbia. Det må sies at miljøvurderingen av gasskomplekset ble utført av provinsen de siste to årene, men noen elementer var under føderal jurisdiksjon.


Cedar LNG-prosjektet, ledet av Haisla First Nation og Pembina Pipeline Corporation, er designet for å eksportere LNG med LNG-tankskip til Asia-Stillehavsmarkedet allerede i 2027. Det flytende kondenseringsanlegget vil kunne behandle 11,3 millioner kubikkmeter gass hver dag, ifølge konsekvensutredningen. Kostnaden for prosjektet er estimert til tre milliarder dollar.

Oppsprekking
Naturgassen vil komme fra Montney-formasjonen, der den er fanget i såkalte «tette» tanker som krever oppsprekkingsoperasjoner for å utvinne den. Gassen vil bli transportert til Cedar LNG-komplekset, som ligger i samme region som Canada LNG-megaprosjektet, via Coastal GasLink-nettverket, hvis konstruksjon utløste kontrovers og den nasjonale jernbaneblokadekrisen tidlig i 2020.

Ifølge den føderale regjeringens uttalelse i en pressemelding vil «prosjektet måtte oppfylle mer enn 250 juridisk bindende betingelser, inkludert et netto-null-krav innen 2050». Dette "netto null" -målet tar ikke hensyn til utviklingen av naturgass eller bruken av den når den er eksportert.

I dette industrielle komplekset vil produksjonen bli drevet av vannkraft, noe som betyr at den vil ha "en av de laveste klimagassutslippsintensitetene i verden, sammenlignet med andre LNG-prosjekter," ifølge Ottawa.

Minister Guilbeaults kontor bemerket også, i et e-postsvar, at den provinsielle miljøvurderingen av prosjektet "konkluderte med at implementeringen av prosjektets netto nullplan innen 2050 skal sikre at den overholder Canadas langsiktige klimaforpliktelser."

LNG-tankskip
Forslagsstilleren vil også måtte gjennomføre "en plan for å redusere konsekvensene av marin transport i regionen".

Ifølge konsekvensuttalelsen er det 17 arter av sjøpattedyr i regionen, hvorav 10 er utpekt i henhold til loven om arter i fare. Alle disse artene er utsatt for kommersiell transportforstyrrelser, som vil bli forsterket i regionen på grunn av ferdigstillelsen av LNG Canada (årlig produksjon på 14 millioner tonn LNG) og Cedar LNG-prosjekter.

Ottawa mener at dette nye eksportprosjektet for fossil energi vil bidra, delvis gjennom jobbskaping, "til Canadas regjering forpliktelse til å fremme forsoning med urfolk."

Et annet LNG-produksjonsanlegg og eksportterminalprosjekt er under utvikling, denne gangen i det nordlige British Columbia. Dette er Ksi Lisims LNG, som planlegger å produsere 12 millioner tonn LNG årlig i «minst 30 år». Dette prosjektet er mer ambisiøst enn GNL Québec, som ble avvist av minister Steven Guilbeault. Impact Assessment Agency of Canadas rapport konkluderte med at GNL Québec ville undergrave Canadas klimainnsats, inkludert å oppnå "netto nullutslipp" innen 2050.

Aksjonærene i Énergie Saguenay-anlegget og terminalprosjektet har imidlertid ikke sagt sitt siste ord. De har nettopp sendt inn en forespørsel om voldgift til Verdensbanken, der de kan kreve milliarder av dollar i kompensasjon.

Slutten på GNL Québec betyr ikke dødsstøtet for fremtidige LNG-prosjekter i Øst-Canada. Pieridae Energy vurderer fortsatt muligheten for å bygge et flytende anlegg i Nova Scotia, som kan leveres av gassnettverket som går gjennom Quebec.

Et annet prosjekt, som ligger i New Brunswick, kan også bruke TQM-rørledningen: Saint John LNG. Det siste foreslåtte prosjektet på østkysten kan være i Newfoundland og Labrador. LNG Newfoundland vurderer et flytende flytende anlegg som vil bli koblet til gassproduksjonsområder utenfor øya. Gassen skulle transporteres via en 600 kilometer lang undervannsrørledning.

"Slutten på GNL Québec betyr ikke dødsstøtet for fremtidige LNG-prosjekter i Øst-Canada. Pieridae Energy vurderer fortsatt muligheten for å bygge et flytende anlegg i Nova Scotia, som kan leveres av gassnettverket som går gjennom Quebec."

Pieridae Energy har jobbet en stund med dette prosjektet i Goldboro NS- allerede i September ba de TC energy vurdere LNG rør fra Quebec , naturlig nok gjelder denne rørgaten også for St John / Repsol

Det er nok denne muligheten Ursula ser på når hun sier "EU er klar på å importere LNG - DIREKTE fra Canada"
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/

Oki. Min feil.

Antallet er større enn null.
Det finnes ingen måte å sette pris på en aksje.

The first article is from yesterday, March 15, 2023 and the second is from 2018. The point should have been obvious, that both articles mention "Montney Formation", but PU poisons all debate as usual

Kan virke slik ja, konsekvent negativ, ivertfall så lenge han er ute av aksjen, ref. han trader jo QEC med større beløp iflg. seg selv😉

Det som er vesentlig er at QEC eier en del av Montney Formation og at det vil bli produksjon derfra. Kan se dette som kun positivt. Men så langt ingen reaksjon i markedet.

hmm vanskelig og tolke dette her
10 US fall i oljeprisen burde hatt større utslag i kursutviklingen til QEC
Etter at Ursula var der har det vært temmelig tamt i Canada - men vi ser LNG presset ligger hele tiden latent mot myndighetene.
Vi ser også at myndighetene sakte men sikkert åpner for muligheter innen eksport av LNG.
Velger å følge min strategi , og mener at helhetsbildet sier det er faktisk større sannsynlighet for Export av LNG fremfor erstatning

Dagens handel bærer preg av at ingen vil selge aksjer før Q4 , " Sperren" som er satt på lave 1,7 er nok satt av "noen" som sitter med god info i forhold til resultat fremleggelsen, eller utviklinga mht Lowlands - mener selv jeg har relativt god oversikt over hva Qecs inntekter i Q4
Spekulasjoner : Kan det være "SMN1 Markets" som har satt sperren der , for så å komme med nytt kursmål etter Q4 presentasjonen??

Men igjen dette er spekulasjoner ....satser på at oljeprisen korrigerer opp noen dollar innen kort tid

@minsin, ikke for å være petimeter nå minsin men jeg mener det heter Støtte og ikke Sperre som du sier ligger på 1,70.... det er støtte når kursen går ned og når den går opp så ligger det motstand, men dette kan du vet jeg :) ha en fin kveld :)

Kan i alle fall konstatere at det er få som vil selge aksjen. Volumet er lavt. Blir mer optimist for hver dag. 😀

De store sitter rolig / akkumulerer litt, små volum styrer kursen og mindre nervøse aksjonærer selger. De som har fulgt QEC lenge og sett utvikling de siste Q pres vet hva som kommer i Q4 22. mars, samt ikke minst mtp. produksjon samt overskudd/EBITDA 2023 og fremover i et tilnærmet gjeldsfritt selskap. Dette forsvarer kurs 4-7 som jeg som Minsin tror vi ser pga resultatene i løpet av året.
Så er Québec med erstatning eller endring Bill21 ren bonus, sammen med Jordan som også er en joker.

Hehe --- slørv fra min side... sånn kan det gå når menn multitasker

Godt å se at det er flere av oss som er enige.

bare i filteret med dem , jeg har snart mange skribenter som er markeret med rødt

👍