NSKOG - Norske Skog kursmål
Oppdaterte kursmål etter siste rapporten lå på mellom 110 og 120.
Vil si at oppsiden herfra til det er 65-80% om disse får rett i prognosen/analysene.
I tillegg 5kr utbytte neste mnd.
Vil si at oppsiden herfra til det er 65-80% om disse får rett i prognosen/analysene.
I tillegg 5kr utbytte neste mnd.
Redigert 09.03.2023 kl 14:46
Du må logge inn for å svare
Tommyknocker
11.10.2023 kl 11:06
6293
Tror faktisk det var short som spiste 200-300k aksjer fra open..
Tommyknocker
11.10.2023 kl 10:41
6319
Tommyknocker skrev Det burde være mulig! Ingen ville selge under 43 enda iallefall🤔
I ren glede over gode pulp priser og generell bedre stemning, hoppet kursen over 45kr nivå fra start i dag. Godt å se at den kommer tilbake for å spinne her nede. Er det noen som har oversikt over hvem som selger, noen må det jo være?
Tommyknocker
10.10.2023 kl 10:18
6708
Det burde være mulig! Ingen ville selge under 43 enda iallefall🤔
Uljanov
10.10.2023 kl 08:58
6717
Selvfølgelig. Det er slik det skal gjøres istedenfor å legge ut lenker :-)
Winter is Here
10.10.2023 kl 07:10
6911
Håpner det er greit at jeg poster utdraget her
"Norske Skog annonserer salg av eiendeler og arealer på Tasman-fabrikken
Det vises til pressemelding datert 9. juni 2021 om stenging av avispapirproduksjonen i juni 2021 ved Tasman-fabrikken i New Zealand. Norske Skog har i dag gjennomført en transaksjon for salg av Tasman-fabrikkens industriområde og gjenværende eiendeler til det australske tremasse-, papir- og emballasjekonsernet Oji Fibre Solutions for om lag NOK 70 millioner (NZD 10,9 millioner). Salget av fabrikkområdet og realisering av andre relaterte eiendeler, inkludert bygninger, elektrisitetsutstyr, rør, vann og annen infrastruktur, vil generere en samlet bokført gevinst ved salg på rundt NOK 57 millioner (NZD 8,8 millioner).
"Vi er glade for å endelig ha inngått denne salgsavtalen med Oji etter en lang prosess med forhandlinger og innhenting av alle nødvendige regulatoriske godkjenninger for salget. Salget av industriområdet Tasman til Oji er et vesentlig skritt for å avslutte Norske Skogs langsiktige forretningsengasjement i New Zealand, sier Geir Drangsland, konsernsjef i Norske"
"Norske Skog annonserer salg av eiendeler og arealer på Tasman-fabrikken
Det vises til pressemelding datert 9. juni 2021 om stenging av avispapirproduksjonen i juni 2021 ved Tasman-fabrikken i New Zealand. Norske Skog har i dag gjennomført en transaksjon for salg av Tasman-fabrikkens industriområde og gjenværende eiendeler til det australske tremasse-, papir- og emballasjekonsernet Oji Fibre Solutions for om lag NOK 70 millioner (NZD 10,9 millioner). Salget av fabrikkområdet og realisering av andre relaterte eiendeler, inkludert bygninger, elektrisitetsutstyr, rør, vann og annen infrastruktur, vil generere en samlet bokført gevinst ved salg på rundt NOK 57 millioner (NZD 8,8 millioner).
"Vi er glade for å endelig ha inngått denne salgsavtalen med Oji etter en lang prosess med forhandlinger og innhenting av alle nødvendige regulatoriske godkjenninger for salget. Salget av industriområdet Tasman til Oji er et vesentlig skritt for å avslutte Norske Skogs langsiktige forretningsengasjement i New Zealand, sier Geir Drangsland, konsernsjef i Norske"
Redigert 10.10.2023 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Uljanov
10.10.2023 kl 07:09
6912
Flott, da burde vi gå opp igjen.https://newsweb.oslobors.no/message/601065
Redigert 10.10.2023 kl 07:09
Du må logge inn for å svare
nordnes
08.10.2023 kl 15:23
7452
Statsbudsjettet er norsk, men Norske Skog er mer enn det som finnes i Norge.
Hva tenker dere om Bruck og Goldbey i denne sammenheng ?
Hva tenker dere om Bruck og Goldbey i denne sammenheng ?
poncho1
07.10.2023 kl 12:41
7896
Takk for et særdeles kunnskapsrikt og balansert innlegg – blant det mest lærerike og nyttige jeg har lest på forumet her noensinne.
poncho1
07.10.2023 kl 12:40
7863
Ja – svaret er jo forskjellig avhengig av om man tar utgangspunkt i gårsdagens hendelser, altså statsbudsjettet, eller ser på ordningen som helhet. Statsbudsjettet ga oss en foreslått økning i kvoteprisgulvet, som gjør at kompensasjonen blir lavere enn det Norske Skog allerede har regnskapsført i de første to kvartalene – som dermed må reverseres i Q3, på samme måte som i 2022, da kvoteprisgulvet ble innført. Det er, så langt jeg kan forstå, det eneste nye som bestemmes i selve statsbudsjettet – og grunnlaget for at Norske Skog, i likhet med Hydro og Elkem, nå slenger rundt seg med summer for hva dette *isolert sett* koster dem.
Og så har du jo rett i at økningen i kompensasjonen er høyere enn økningen i kvoteprisgulvet. Denne kompensasjonen fastsettes vel ikke i statsbudsjettet, og er således «gammelt nytt» som selskapene unnlater å trekke frem når nå de klager sin nød over budsjettet. Ifølge https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/klima/co2-kompensasjon/ er økningen i kvoteprisen for 2023 på 296,10 kroner. Mens gulvet altså heves 175 kroner. Jeg tror vi er enige om at denne nyheten er langt mindre kritisk enn det gårsdagens kursfall – og bransjens uttalelser, som nok langt på vei handler om posisjonering videre – gir inntrykk av.
Og så har du jo rett i at økningen i kompensasjonen er høyere enn økningen i kvoteprisgulvet. Denne kompensasjonen fastsettes vel ikke i statsbudsjettet, og er således «gammelt nytt» som selskapene unnlater å trekke frem når nå de klager sin nød over budsjettet. Ifølge https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/klima/co2-kompensasjon/ er økningen i kvoteprisen for 2023 på 296,10 kroner. Mens gulvet altså heves 175 kroner. Jeg tror vi er enige om at denne nyheten er langt mindre kritisk enn det gårsdagens kursfall – og bransjens uttalelser, som nok langt på vei handler om posisjonering videre – gir inntrykk av.
thomasb
07.10.2023 kl 11:33
7915
Det er tydelig at kurseffekten bærer preg av frykt fra folk som ikke forstår eller ikke har satt seg inn i situasjonen rundt CO2 kompensasjonsordningen. I hovedsak er det negative i dette manglende forutsigbarhet, som har blitt selve varemerket for denne regjeringen i næringsspørsmål. Det har slik jeg oppfatter næringen vært en mer eller mindre stående avtale mellom industrien og departementene involvert, om at man i denne saken skulle diskutere/forhandle seg frem til en mer bærekraftig ordning enn den etablerte. Og dette skyldes at dagens regime ville ta av i en retning som ikke kunne opprettholdes med galopperende kvoteprising. Fordi ordningen dekkes etterskuddsvis, får budsjett 24 effekt for regnskapsåret 23 - altså må nye forutsetninger legges til grunn for 23 og tilbakeføring av "forventet" inntekt endres for Q1 og Q2. Jeg tror ikke dette kommer helt overraskende på industrien - men de må selvsagt føre regnskapet etter gjeldende regime - og kan jo ikke på veien invitere regjeringen til innskjerpelser ved å si til markedet at "nivået på denne inntekten er usikker". Så at NSKOG taper MNOK 100 i EBITDA i 23 er etter min mening makseffekten av det markedet forventet fremover - altså ikke en "MNOK 100 per år fremover". At bedrifter som Elkem og Hydro skriver dette handler om posisjonering ved inngang i de forhandlinger som nå vil komme mellom regjering/opposisjon og industrien. Det er ikke snakk om at man kunne forvente at disse inntektene skulle skyte i taket ved eksponensiell økning i kvotepriser. Det tror jeg alle fornuftige mennesker skjønner. Her er det snakk om å opprettholde en tydelig konkurransefordel for industrien i Norge over tid av at vi driver på grønn kraft fremfor de som ikke gjør dette. NB: Dette er ingen subsidie av norske bedrifter. Det handler om å ta bort noe av prisøkningen disse bedriftene får som følge av at Norge er en del av det europeiske kraftmarkedet og at prisene der går opp som følge av at kraftprodusentene på kontinentet sender prisen for utslippskvotene videre til kundene. Denne prisøkningsbonusen tjener staten store penger på og noe går tilbake til de som taper på effekten - industrien. Jeg tipper modellen fremover vil finne sin ordning i at industri i Norge fortsatt skal opprettholde den fordelen de hadde av billig strøm og at strømmen er ren. Regime vil etablere en ramme på et nivå man mener gir forutsigbarhet over tid. Dette har industrien forventet og heldigvis er det bred politisk enighet om et slikt regime(altså på et helt annet nivå en Sissner og likesinnede som ikke helt har forstått hva dette handler om). Med andre ord kan man i beste fall hevde at effekten for NSKOG er opp til MNOK 100 - jeg vil si reelt sett kanskje halvparten fordi bedriftene har vært klar over risikoen for at gulvet kunne komme til å heves. MNOK 50-100 av fremtidig EBITDA-generering, når vi vet at NSKOG guider MNOK 1950 i snitt mot syklene. Vi snakker peanøtter, eller MNOK 10-20 av en marketcap(kurs 43,2) på MNOK 4100(3650 etter stryking av aksjer..) på en P/E på 5. Dette forsvarer etter min mening en nedgang i aksjen på opp til ca 0,5 %. Problemet er at selskapene som ble rammet ønsker mest mulig kompensasjon fremover og derfor må fremstille dette som et ran - noe det kanskje delvis er for inneværende år, men absolutt ikke utover det. Effekten igjen er at folk tror dette er katastrofe og kaster aksjer ut. Jeg benyttet sjansen til å handle en del både i Elkem på 18,6 og Norske skog på 42,7. Tror dette over noe tid fremstår som svært billig. Rasjonalitet vinner til slutt.
Redigert 07.10.2023 kl 11:56
Du må logge inn for å svare
Merlin
06.10.2023 kl 19:44
8212
"However, the state's costs increase from NOK 4.7bn to NOK 6.4bn, mainly due to increase quota prices."
Det står at det i første rekke gjelder økt quota price. Det betyr at CO2 prisen går opp mer enn grenseendringen for kompensasjon. Dermed øker kompensasjonen i forhold til tidligere nominelt. At Nskog har budsjettert med at det ikke kom endring og det med virkning bakover i 2023 er en annen sak.Den faktiske kompensasjonen er likevel økende i forhold til tidligere fra staten.
Det står at det i første rekke gjelder økt quota price. Det betyr at CO2 prisen går opp mer enn grenseendringen for kompensasjon. Dermed øker kompensasjonen i forhold til tidligere nominelt. At Nskog har budsjettert med at det ikke kom endring og det med virkning bakover i 2023 er en annen sak.Den faktiske kompensasjonen er likevel økende i forhold til tidligere fra staten.
Redigert 06.10.2023 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
poncho1
06.10.2023 kl 16:45
8391
Winter is Here skrev Er det en åpenbart overreaksjon ?
Det er det sikkert andre som kan vurdere mer kompetent enn meg, men de 100 millionene er jo *per år*, som selvsagt blir noe annet enn om det kun gjaldt for inneværende år. Ser for øvrig at det samme diskuteres om Elkem på Shareville, og Elkem har tilsvarende nedgang som Norske Skog i forhold til det årlige frafallet av kompensasjon. Men også Elkem har vel hatt en stusslig kursutvikling den siste tiden og en del shorting, så i utgangspunktet kan man kanskje si at de begge er litt disponert for overreaksjoner av slike nyheter?
poncho1
06.10.2023 kl 16:24
8382
Men Norske Skog skriver jo i børsmeldingen at «For Norske Skog, this implies that the Norwegian CO2 compensation to be paid in 2024 under the National Budget for 2024 will be reduced with approximately NOK 100 million». Hvis vi tilskriver oppgangen i dag tidlig til analysen fra Sparebank1, er jo for øvrig kursfallet på ca. 5 kroner, og med 94 millioner akskjer har altså aksjeverdien falt med nesten 500 millioner NOK som følge av nyheten.
Merlin
06.10.2023 kl 15:43
8486
Ser ikke ut til å få beløpsmessig virkning. Tvert i mot. Kompensasjonen øker pga mye høyere CO2 comp SOM MEDFØRER EN PLANLAGT STERK pr tonn ØKNING FRA staten i 2024
"CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
The CO2 compensation scheme is included in the national budget. The government’s proposal for the 2024 budget changes the previous CO2 compensation scheme cut from NOK 200/t to NOK 375/t (NOK 125/t increase). Hence, the industry will only receive compensation for the part of the CO2 price above NOK 375/t. However, the state's costs increase from NOK 4.7bn to NOK 6.4bn, mainly due to increase quota prices.
"CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
The CO2 compensation scheme is included in the national budget. The government’s proposal for the 2024 budget changes the previous CO2 compensation scheme cut from NOK 200/t to NOK 375/t (NOK 125/t increase). Hence, the industry will only receive compensation for the part of the CO2 price above NOK 375/t. However, the state's costs increase from NOK 4.7bn to NOK 6.4bn, mainly due to increase quota prices.
poncho1
06.10.2023 kl 15:33
8341
Som Mindfull nevner nedenfor, måtte de reverse inntekstføringen av Q1- og Q2-kompensasjonen i Q3 i 2022, da grensa ble satt på 200. CO2-kompensasjonen som gis for 2024, er basert på 2023 – kom akkurat nå en børsmelding også fra Norske Skog, ser jeg, som forklarer det. 100 millioner skriver de der.
Begynner for øvrig å bli ganske seigt å vente på oppgang her, i hvert fall for de av oss som har vært med siden 60-tallet. Det virket endelig som tilbakekjøpene begynte å trekke kursen litt oppover, nå også hjulpet av SB1M-analysen i går og Finansavisens typiske «spår vill kursoppgang»-dekning, og så deiser det inn et intradagsfall på tolv–tretten prosent etter nyheten om høyere gulv for CO2-kompensasjon. Fortsetter nedgangen de neste dagene, er vi jo snart i den situasjonen at kursen er halvert siden toppen etter Q4-presentasjonen i januar – da var det bred konsensus om at kursen skulle videre opp, og vi hadde nettopp fått annonsert planer om utbytte et år før de fleste trodde det ville komme. Utbytte ble det ikke, og tilbakekjøpene vi fikk som erstatning, nærmer seg ferdig – og kursen står nå ganske nøyaktig likt som da de begynte, fra det som altså var et ganske bedrøvelig utgangspunkt.
Jeg har fremdeles trua på sikt, altså. Det fundamentale tilsier så langt jeg kan vurdere, at vi før eller siden skal opp igjen, selv om det har vært noen skudd for baugen i år. Og på kort sikt kan jo Q3 umulig bli så mye verre enn Q1, hehe – da fikk vi skuffende tall *og* store deler av den ene fabrikken most av et steinras natten før presentasjonen. Selv pessimistene blant oss forventer vel at vi som et worst case scenario får én av delene denne gangen. :)
Edit: Rettet opp feil Q-tall.
Begynner for øvrig å bli ganske seigt å vente på oppgang her, i hvert fall for de av oss som har vært med siden 60-tallet. Det virket endelig som tilbakekjøpene begynte å trekke kursen litt oppover, nå også hjulpet av SB1M-analysen i går og Finansavisens typiske «spår vill kursoppgang»-dekning, og så deiser det inn et intradagsfall på tolv–tretten prosent etter nyheten om høyere gulv for CO2-kompensasjon. Fortsetter nedgangen de neste dagene, er vi jo snart i den situasjonen at kursen er halvert siden toppen etter Q4-presentasjonen i januar – da var det bred konsensus om at kursen skulle videre opp, og vi hadde nettopp fått annonsert planer om utbytte et år før de fleste trodde det ville komme. Utbytte ble det ikke, og tilbakekjøpene vi fikk som erstatning, nærmer seg ferdig – og kursen står nå ganske nøyaktig likt som da de begynte, fra det som altså var et ganske bedrøvelig utgangspunkt.
Jeg har fremdeles trua på sikt, altså. Det fundamentale tilsier så langt jeg kan vurdere, at vi før eller siden skal opp igjen, selv om det har vært noen skudd for baugen i år. Og på kort sikt kan jo Q3 umulig bli så mye verre enn Q1, hehe – da fikk vi skuffende tall *og* store deler av den ene fabrikken most av et steinras natten før presentasjonen. Selv pessimistene blant oss forventer vel at vi som et worst case scenario får én av delene denne gangen. :)
Edit: Rettet opp feil Q-tall.
Redigert 06.10.2023 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
omans
06.10.2023 kl 15:32
8347
Markedet priser inn "dommedag for sikkerhetsskyld.
Minner litt om lakseselskapene ifm lakseskatten.
Minner litt om lakseselskapene ifm lakseskatten.
Redigert 06.10.2023 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
Tøff
06.10.2023 kl 14:42
8429
Det ser ikke ut til å være bånn i denne her. Jeg leste om inntektsbortfall på 110 mill.kr. Men er ikke dette neste års statsbudsjett? Eller tar jeg feil. Er det noe å deppe over nå?
Uljanov
06.10.2023 kl 13:14
8598
Hydro kom også med mld ang saken. Gjenstår å se om de får det igjennom Stortinget da. Håper industrilobbyen er sterk. https://investor.dn.no/#!/Aksje/S126/NHY/NORSKHYDRO
Redigert 06.10.2023 kl 13:16
Du må logge inn for å svare
Uljanov
06.10.2023 kl 13:05
8603
Der kom Elkem med børsmld om saken :https://newsweb.oslobors.no/message/600941
Redigert 06.10.2023 kl 13:07
Du må logge inn for å svare
omans
06.10.2023 kl 12:34
8664
Uff, Slagsmål V prater ned kursen med drittpakka. Tragisk hva de driver med...
Uljanov
06.10.2023 kl 11:53
7015
Norske Skog, NSKOG NO: BUY, TP NOK 50.0
Pulp & Paper, MCap EURm 376, SP NOK 46.12
Another loser in the Norwegian budget II
CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
Easy come, easy go: EBITDA down NOK ~110m (6-7%)
Paper market still weak, but sees 10% capacity cuts into '24
CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
The CO2 compensation scheme is included in the national budget. The government’s proposal for the 2024 budget changes the previous CO2 compensation scheme cut from NOK 200/t to NOK 375/t (NOK 125/t increase). Hence, the industry will only receive compensation for the part of the CO2 price above NOK 375/t. However, the state's costs increase from NOK 4.7bn to NOK 6.4bn, mainly due to increase quota prices.
Pulp & Paper, MCap EURm 376, SP NOK 46.12
Another loser in the Norwegian budget II
CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
Easy come, easy go: EBITDA down NOK ~110m (6-7%)
Paper market still weak, but sees 10% capacity cuts into '24
CO2 compensation scheme cut increased to NOK 375/t
The CO2 compensation scheme is included in the national budget. The government’s proposal for the 2024 budget changes the previous CO2 compensation scheme cut from NOK 200/t to NOK 375/t (NOK 125/t increase). Hence, the industry will only receive compensation for the part of the CO2 price above NOK 375/t. However, the state's costs increase from NOK 4.7bn to NOK 6.4bn, mainly due to increase quota prices.
Mindfull
06.10.2023 kl 11:24
6990
Må de igjen reversere inntektsførte co2 kompensasjon i Q1 og Q2 slik vi så i 2022 da gulvet ble satt til 200kr? Og hvor stor årlig redusert co2 kompensasjon medfører det økte kvotegulvet? Rett på bunnlinjen. Duoen Støre og Vedum = økt politisk risiko
Tommyknocker
06.10.2023 kl 11:07
6984
Tror ikke det skjer. Regjeringen har justert CO2 kvotegulvet til 375. Sannsynligvis ikke bra for skogen, men jeg vet ikke for sikkert.
Tommyknocker
06.10.2023 kl 09:21
6918
Jau, litt spent på om vi klarer 48 i dag.. 9mill omsatt på 15min. Her må short jobbe!
Tommyknocker
05.10.2023 kl 19:50
7359
omans skrev Kjenner d på "gikta" at 50 skal snart testes.
Hehe.. Den gikta tror jeg du har gått og kjent på lenge nå, omans! Fått grå hår jeg siden vi så 50 tallet sist.. Godt å se at Sparebank 1 Markets er Bull, vill kursoppgang faktisk. Jaja, den som lever får se🤞
Uljanov
05.10.2023 kl 17:00
7499
omans skrev Kjenner d på "gikta" at 50 skal snart testes.
Fin forside på FA akkurat nå. "Bader i skatte- og kvotepenger" https://www.finansavisen.no/industri/2023/10/05/8041303/sparebank-1-markets-spar-vill-kursoppgang?internal_source=sistenytt
Redigert 05.10.2023 kl 17:35
Du må logge inn for å svare
Tommyknocker
02.10.2023 kl 20:17
7788
I dag så vi 47kr. Vi landa i grønt territorium (46.74kr) selv om børsen generelt var rød (-0,76%). Hvis vi beregner resterende tilbakekjøp på ca 3mill aksjer til 48kr, så vil vi ha ca 40mill igjen på konto. Kanskje vi får et julebord i tillegg?
Tommyknocker
29.09.2023 kl 10:10
8365
Da kom 46kr. Ser vi 47 snart? Omsatt ca 65k aksjer, man kan lure hvordan short skal få kjøpt tilbake 2,64mill aksjer🤷♂️
omans
27.09.2023 kl 08:40
8763
Etter volatil periode kan fast oppgang starte, man vet bare ikke varigheten av det ustabile klima. Det ristes hit og dit og noen faller av. Med tid og stunder vil sola skinne.
Landkrabba
26.09.2023 kl 23:08
8926
Så lenge bedriften kjøper hjem aksjer så må det vel være en fordel med litt short. For oss som er langsiktige her så er det ikke negativt, bare kortsiktig kjedelig…
thomasb
26.09.2023 kl 15:26
9087
Helt enig. Viser veldig tydelig at han har rett fokus. Interessant også at det er økende aktivitet på investorpresentasjoner. I dag på besøk hos Carnegie. Legg merke til fokus på kostnadselementer og kostnadsfortrinn. Ser ut til at Drangsland har fokus på at selskapets ståsted og muligheter fremover skal nå et større investormarkedet. Tipper han er litt lei av shorten. Anbefaler å se gjennom presentasjonen: https://newsweb.oslobors.no/message/600292
Helg11
26.09.2023 kl 12:07
9111
Franklin og Marshall øker short posisjonen, totalt 2,6m aksjer.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010861115
Hvis disse må dekkes inn i tillegg til de 3,5m aksjene som NSKOG har igjen på tilbakekjøpsprogrammet kan det bli et stort kjøpspress.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010861115
Hvis disse må dekkes inn i tillegg til de 3,5m aksjene som NSKOG har igjen på tilbakekjøpsprogrammet kan det bli et stort kjøpspress.
Tommyknocker
25.09.2023 kl 15:17
9348
Tommyknocker skrev Og jeg lå på 44.5🥴
Der ble det skog og olje gitt. Kommer alltid tilbake de 2🤞
Mindfull
23.09.2023 kl 15:26
9654
Et tillitsvekkende intervju med Drangsland. Drivkraft, handlekraft og solid forretningsforståelse er mitt inntrykk. Rett mann på rett sted til rett tid🤞
https://www.finansavisen.no/industri/2023/09/22/8037490/drangsland-jeg-har-min-karma-og-tyngde-nar-jeg-forst-setter-pa-motoren
– Selv nede i syklen tjener vi 7-800 millioner kroner. Jeg har et Warren Buffet-hode som liker en bevist track record på inntjening, sterk balanse og lav gjeld. Der kan vi huke av i alle boksene. Norske Skog er billigst på børsen.
– Når prisene er som nå, skjønner alle at vi ikke kan generere like store overskudd som i fjor da prisene var langt høyere. Vi er en syklisk bransje der konkurrentene våre kjenner på det samme. Det vi kan gjøre noe med er kostnadene, og der ligger vi langt foran de fleste, sier Drangsland.
– Maskinene i Bruck og Golbey blir konkurransedyktige i markedet. Noe annet er ikke et tema. Med overgangen til emballasjeløsninger kommer også Norske Skog til å bli et mer attraktivt selskap å investere i.
https://www.finansavisen.no/industri/2023/09/22/8037490/drangsland-jeg-har-min-karma-og-tyngde-nar-jeg-forst-setter-pa-motoren
– Selv nede i syklen tjener vi 7-800 millioner kroner. Jeg har et Warren Buffet-hode som liker en bevist track record på inntjening, sterk balanse og lav gjeld. Der kan vi huke av i alle boksene. Norske Skog er billigst på børsen.
– Når prisene er som nå, skjønner alle at vi ikke kan generere like store overskudd som i fjor da prisene var langt høyere. Vi er en syklisk bransje der konkurrentene våre kjenner på det samme. Det vi kan gjøre noe med er kostnadene, og der ligger vi langt foran de fleste, sier Drangsland.
– Maskinene i Bruck og Golbey blir konkurransedyktige i markedet. Noe annet er ikke et tema. Med overgangen til emballasjeløsninger kommer også Norske Skog til å bli et mer attraktivt selskap å investere i.