$$$PGS$$$ "Topp 50 øker"
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
22.03.2023 kl 09:01
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Tyrkman
20.03.2023 kl 16:02
2749
unikum skrev Fantastisk at du deler så gode innlegg....
😂 ja vi må da håbe han skynder sig ud så vi slipper for at høre mere om hvor dygtig han er. Han glemmer nok at fortælle hvor meget han er gået glip af ved ikke blot at sidde stille i båden når alt støjen har lagt sig og fokus igen bliver på det fundamentale
Kontur
20.03.2023 kl 15:59
2790
Skal vi se kl 15:45 Veldig negativ.
Starter stoppeklokka så ser vi hvor lang tid det tar før du mener det motsatte. Altså Positiv.
Noen som vil tippe?
Starter stoppeklokka så ser vi hvor lang tid det tar før du mener det motsatte. Altså Positiv.
Noen som vil tippe?
HerbM
20.03.2023 kl 15:58
2744
Thesistulling skrev Hmmmm.......🤔 Kommer an på hvordan du legger linjalen din, men ok....
Med tanke på oljepris eller volum? Forklar gjerne hvorfor du er uenig
Tigerberget
20.03.2023 kl 15:50
2871
Farvel.
Sitter du med aksjene ut uken så kan du plusse på en krone til.
Sitter du med aksjene ut uken så kan du plusse på en krone til.
Londonmannen
20.03.2023 kl 15:50
2835
Folkens! Det burde ikke være så vanskelig å se hva Uggdal i samarbeid med FA forsøker på. Og med dagens stunt klarte de tydeligvis å så tvil i overraskende mange. Overraskende da jeg de facto trodde at et flertall av markedsaktørene ville verdsette ReFi mer enn de tydeligvis har gjort. Ja, PGS en uforutsett bankkrise ble prisen noe dyrere enn forventet. Men det rikker ikke ved det faktum at selskapet har refinansiert, UTEN bruk av emisjon, og vil ha lavere finanskostnader enn før ReFi. Dette er positivt og fjerning avbusikkerhet skal normalt resultere i høyere kurs. Men det gjorde det ikke hos PGS., i utgangspunktet.
Så får vi se hvor dagene fremover tar oss. Men det vil ikke overraske meg om Peggy drar nordover nå når markedsaktørene har fått tenkt seg en smule om.
Så får vi se hvor dagene fremover tar oss. Men det vil ikke overraske meg om Peggy drar nordover nå når markedsaktørene har fått tenkt seg en smule om.
Thesistulling
20.03.2023 kl 15:48
2860
Hmmmm.......🤔
Kommer an på hvordan du legger linjalen din, men ok....
Kommer an på hvordan du legger linjalen din, men ok....
rischioso
20.03.2023 kl 15:47
2853
Har du regnet på det? Over 50% høyere rente enn på de gamle låna ... Vi har vel nå fått bevis på at vi ikke helt kan stole alt som står i børsmeldingen. Vi snakker om en effektiv rente på hele 15% - å drive et stort selskap med kredittkort rente øker risken betydelig for å ende opp i luxusfellen hvor det ikke skal store negative avvik i forventa inntekter før det blir trangt og lite til nyinvesteringer og vedlikehold hvor utbytte er bare å glemme før gjelden igjen er blitt refinansiert til en langt rimeligere rente og det er flere år frem i tid - mao, ikke rart at det mange kaller drittpakker kommer for en effektiv rente på 15% er bare ikke holdbart i lengden ....
Trading - Yes, MEN veldig kortsiktig ...
Long - No Way ...
Trading - Yes, MEN veldig kortsiktig ...
Long - No Way ...
Redigert 20.03.2023 kl 15:52
Du må logge inn for å svare
HAS
20.03.2023 kl 15:46
2841
Ikke bra om gode meldinger skulle drukne i all dritten. Bedre om de kommer nå og forsterker rekylen.
Da kan det bli trangt på perrongen alikevel:)
Da kan det bli trangt på perrongen alikevel:)
Redigert 20.03.2023 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
HerbM
20.03.2023 kl 15:44
2841
Pgs er tidenes tradeaksje. Kjøpte meg opp på 8,6 i dag, men skal ut igjen før børsen stenger. Høyt volum på fallende kurs, og oljeprisen som nærmer seg skumle nivåer får meg til å tenke at risikoen for videre fall er stor.
FaeniHelvete
20.03.2023 kl 15:38
2966
Fette absurd dag.
Fette absurd fokus fra finansavisen
PGS burde i høyeste grad komme med et kraftig motsvar
Fette absurd fokus fra finansavisen
PGS burde i høyeste grad komme med et kraftig motsvar
Londonmannen
20.03.2023 kl 15:31
3093
Godt å se at markedsaktørene har begynt å gjennomskue drittpakken til Uggdal og lite på eget hode. Tydeligvis mange som lot eg lure av Uggdal sin svartmaling av situasjonen. Men vi får da håpe at dem som lot seg overtale til å selge seg ned/ut av PGS nå har det en smule bedre enn det de hadde det som PGS-aksjonærer.
For oss andre starter synes det som den største flukten er over nå.
For oss andre starter synes det som den største flukten er over nå.
Nyter turen, høy omsetning/ interesse. Verdier skifter eier fra kortsiktige til langsiktige. Blir mer bull for hver handel🚀
oppturen
20.03.2023 kl 15:22
3257
Se i notene til årsrapporten, MC bibliotek blir skrevet kraftig ned første 4 år etter innsamling.
Finnes det en oversikt over båter, kontrakter, ledighet m.m. ?
nemi's
20.03.2023 kl 15:19
3305
Det er vel riktig å si at caset er mer de-Risch'ed enn ever.
Nøffet med klovnenese presterte å bli vasket ut på stop-loss i morges, etter å ha sittet i Thailand og hausset gjennom hele helga. Og uten covidvaksine, i følge ham selv.
Tror jeg dævver!
Nøffet med klovnenese presterte å bli vasket ut på stop-loss i morges, etter å ha sittet i Thailand og hausset gjennom hele helga. Og uten covidvaksine, i følge ham selv.
Tror jeg dævver!
BioKnut
20.03.2023 kl 15:19
3276
Det er en god strategi. Nå når refinansieringen er på plass, tror jeg ellers ikke det går lang tid før de første meldingene tikker inn.
Kontur
20.03.2023 kl 15:15
3323
Mulig PGS Managment kommer med tilsvar. Håper det.
Blir uansett flott å sitte som PGS aksjonær framover. Nå kan vi konsentrere oss om kontraktsmeldinger og stadig høyere rater-
Snart alle båter i jobb nå.
Blir uansett flott å sitte som PGS aksjonær framover. Nå kan vi konsentrere oss om kontraktsmeldinger og stadig høyere rater-
Snart alle båter i jobb nå.
Blue Cow Group
20.03.2023 kl 15:10
3435
Slettet brukerskrev Finansavisen styrt av mafiaen?
Det er jo Hegnar da.. kan ikke være veldig overraskende at han spiller svarteper med skitne kort.
verdensmester
20.03.2023 kl 15:09
3449
Imponert over deg, du er en super dyktig aksjeplukker og investor, treffer alltid, det er bare helt rått
VantageVolante
20.03.2023 kl 15:03
3540
Ja. Omtrent så det klør i høna her og, selv om jeg ikke har noen.
Må visst makrotull og/eller drittpakker til for at PGS skal ryke.
Må visst makrotull og/eller drittpakker til for at PGS skal ryke.
Nickhead
20.03.2023 kl 15:01
3593
Der gikk min 3dje traderpott ut for siste gang i dag i peggy
Veldig bra dag (:
Veldig bra dag (:
PSI- Investor
20.03.2023 kl 14:59
3602
Det der viser jo bokførte verdier, hvordan de har utviklet seg gjennom året kommer jo an på bevegelsene som har vært, kjøp, salg, avskrivning, man kan ikke på denne listen se hva som har skjedd bortsett fra at de jo åpenbart sitter på store verdier og at gjelden er bitte liten i forhold
Normalone
20.03.2023 kl 14:46
3871
Bsci - PGS hadde positiv cash flow i 2022, og hadde et driftsresultat for hele 2022 på 117 millioner dollar, til tross for et veldig dårlig Q1. Dette var en kraftig forbedring fra et driftsunderskudd på 32 millioner dollar i 2021.
Så kan en lure på hva driftsresultatet blir i 2023, med flere skip i opplag, høyere late sales og rater. Samtidig vet vi også at de totale rentekostnadene blir lavere i 2023. Ja - PGS var uheldig med at en fikk en bankkrise midt oppe i refinanseringen, og at det medførte 1-2 % rente, men som sagt - de kom i mål, og det blir etter mitt syn småpenger i den store sammenhengen.
Sulle en hørt på Uggedal tidligere (høsten 2022), så var refinansieringsvinduet for PGS stengt...Han bommet den gang - på samme måte som DnB også bommet når en hevdet at PGS trengte ny emisjon. PGS har gjort deres antagelser til skamme. Det er disse to som også var truffet dårligst på sine kursmål sml med andre meglerhus sett opp mot den reelle kursen - likefullt er det disse to som får desidert mest spalteplass...
Uggedal sine kursmål har jevnt over ligger ca. 50-70 % (ikke lenge siden kursmplet var på kr 0.5) under den faktiske kursen. Nå har han hevet kursen fra kr 4.5 til kr 8 - det tilsier at kursen skal opp til kr 16-19:)
Så kan en lure på hva driftsresultatet blir i 2023, med flere skip i opplag, høyere late sales og rater. Samtidig vet vi også at de totale rentekostnadene blir lavere i 2023. Ja - PGS var uheldig med at en fikk en bankkrise midt oppe i refinanseringen, og at det medførte 1-2 % rente, men som sagt - de kom i mål, og det blir etter mitt syn småpenger i den store sammenhengen.
Sulle en hørt på Uggedal tidligere (høsten 2022), så var refinansieringsvinduet for PGS stengt...Han bommet den gang - på samme måte som DnB også bommet når en hevdet at PGS trengte ny emisjon. PGS har gjort deres antagelser til skamme. Det er disse to som også var truffet dårligst på sine kursmål sml med andre meglerhus sett opp mot den reelle kursen - likefullt er det disse to som får desidert mest spalteplass...
Uggedal sine kursmål har jevnt over ligger ca. 50-70 % (ikke lenge siden kursmplet var på kr 0.5) under den faktiske kursen. Nå har han hevet kursen fra kr 4.5 til kr 8 - det tilsier at kursen skal opp til kr 16-19:)
Redigert 20.03.2023 kl 14:53
Du må logge inn for å svare
Bsci
20.03.2023 kl 14:46
3876
Her var den jeg nevnte å ha sett. (tar litt tid å finne noe fornuftig på denne tråd etterhvert 😊)
(i Q4 preliminary Year end står Total assets =1,953.3)
Queen of Crude
14.03.2023 kl 14:00
2738
I forbindelse med diskusjonen rundt refinansiering har jeg tatt en kikk på PGS sine bokførte verdier siden 2010.
Skipsverdiene & bibliotekets verdsettelse:
2010: USD 3035 mill & USD 311 mill
2011: USD 3137 mill & USD 334 mill
2012: USD 3276 mill & USD 382 mill
2013: USD 3544 mill & USD 577 mill
2014: USD 3563 mill & USD 695 mill
2015: USD 2914 mill & USD 695 mill
2016: USD 2817 mill & USD 648 mill
2017: USD 2483 mill & USD 512 mill
2018: USD 2385 mill & USD 655 mill
2019: samlet USD 2302 mill (total assets)
2020: samlet USD 2094 mill (total assets)
2021: samlet USD 1793 mill (total assets)
(i Q4 preliminary Year end står Total assets =1,953.3)
Queen of Crude
14.03.2023 kl 14:00
2738
I forbindelse med diskusjonen rundt refinansiering har jeg tatt en kikk på PGS sine bokførte verdier siden 2010.
Skipsverdiene & bibliotekets verdsettelse:
2010: USD 3035 mill & USD 311 mill
2011: USD 3137 mill & USD 334 mill
2012: USD 3276 mill & USD 382 mill
2013: USD 3544 mill & USD 577 mill
2014: USD 3563 mill & USD 695 mill
2015: USD 2914 mill & USD 695 mill
2016: USD 2817 mill & USD 648 mill
2017: USD 2483 mill & USD 512 mill
2018: USD 2385 mill & USD 655 mill
2019: samlet USD 2302 mill (total assets)
2020: samlet USD 2094 mill (total assets)
2021: samlet USD 1793 mill (total assets)
Redigert 20.03.2023 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
20.03.2023 kl 14:41
3975
Ja det er cashflow som er viktig!
Samt reelle verdier.
Hva som står i regnskapet mhp verdier er noe annet, det har ofte ikke noe med virkeligheten å gjøre.
Det er jo bare å se på egen selvangivelse, og se hva f eks bilen verdsettes til, det er ikke summen som står der du får betalt for den om du selger den.
Samt reelle verdier.
Hva som står i regnskapet mhp verdier er noe annet, det har ofte ikke noe med virkeligheten å gjøre.
Det er jo bare å se på egen selvangivelse, og se hva f eks bilen verdsettes til, det er ikke summen som står der du får betalt for den om du selger den.
Bennyfyfasan
20.03.2023 kl 14:34
4139
Jeg mener sannheten ligger en plass imellom. Det er riktig og viktig å presisere at lånene er redusert. Det er viktig å vise til at man klarer betalingsforpliktelsene. Leverer ikke ledelsen på de helt klare lovnadene kan vi snakke om renter/avdrag/emisjoner osv osv.
PGS blir å prestere kursmessig i tiden som kommer - spesielt med innkommende kontrakter. Q1 presentasjonen blir viktig for guidingen videre.
PGS blir å prestere kursmessig i tiden som kommer - spesielt med innkommende kontrakter. Q1 presentasjonen blir viktig for guidingen videre.
Bsci
20.03.2023 kl 14:33
4145
I det foreløpige årsregnskap for 2022 ( i forbindelse med Q4) står der loss på 32,8 mill USD.
Vet ikke om oppturen har rett i forbindelse med nedskriving, men mener jeg så en annet innlegg for noen dager hvor nedskrivning over de siste 10 år var opplistet og husker jeg ikke feil var det ikke siste år de største nedskrivninger var tatt.
Vet ikke om oppturen har rett i forbindelse med nedskriving, men mener jeg så en annet innlegg for noen dager hvor nedskrivning over de siste 10 år var opplistet og husker jeg ikke feil var det ikke siste år de største nedskrivninger var tatt.
Dette er et bett på cashflow or not, pick what you whant!
Enkelt dette, noen av oss ser cashflow, potensiel over flere år og at det skal begrunnes i hytt og gevær for å forsvare sitt nivå på den ene eller andre siden er greit, men utroooolig slitsomt.
Enkelt dette, noen av oss ser cashflow, potensiel over flere år og at det skal begrunnes i hytt og gevær for å forsvare sitt nivå på den ene eller andre siden er greit, men utroooolig slitsomt.
protagoras
20.03.2023 kl 14:28
4229
Stemmer dette, da?
De reduserte vel gjelda ned til 600 mill nettopp med siste emisjon.
Ytterligere reduksjon 600-->450 trodde jeg skulle tas av det de har tjent etter H1-22, eller tar jeg feil?
De reduserte vel gjelda ned til 600 mill nettopp med siste emisjon.
Ytterligere reduksjon 600-->450 trodde jeg skulle tas av det de har tjent etter H1-22, eller tar jeg feil?
oppturen
20.03.2023 kl 14:28
4209
Det tapet du refererer til kommer av sterk nedskriving av biblioteket.
Graver du litt dypere vil du se at nettogjelden ble redusert ca 700 mill mer enn tilført kapital fra emisjon.
For de som studerer og forstår balansen så ser vi jo at bade bibliotek og skip er skrevet langt under reell verdi
Graver du litt dypere vil du se at nettogjelden ble redusert ca 700 mill mer enn tilført kapital fra emisjon.
For de som studerer og forstår balansen så ser vi jo at bade bibliotek og skip er skrevet langt under reell verdi