$$$PGS$$$ "Topp 50 øker"
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
22.03.2023 kl 09:01
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Personlig er jeg for olje og gass. Skyt ikke budbringeren. Det bare rosemales så inn i det H her i en høy volatil aksje. At den skal opp mot 2025 er jeg ikke i tvil om. Men frem mot Q1 så er dette risikofylt. Etter det vil kursen velge retning for alvor basert på hva som fremlegges
VantageVolante
20.03.2023 kl 21:42
3373
Har du gjort deg noen vurderinger selv, over hva som måtte fremlegges q12023 vs f.eks q1 2022-2021-2020-2019?
Må tåle der finnes realistiske syn på dette. Hadde jeg satt på fasit hadde det vært enkelt. At det er forbedret forholdte forgående år er en given. Er det tilstrekkelig?
Hva denne tråden og menigheten mener spiller ingen verdens rolle. Dagen idag var vist at refi ble brent på bålet. Hele sektoren reagerte likt så ikke kom med oppgangen. Tallene må være sterke Q1 la oss være enig om det. En rente på 15% er ikke spøk. Guidingen må være enda bedre
Hva denne tråden og menigheten mener spiller ingen verdens rolle. Dagen idag var vist at refi ble brent på bålet. Hele sektoren reagerte likt så ikke kom med oppgangen. Tallene må være sterke Q1 la oss være enig om det. En rente på 15% er ikke spøk. Guidingen må være enda bedre
Bennyfyfasan
20.03.2023 kl 21:54
3125
Du trenger ikke ordlegge deg med realistisk syn. Det som er rett er ett alternativt syn.
VantageVolante
20.03.2023 kl 22:15
2773
En rente på 15% ingen spøk. Enig. Men fortsatt er da rentekostnadene betydelig redusert kontra frem til nå.
Det virker ikke som om folk har oppfattet det.
Q1 er pga vintersesongen tradisjonelt sett der svakeste kvartalet.
Det er først i q3 ogs for full effekt av 7 3D skip operative, pluss Sanco Swift.
Men ja, late sales må vise styrke. Og det vil de gjerne gjøre om trenden fortsetter med økte salg.
Guiding vet man blir bra, utifra guiding ifm q4 og CMD.
Ordreboka var mer enn tilfredsstillende. Hva synes du selv om guidingen som ble gitt da?
Det virker ikke som om folk har oppfattet det.
Q1 er pga vintersesongen tradisjonelt sett der svakeste kvartalet.
Det er først i q3 ogs for full effekt av 7 3D skip operative, pluss Sanco Swift.
Men ja, late sales må vise styrke. Og det vil de gjerne gjøre om trenden fortsetter med økte salg.
Guiding vet man blir bra, utifra guiding ifm q4 og CMD.
Ordreboka var mer enn tilfredsstillende. Hva synes du selv om guidingen som ble gitt da?
Flott innlegg og en god oversikt over lån og renter fremover jfr. Nytt obligasjonslån. Det bygger på de tall som er oppgitt og kjent fra selskapet og dets långivere.
👍🏻💨💨🚢🚢🦅🦅
👍🏻💨💨🚢🚢🦅🦅
Normalone
20.03.2023 kl 22:17
2790
Mr Y bak r - på samme måte som at det svartmales fra "den andre siden". Jeg er fryktelig positiv - og det skyldes i all hovedsak at de som kjenner bransjen bedre enn meg mener at nettopp i en så syklisk aksje som PGS, er det nå en bør investere. Vi vet alle hvor mye/raskt PGS har steget i oppgangstidene tidligere - og du som virkelig kan regne, bør fint skjønne hvor lite som skal til i rateoppgang/flere oppdrag for at PGS begynner å bli en cashmaskin, og at det slår ut positivt på ebit/ebidta. Nå vil også rentekostnadnene bli betraktelig lavere - så gor min del begynner de viktigste bitene å komme på plass - og det er særlig fra Q2 vi kommer til å se de største effektene.
Redigert 20.03.2023 kl 22:52
Du må logge inn for å svare
CapitaL
20.03.2023 kl 22:23
2662
Nei, du forstår meg ikke riktig.. gjennomsnitt av kursmål gir selvsagt en viss pekepinn, likeledes estimatene. Men jeg bruker gjerne litt tid på å studere analysene og vurdere om jeg f.eks er enig i argumentasjonen som legges til grunn. Jeg synes DNB har en vettug argumentasjon, men basert på markedspsykologi tror jeg de bommer en del på kursutviklingen allikevel. Som jeg skrev i går så forventer DNB svakere ettersalg, og det er hovedårsaken til at de ligger lavere enn andres estimater. De opererer også med en økning i CAPEX på 50 musd i år. Det er altså ikke bare ratene som stiger...
Når det gjelder kursmål så skrev jeg i går 14-15 kroner.. før nedtur til 10-11 kr. Rett og slett basert på at jeg tror det er mange som sitter med store tap her og venter på en exitmulighet.. I dag skrev jeg 11-12 kroner etter at de reelle kostnadene for lånet ble kjent. Det er fryktelig mye psykologi som styrer i denne aksjen og jeg vurderer ut i fra det. Langsiktig, dvs utover 2023 har jeg ingen formening om kursen. Jeg sitter ikke long i aksjer beheftet med såpass med usikkerhet som det er her. Det blir kun kortsiktig trading. Men jeg betviler heller ikke regneferdighetene til hverken deg eller f.eks Londonmannen. Ekkokammer kommer mer av at kritiske innlegg blir sablet ned som tullball nesten før de blir postet.. Den klarer sikkert du også å se? ;)
Supersyklus? Det vil vel bare tiden vise.. men at markedet er bedre enn på lenge er det vel ingen tvil om. Spørsmålet er om det er nok til mer enn å betjene gjelda. Det bør jo helst bli noe igjen til aksjonærene også.
Når det gjelder kursmål så skrev jeg i går 14-15 kroner.. før nedtur til 10-11 kr. Rett og slett basert på at jeg tror det er mange som sitter med store tap her og venter på en exitmulighet.. I dag skrev jeg 11-12 kroner etter at de reelle kostnadene for lånet ble kjent. Det er fryktelig mye psykologi som styrer i denne aksjen og jeg vurderer ut i fra det. Langsiktig, dvs utover 2023 har jeg ingen formening om kursen. Jeg sitter ikke long i aksjer beheftet med såpass med usikkerhet som det er her. Det blir kun kortsiktig trading. Men jeg betviler heller ikke regneferdighetene til hverken deg eller f.eks Londonmannen. Ekkokammer kommer mer av at kritiske innlegg blir sablet ned som tullball nesten før de blir postet.. Den klarer sikkert du også å se? ;)
Supersyklus? Det vil vel bare tiden vise.. men at markedet er bedre enn på lenge er det vel ingen tvil om. Spørsmålet er om det er nok til mer enn å betjene gjelda. Det bør jo helst bli noe igjen til aksjonærene også.
noprofit
20.03.2023 kl 22:34
3116
Og for å legge til hvorfor skulle d ikke gå nå med halvparten av gjelda som de har hatt i lang tid. Hvis kreditorene ville hadde de isåfall blitt slått konkurs for lenge siden.
Nå er vi et helt annet marked og ser du d ikke så velg en annen aksje 😉
Nå er vi et helt annet marked og ser du d ikke så velg en annen aksje 😉
FaeniHelvete
20.03.2023 kl 22:40
3048
Jeg synes Uggedal, ved flere anledninger, har kommet med ganske krasse påstander som han ikke har grunnlag for. I fjor sommer så var det sleivspark ang guidingen til PGS og at ledelsen har en dårlig track record, implisitt at man ikke kan ha tillit til hva de sier, etterfulgt av at han kom med feilaktige påstander om at det ikke var noen bedring i ratene. Han tok jo opp dette spørsmålet ifbm q2 presentasjonen og ble forklart hvorfor regnestykket var feil.
I dag så går han jo ikke akkurat ut defensivt når han anklager ledelsen for å lure aksjonærene, at man holder tilbake informasjon og at det er uforsvarlig å snakke om utbytter når man har renter som dette. Som om ledelsen har gått høyt ut og avertert utbytter 1 kvartal 2024 uavhengig av rentenivået på refinansieringen. Dette blir altså den gjennomgående trenden på FA.no og det er jo ikke rent få beskrivelser de har brukt på PGS ila dagen.
Helt greit at Uggedal er uenig med ledelsen i PGS, men jeg synes han går ganske så langt i å indikere ikke bare at ledelsen er inkompetent, men at de også lurer aksjonærene. Har full forståelse for at ledelsen ikke ønsker å bidra til noen skittkasting, men det burde jo finnes grenser for hva som aksepteres.
For min del så er jo oppførselen til Finansavisen i dag ganske så illustrerende for hvor useriøs de er. Kommer det en positiv analyse så nevnes det i beste fall med små bokstaver på siden, er det en negativ artikkel så er det dager med fokus på forsiden. Det er forholdsvis spesielt at de altså ikke har klart å trekke frem en eneste artikkel hvor de informerer om forskjellen i rentekostnader før og etter refinansiering. Jada, vi er fullstendig klar over at rentenivået ikke er ideelt, vi har vært klar over dette ganske så lenge nå, helt siden Q4 hvor ledelsen poengterte at de mest sannsynlig kom til å refinansiere på nytt om noen år igjen. Det vesentlige med refinansieringen er jo uansett at de totale rentekostnadene går ned og at vi ikke står i fare for å misligholde gjeld.
I dag så går han jo ikke akkurat ut defensivt når han anklager ledelsen for å lure aksjonærene, at man holder tilbake informasjon og at det er uforsvarlig å snakke om utbytter når man har renter som dette. Som om ledelsen har gått høyt ut og avertert utbytter 1 kvartal 2024 uavhengig av rentenivået på refinansieringen. Dette blir altså den gjennomgående trenden på FA.no og det er jo ikke rent få beskrivelser de har brukt på PGS ila dagen.
Helt greit at Uggedal er uenig med ledelsen i PGS, men jeg synes han går ganske så langt i å indikere ikke bare at ledelsen er inkompetent, men at de også lurer aksjonærene. Har full forståelse for at ledelsen ikke ønsker å bidra til noen skittkasting, men det burde jo finnes grenser for hva som aksepteres.
For min del så er jo oppførselen til Finansavisen i dag ganske så illustrerende for hvor useriøs de er. Kommer det en positiv analyse så nevnes det i beste fall med små bokstaver på siden, er det en negativ artikkel så er det dager med fokus på forsiden. Det er forholdsvis spesielt at de altså ikke har klart å trekke frem en eneste artikkel hvor de informerer om forskjellen i rentekostnader før og etter refinansiering. Jada, vi er fullstendig klar over at rentenivået ikke er ideelt, vi har vært klar over dette ganske så lenge nå, helt siden Q4 hvor ledelsen poengterte at de mest sannsynlig kom til å refinansiere på nytt om noen år igjen. Det vesentlige med refinansieringen er jo uansett at de totale rentekostnadene går ned og at vi ikke står i fare for å misligholde gjeld.
Leotwin
20.03.2023 kl 22:44
3197
Jobbes nå hardt for å stabilisere utsatte banker i USA:
https://www.wsj.com/articles/jamie-dimon-leading-efforts-to-craft-new-first-republic-rescue-plan-a39b9bb?mod=mhp
https://www.wsj.com/articles/jamie-dimon-leading-efforts-to-craft-new-first-republic-rescue-plan-a39b9bb?mod=mhp
Normalone
20.03.2023 kl 22:58
3011
Tusen takk Fischer for at du deler - dette ga en veldig god oversikt og synliggjør det som burde vært det essensielle, at rentekostnadene vil gå betraktelig ned pga refinansieringen og at PGS har betalt ned deler av gjelden som følge av positiv cash flow i 2022. Ønsker deg også en riktig fin kveld.
Redigert 20.03.2023 kl 23:13
Du må logge inn for å svare
Men hva skjer om flere banker kollapser???
china
20.03.2023 kl 23:01
2991
Topp50!!! Goldman SACHS, Bank of New York selger!! Gutta krutt ( Mh capital, Alden , Langebru osv sitter helt i ro.
Leotwin
20.03.2023 kl 23:03
4973
Slettet brukerskrev Men hva skjer om flere banker kollapser???
Det vil selvsagt ikke være bra, men First Republic Bank (som det skrives om artikkelen til WSJ) er et kjent tilfelle. Er heller ingen systemkritisk bank som Credit Suisse var.
rischioso
20.03.2023 kl 23:03
4989
Dessverre så virker det ofte å være slik at både dybden og sannhetsgehalten i det som blir sagt er heller underordnet for det viktige virker å være at man sier noe mottakeren ønsker å høre. En farlig coctail bestående av en dæsj omvendt psykologi en god slump med fornektelse toppet med sterke forhåpninger - ikke det spor rart at kursen oppfører seg som den gjør, men skitt samma så lenge det gir gode trading muligheter ... ;)
Redigert 20.03.2023 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Normalone
20.03.2023 kl 23:09
4914
Vi må tåle at det frontes ulike syn i media - samtidig er det, når en går igjennom dekningen hos FA, påfallende hvor mye dekning Uggedal og DnB har fått, der DnB sitt kursmål ble vel frontet som nyhetssak flere dager etterhverandre.
Både du og jeg har tidligere vært kritisk overfor ledelsen - men jeg synes Uggedal flere ganger har gått over streken i antydningene til ledelsen, som du så fint skriver, og i dag har det overhodet ikke vært skrevet noe om at PGS faktisk har klart å refinansiere, som gir en mye lavere total rentekostnad og har sikret seg en ordning som gjør at en ikke vil misligholde. Uggedal har faktisk også hele veien bommet - og som jeg har vært inne på, han har tross alt økt kursmålet med 1600 % i løpet av kort tid.
Tusen takk for at du stiller de gode kritiske spørsmålene, er balansert, ryddig og gir kompetente svar, FaeniHelvete.
Både du og jeg har tidligere vært kritisk overfor ledelsen - men jeg synes Uggedal flere ganger har gått over streken i antydningene til ledelsen, som du så fint skriver, og i dag har det overhodet ikke vært skrevet noe om at PGS faktisk har klart å refinansiere, som gir en mye lavere total rentekostnad og har sikret seg en ordning som gjør at en ikke vil misligholde. Uggedal har faktisk også hele veien bommet - og som jeg har vært inne på, han har tross alt økt kursmålet med 1600 % i løpet av kort tid.
Tusen takk for at du stiller de gode kritiske spørsmålene, er balansert, ryddig og gir kompetente svar, FaeniHelvete.
rischioso
20.03.2023 kl 23:18
4781
RE - i dag har det overhodet ikke vært skrevet noe om at PGS faktisk har klart å refinansiere, som gir en mye lavere total rentekostnad
* MYE lavere rentekostnad - hvor har du det i fra? Om det var tilfellet så ville selskapet ha brukt det for alt det var verdt, men det gjorde de ikke - de skrev følgende:
Original - The Bonds will carry a fixed interest of 13.5%. The total interest costs for the Company will be reduced following the Transaction as the Company will have significantly less debt.
Oversatt - Obligasjonene har en fast rente på 13,5 %. De totale rentekostnadene for Selskapet vil bli redusert etter Transaksjonen da Selskapet vil ha betydelig mindre gjeld.
*Mao, de sier at de totale rentekostnadene blir mindre - ikke MYE mindre - det var gjelden som ble MYE mindre, men det er noe helt annet ... ;)
https://translate.google.com/?hl=no&sl=en&tl=no&text=The%20Bonds%20will%20carry%20a%20fixed%20interest%20of%2013.5%25.%20The%20total%20interest%20costs%20for%20the%20Company%20will%20be%20reduced%20following%20the%20Transaction%20as%20the%20Company%20will%20have%20significantly%20less%20debt.&op=translate
* MYE lavere rentekostnad - hvor har du det i fra? Om det var tilfellet så ville selskapet ha brukt det for alt det var verdt, men det gjorde de ikke - de skrev følgende:
Original - The Bonds will carry a fixed interest of 13.5%. The total interest costs for the Company will be reduced following the Transaction as the Company will have significantly less debt.
Oversatt - Obligasjonene har en fast rente på 13,5 %. De totale rentekostnadene for Selskapet vil bli redusert etter Transaksjonen da Selskapet vil ha betydelig mindre gjeld.
*Mao, de sier at de totale rentekostnadene blir mindre - ikke MYE mindre - det var gjelden som ble MYE mindre, men det er noe helt annet ... ;)
https://translate.google.com/?hl=no&sl=en&tl=no&text=The%20Bonds%20will%20carry%20a%20fixed%20interest%20of%2013.5%25.%20The%20total%20interest%20costs%20for%20the%20Company%20will%20be%20reduced%20following%20the%20Transaction%20as%20the%20Company%20will%20have%20significantly%20less%20debt.&op=translate
Kontur
20.03.2023 kl 23:21
4726
Slettet brukerskrev Men hva skjer om flere banker kollapser???
Da er det smart å være i energiaksjer som tjener penger og som er fullfinansiert slik som PGS uten banklån.
Heller det enn å sitte i vekstselskaper i tidligfase kun laget av luft og gode intensjoner (ingen nevnt..)
Heller det enn å sitte i vekstselskaper i tidligfase kun laget av luft og gode intensjoner (ingen nevnt..)
Jeg dør!🤣🤣🤣🤣 uff da, det var gjelden som ble MYE mindre!
Kontur
20.03.2023 kl 23:26
4684
Fortsatt ute altså?
Da har du vært negativ i omtrent 1/2 døgn.
Spennende å se hvilken fot du står opp på i morgen
Da har du vært negativ i omtrent 1/2 døgn.
Spennende å se hvilken fot du står opp på i morgen
Kontur
20.03.2023 kl 23:28
4671
rischioso skrev Verre er det med Deutche Bank, om den kommer i trøbbel ... ;)
Eller Norges bank. Da forstår alle at det er veldig alvorlig🤪
rischioso
20.03.2023 kl 23:29
4684
Slettet brukerskrev Men hva skjer om flere banker kollapser???
Da kollapser også verdens børser, tillitten til bankvesenet får seg en virkelig knekk med tilhørende domino effekt over store deler av verdens bankvesen og en world wide finanskrise vil komme med en kraft vi sjelden eller aldri før har opplevd så ingen plasser å gjemme seg på børs og av samme grunn vil jeg fremover i disse usikre tider påse at jeg er ute innen børsen stenger hver dag frem til verden befinner seg i roligere farvann - Safety First... ;)
Redigert 20.03.2023 kl 23:33
Du må logge inn for å svare
Hvis det går så gale som du skisserer, så hjelper det neppe å være ute av PGS. Da får du ikke ut pengene dine fra banken gutten min😉
Spesielt du så har så mye, millioner på millioner. PGS krakker jo hver gang du selger.
rischioso
20.03.2023 kl 23:43
4553
Det kommer helt an på hvor du har pengene - samme reglen gjelder for banken som for børs - aldri lurt å legge alle eggene i en og samme kurv. Bankenes sikringsfond dekker 2m for en kunde i hver medlemsbank - mao, har du 6m så fordeler du de likt over 3 eller 4 banker (1 norsk og 2-3 utenlandske) med minst samme innskuddsdekning så vil du alltid være sikret ... ;)
Redigert 20.03.2023 kl 23:44
Du må logge inn for å svare
skadi
20.03.2023 kl 23:47
4517
Har du endelig tatt en titt i speilet? Håper du ikke måtte spy.......
"Dessverre så virker det ofte å være slik at både dybden og sannhetsgehalten i det som blir skrevet er heller underordnet for det viktige virker å være at man sier noe mottakeren ønsker å høre. En farlig coctail bestående av en dæsj omvendt psykologi en god slump med fornektelse toppet med sterke forhåpninger."
Du beskriver med egne ord deg selv på en perfekt måte. Riskokkeren i et nøtteskall.
PS: Jeg byttet ut et ord i original sitat: skrevet istedenfor sagt
"Dessverre så virker det ofte å være slik at både dybden og sannhetsgehalten i det som blir skrevet er heller underordnet for det viktige virker å være at man sier noe mottakeren ønsker å høre. En farlig coctail bestående av en dæsj omvendt psykologi en god slump med fornektelse toppet med sterke forhåpninger."
Du beskriver med egne ord deg selv på en perfekt måte. Riskokkeren i et nøtteskall.
PS: Jeg byttet ut et ord i original sitat: skrevet istedenfor sagt
Redigert 20.03.2023 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
20.03.2023 kl 23:50
4605
Takk til Fischer og Normalone!
Gode innlegg!
Som mange påpeker i dag, pussig fokus kun på rentesats i dag. Den positive delen kommer nok frem etter hvert.
Men ledelsen i PGS ble i pressen i dag beskyldt for svindel slik jeg oppfattet det.
Uten at de selv fikk uttale seg. Bare det er temmelig spesielt!
Vær varsom- plakaten gjelder tydelig vis overhodet ikke i finanspressen
Det får meg til å tenke på en redaktør jeg snakket med en gang. Vi snakket egentlig om ytringsfrihet.
Da kom han med noe jeg ikke hadde tenkt på: Jo, sa han, ytringsfrihet er viktig, men vi har ingen trykkeplikt av ytringer vi ikke liker
Gode innlegg!
Som mange påpeker i dag, pussig fokus kun på rentesats i dag. Den positive delen kommer nok frem etter hvert.
Men ledelsen i PGS ble i pressen i dag beskyldt for svindel slik jeg oppfattet det.
Uten at de selv fikk uttale seg. Bare det er temmelig spesielt!
Vær varsom- plakaten gjelder tydelig vis overhodet ikke i finanspressen
Det får meg til å tenke på en redaktør jeg snakket med en gang. Vi snakket egentlig om ytringsfrihet.
Da kom han med noe jeg ikke hadde tenkt på: Jo, sa han, ytringsfrihet er viktig, men vi har ingen trykkeplikt av ytringer vi ikke liker
rischioso
20.03.2023 kl 23:51
4636
Takk som tok deg tid til å dele - dette er et skoleeksempel på reaksjonen som kommer når noe blir sagt som man helst ikke vil høre - i motsatt fall ville du ha sagt tuen takk, ja nå føler jeg meg sikrere, jo dette blir bra, ja, vi skal høyt osv osv ... ;)
VantageVolante
20.03.2023 kl 23:52
4646
Men ikke i Nordic Mining da selvfølgelig. Der tar du jo natta.
rischioso
20.03.2023 kl 23:54
4631
Forledet markedet er vel mer riktig å si og om jeg ikke husker feil så ble det også nevnt - påstanden om svindel har i så fall gått meg huse forbi ....
Redigert 20.03.2023 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.03.2023 kl 23:56
4632
Kontur skrev Hey google.. hvor mange banker har du da?
Jeg har ingen bank, men jeg bruker flere - både norske og utenlandske, men det spiller ingen rolle om man bruker flere i Norge for den totale dekningen blir ikke mer enn 2m.
Redigert 20.03.2023 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
+30 innlegg i dag Rischioso. Nå må du sove, så du er klar til i morgen. Det ryktes om supertirsdag, startpris på kr 10,30 og Hvalrossens ferie er over. Her må du være klar og på hugget!
rischioso
21.03.2023 kl 00:02
4574
VantageVolante skrev Men ikke i Nordic Mining da selvfølgelig. Der tar du jo natta.
Der holder de på å lage 2 tuneller i fjellet med en lengde på 200m så god plass til aksjonærene om det skulle rase ... ;)
VantageVolante
21.03.2023 kl 00:07
4534
Neppe plass til 10000 kubikk med ego nei. Men da fikk vi det bekreftet, at du ikke er så redd for kollaps allikevel.
Du bare prøver å få andre i denne tråden til å bli det, ved å si at du ikke tar sjansen på overnatting lenger pga fare for bankkollaps.
Etterrettelighet på høyt plan altså.
Ris:
"Da kollapser også verdens børser, tillitten til bankvesenet får seg en virkelig knekk med tilhørende domino effekt over store deler av verdens bankvesen og en world wide finanskrise vil komme med en kraft vi sjelden eller aldri før har opplevd så ingen plasser å gjemme seg på børs og av samme grunn vil jeg fremover i disse usikre tider påse at jeg er ute innen børsen stenger hver dag frem til verden befinner seg i roligere farvann - Safety First... ;)
Du bare prøver å få andre i denne tråden til å bli det, ved å si at du ikke tar sjansen på overnatting lenger pga fare for bankkollaps.
Etterrettelighet på høyt plan altså.
Ris:
"Da kollapser også verdens børser, tillitten til bankvesenet får seg en virkelig knekk med tilhørende domino effekt over store deler av verdens bankvesen og en world wide finanskrise vil komme med en kraft vi sjelden eller aldri før har opplevd så ingen plasser å gjemme seg på børs og av samme grunn vil jeg fremover i disse usikre tider påse at jeg er ute innen børsen stenger hver dag frem til verden befinner seg i roligere farvann - Safety First... ;)
Redigert 21.03.2023 kl 00:09
Du må logge inn for å svare
Kontur
21.03.2023 kl 00:11
4503
rischioso skrev Sure - tenkte det samme. God natt og lykke til i morgen ... ;)
I morgen blir det opptur. Rischioso ønsker oss lykke til..
Husk han også var inne i PGS sist natt også.