IOX - aksjonærliste fortsettelse
19.11.2018 (slutt 14.11.2018)
Topp50 øker med 29K og ingen store endringer. Mest overraskende så er MSIP Equity og Clearstream ute av lista også denne gangen.
Topp50 øker med 29K og ingen store endringer. Mest overraskende så er MSIP Equity og Clearstream ute av lista også denne gangen.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Vi begynner nok å bli hårsåre noen og enhver. Enten vi liker det eller ikke så har han dessverre et poeng. Akkurat nå så fremstår IOX mer som et selskap på randen av et sammenbrudd, enn et selskap på randen av et gjennombrudd. Et worst case scenario som jeg ikke trodde var mulig for noen måneder siden er nå i ferd med å bli en realitet - et knall rødt Q3 før nyheter om boring. Ispedd et surt børsklima og en oljepris som har gjort et midlertidig (eller muligens et permanent) svalestup, så er neppe bunnen i kursen tatt ut. Q3 uten bekreftelse eller positiv orientering om boring vil bare gjøre vondt verre. Mulige interessenter er ikke i ordreboka og sitter fortsatt på gjerdet, og gjør muligens klokt i det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Ransen
27.11.2018 kl 11:57
10288
Er virkelig glad for at jeg er en erfaren investor som tåler å se at det svinger I markedet. Denne tålmodigheten har gjort meg til den jeg er I dag. I juli-18 kom meldingen om at Cor-6 var løst. Saken skulle endelig avklares I rettsystemet senere på høsten. Kursen gikk til kr 7,69 på dette. Senere kom meldingen om at Cor-6 var godkjent av alle instanser og det skulle aldri bli fremlagt noen som helst krav ifm dette. Siden den gang har kursen gått ned til dagens kr 3,95. De 50 største aksjonærene sitter helt I ro. Vi alle vet at dette er en oljemygg som er på god vei til å utvinne fra enorme ressurser. Det jobbes hardt og godt I selskapet og ledelsen streber etter at de fortsatt skal ha hånd om 100% av ressursene på LLA-47, stikk motsatt av hva andre oljemygg evner...
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Ransen
27.11.2018 kl 12:11
10233
Det er forskjell på blodrødt og rødt. IOX har levert både olje og gass selv uten Vikingo, både I Q3 og tidligere. Oljeprisen har vært høy I perioden, men et lite minus kan nok forventes. Tror nok at det er mange som blir overrasket på torsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Har problemer med å se at det kan komme positive overraskelser i fremleggelsen av Q3 knyttet til bunnlinja fra ordinær drift. I så fall så har selskapet tryllet bort avskrivninger og regnet hjem engangseffekter eller store gevinster på valuta. Vi kan ikke forvente noe annet. Det som blir spennende er kontantbeholdningen ved utgangen av Q3, og hvilke grep selskapet allerede har gjort - eller har planlagt - ifm med wo og før forfall på renteterminer i desember og januar. Så langt jeg kan bedømme så er det kun guiding og ikke noe annet som kan berge oss i det korte bildet. Altså boring og avklaring om garantier til ANH.
Edit: Det er tross alt produsert/solgt ca 50.000 tønner mindre i Q3 sammenlignet med Q2. Brutto før deling.
Edit: Det er tross alt produsert/solgt ca 50.000 tønner mindre i Q3 sammenlignet med Q2. Brutto før deling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Osnap
27.11.2018 kl 12:27
10168
Poenget er ikke at noe er hårsåre. Poenget er heller ikke at han "dessverre har et poeng". Poenget er at noen er her kun for å gjenta mest mulig ensidig negative ting så ofte som mulig fordi de antageligvis tror at det vil påvirke kursen negativt så de kan kjøpe billigere.
Om noen sier noe negativt er det helt ok, dette er et diskusjonsforum (eller ihvertfall utgir det seg for å være det). Når noen derimot gjentar det samme negative 10 ganger om dagen i månedsvis så skjønner jo alle at det ikke lenger handler om å få frem et poeng. Da er det noe annet. Uansett påvirker det kursen nada, men er irriterende å lese så mye av fordi det trekker ned det allerede hårreisende lave generelle nivået her inne.
Om noen sier noe negativt er det helt ok, dette er et diskusjonsforum (eller ihvertfall utgir det seg for å være det). Når noen derimot gjentar det samme negative 10 ganger om dagen i månedsvis så skjønner jo alle at det ikke lenger handler om å få frem et poeng. Da er det noe annet. Uansett påvirker det kursen nada, men er irriterende å lese så mye av fordi det trekker ned det allerede hårreisende lave generelle nivået her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Han har fortsatt et poeng forhold til hvordan markedet kan - gjentar kan - reagere etter fremleggelse av Q3 dersom rapporten ikke bekrefter status eller planer om videre fremdrift på fase I.
Det generelle "lave" nivået her inne bør vi kanskje ta et felles ansvar for...................
Det generelle "lave" nivået her inne bør vi kanskje ta et felles ansvar for...................
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 12:37
10117
Men hvordan har oljeprisen vært i Q3 mot Q2? Og hva med dollaren? Den går vært skyhøy gjennom hele Q3. Minus blir det nok, men blodrød? Hva er blodrød? 1 mill dollar i underskudd. 3? 500.000 dollar i underskudd? Hva er blodrødt i deres øyne
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
gunnarius
27.11.2018 kl 12:37
10108
Hva du skriver bæærnt er egentlig spot on. Synes du har et balansert syn på IOX og er av de svært få her på forumet med realitetsforankring.
La det være sagt, gitt selskapet får fart på produksjon og særlig ny produskjon, kan det fremdeles være håp. Men hadde ikke selv satset på IOX i disse tider. Tror det bærer nedover med mindre et forlokkende boreprogram og funding. Dvs. hadde solgt før Q3. Igjen, hver enkelt må selv vurdere.
La det være sagt, gitt selskapet får fart på produksjon og særlig ny produskjon, kan det fremdeles være håp. Men hadde ikke selv satset på IOX i disse tider. Tror det bærer nedover med mindre et forlokkende boreprogram og funding. Dvs. hadde solgt før Q3. Igjen, hver enkelt må selv vurdere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Vasconia ligger ca 1 USD høyere i Q3 enn i Q2, og gir derfor ingen store utslag. Tror også at selskapet har forhåndssolgt i Q3 til litt lavere pris av hensyn til likviditeten. Med uforandret nivå på avskrivninger så vil jeg anta at Q3 ender omkring minus MUSD 2. Det kan kanskje være grunn til å se på Q2-2017 for sammenlingningens skyld. Det var vel det siste kvartalet uten prod fra Vikingo ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Osnap
27.11.2018 kl 12:47
10056
Selvfølgelig vil ikke det oppfattes positivt, det vet alle. Det jeg sier er at man bør merke seg hvem som alltid er først ute med å poengtere slike ting, og gjenta dem i det uendelige under påskudd av å debattere.
Jeg har forøvrig aldri sagt imot det. Igjen, for å være overtydelig: problemet mitt er når folk KUN er negative, systematisk og veldig aktivt, over tid.
Det generelle «lave» nivået kan heves blant annet gjennom å kutte ut slik spamming og heller prate normalt med folk.
Jeg har forøvrig aldri sagt imot det. Igjen, for å være overtydelig: problemet mitt er når folk KUN er negative, systematisk og veldig aktivt, over tid.
Det generelle «lave» nivået kan heves blant annet gjennom å kutte ut slik spamming og heller prate normalt med folk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 12:48
5857
Du sier det Ransen, at alle i topp 50 har sittet i ro. Da "glemmer" du kanskje at IOX eneste industrielle investor har dumpet alle sine aksjer i IOX og forlatt skuta. De må da være ekstremt dumme? Eller?
Burde ikke de vært de første i køen for å vente på at "millioner av fat" skal pumpes opp fra bakken? Burde ikke de ha sikret boreprogrammet med mer kapital for å tjene grovt på IOX?
Vi får konkludere med at IOX eneste industrielle investor må være noe av det dummeste vi har hørt om!
Burde ikke de vært de første i køen for å vente på at "millioner av fat" skal pumpes opp fra bakken? Burde ikke de ha sikret boreprogrammet med mer kapital for å tjene grovt på IOX?
Vi får konkludere med at IOX eneste industrielle investor må være noe av det dummeste vi har hørt om!
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.11.2018 kl 13:14
5777
Vet du hvorfor Canacol forlot skuta?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Det er det egentlig ingen av oss som vet noe om. Det hevdes at det skyldes CNE`s fokus på gass, men det er mye rart knyttet til CNE`s indirekte og direkte eierskap i IOX. Og selskapet har fortsatt styrets formann i IOX. Hvorfor det mon tro ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 13:26
5731
Tigerberget skrev Vet du hvorfor Canacol forlot skuta?
Ja. Framdriften i IOX var for svak, og de gjorde ikke annet enn å tape penger hvert eneste år. Framdriften i IOX blir nok mye bedre nå, når de slipper å slepe på Canacol.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Ulrik1
27.11.2018 kl 13:52
5650
Å være aksjonær i IOX er som å vente på at en røyker skal dø. Oddsen for at det går bra er til stede, men mest sannsynlig går det til helvete.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.11.2018 kl 13:54
5637
Det bare høres ut som Agenten vet det siden han er så bombastisk i uttalelsene sine.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 14:01
5601
At de tapte penger i IOX er vel for et faktum å regne, eller hva? Framdriften sto ikke i forhold til planene, og Canacol har andre forretninger som krever deres fulle fokus. Ikke noen overraskelse at de forlot IOX med dette som utgangspunkt. Å følge IOX er som å se gresset visne, ikke gro.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 14:03
5582
Og mener du da at minus MUSD 2 er blodrødt? Er da minus MUSD 1 også blodrødt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.11.2018 kl 14:15
5512
Hvor mange aksjer har du Alternativ20?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 14:15
5501
Bra du ikke er aksjonær da
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 14:20
5523
Hvis man selger olje for USD 5 mill, og taper USD 2,5 mill, ja da er regnskapet blodrødt. Et underskudd som utgjør halvparten av omsetningen må kunne kalles blodrødt, med god margin
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
helloween
27.11.2018 kl 14:21
5507
Tålmodighet ??
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Ransen
27.11.2018 kl 14:29
5452
Enn om de selger for 7,5 musd og taper 1 musd?? fortsatt blodrødt I din verden?
Tapte Canacol penger på Interoil?
Tapte Canacol penger på Interoil?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Purpur ?
Har tatt en titt på Q2-2017 som jeg tror kan være sammenlignbart med Q3, og da kan det kanskje være en mulighet for at vi ender nærmere minus MUSD 1 i Q3 enn MUSD 2. Dette til tross for at prod fra Puli-C og Altair har vært avtakende og kun utgjør 80% i forhold til Q2-2017. Dette kompenseres i vesentlig grad med at Vasconia ligger USD 24 høyere i Q3-2018, samt at en del kostnadselementer ligger lavere nå enn i Q2-2017. Så kanskje vi kan forvente noe i nærheten av dette ? - før kost og deling med SLS på wo:
Profit /EBITDA
= Q2-2017 -2 325 / 470
+ økt nto salg olje 895 / 895
- redusert nto salg gass -122 / -122
- redusert salg service -179 / -179
+ redusert OPEX 150 / 150
+ redusert finans 100 / 0
+ økte avskrivn -670 / 0
+ reduserte adm ex 940 / 940
= estimat Q3-2018 -1 211 / 2 154
Det positive er at selskapet har en positiv kontantstrøm i perioden på MUSD 2,2 før wo/CAPEX som vi i hovedsak må anta skal deles med SLS 40/60.
Profit /EBITDA
= Q2-2017 -2 325 / 470
+ økt nto salg olje 895 / 895
- redusert nto salg gass -122 / -122
- redusert salg service -179 / -179
+ redusert OPEX 150 / 150
+ redusert finans 100 / 0
+ økte avskrivn -670 / 0
+ reduserte adm ex 940 / 940
= estimat Q3-2018 -1 211 / 2 154
Det positive er at selskapet har en positiv kontantstrøm i perioden på MUSD 2,2 før wo/CAPEX som vi i hovedsak må anta skal deles med SLS 40/60.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.11.2018 kl 14:38
5398
Uansett ticker man skriver under så er det alltid «han ene» som vil stikke seg ut og mene det motsatte av samtlige aksjonærer.
Får bare overse dritten som blir spydd ut over forumet.
Evnen til å se ting fra flere sider er det ikke alle som er i besittelse av, og da blir disse brødgjøkene født ved jevne mellomrom.
2019 blir IOX sitt år.
Hilsen langsiktig aksjonær.
Får bare overse dritten som blir spydd ut over forumet.
Evnen til å se ting fra flere sider er det ikke alle som er i besittelse av, og da blir disse brødgjøkene født ved jevne mellomrom.
2019 blir IOX sitt år.
Hilsen langsiktig aksjonær.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
27.11.2018 kl 14:49
5367
Ja med det her tempo er det 2 til jul. Og i sidder stadig og klapper hinanden på ryggen, fantastisk. Det er bare en lorteaktie.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
27.11.2018 kl 14:53
5347
Lære jeg ikke snart. Ud når der er lidt gevindst, det er sørøvere og algoritmer det styre iox.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
27.11.2018 kl 14:56
5332
Nu kan man sidde her i et par år bare bare for at komme i 0 (gak 5).
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 15:02
5312
:-) Nå tror jeg Bæærnt har kjøpt noen flere aksjer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 15:15
5261
Han har i alle fall litt penger å kjøpe for
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 15:17
5244
James det er jeg enig i. Men mener du IOX har halvert salget sitt pga nedstengt Vikingo?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
27.11.2018 kl 16:09
5114
Hvorfor ikke ta noen lodd før faktaene kommer på torsdag? Det gjorde jeg i dag. Ved dårlige tall og liten info, går aksjen ikke lengre ned enn kr 3.40. Ved info om borestart/annen god nyhet, er vi over 5 kr. Så her mener jeg det er gode vinnersjanser?. Hvis ikke det går veien på torsdag, så gjelder det bare å sette aksjene til sides og vente max 1 år, før denne har en flott stigning. Lykke til?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond skrev :-) Nå tror jeg Bæærnt har kjøpt noen flere aksjer :-)
Nei takk, sliter nok med den beholdningen jeg har. Forsøker bare å finne et godt estimat på hvor vi ender. Har aldri vært i tvil om at det genereres cash selv uten prod fra Vikingo. Mer bekymret for størrelsen på wo og hvordan dette er delt med SLS. Bunnlinja er det vanskelig å si noe om så lenge som både avskrivninger, valuta og engangseffekter som regel slår inn med overraskende effekt. Er derfor i tvil om bunnlinja - ett eller annet sted mellom MUSD 1 og 2 med negativt fortegn. Cash derimot, og som tross alt er viktigere, ca + MUSD 2 før CAPEX/wo.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 16:51
4980
Da vil jeg minne om at cash beholdning økte med 0,4 mill dollar 1. halvår 2018, med full produksjon på Vikingo.
Hvordan forsvarer du da +2 mill cash økning i 3. kvartal UTEN Vikingo???
Hvordan forsvarer du da +2 mill cash økning i 3. kvartal UTEN Vikingo???
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Les en gang til. Jeg understreker alltid kontanter fra drift - EBITDA. I Q3 så er spørsmålet om wo viktig. Jeg antar at dette skal deles med SLS. I så fall som CAPEX 40/60. eller som OPEX 57/43 ? I det minste tvilsomt om IOX må bære dette ansvaret på egen hånd.
edit: som jeg har nevnt i en annen tråd så kan det tenkes at det har oppstått gnisninger mellom IOX og SLS etter wo som gjør at vi enda ikke har fått en bekreftelsen på fase I. Økningen i prod i Q2 var stor målt i forhold til tidligere perioder - +/- 150 bopd opp til ca 650 bopd i mai og juni. Så når selskapet legger seg på 300 bopd når krana endelig skrus på igjen så kan man jo undre seg litt over akkurat det. Noen her inne har dessuten hevdet å ha mottatt svar på henvendelser til SLS som ikke bekrefter konkrete planer om boring i Q4. Kanskje ikke noe å uroe seg over, men pr idag så vet vi fremdeles lite eller ingenting om hva som egentlig skjer.
edit: som jeg har nevnt i en annen tråd så kan det tenkes at det har oppstått gnisninger mellom IOX og SLS etter wo som gjør at vi enda ikke har fått en bekreftelsen på fase I. Økningen i prod i Q2 var stor målt i forhold til tidligere perioder - +/- 150 bopd opp til ca 650 bopd i mai og juni. Så når selskapet legger seg på 300 bopd når krana endelig skrus på igjen så kan man jo undre seg litt over akkurat det. Noen her inne har dessuten hevdet å ha mottatt svar på henvendelser til SLS som ikke bekrefter konkrete planer om boring i Q4. Kanskje ikke noe å uroe seg over, men pr idag så vet vi fremdeles lite eller ingenting om hva som egentlig skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
Lurer på hvor mange ganger selskapet har klart å gruse kursen på elendig info og en vanvittig tidsbruk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
27.11.2018 kl 17:21
4883
Antar at de har samme kostnadsfordeling som produksjonskost forøvrig. Ingen logisk grunn til noe annet. Drilling cost er drillingcost om det er produksjon eller WO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
abroker
27.11.2018 kl 17:56
4798
Og der var D dumme 3-tallet på nytt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.11.2018 kl 18:14
4781
Nettopp og hvem bærer de største kostnadene da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38
Du må logge inn for å svare